• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137


Komigenare

Reilun tunnin kuluttua on elokuu. Eikös se nyt elokuu ollut, jolloin Elisan sopimus päättyy?

Mitään huhuja ei ole kyllä tihkunut. Yleinen taloustilannekin on sellainen, ettei monivuotista nimipahvia liene kaikkein helpoin naarata.

No, yhtä kaikki. Hietalahti se itselleni jatkossakin on, mutta markkinointinimen tuomille seteleille/roposille olisi kieltämättä käyttöä.

vekkul1mursu

Huomenna kahdelta julkaistaan uusi nimisponsori



Durden

https://twitter.com/Tlonnroos/status/1643684986095284224?t=3kl7QOVzSQfjKC1zHoMd8Q&s=19

Jos oli Nahka-Tapsalla vähän haastavat näkymät Kuopion "stadionin" mediakuutiosta, niin eipä selostaminen Vaasassakaan yhtään sen helpommalta näytä. Hohhoijaa.

MacGyver

Ilkka-Pohjalaisen mukaan kaupunki olisi tosiaan purkamassa huonokuntoista vanhaa katsomoa ja tilalle olisi tulossa jonkinlainen meluvalli tai mainosaita.

Itse en enää jaksa yksin tätä lähteä vastustelemaan, sen verran vankka yleinen mielipide on foorumilla, Vaasassa ja vepsukatsomossa että katsomon on lähdettävä.

Vaikka itseä surettaakin, niin kaupungin tahtotila tässä seuraa vain seuraa yleistä mielipidettä. Eipä tarvitse kohta kenenkään enää katsomon polttamisesta haaveilla.

werner


juristi

Eipä tuo ikävä kyllä enää päässyt yllättämään. Sen verran tarmokkaasti kaupunki on jättänyt korjaukset ja ylläpidon tekemättä jo pitkään. Surullista silti.

Kuinkahan kalliiksi olisi kunnollinen käyttökuntoon asti riittävä remontti lopulta tullut? Mutta mitäpä sitä perinteikkäässä futiskaupungissa futishistorian säilyttämiseksi tehtäisiin. Helpompaa rakennella moderneja mainosaitoja.

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: juristi - 22.04.2023 klo 15:43:03
Eipä tuo ikävä kyllä enää päässyt yllättämään. Sen verran tarmokkaasti kaupunki on jättänyt korjaukset ja ylläpidon tekemättä jo pitkään. Surullista silti.

Kuinkahan kalliiksi olisi kunnollinen käyttökuntoon asti riittävä remontti lopulta tullut? Mutta mitäpä sitä perinteikkäässä futiskaupungissa futishistorian säilyttämiseksi tehtäisiin. Helpompaa rakennella moderneja mainosaitoja.

Ei se hinta ole oleellinen asia. Tärkeää on että fanit, suuri yleisö ja futisyhteisö haluavat että katsomo puretaan. Eihän tästä ole viikkoakaan kun hjk-kotimatsin topicissa viimeksi haaveiltiin katsomon polttamisesta. Ja samaa asiaa on tämä topic alusta loppuun aivan täynnä.

Kansa on puhunut ja pulinat pois.

Epeli

Eikö se katsomo olekaan enää Museoviraston suojelema?

werner

Se vanha katsomo olis kyllä kunnostettuna sopinut osaksi ulkoilmamuseota, ja vois vielä saada valtion kulttuuriavustusta remppaan :)

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: Epeli - 22.04.2023 klo 16:10:47
Eikö se katsomo olekaan enää Museoviraston suojelema?
Kaavan suojelu on toki edelleen voimassa, mutta kaupunki haluaa nyt luvan purkaa katsomo pois. Maakuntamuseo ja ELY-keskus toki lähtökohtaisesti tätä vastustavat, mutta koska kaikki sen haluavat hävittää, niin eiköhän sopu lopulta saada aikaan.

juristi

Lainaus käyttäjältä: MacGyver - 22.04.2023 klo 16:01:23Ei se hinta ole oleellinen asia.

Eihän se olekaan. Lähinnä pohdin millaisella summalla olisi voitu säilyttää osa vaasalaista futishistoriaa käyttökelpoisena. Omaa mielipahan lietsontaa siis.

Joskus tuli mietittyä miten rautatieaseman tyylinen modernisointi kulmien sulkemisella olisi voinut olla komea lopputulos. Mutta eipä siitäkään sen enempää.

turkistarhaaja

Kyllähän sitä vanhaa katsomoa voi fiilistellä vielä usean vuoden ajan, sillä Vaasassa jos jossain osataan kyllä näistä laatia valituksia, esim. keskustan koulukampus.

juristi

Ainoa kestävä ja järkevä tapa säilyttää katsomo olisi remontoida se käyttöön ja pitää käyttökunnossa.

Pelkkä pystyssä pitäminen ja jatkuva rappeutuminen jonkun valituksen vuoksi on purkamistakin hölmömpää toimintaa.

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: juristi - 22.04.2023 klo 16:51:57
Ainoa kestävä ja järkevä tapa säilyttää katsomo olisi remontoida se käyttöön ja pitää käyttökunnossa.

Pelkkä pystyssä pitäminen ja jatkuva rappeutuminen jonkun valituksen vuoksi on purkamistakin hölmömpää toimintaa.
Niinhän se on. Ja koska kukaan ei vanhaa katsomoa halua remontoitavan, tai edes ylläpidettävän niin pois sen on lähdettävä. Työtä ja aikaa siihen menee, mutta kyllä museo ja ely tähän lopulta taipuvat.

Gunvald Larsson

Parilla sadalla tonnilla remontoisi kylmää puukatsomoa jo aika tavalla perusteellisesti. Halvempi ratkaisu uskaltaisin jonkinlaisella kokemuksella väittää, kuin purkaminen ja meluaidan rakentaminen.

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: Gunvald Larsson - 22.04.2023 klo 17:59:38
Parilla sadalla tonnilla remontoisi kylmää puukatsomoa jo aika tavalla perusteellisesti. Halvempi ratkaisu uskaltaisin jonkinlaisella kokemuksella väittää, kuin purkaminen ja meluaidan rakentaminen.
Niin, tätä olen yrittänyt toitottaa toistakymmentä vuotta. Silti edelleen kaikki vps-matsien topicit ovat täynnä katsomon polttohaaveita ja muutkin ylen uutisten kommentit pelkkiä purkuhaaveita.

Jalkapallokansa vain haluaa saada sen katsomon vihdoin purkuun, niin yksinkertaista se on. On se vastarannankiiskenkin viimein uskottava :(

gulp

Katsomon suurin ongelma on jokavuosi routimisen vaikutuksesta liikkuvat perustukset, joita tietääkseni seurataan aktiivisesti tälläkin hetkellä, etteivät vain liikahda liikaa. Tuon asian korjaaminen ei ole ihan helppoa (lue:halpaa). Se lienee suurin syy vaikuttimena.

gamla dörtsi

Saisiko sen katsomon tilalle katsomon mittoja vastaavan aidan/muurin, johon tulisi jättimäinen vanhan puukatsomon valokuva? Ajaisi saman asian kuin tyhjänä seisova rotisko.

Gunvald Larsson

Lainaus käyttäjältä: gulp - 22.04.2023 klo 20:13:49
Katsomon suurin ongelma on jokavuosi routimisen vaikutuksesta liikkuvat perustukset, joita tietääkseni seurataan aktiivisesti tälläkin hetkellä, etteivät vain liikahda liikaa. Tuon asian korjaaminen ei ole ihan helppoa (lue:halpaa). Se lienee suurin syy vaikuttimena.

Siinä se katsomo nyt kuitenkin on seissyt kohta 90 vuotta noilla perustuksilla, joten vaikea uskoa, että yhtäkkiä olisi se routiminen jotenkin karannut käsistä. Siinä käyttökieltopäätöksessähän perusteena taisi olla toisen puolen katon tukirakenteeseen liittyvät epävarmuudet, mikä ei sinällään kuulosta kovin isolta asialta. Lähinnä vaikuttaa siltä, että uusien katsomoiden myötä ainoastaan on kadonnut insentiivi ja halu laittaa vanhaan katsomoon enää euroakaan rahaa, mikä on vähän hassua, koska neljä katsomoa sen oikein futisstadikan kuitenkin vasta tekee.

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: Gunvald Larsson - 22.04.2023 klo 21:19:06
Siinä se katsomo nyt kuitenkin on seissyt kohta 90 vuotta noilla perustuksilla, joten vaikea uskoa, että yhtäkkiä olisi se routiminen jotenkin karannut käsistä. Siinä käyttökieltopäätöksessähän perusteena taisi olla toisen puolen katon tukirakenteeseen liittyvät epävarmuudet, mikä ei sinällään kuulosta kovin isolta asialta. Lähinnä vaikuttaa siltä, että uusien katsomoiden myötä ainoastaan on kadonnut insentiivi ja halu laittaa vanhaan katsomoon enää euroakaan rahaa, mikä on vähän hassua, koska neljä katsomoa sen oikein futisstadikan kuitenkin vasta tekee.
Katsomon huolto on lopetettu jo vuosikymmeniä sitten, kuten suojeltujen rakennusten kohdalla yleensä tehdään. Vaasan kaupunki haluaisi tietenkin katsomon pois rasittamasta toimintaansa, ja muita toimenpiteitä ei edes tarvi miettiä koska suuri yleisö (ja futisforum) on samaa mieltä.

Niinhän sitä äkkiseltään luulisi, että neljä katsomoa tekee stadionin, mutta nyt on osoittautunut että yhden katsomon purkaminen tekee sitä vielä enemmän. Muutenhan futiskansa olisi katsomon purkamista vastaan eikä sen puolella.

Ia

Eikö katsomon korjausvelka ollut tiedossa silloin kun stadionia rakenettiin, vai miksi se ylipäänsä jätettiin pystyyn?

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: Ia - 23.04.2023 klo 01:37:49
Eikö katsomon korjausvelka ollut tiedossa silloin kun stadionia rakenettiin, vai miksi se ylipäänsä jätettiin pystyyn?
Katsomo on siis kaavoituksessa suojeltu, eli sitä ei saa purkaa. Olisi se tuolloinkin haluttu pois, mutta koska se on suojeltu, niin se pitäisi korjata. Eikä tällaisesta suojelusta nopeasti päästäkään eroon. Tämän takia remontti suunniteltiin olemassaolevan katsomon ympärille.

Nyt sitten katsomo on ollut jälleen 10 uutta vuotta ilman huoltoa, ja sinänsä purkamisella ei ole kiire koska uudet katsomot ovat valmiita ja käytössä.