Liigan epäurheilijamaisimmat pelaajat

[V]

Ketkäs ovat Veikkausliigan epäurheilijamaisimpia pelaajia? Vanhoista V-liigapelaajista Njazi Kuqi, Samuli Lindelöf ja Dima Brovkin olivat ainakin tällä saralla kunnostautuneita persoonia. Keitäs tällä hetkellä on?

Itse heitän ensimmäiseksi kortiksi FC Hongan Jami Puustisen, joka tänään teki todellisen miehen työn ja iski maalin, kun vastustajan maalivahti oli maannut jo pitkään loukkaantuneena maassa. Juuri tällaisia ihmisiä me kaipaamme (koekaniineiksi armeijan hermokaasutesteihin..)

[KBR]

Interin kukkakeppikieriskelijät, vaihtaakaa vaikkapa balettiin.

[Bay]

Henri Sillanpää, VPS :keskari:

Filmaa ja pelaa aikaa, nyt kävi vain oikeasti huonosti, eli sai mitä tilasi. Honka jatkoi pelaamista ja teki maalin vaikka Henri makoilikin nurmen pinnassa. Aika epäilyttävää että koko pelin(ja kauden) filmannut ja aikaa pelannut maalivahti saa lisäajan viimeisellä sekunnilla vihdoin sen kunnon tällin, en tiedä olisinko itse jatkanut peliä (kuten Jami) vai mahdollisesti heittänyt pallon ohi sivurajan. Olisin ollut varmaan Jami :

[bach]

Ketkäs ovat Veikkausliigan epäurheilijamaisimpia pelaajia? Vanhoista V-liigapelaajista Njazi Kuqi, Samuli Lindelöf ja Dima Brovkin olivat ainakin tällä saralla kunnostautuneita persoonia. Keitäs tällä hetkellä on?

Itse heitän ensimmäiseksi kortiksi FC Hongan Jami Puustisen, joka tänään teki todellisen miehen työn ja iski maalin, kun vastustajan maalivahti oli maannut jo pitkään loukkaantuneena maassa. Juuri tällaisia ihmisiä me kaipaamme (oekaniineiksi armeijan hermokaasutesteihin..)

Idiootti!
Vepsun omatkin pelaajat jatkoivat pelaamista, miksi Puustisen olisi pitänyt lopettaa oma pelaamisensa. Hyökkääjän tehtäviin kuuluu maalien tekeminen ja sitähän Puustinen teki. Ei ole pelaajan tehtävä tuossa tilanteessa liikoja miettiä filmaako vastustaja vai onko tosi kyseessä. Kaikenlisäksi Vepsun oma pelaajahan eniten molariin törmäili, sehän näkyi nelosenkin kanavalta, kun törmäilijä rupeaa omaa päätänsä käsillänsä hoivaamaan. Vepsun pelaajien reaktioista ei näy mitään protestointia edes maalin jälkeenkään, kukaan ei edes heti kävele saati sitten juokse oman molarinsa luokse. Minkä takia Hongankaan olisi peliä pitänyt lopettaa?
Itse toivon kaikkea parasta ja nopeaa toipumista Sillanpäälle, mutta syyttely Puustista kohtaan on täysin aiheetonta ja sairasta.

Ottaa tietysti Vaasalaisten päähän, kun ruvetaan jo mitaleista ja europaikoistakin unelmoimaan ja sitten lisäajalla käy näin, mutta tuskin olisi Vepsukaan vastaavassa tilanteessa peliä keskeyttänyt.

[V]

Idiootti!
Vepsun omatkin pelaajat jatkoivat pelaamista, miksi Puustisen olisi pitänyt lopettaa oma pelaamisensa. Hyökkääjän tehtäviin kuuluu maalien tekeminen ja sitähän Puustinen teki. Ei ole pelaajan tehtävä tuossa tilanteessa liikoja miettiä filmaako vastustaja vai onko tosi kyseessä. Kaikenlisäksi Vepsun omat pelaajahan eniten molariin törmäili, sehän näkyi nelosenkin kanavalta, kun törmäilijä rupeaa omaa päätänsä käsillänsä hoivaamaan. Vepsun pelaajien reaktioista ei näy mitään protestointia edes maalin jälkeenkään, kukaan ei edes heti kävele saati sitten juokse oman molarinsa luokse. Minkä takia Hongankaan olisi peliä pitänyt lopettaa?
Itse toivon kaikkea parasta ja nopeaa toipumista Sillanpäälle, mutta syyttely Puustista kohtaan on täysin aiheetonta ja sairasta.

Totta kai se jaktaa, jolla ei ole palloa. Eihän sitä voi laittaa rajoilta ulos, jos sitä ei ole.

Ja kyse ei ole siitä, kuka veskariin törmäsi ja oliko tilanteessa virhe, vaan siitä, että maalivahti loukkasi päänsä ja jäi makaamaan. Tällöin kenenkään fair play -periaatteita kunnioittavan pelaajan ei pitäisi jatkaa peliä. Jami näki tilanteen täydellisesti ja päätti kusipäisesti käyttää tilanteen hyväkseen.

Mekin ihmettelemme sitä, että Vepsun pelaajat eivät protestoineet. Olivat ilmeisesti varsin hölmistyneitä koko tilanteesta.

[asiantuntija]

eikä yllättänyt yhtään, että TÄMÄNKIN aiheen avasi werner.   :keskari:

Taitaa wernerillä olla todella tiukkaa sulattaa tuota maalia. Hän on nimittäin tämän illan aikana aloittanut 2 UUTTA aihetta, jotka jollain tavalla liittyvät tämäniltaiseen ratkaisuosumaan...  

ja jos välttämättä haluat syyllistä etsiä, niin kehottaisin kääntymään erotuomarin puoleen...mutta älä missään nimessä syytä Jamia, joka vain teki sen, minkä moni muukin olisi samassa tilanteessa tehnyt...

[V]

Ottaa tietysti Vaasalaisten päähän, kun ruvetaan jo mitaleista ja europaikoistakin unelmoimaan ja sitten lisäajalla käy näin, mutta tuskin olisi Vepsukaan vastaavassa tilanteessa peliä keskeyttänyt.

Tähän lisäykseen sanoisin, että toivottavasti olisi. Fair play -periaatteen mukaan toimiminen kantaa aina pidemmälle kuin yksittäinen maali yhdessä pelissä. Tai näin minä hölmönä ainakin uskon. Itselleni ei tulisi mieleenkään tehdä maalia, jos vastustajan maalivahti makaa törmäystilanteen jälkeen maassa. Oli kyseessä sitten filmaus tai tositilanne.

Espoolaisten periaatteista ja arvoista minulla kyllä on sen verran kokemusta, että en sinun kommenttejasi edes ihmettele.

Mutta menee nyt vähän ohi topiikin aiheen. Nämä horinat jatkossa ottelutopiikissa, kiitos.

[bach]

Ja kyse ei ole siitä, kuka veskariin törmäsi ja oliko tilanteessa virhe, vaan siitä, että maalivahti loukkasi päänsä ja jäi makaamaan. Tällöin kenenkään fair play -periaatteita kunnioittavan pelaajan ei pitäisi jatkaa peliä. Jami näki tilanteen täydellisesti ja päätti kusipäisesti käyttää tilanteen hyväkseen.

Mekin ihmettelemme sitä, että Vepsun pelaajat eivät protestoineet. Olivat ilmeisesti varsin hölmistyneitä koko tilanteesta.

Ei ole Hongan virhe, jos Vepsulaiset törmäilee toisiinsa. Kuten on jo todettu molari pelaili aikaa jo aikaisemmin, miten pelaajat olisivat nyt tienneet vakavampaa tapahtuneen? Eiväthän sitä Vepsulaisetkaan selvästi tienneet. Jos hyökkäävä joukkue lopettaisi aina ja heti pelaamisen, kun vastustaja lentää maahan makaamaan, niin minkälaista teatteria saisimme kohta nähdä? On helppo vaatia fair play henkeä täällä koneen äärellä ja aivan toinen juttu pelin tiimellyksessä huomata ja tietää milloin sitä tarvitaan.

[V]

Ei ole Hongan virhe, jos Vepsulaiset törmäilee toisiinsa. Kuten on jo todettu molari pelaili aikaa jo aikaisemmin, miten pelaajat olisivat nyt tienneet vakavampaa tapahtuneen? Eiväthän sitä Vepsulaisetkaan selvästi tienneet. Jos hyökkäävä joukkue lopettaisi aina ja heti pelaamisen, kun vastustaja lentää maahan makaamaan, niin minkälaista teatteria saisimme kohta nähdä? On helppo vaatia fair play henkeä täällä koneen äärellä ja aivan toinen juttu pelin tiimellyksessä huomata ja tietää milloin sitä tarvitaan.

On hieman eri asia, kun kyseessä oli maalivahti ja törmäystilanne selvästi todellinen.

[asiantuntija]

Totta kai se jaktaa, jolla ei ole palloa. Eihän sitä voi laittaa rajoilta ulos, jos sitä ei ole.

Ja kyse ei ole siitä, kuka veskariin törmäsi ja oliko tilanteessa virhe, vaan siitä, että maalivahti loukkasi päänsä ja jäi makaamaan. Tällöin kenenkään fair play -periaatteita kunnioittavan pelaajan ei pitäisi jatkaa peliä. Jami näki tilanteen täydellisesti ja päätti kusipäisesti käyttää tilanteen hyväkseen.

Mekin ihmettelemme sitä, että Vepsun pelaajat eivät protestoineet. Olivat ilmeisesti varsin hölmistyneitä koko tilanteesta.

No ihan taatusti olivat, luulivat varmaan Sillanpään filmaavan (kuten parissa tilanteessa ennen tätä) ja odottivat hänen vain nousevan ylös ja jatkavan peliä  :

niin, ja olisitko SINÄ samanlaisessa tilanteessa pysäyttänyt Veskun laukauksen ja potkaissut pallon katsomoon...  :

Sitä paitsi, olisi varmasti auttanut jos edes yksi VPS:n joukkueesta olisi jollain eleellä ilmoittanut Jamille ja muille Sillanpään loukkaantuneen...

[Okan Sakset]

J-Nam on Ihq. 

[bach]

Espoolaisten periaatteista ja arvoista minulla kyllä on sen verran kokemusta, että en sinun kommenttejasi edes ihmettele.

Mutta menee nyt vähän ohi topiikin aiheen. Nämä horinat jatkossa ottelutopiikissa, kiitos.

Itselläni on ihan hyvät arvot ja periaatteet ja oikeudenmukainenkin olen. Jos Vepsun pelaajat olisivat itse lopettaneet pelaamisensa tai edes yksikin olisi mennyt molarinsa luokse vuodatuksesi voisi ymmärtää, muttei nyt.

[V]

Itselläni on ihan hyvät arvot ja periaatteet ja oikeudenmukainenkin olen. Jos Vepsun pelaajat olisivat itse lopettaneet pelaamisensa tai edes yksikin olisi mennyt molarinsa luokse vuodatuksesi voisi ymmärtää, muttei nyt.

Tässä on kyllä pointtinsa. Vuodatus tästä aiheesta loppuu siis nyt.

Palatakseni otsikkoon.

Tässä eniten varoituksia keränneet pelaajat tällä kaudella:
Nro     Pelaaja     Joukkue     Varoitukset
11    RAFINHA    AC Oulu    7
6    AGBOH Kuami    MyPa    6
21    AGOLLI Ansi    VPS    6
10    IKÄVALKO Niko    FC KooTeePee    6
29    LEHTONEN Henri    FC Inter    6
7    TURUNEN Teemu    FC Inter    6
17    TYYSKÄ Marko    FC KooTeePee    6

Aika yllättäviä nimiä kärkeen.

[John Rambo]

peruukkipäät selittelevät että heillä on niin ja niin hyveelliset arvot ja korkea moraali, mutta kuitenkin hyväksyvät näinkin hämärällä tavalla syntyvän maalin? Jos tuomari tekee virheen, niin tottakai siitä on oikeus ottaa kaikki ilo irti? Jos kukaan ei reagoi kusetukseen, on se silloin ihan ok? Noh, turha kai sitä oli odotellakaan että joku nami-jami tekisi dicanioita tai derosseja, mutta turha miestä on tuollaisesta puolustellakaan.

Itse hyväksyn lähestulkoon kaikki temput joita pelaajat tekevät joukkueensa eteen enkä viitsi sen enempää jeesustella.

[V]

peruukkipäät selittelevät että heillä on niin ja niin hyveelliset arvot ja korkea moraali, mutta kuitenkin hyväksyvät näinkin hämärällä tavalla syntyvän maalin? Jos tuomari tekee virheen, niin tottakai siitä on oikeus ottaa kaikki ilo irti? Jos kukaan ei reagoi kusetukseen, on se silloin ihan ok? Noh, turha kai sitä oli odotellakaan että joku nami-jami tekisi dicanioita tai derosseja, mutta turha miestä on tuollaisesta puolustellakaan.

Itse hyväksyn lähestulkoon kaikki temput joita pelaajat tekevät joukkueensa eteen enkä viitsi sen enempää jeesustella.

Itse en hyväksy juuri mitään ja siksi täällä jeesustelenkin. Filmauksia esimerkiksi pidän futiksen suurimpana syöpänä. Senpä takia joskus vituttaa parin omankin pelaajan touhu (Henrejä nimeltä mainitsematta). Onneksi nuo nyt suurimmaksi osaksi menevät joukkueiden välillä tasan.

Ja aina ehdottomasti otan ilon irti kaikista näistä tilanteista. Täällä on muuten niin kovin hiljaista... 

Ja koskaan en ole tulkinnoissani yli vetänyt 

[bach]

Itse en hyväksy juuri mitään ja siksi täällä jeesustelenkin. Filmauksia esimerkiksi pidän futiksen suurimpana syöpänä. Senpä takia joskus vituttaa parin omankin pelaajan touhu (Henrejä nimeltä mainitsematta). Onneksi nuo nyt suurimmaksi osaksi menevät joukkueiden välillä tasan.

Ja aina ehdottomasti otan ilon irti kaikista näistä tilanteista. Täällä on muuten niin kovin hiljaista... 

Ja koskaan en ole tulkinnoissani yli vetänyt 

Filmaamisen suhteen ollaan kyllä samaa mieltä. Eiköhän ne suurimmat höyryt ala olla jo päästetty.
Ja lupaan pitää itsekin peukkuja pystyssä Vepsulle 19.9. .....ja myös ensi maanantaina oman jännitykseni ohella.

[V]

Eiköhän ne suurimmat höyryt ala olla jo päästetty.

Eiköhän joo. Joku voinee poistaa Jamin nimen otsikosta, ettei jää yhden asian otsikoksi. Veikkaan, että tähän topiikkiin tulee uutta asiaa vielä myöhemmin. Toivotaan, että ei liity Vepsuun eikä Honkaan.

E: osasinhan minä sen tehdä itsekin

[Tsei Tsei]

Olihan tuo epäurheilijamainen maali, mutta pahimmin tuossa mokaa tuomari, sillä onhan tuo selvä vaparin paikka, kun Hongan kaveri tulee myöhässä päin. Nykyään tuntuu olevan suuntaus, että maalivahtia päin saa tulla kovempaa, mikä johtaa pian hyvinkin ikäviin tilanteisiin. Ei Puustinen tuossa nyt mikään kauhea rikollinen ole. Hongan pelaajahan laukoo maalia kohti ja Puustinen jatkaa. Oli tuossa aika selvästi vielä tilanne päällä ja nopeasti reagoiden tuo maali tulee. Ei hirveitä harkinta-aikoja. Toisekseen VPS:n pelaajien reaktiot ovat luokkaa: "vittu kun Sillanpää filmasit taas, nyt kostautui". Tiedä sitten loukkaantuiko Sillanpää oikeasti vai eikö vaan kehdannut enää jatkaa peliä.

[MacGyver]

Meinaatko että Vepsun kapteeni hoitaa itsensä pois kentältä ja kenttäpelaajan maalille kun ei kehtaa enää nousta? En tiedä miten Tampereella asia hoidettaisiini mutta Sillanpään tapauksessa väitteessä ei ole mitään järkeä.

Tosiaan, täysin tuomarin virhe, joita sattuu silloin tällöin. Peli olisi ehdottomasti pitänyt laittaa poikki maalivahdin saatua iskun päähän. "Aiemmilla filmaamisilla" tai muiden pelaajien käyttäytymisellä ei saa olla asiaan mitään vaikutusta. Ja jos tuomari ei huomannut tätä heti tilanteessa, olisi maalin vielä voinut jättää hyväksymättä ja jatkaa vaparilla.

Ja tuosta "filmaamisesta" vielä sen verran että isku päähän helposti vie toimintakyvyn hetkeksi, mutta pelaaja voi vähän ajan päästä jatkaa peliä. Kenttäpelaajien tapauksessa tätähän näkee jatkuvasti, ja jos itse on höntsännyt edes vähän alusta on helposti kokenut saman. Mutta jos maalivahdille sattuu sama niin kyseessä on filmi? Alan oikeastaan epäillä Sakari Saarisen filmanneen eilen päävammansa, mieshän jatkoi peliä hetken konttailtuaan.

[bach]

Olihan tuo epäurheilijamainen maali, mutta pahimmin tuossa mokaa tuomari, sillä onhan tuo selvä vaparin paikka, kun Hongan kaveri tulee myöhässä päin. Nykyään tuntuu olevan suuntaus, että maalivahtia päin saa tulla kovempaa, mikä johtaa pian hyvinkin ikäviin tilanteisiin. Ei Puustinen tuossa nyt mikään kauhea rikollinen ole. Hongan pelaajahan laukoo maalia kohti ja Puustinen jatkaa. Oli tuossa aika selvästi vielä tilanne päällä ja nopeasti reagoiden tuo maali tulee. Ei hirveitä harkinta-aikoja. Toisekseen VPS:n pelaajien reaktiot ovat luokkaa: "vittu kun Sillanpää filmasit taas, nyt kostautui". Tiedä sitten loukkaantuiko Sillanpää oikeasti vai eikö vaan kehdannut enää jatkaa peliä.

En tiedä oletko nähnyt vielä filmiltä tätä, mutta näyttää kyllä kuin Vepsun oma pelaaja  enemmänkin törmää Sillanpäähän.
Ja kyllä teeveestä todella viimeistään näkyi, että Sillanpää oli selvästi muissa maailmoissa tapahtuman jälkeen, sitä on turha epäillä. Kasvoista ja koko olemuksesta näkyy, ettei asiat ole kohdallaan.

[Tsei Tsei]

Joo, ei tainnut olla filmi tosiaan. Kunhan nyt spekuloin noilla VPS:n pelaajien reaktioilla.

Mutta siis tuomari ei tehnyt ainoastaan virhettä siinä, että ei katkassut peliä, vaan tuosta tilanteesta olisi pitänyt tulla vapari VPS:lle. Hongan pelaaja tulee myöhässä tilanteeseen päin Sillanpäätä. Tosin itse kolhun taitaa aiheuttaa Agolli (vai Agoli, joka lukee paidassa?)? Sillanpää taitaa jäädä näiden pelaajien väliin.

[Satanen]

Henri Lehtonen

[Kuqqen]

Niko Ikävalko. Täys runkkari, sika, kusipää ja homo. Ei mulla muuta.

[Socceri]

Nykysääntöjen mukaan tuomarin pitää keskeyttää peli, jos joku pelaaja loukkaantuu. Eli enää vastustajajoukkueen ei tarvitse potkaista palloa ulos.

[Kolomen Kopeekan Keegan]

Tosiaan, täysin tuomarin virhe, joita sattuu silloin tällöin. Peli olisi ehdottomasti pitänyt laittaa poikki maalivahdin saatua iskun päähän. "Aiemmilla filmaamisilla" tai muiden pelaajien käyttäytymisellä ei saa olla asiaan mitään vaikutusta. Ja jos tuomari ei huomannut tätä heti tilanteessa, olisi maalin vielä voinut jättää hyväksymättä ja jatkaa vaparilla.

Täysin sama, tuomarin virhe oli kyseessä. Näihin voisi puuttua tarkemmin. Lähes samanlainen tilanne nähtiin Oulussa kun Hongan pelaaja ajoi jalkapohja edellä Vissen päälle. Jatkotilanteesta syntyi sitten maali. Onko tilanne nyt se, että SUURSEURA saa sikailla kentällä mielensä mukaan kakkahousudumarien katsellessa vieressä?