Speedo Gonzales
Poissa
Suosikkijoukkue: Чухна!
|
 |
Vastaus #100 : 28.12.2008 klo 20:40:51 |
|
Mikähän tässä nyt on niin vaikeaa, stadionit luonnonnurmilla joka paikkakunnalle ja muutama muovimatto treenikentille. Siellä voi sitten höntsätä talvella. Amiskan opiskelijat, junnut ja harrastepelaajat tuskin tarvitsevat niitä liigalisenssin täyttäviä katsomoita sen harjoituskenttänsä reunalle. Ja onko loppujen lopuksi kovin vaikeaa sulkea pelkästään yksi tai kaksi nurmikenttä(ä) harjoitteluun + nurmellinen stadion per seura?
|
|
|
|
Maanantaivalmentaja
Poissa
|
 |
Vastaus #101 : 29.12.2008 klo 13:23:33 |
|
Jaahas, Ratina taitaakin kohta sitten olla ainut kenttä Veikkausliigassa missä ei ole lämmitystä. Voipi olla että Mansessakin aletaan ensi vuosikymmenellä miettiä että pitäisikö sipaista oikein Ratinaan lämmitys kuin kaikkialla muualla on ollut muutaman vuoden. Sinänsä kentän kunto on ollut ilman lämmitystäkin yksi parhaita Suomessa ellei paras mutta tuuriahan siinä on tarvittu keväällä ja varsinkin syksyllä.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #102 : 29.12.2008 klo 17:12:15 |
|
Jaahas, Ratina taitaakin kohta sitten olla ainut kenttä Veikkausliigassa missä ei ole lämmitystä. Voipi olla että Mansessakin aletaan ensi vuosikymmenellä miettiä että pitäisikö sipaista oikein Ratinaan lämmitys kuin kaikkialla muualla on ollut muutaman vuoden.
- Halvimmaksi tulee, että Tammelaan roudataan Kaupista vanha muovimatto, jonka alle asennetaan lattialämmityskaapelia. Kaikki ovat tyytyväsiä. Koululiikunta, Tulonen, Kaario ja Kummola.
|
|
|
|
Zulo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!
|
 |
Vastaus #103 : 29.12.2008 klo 17:19:18 |
|
- Halvimmaksi tulee, että Tammelaan roudataan Kaupista vanha muovimatto, jonka alle asennetaan lattialämmityskaapelia. Kaikki ovat tyytyväsiä. Koululiikunta, Tulonen, Kaario ja Kummola.
Mutta entäs tamperelainen huippujalkapallo? Ainiin, heiltä ei kysytä.
|
|
|
|
ughpa
Poissa
|
 |
Vastaus #104 : 29.12.2008 klo 21:12:51 |
|
Mutta entäs tamperelainen huippujalkapallo? Ainiin, heiltä ei kysytä.
Tästä kategoriasta ei juuri löydy porukkaa, keltä asiaa voisi kysyä.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #105 : 30.03.2009 klo 08:57:36 |
|
Tietääkö joku, millä perusteilla Jaro sai liigalisenssin? Ihan oikeastiko Anders Wiklöfin pieni lahjoitus oikealla hetkellä riitti lisenssin saamiseen? Pitkin kevättä on julkisuuteen kantautunut tietoja surkeasta taloustilanteesta, eikä tämä loppunut Wiklöfin lahjoitukseen. Nyt Jarosta on potkittu toimistotyöntekijät ulos ja tänään Jaro järjestää tiedotustilaisuuden otsikolla "Taistelu liigapaikasta alkaa...". Ja ei, tämä otsikko ei viittaa Veikkausliigakauden alkuun ja futisotteluihin, vaan taloudellisiin järjestelyihin. Eli kyseessä ei ole taistelu vuoden 2010 liigapaikasta, vaan vuoden 2009 liigapaikasta! Onko näissä touhuissa mitään järkeä 
|
|
|
|
jykke
Poissa
|
 |
Vastaus #106 : 30.03.2009 klo 15:21:46 |
|
Jospa tuolla tiedotettaisiin siitä avoimen osakeannin alkamisesta.
|
|
|
|
vaihtopenkin vasenlaita
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
 |
Vastaus #107 : 30.03.2009 klo 16:18:39 |
|
Tietääkö joku, millä perusteilla Jaro sai liigalisenssin? Ihan oikeastiko Anders Wiklöfin pieni lahjoitus oikealla hetkellä riitti lisenssin saamiseen? Pitkin kevättä on julkisuuteen kantautunut tietoja surkeasta taloustilanteesta, eikä tämä loppunut Wiklöfin lahjoitukseen. Nyt Jarosta on potkittu toimistotyöntekijät ulos ja tänään Jaro järjestää tiedotustilaisuuden otsikolla "Taistelu liigapaikasta alkaa...". Ja ei, tämä otsikko ei viittaa Veikkausliigakauden alkuun ja futisotteluihin, vaan taloudellisiin järjestelyihin. Eli kyseessä ei ole taistelu vuoden 2010 liigapaikasta, vaan vuoden 2009 liigapaikasta! Onko näissä touhuissa mitään järkeä  Tää on kyllä naurettavaa täytyy myöntää. Konkurssikypsät seurat saa rauhassa porskutella menemään, mutta annappa perkele jos olosuhteet on heikoilla kantimilla niin siellä on Walden & kumppanit kirveen kanssa oven takana jo vaatimassa lämmitettävää kuramattoa.
|
|
|
|
Spekulaattori
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomen Maajoukkue
|
 |
Vastaus #108 : 31.03.2009 klo 20:17:59 |
|
Tietääkö joku, millä perusteilla Jaro sai liigalisenssin? Ihan oikeastiko Anders Wiklöfin pieni lahjoitus oikealla hetkellä riitti lisenssin saamiseen? Pitkin kevättä on julkisuuteen kantautunut tietoja surkeasta taloustilanteesta, eikä tämä loppunut Wiklöfin lahjoitukseen. Nyt Jarosta on potkittu toimistotyöntekijät ulos ja tänään Jaro järjestää tiedotustilaisuuden otsikolla "Taistelu liigapaikasta alkaa...". Ja ei, tämä otsikko ei viittaa Veikkausliigakauden alkuun ja futisotteluihin, vaan taloudellisiin järjestelyihin. Eli kyseessä ei ole taistelu vuoden 2010 liigapaikasta, vaan vuoden 2009 liigapaikasta! Onko näissä touhuissa mitään järkeä  Älä huoli kyllä jaro tulee tippumaan parin vuoden sisään liigasta.. Ei yksinkertaisesti noin pienellä kaupungilla voi olla taloudellisesti pärjäävää veikkausliigajoukkuetta, realiteetit missä pelaa. Jaron tulevaisuus lienee ykkösen kasvattajaseura, valitettavasti. Kyllä varmaan se 3000 katsojan keskiarvo riittäisi tuomaan hyvän positiivisen tuloksen fiksusti rakennetulla joukkueella..
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #109 : 03.04.2009 klo 10:35:15 |
|
Otetaas tännekin, kun ei ehkä sovi kuvapuolelle: Ainoa ratkaisu kauden pidentämiseen (ja sopisi kyllä jo nykytilanteeseenkin..):
-Veikkausliigaseurojen johdosta koostuva liigahallitus päättää pidentää kautta
-> Liigahallitus velvoittaa lisenssiehdoissa seurat huolehtimaan siitä, että niillä on pelikuntoinen kenttä kauden avauksessa
-> Seurat sopivat kunnan kanssa toimenpiteistä, joilla kenttä saadaan kuntoon kauden avaukseen, ja sitoutuvat vastaamaan ylimääräisistä kustannuksista (jos kunta ei suostu niistä vastaamaan).
-> Seurat huomioivat ylimääräiset kulut budjeteissaan
-> Liigahallitus määrittelee sanktiot seuroille, joiden kentät eivät ole kunnossa kauden avauksessa. Pelikuntoisuuden arviointiin nimetään puolueeton asiantuntijaryhmä ja arviointi suoritetaan vähintään muutamia päiviä ennen ottelupäivää.
-> Liigahallitus määrittelee, miten otteluiden kanssa tehdään, jos otteluihin nimetyt kentät eivät ole pelikunnossa. Ehdotukseni on, että esim. Vantaan stadion ja muutama muu varmasti kunnossa oleva kenttä varataan valmiiksi varakentiksi. Myös Finskiä voi käyttää, jos Klubilla on vieraspeli jossain muualla. Kenttien käytölle asetetaan vakiokustannus, jonka evakossa oleva kotijoukkue maksaa. Jos kenttiä ei käytetä, kenttä voidaan antaa muuhun käyttöön tai vaihtoehtoisesti Veikkausliiga maksaa vuokrakulut (ja luonnollisesti perii summan kaikilta seuroilta yhtä suurena eränä, tähänkin on varauduttava Veikkausliigan/seurojen budjeteissa).
-> Kaikki ottelut voidaan pelata ajallaan ja periaatteessa vain ne seurat kärsivät merkittävästi, jotka eivät kykene hoitamaan kenttäänsä ajoissa kuntoon. Mikään seura puolestaan ei hyödy merkittävästi ansiotta.
|
|
|
|
NumberTwentyOne
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Vaajakoski, FCV Reds
|
 |
Vastaus #110 : 03.04.2009 klo 12:40:14 |
|
Yksi asia tuossa jäi ihmetyttämään. Miksi juuri niitä rankaistaan, joilla kenttä ei ole kauden avauksessa kunnossa? Eikö silloin pitäisi rankaista jokaisessa pelissä mikäli kenttä ei ole kunnossa vrt. viime kauden viimeinen kierros? Kauden pidentämisestä puhutaan paljon, mutta onko kaikille selvää ainoa järkevä syy tehdä tämä, eli liigaan pari joukkuetta lisää ja sitä myötä pelimäärä 30. Muuta pelillisesti järkevää syytä ei ole kautta pidentää. Nelinkertaiset sarjat (Skotlannissa nämä) ja muut kikkailut voi jättää suosiolla kendoilijoille.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #111 : 03.04.2009 klo 13:11:09 |
|
Yksi asia tuossa jäi ihmetyttämään. Miksi juuri niitä rankaistaan, joilla kenttä ei ole kauden avauksessa kunnossa? Eikö silloin pitäisi rankaista jokaisessa pelissä mikäli kenttä ei ole kunnossa vrt. viime kauden viimeinen kierros? Ehdottoman totta. Kaatosateet voivat perua otteluita syksyllä, vaikka kaikki olisi kentänhoidollisesti tehty oikein, joten joku järki rangaistuksiin tulisi kuitenkin saada. Alkukaudesta kentät taas ovat huonossa kunnossa usein pelkästään siksi, että kukaan ei vaan ole vaivautunut tekemään mitään niiden eteen.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #112 : 07.04.2009 klo 20:35:11 |
|
Pietarsaaressa avausmatsi pelataan Tellushallissa  . Miksei lisenssivaatimuksissa ole vaatimuksia kentänhoitotaidosta tai edes -yrityksestä?
|
|
|
|
Derik
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro
|
 |
Vastaus #113 : 07.04.2009 klo 20:42:38 |
|
Pietarsaaressa avausmatsi pelataan Tellushallissa  . Onkos tälle jotakin lähdettä?
|
|
|
|
Jonatan
Poissa
|
 |
Vastaus #114 : 07.04.2009 klo 20:44:26 |
|
Ei onneksi pelata, kun liigan säännöt eivät tätä mahdollista. Palloliiton alaisissa sarjoissa hallissa saa pelata, mutta Veikkausliigassa ei. Eiköhän tuo ottelu siirretä, jos keskuskenttä ei ole pelattavassa kunnossa.
|
|
|
|
Zulo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!
|
 |
Vastaus #115 : 07.04.2009 klo 21:56:34 |
|
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #116 : 07.04.2009 klo 22:37:00 |
|
Tämän viikon Veikkaajasta: Lämmitys puuttuu viideltä liigakentältä, tuleeko ottelusiirtoja? Lundström: "... Tampereen tilannekin näyttää hyvältä. Vielä on aikaa, eikä missään ole tarvetta nostaa käsiä pystyyn..."
|
|
|
|
Kvartalnov
Poissa
|
 |
Vastaus #117 : 07.04.2009 klo 23:58:01 |
|
Pietarsaaressa avausmatsi pelataan Tellushallissa  . Sinä se vetelet johtopäätöksiä kuin Nikke Knatterton parhaimpina päivinään.
|
|
|
|
WiZ
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #118 : 08.04.2009 klo 00:18:47 |
|
Pietarsaaressa avausmatsi pelataan Tellushallissa  . Eipä ole sallittua pelata Vliiga-pelejä hallissa..
|
|
|
|
Jari Sporttila
Poissa
|
 |
Vastaus #119 : 08.04.2009 klo 00:31:08 |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 08.04.2009 klo 00:34:16 kirjoittanut Jari Sporttila »
|
|
|
|
|
Grorudil
Poissa
|
 |
Vastaus #120 : 08.04.2009 klo 00:34:00 |
|
Kuten Röytän Karhu Norjatopikissa totesi: Oli katosta alunperin tarkoitus tulla avattava, mutta kustannussyistä lopulta päädyttiin kiinteään kattoon 
|
|
|
|
Johtaja Calu
Poissa
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
 |
Vastaus #121 : 08.04.2009 klo 00:36:38 |
|
Kuten Röytän Karhu Norjatopikissa totesi: Oli katosta alunperin tarkoitus tulla avattava, mutta kustannussyistä lopulta päädyttiin kiinteään kattoon  Aika järkyttävää Mites Stabækin leirissä ja Norjassa tohon reagoitiin?
|
|
|
|
Jari Sporttila
Poissa
|
 |
Vastaus #122 : 08.04.2009 klo 00:38:37 |
|
Kuten Röytän Karhu Norjatopikissa totesi: Oli katosta alunperin tarkoitus tulla avattava, mutta kustannussyistä lopulta päädyttiin kiinteään kattoon  Oli tarkoitus mikä tahansa, hallissa pelataan eikä edes seurajohto yritä asiaa muuksi kaunistella edellä viittaamassani lehtijutussa. Päinvastoin ovat selvästi ylpeitä tuosta peliareenastaan. Näin ei varmasti olisi jos säännöt hallipelit kieltäisivät. Ellei Norjassa niin en usko, että Suomessakaan on halleja kategorisesti kielletty.
|
|
|
|
WiZ
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #123 : 08.04.2009 klo 00:38:38 |
|
Veikkausliigan sääntöjen mukaan on. Tuommoiset hallit (avattavalla katolla olis aivan unelma) muuten mahdollistaisi pitkän kauden sekä tuulipukujen invaasion futiskatsomoihin.  Ei tulisi kylmä, Ei sataisi jne.
|
|
|
|
Jari Sporttila
Poissa
|
 |
Vastaus #124 : 08.04.2009 klo 00:42:16 |
|
Aika järkyttävää Mites Stabækin leirissä ja Norjassa tohon reagoitiin? Kuten Norja-topickiin kirjoitin, melkoista futiksen persraiskausta koko tapahtuma (Stabakin toinen kotiottelu ko. areenalla) oli. Stabakin leirissä tosin näköjään myhäillään kun pelaajat saavat jopa toivoa missä lämpötilassa pelaavat. Olosuhteiden kehitystä vastaan minulla ei mitään ole, mutta tuo oli lähinnä irvokasta.
|
|
|
|
|
|