Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[Jasseri]

Turhaan niistä olosuhteista on täällä peistä taittaa, pääkallopaikalla se pitää tehdä.

http://tyopaikat.oikotie.fi/avoimet-tyopaikat/seuralisenssivastaava/414926

ja eikun hakemuksia homopornon sijasta Palloliitolle....

[V]

Ketäs nämä seurat sitten ovat?

AC Oulu
Jaro?
Honka?

Eli ei ole ainakaan Haka, TamU eikä Lahti. Eikä varmasti myöskään HJK, TPS, IFK tai Inter, joten mitä jää jäljelle?

KuPS, MYPA ja JJK ovat rakentaneet ensi kauden joukkueita ilman merkkejä taloushuolista, joten nekin voi varmaankin pudottaa laskuista.

Eli jäljelle jää 3 näistä:
AC Oulu
Jaro
Honka
VPS

[Maakuntasatraappi]

KuPS, MYPA ja JJK ovat rakentaneet ensi kauden joukkueita ilman merkkejä taloushuolista, joten nekin voi varmaankin pudottaa laskuista.

Liigan lähihistoria ei täysin tue tätä väittämää, ainakin Allianssi rakensi kaudelle 2005 aika messevän joukkueen vaikka rahaa ei ollut tiedossa kuin muutaman kuukauden palkkoihin. 

En siis väitä että noissa kolmessa seurassa oltaisiin yhtä hulluja (vaikka JJK kovasti pyrkiikin pois lintukotomeiningistä ), mutta pointtina  että moista hulluutta on kyllä tapahtunut.

[V]

Liigan lähihistoria ei täysin tue tätä väittämää, ainakin Allianssi rakensi kaudelle 2005 aika messevän joukkueen vaikka rahaa ei ollut tiedossa kuin muutaman kuukauden palkkoihin. 

En siis väitä että noissa kolmessa seurassa oltaisiin yhtä hulluja (vaikka JJK kovasti pyrkiikin pois lintukotomeiningistä ), mutta pointtina  että moista hulluutta on kyllä tapahtunut.

Tämä oli hyvin tiedossa, mutta lähinnä ajattelin, että josko nykyään hommassa olisi jo enemmän järkeä. Lapsen uskostahan tässä toki on kyse .

[Vinnie Stigma]

Tämä oli hyvin tiedossa, mutta lähinnä ajattelin, että josko nykyään hommassa olisi jo enemmän järkeä. Lapsen uskostahan tässä toki on kyse .

Usko on hyvä asia. Ei ahista niin paljoa.

[ras]

Ketäs nämä seurat sitten ovat?

KuPS ei tosiaan ainakaan.
http://yle.fi/alueet/savo/2009/12/kupsilta_ei_vaadita_lisaselvityksia_1283362.html

[Mystinen metsätyömies]

Oulu ei kyennyt määräaikaan mennessä toimittamaan edes kauden 2008 tilinpäätöstä.  :

[nuBlet]

KuPS ei tosiaan ainakaan.
http://yle.fi/alueet/savo/2009/12/kupsilta_ei_vaadita_lisaselvityksia_1283362.html

eikä jaro
http://www.ot.fi/story.aspx?linkID=96525&storyID=53530

[Maakuntasatraappi]

Eli jos seurojen omat ilmoitukset siitä, että ne eivät kuulu mainituun kolmikkoon pitävät paikkansa, niin ACO:n lisäksi lisäselvityksiä vaaditaan kahdelta näistä: JJK, Honka, HJK, MIFK, MyPa, TPS, Inter.

[Arpin Lusène]

Eli jos seurojen omat ilmoitukset siitä, että ne eivät kuulu mainituun kolmikkoon pitävät paikkansa, niin ACO:n lisäksi lisäselvityksiä vaaditaan kahdelta näistä: JJK, Honka, HJK, MIFK, MyPa, TPS, Inter.

VPS:n oma ilmoitus on mennyt ainakin minulta ohi.

[Maakuntasatraappi]

VPS:n oma ilmoitus on mennyt ainakin minulta ohi.

Totta muuten turiset, lisätään joukkoon tummaan.

[Ac Ojoinen]

Eli jos seurojen omat ilmoitukset siitä, että ne eivät kuulu mainituun kolmikkoon pitävät paikkansa, niin ACO:n lisäksi lisäselvityksiä vaaditaan kahdelta näistä: JJK, Honka, HJK, MIFK, MyPa, TPS, Inter.

Hongalla maksuvaikeuksia koko tämän vuoden, joten varmaankin yksi AC Oulun lisäksi. Sedun kommentteihin ei hirveästi ole luottamista ja Hakan viime kauden markkinointituotot olivat korkeintaan Ykkösen seurojen luokkaa, joten Haka voi olla kolmas. Ei ainakaan ennen Palloliitolle ole riittänyt yhden miehen lupaus että kyllä minä maksan jos muuten ei massia saada...

Edit. Tosin kun lisenssikomiteassa istuu yhden naisen lisäksi kolme munatonta miestä, ei lisenssiä tulla eväämään keneltäkään vaikka valmistelijat toisin esittävät. Näin tapahtui viime vuonna Ykkösen lisensseissä mm. AC Oulun kohdalla.

[Neowulf]

Eli jos seurojen omat ilmoitukset siitä, että ne eivät kuulu mainituun kolmikkoon pitävät paikkansa, niin ACO:n lisäksi lisäselvityksiä vaaditaan kahdelta näistä: JJK, Honka, HJK, MIFK, MyPa, TPS, Inter.

HJK?

Jos JJK:n Vesalainen pitikin kovaa ääntä karkottaaksen huomion oman seuransa tilanteesta. 

[Ares]

Jos JJK:n Vesalainen pitikin kovaa ääntä karkottaaksen huomion oman seuransa tilanteesta. 

Eikös hän juuri myynyt 700 kausikorttia hintaan 150 € / kappale Rahaa tuli sisään 105.000 €.

[Zulo]

Eli ei ole ainakaan Haka, TamU eikä Lahti. Eikä varmasti myöskään HJK, TPS, IFK tai Inter, joten mitä jää jäljelle?

KuPS, MYPA ja JJK ovat rakentaneet ensi kauden joukkueita ilman merkkejä taloushuolista, joten nekin voi varmaankin pudottaa laskuista.

Eli jäljelle jää 3 näistä:
AC Oulu
Jaro
Honka
VPS

Luin tuon Aamulehden uutisen uudestaan, jossa kerrotaan näistä lisenssiongelmista . Siinä puhutaan maksimissaan kolmesta seurasta. Ilmeisesti kuitenkin ACO ja Honka ovat ns. varmoja tapauksia.

[Aachi]

Veikkaan, että turha toivo saada otteluohjelmaa 7.1 julkistettavaksi. Se julkaistaan viikko ennen kauden alkua. Kuitenkaan joulunpyhien aikana mitään tapahdu.

[kaakonkulma]

Veikkaan, että turha toivo saada otteluohjelmaa 7.1 julkistettavaksi. Se julkaistaan viikko ennen kauden alkua. Kuitenkaan joulunpyhien aikana mitään tapahdu.

Niinhän siinä varmaan käy,jos ja kun joltain seuroilta lisenssi evätään niin samantien lähtee valitus urheilun oikeusturvalautakunnalle ym instansseihin,eli kausi avataan pahimmissa uhkakuvissa toukokuun lopussa,näin Suomessa

[V]

Veikkaan, että turha toivo saada otteluohjelmaa 7.1 julkistettavaksi. Se julkaistaan viikko ennen kauden alkua. Kuitenkaan joulunpyhien aikana mitään tapahdu.

Eiköhän tuo julkaista, jos kaikki lisäselvityksiä antavat joukkueet saavat tuolloin lisenssin. Jos eivät saa ja joukkueisiin tulee muutoksia, venyy julkaisu varmasti pidemmälle. Toivotaan kuitenkin, että tuossa liigan mainitsemassa tammikuussa pysyttäisiin.

Suomen Palloliiton lisenssivaliokunta päätti tiistaisessa kokouksessaan, että kaikki Veikkausliigakautta 2010 koskevat lisenssipäätökset tehdään torstaina 7. tammikuuta 2010 pidettävässä kokouksessa. Tämän seurauksena myös Veikkausliigan tulevan kauden otteluohjelma pystytään julkistamaan vasta tammikuussa.

Niinhän siinä varmaan käy,jos ja kun joltain seuroilta lisenssi evätään niin samantien lähtee valitus urheilun oikeusturvalautakunnalle ym instansseihin,eli kausi avataan pahimmissa uhkakuvissa toukokuun lopussa,näin Suomessa

10.9   Lisenssikomitean päätös perusteluineen ja valitusosoituksineen on annettava  kirjallisesti lisenssin hakijalle. Epäävään päätökseen on liitettävä valitusosoitus.

10.10   Lisenssin hakijalla, joka on tyytymätön lisenssikomitean epäävään lisenssipäätökseen tai päätökseen, jolla lisenssi on peruutettu sekä lisenssivastaavalla  on oikeus 7 päivän kuluessa  lisenssikomitean päätöksen tiedoksisaannista valittaa kirjallisesti valituslautakuntaan.

10.11   Valituslautakunnan on ratkaistava asia 14 päivän kuluessa siitä, kun valitusaika on päättynyt. Valituslautakunnan päätös on toimitettava asianosaisille kirjallisena.

10.12   Valituslautakunnan ratkaisut ovat lopullisia ja sitovia.

Eli valituslautakunnan päätös tulee viimeistään 28.1.2010 ja sen mainitaan olevan lopullinen ja sitova.

Tuon jälkeen seura, jolta lisenssi on evätty, voi toki varmaankin valittaa urheilun oikeusturvalautakuntaan, jos se epäilee liigalisenssikomitean tai valituslautakunnan tehneen päätöksen sääntöjen vastaisesti (vs. Dickson-case). Vielä Allianssin tapauksen aikana vuonna 2006 tuota Palloliiton omaa valituslautakuntaa ei käytetty, vaan lisenssikomitean päätöksistä valitettiin suoraan Urheilun oikeusturvalautakuntaan.

Muistutuksena historiasta:
Vuonna 2006 Palloliitto eväsi Alliansin lisenssin 30. tammikuuta. Allianssin valitus saapui urheilun oikeusturvalautakuntaan 17. helmikuuta (aikaa oli tuolloin 28.2. asti). Allianssi vetosi valituksessaan mm. siihen, että sillä oli jotain olennaista lisäselvitystä niistä seikoista, joihin lisenssikomitean kielteinen päätös oli perustunut (eli talouteen liittyvistä asioista). Palloliitto vaati 9.3. valituksen hylkäämistä, sillä sen mukaan Allianssi ry ei ollut täyttänyt lisenssiehtoja 30.1.2006, eivätkä uudet lisäselvityksetkään olleet aukottomia. Allianssin vastaselvitys saapui Liittoon 16.3. ja suullinen valmistelukäsittely pidettiin 22.3.. Lopullinen suullinen käsittely pidettiin 29.3. ja päätös annettiin 30.3.. Allianssin valitus hylättiin, sillä Palloliitolla oli perusteet lisenssin eväämiselle (lisenssikomitean pienen menettelyvirheen vuoksi Allianssin ei kuitenkaan tarvinnut maksaa Palloliiton oikeuskuluja).
-> Liiga 2006 alkoi ajallaan, mutta ilman Allianssia. Ja vajaana, koska uutta seuraa ei enää tuossa vaiheessa haluttu nostaa liigaan

KPV:lta on huhujen mukaan jo pyydetty liigalisenssihakemus kaikkine vaadittavine tietoineen. Oletuksena (tai toiveena) on, että tällä kertaa lopulliset päätökset tehdään jo tammikuun aikana valituslautakunnassa, ja että nyt ehdittäisiin ihan oikeasti vaihtaa myös joukkueiden sarjatasoja. Saas nähdä miten käy.

[PallonPyörittäjä]

Luin tuon Aamulehden uutisen uudestaan, jossa kerrotaan näistä lisenssiongelmista . Siinä puhutaan maksimissaan kolmesta seurasta. Ilmeisesti kuitenkin ACO ja Honka ovat ns. varmoja tapauksia.

Lisätään kolmanneksi Inter !

[Zulo]

Lisätään kolmanneksi Inter !

Lisätietoja tästä?

[Ia]

Miten se Platinin idea, siitä että seurojen on tuotettava käyttämänsä raha tjsp, etenee? Sillä olisi mielenkiintoisia vaikutuksia.

[Johtaja Calu]

Jos namusetäseura on tolla listalla niin tilanne on oikeasti huolestuttava ja vakava.

[Forss Fagerström]

Lisätietoja tästä?

Huumoria taisi olla.

[yyber]

Miten se Platinin idea, siitä että seurojen on tuotettava käyttämänsä raha tjsp, etenee? Sillä olisi mielenkiintoisia vaikutuksia.

Mikäs tuo tuollainen idea, kuulostaa järkevältä?

[Mystinen metsätyömies]

Mikäs tuo tuollainen idea, kuulostaa järkevältä?

Ajatuksen taustallahan on yritys saada kuriin nämä showsarjojen öljyseheikkien ja mafioosojen rahanpesukojeet, jotka tuottavat vuosittain yhden kehitysmaan bkt:n verran tappiota. Ei Platini tuossa Suomen sarjoista huolta kanna, vaan Valioliigan, La Ligan ja Serie A:n kiinnostavuudesta tuotteena tulevaisuudessakin. Taustalla on myös lajin kattojärjestöjen ja suurseurojen välinen valtanokittelu - Platini tuntee peniksensä kutistuvan, kun suurseurat ovat alkaneet sanella ehtoja sirkuskoiriensa osallistumisesta maaotteluihin.

Täyspäinen idea tietenkin, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa ja valvoa. Mikä olisi esim. sanktiona, jos Chelsean kurkunleikkaajaa pesaisee pari sataa miljoonaa liikaa yhdellä humpuukiostoksella? Chelsean sulkeminen mestareiden liigasta? Englannin sulkeminen seuraavista arvokisakarsinnoista vai sakot seuralle, jotka mafiamies kuittaa myymällä yhden ohjuksen lisää jonnekin umbabumba-maahan.