Tunnustetaan realiteetit - Roylle ehdottomasti viiden vuoden pahvi käteen!

[Rikkiviisas]

Hodgson on tähän saakka osoittanut, että osaa olla häviämättä pelejä.
Seuraavaksi Royn tulisi näyttää kykynsä voittaa pelejä sillä pikkumaita vastaan Suomi on pelannut korkeintaan keskinkertaisesti ja Puolan sekä Belgian voitto oli ikävä kyllä enemmän Puolan ja Belgian huonoutta.

Nyt pitäisi voittaa Puola, Belgia ja Azerit, joten nähdään osaako Hodgson muutakin kuin vain pitää oman pään puhtaana, aina ei tosin sitäkään.

[mediumpihvi]

" - Olemme pieni kansa, mutta meillä on aina suuret toiveet. Toivomme ja taistelemme loppuun saakka, Hodgson lupasi." YLE

Hodgson puhuukin jo kuin olisi suomalainen!!

[G-G]

Adressia tekeillä? Todellisuudessahan Roy on ainoa vaihtoehto jatkoa ajatellen. Enään ei saa mennä amatöörivalmentaja linjalle.

[Teuber]

Todellisuudessahan Roy on ainoa vaihtoehto jatkoa ajatellen. Enään ei saa mennä amatöörivalmentaja linjalle.

Sama. Suomalaisella valmentajalla ei kisoihin mennä, ainakaan vielä moneen vuoteen. Hodgsonin kokemus todella kovista ympyröistä ja näiden karsintojen varsin hyvät näytöt pitäisi kyllä riittää jatkosopimukseen. Eri asia vaan haluaako itse jatkaa..

[Tsei Tsei]

Harmitella voi vaan sitä, mihin vähemmän optimistinen valmentaja olisi 2000-luvun alun materiaalilla päässyt.

Toki arpatuurikin oli ihan vitusta noina Suomen loiston vuosina.

Niin. Kyllä Mursukin olisi tuolla materiaalilla kisoihin mennyt, jos pelaajat olisivat pysyneet kunnossa. Eivät pysyneet. Muurisen joukkueen kaltaiseen hyökkäyspeli olisi ollut vähemmän optimistisen valmentajan kanssa vain utopia. Sen sijaan vähemmän optimistinen valmentaja olisi voinut saada parempi tuloksia silloin, kun avainpelaajia oli poissa.

[member of global family]

Eli myönnät että Litti oli se joka peliä johti ei Muurinen, Mursun voitot ilman Littiä?

[Tsei Tsei]

Eli myönnät että Litti oli se joka peliä johti ei Muurinen, Mursun voitot ilman Littiä?

No pelin johtamisesta en tiedä, sillä otteluita vain katsovalle tällainen jää arvailun varaan. Mutta Muurisen joukkueen saldo on loistava silloin, kun Litmanen ja Forssell pelasivat, mutta ei niin loistava muulloin. Sinänsä Mursun joukkueen pelityyli oli varmasti enemmän Litille mieleen kuin Hodgsonin joukkueen. Littihän Serbia-pelin alla muisteli lämmöllä vielä tuota Jugoslavia-ottelun ensimmäistä puoliaikaa.

[Taigu]

Puola-pelistä voitto ja jatkopaperi käteen  Aiemmin olin aika skeptinen Royn jatkohalujen suhteen, mutta Auteron haastattelussa Serbia-pelin jälkeen Hodari huokui sellaista isällist ylpeyttä joka solullaan, että en ihmettelisi, mikäli Roy viittaisi kintaalla Interin tarjouksella ja jatkaisi Huuhkajien luotsina.

[porthos]

Royn jatkolle täältä myös iso 
Loput EM-karsintapelit, alpit, tulevat mm-karsinnat kolmoskorista jne.
Haastetta riittää myös Roylle

[Jorma Teräs]

Puola-pelistä voitto ja jatkopaperi käteen 

Pitäisi antaa joka tapauksessa. Jokaisen päävalmentajan pitäisi saada vetää kahdet karsinnat, mikäli ensimmäisissä ei mitään totaalista mahalaskua tapahdu.

[Terran]

Royn kanssa on tosiaan lähes joka kerta saatu näitä päävastustajia vastaan tulos, jota on haettu. Serbia-kotimatsi meni tietysti miten meni, mutta siinä myös alun nukahdus haittasi peliesitystä. Jossain vaiheessa aloin jo hieman miehen taitoja epäillä, mutta viimeiset kolme matsia Roy on taktikoinut hienosti. Unelma alpeista elää edelleen eikäse ole vähiten Royn ansiota. Eli kannatan hänelle ehdottomasti jatkopestiä. Toivottavasti itse on halukas jatkamaan.

[Hincha en cancha]

Sama. Suomalaisella valmentajalla ei kisoihin mennä, ainakaan vielä moneen vuoteen. Hodgsonin kokemus todella kovista ympyröistä ja näiden karsintojen varsin hyvät näytöt pitäisi kyllä riittää jatkosopimukseen. Eri asia vaan haluaako itse jatkaa..

Eri. Hodgsonin merkitystä suomalaisen pessimismimentaliteetin kääntämiselle optimisisemmaksi ei voi kiistää, mutta taktisella puolella puutteetkin ovat kovat. Lisäksi sairaalloinen usko "virheettömään kokemukseen" "ennakkoluulottoman haastamisen" sijaan kostautuu peleissä, joissa Suomi on ennakkosuosikki. Paras kombinaatio olisi pelata altavastaajana Hodarilla, mutta ennakkosuosikkina suomalaisella Hakkaa päälle -asenteella, eikä peruutellen.

Sellainen suomalainen valmentaja, joka ei ole (vielä) onnistunut pilaamaan mainettaan futisväen silmissä, on parempi vaihtoehto kuin kallis Hodari (Zico, Mixu, Pasi). Omasta mielestäni Hodarin panos olisi tulevissa karsinnoissa huomattavasti hyödyttävämpi Palloliiton koulutus- ja kilpailupäällikkönä (tjsp) kuin Huuhkajien päävalmentajana.

[Rela]

Royn kanssa on tosiaan lähes joka kerta saatu näitä päävastustajia vastaan tulos, jota on haettu. Serbia-kotimatsi meni tietysti miten meni, mutta siinä myös alun nukahdus haittasi peliesitystä. Jossain vaiheessa aloin jo hieman miehen taitoja epäillä, mutta viimeiset kolme matsia Roy on taktikoinut hienosti. Unelma alpeista elää edelleen eikäse ole vähiten Royn ansiota. Eli kannatan hänelle ehdottomasti jatkopestiä. Toivottavasti itse on halukas jatkamaan.

Suurin syy surkeaan kotipeliin Serbiaa vastaan oli kyllä Roy itse. Surkea taktiikka ja surkeat pelaajavalinnat tekivät ottelusta kammottavan jokaiselle suomalaiselle katsojalle. Ratinassa taas peli ei todellakaan häikäissyt, kuten ei ole häikäissyt yksikään peli pieniä vastaan. Hodarin karsinta oli ollut kyllä harvinaisen kaksia jakoinen. Osittain on tullut hyviä ja loistaviakin tuloksia ja osittain surkeita tuloksia. Päävalmentajan taktisia kämmejä on ollut kyllä liikaa omasta mielestäni ja surkeat otteet pienempiä vastaan eivät hirveästi lämmitä. Itse kyllä katsoisin karsinnat loppuu ennen kuin päätöksiä jatkosta tehtäisiin.

[Taigu]

Suomen puolustuspään saldo 10 peliä ja 6 päästettyä maalia (0,6 maali per peli) on kyllä käsittämättömän hyvä, selvästi lohkon paras. Vrt. esim project Mursu 2004 (1,43 päästettyä maalia peri peli) tai Mursu/Jyrä 2006 (1,58 päästettyä maalia per peli). Siinä on eteenpäinmenoa kerrakseen. Harmiksi Roylla ei ole ollut käytettävissään Mursun tavoin huippukuntoista Miklua, jonka kanssa Suomi olisi pyörittänyt tätä lohkoa mennen tullen. Tästä huolimatta uskon vakaasti, että Suomi menee ensimmäistä kertaa historiassaan kisoihin  

[lasse11]

Mutta kuinka Palloliiton johtoporras suhtautuu Royhin? Pelaavatko henkilökemiat kriittisen "Hodarin" kanssa? Voisimmeko joutua pulmallisen tilantesseen jossa on valittava Hodgson tai Hämäläinen?

[Rikkiviisas]

Hjelm jos saisi pari-kolme vuotta kokemusta ulkomailta ja säilyttäisi tasonsa niin siinä voisi olla potentiaalisesti valmentaja, joka osaa roymaisen tulospallon kovempia, mutta myös repiä tarvittavat pisteet heikoimmilta sekä iskeä kovia vastaan kun tarve tulee.

Tällä hetkellä ei tietenkään Suomesta löydy oikein Roylle haastajaa.
Ongelma on tosiaan pienten voittaminen, kyky ottaa riskiä ja sitten Serbia-ottelun kaltaiset nukahdukset.

[Taigu]

Mutta kuinka Palloliiton johtoporras suhtautuu Royhin? Pelaavatko henkilökemiat kriittisen "Hodarin" kanssa? Voisimmeko joutua pulmallisen tilantesseen jossa on valittava Hodgson tai Hämäläinen?

Jatkoneuvottelujen lykkääntyminen ei tietenkään ole hyvä signaali, mutta uskon takana olevan ennen kaikkea Hodgsonin kalleus: Hämäläinen haluaa varmistua Hodarin olevan voittava hevonen ennen kuin uusia, mahdollisesti korotettuja palkkapyyntöjä siunataan. Näin syksyn alla kyllä eletään ratkaisevia hetkiä, pikku hiljaa nimi olisi hyvä saada paperiin, sillä ottajia lienee muuallakin.

Kyllähän pääpiirteissään Hämis on antanut julkisuuteen Hodarille jatkuvan tukensa ja kiitosta on tullut mm. miehen erinomaisesta luennointitaidosta. Toki Hodarilta on tullut kritiikkiäkin Palloliiton puuhastelun takia, mutta täytyy muistaa että Hodgson kuuluu herraskansa englantilaisihin, joita suomalainen osaa kyllä pokkuroida menettämättä itsetuntoaan.

Ratkaisun avaimet lienevät kuitenkin Roylla itsellään kädessä. Urheilulehden mukaanhan "Hodgson on informoinut Palloliiton johtoa siitä, ettei hän enää jatkaisi näiden karsintojen jälkeen". Auteron haastattelun ja Suomen parantuneiden mahdollisuuksien myötä toivo herää, että Roy suostuisi sittenkin vetämään toiset karsinnat.

[Tsei Tsei]

Hodgsonissa on paljon hyviä puolia, mutta ei ehkä hinnalla millä hyvänsä jatkoa kuitenkaan. Mietityttää myös, että miten pelaajien motivaatio riittää toisetkin karsinnat Hodgsonin leirityksiä riippumatta karsinnan tuloksesta? Toisaalta jos kisapaikkaa tulee, niin Suomen materiaalissa tapahtuu todennäköisesti melkoinen nuorennusleikkaus. Jos ei tule, niin nuorennusleikkaukseen olisi ehkä silti aihetta.

[Hidegkuti]

Aika moni kisoihin pyrkivä maa luottaa ulkomaiseen valmennukseen, niin kuin huomaa Suomenkin karsintalohkosta. Beenhakker, Clemente, Scolari... oikeastaan kaikki kisoihin tosissaan pyrkivät maat luottavat ulkomaiseen, nimekkääseen valmentajaan. Voi miettiä, menestyisivätkö nämä maat paremmin kotimaisen valmennuksen turvin. Itse ainakin sitä epäilen, ellei sitten Mourinho hyppäisi lusitaanien peräsimeen.

Hjelm on todella potentiaalinen valmentaja ja varmasti vielä joskus tulee olemaan pätevä maajoukkueluotsi. Harmi, että suomalaisvalmentajien tie on niin kivinen ulkomaille ja vaikka sinne pääsisikin, on edessä kulttuurierot ja kielitaidon rajoitukset. Hjelmillä onneksi on kokemusta Saksasta, joten ehkä sieltä voisi joku valmennuspesti irrota. Kampmanin suoriutuminen Motherwellissä ja Kuuselan Kreikassa eivät lupaa hyvää suomalaisvalmentajien maailmanvalloitukselle. Lyhyet komennukset ulkomailla nyt eivät juuri tuo valmentajalle lisäarvoa, vaan joukkuetta pitäisi nimenomaan pystyä luotsaamaan kovassa sarjassa ja eurocupeissa pidemmällä tähtäimellä. Varmasti TamU:n valmentaminen kehittää paremmin kuin parin kuukauden pesti jossain Kazakhstanin liigassa.

Luottaisin ehkä silti kyllä Hjelmiin päävalmentajana jo nyt. Hodgson on nimenomaan keikkavalmentaja eikä mikään pelaajien kehittäjä.

[Hincha en cancha]

Hjelm jos saisi pari-kolme vuotta kokemusta ulkomailta ja säilyttäisi tasonsa niin siinä voisi olla potentiaalisesti valmentaja, joka osaa roymaisen tulospallon kovempia, mutta myös repiä tarvittavat pisteet heikoimmilta sekä iskeä kovia vastaan kun tarve tulee.

Tällä hetkellä ei tietenkään Suomesta löydy oikein Roylle haastajaa.
Ongelma on tosiaan pienten voittaminen, kyky ottaa riskiä ja sitten Serbia-ottelun kaltaiset nukahdukset.

Eri mieltä Zicon ulkomaankokemuksen tarpeellisuudesta. Uskoakseni Zico (myös Mixu ja Pasi) on juuri sellainen persoona, joka pystyy olemaan ennakkoluuloton mutta tarvittaessa myös "turvallinen". Ulkomaisen seurajoukkueen valmentaminen 100-varmasti kehittää valmentajaa persoonana ja valmentajana, mutta maajoukkueen valmentaminen kuitenkin eroaa seuravalmentamisesta aika lailla. Itse antaisin "nousevalle ja ennakkoluulottomalle" koutsille mahdollisuuden, sillä uudet tuulet ovat aina uusia tuulia. Jos kentällä pitää pystyä tiukassa paikassa ottamaan pientä riskiä, pitäisi samaan pystyä myös kentän laidalla. Eikä Zico edes olisi mikään riski.
 

[Hincha en cancha]

Yksi seikka, joka puoltaisi uuden päävalmentajan palkkaamista, on maajoukkueen pelajiston luonnollinen murros. Hodgson on nyt tavallaan vetänyt loppuun sen sukupolven projektin, jota Muurinen on aikanaan pohjustanut. Seuraavissa karsinnoissa Suomen joukkue muuttuu ja nuorentuu, ja valmennusvastuuseen olisi hyvä saada heppu, joka haluaa sitoutua pitkäaikaisesti maajoukkueen kehittämiseen. Kuten Hidegkuti tuossa yllä sanoikin, on Hodgson keikkavalmentaja. Hjelm on Tamussa osoittanut pystyvänsä maltilliseen joukkueen rakantamiseen ja käytettävissä olevan materiaalin tehokkaaseen hyödyntämiseen.

[8board]

Yksi seikka, joka puoltaisi uuden päävalmentajan palkkaamista, on maajoukkueen pelajiston luonnollinen murros. Hodgson on nyt tavallaan vetänyt loppuun sen sukupolven projektin, jota Muurinen on aikanaan pohjustanut. Seuraavissa karsinnoissa Suomen joukkue muuttuu ja nuorentuu, ja valmennusvastuuseen olisi hyvä saada heppu, joka haluaa sitoutua pitkäaikaisesti maajoukkueen kehittämiseen. Kuten Hidegkuti tuossa yllä sanoikin, on Hodgson keikkavalmentaja. Hjelm on Tamussa osoittanut pystyvänsä maltilliseen joukkueen rakantamiseen ja käytettävissä olevan materiaalin tehokkaaseen hyödyntämiseen.

VITTU, EI KOSKAAN SUOMALAISTA VALMENTAJAA!

[Taigu]

Yksi seikka, joka puoltaisi uuden päävalmentajan palkkaamista, on maajoukkueen pelajiston luonnollinen murros. Hodgson on nyt tavallaan vetänyt loppuun sen sukupolven projektin, jota Muurinen on aikanaan pohjustanut. Seuraavissa karsinnoissa Suomen joukkue muuttuu ja nuorentuu, ja valmennusvastuuseen olisi hyvä saada heppu, joka haluaa sitoutua pitkäaikaisesti maajoukkueen kehittämiseen. Kuten Hidegkuti tuossa yllä sanoikin, on Hodgson keikkavalmentaja. Hjelm on Tamussa osoittanut pystyvänsä maltilliseen joukkueen rakantamiseen ja käytettävissä olevan materiaalin tehokkaaseen hyödyntämiseen.

Nimenomaan tällaistä pitkäjänteistä rooliahan Hodgsonille alunperin puuhattiin. Oli puhetta Royn osaamisen hyödyntämisestä valmennuskoulutuksen asiantuntijana, juniorivalmennuksen uudistamisesta ym. Royn roolin oli tarkoitus olla paljon suurempi, kuin pelkästään maajoukkueen luotsaaminen. Olen ymmärtänyt, että Roylla on vastaavia meriittejä myös Sveitsistä. Siihen onko tähän tullut jotain muutoksia en osaa sanoa. Implisiittisenä taustalla oli kuitenkin ajatus, että Roy vetää vähintään kahdet karsinnat.

[8board]

Kannattaisi nyt kuitenkin kylmästi katsoa nämä karsinnat loppuun.

Toki on selvää, että Hodgson on huippuluotsi.

[Taigu]

Kannattaisi nyt kuitenkin kylmästi katsoa nämä karsinnat loppuun.

Toki on selvää, että Hodgson on huippuluotsi.

Toki on selvää, että Hodarille on muitakin ottajia. Jos panttaa ratkaisuaan liian pitkään, jää Musta Pekka käteen. Sitten joudutaankin arpomaan lähinnä Hjelmin ja Armstrongin välillä.