Kokoonpano Puola otteluun

[coelb]

Belgia oli Olympiastadionilla äärimmäisen pehmoinen vastus, Kazakstania vastaan Roman ei ollut läheskään yhtä hyvässä vedossa ja vaihdettiinkin tauolla pois. Toki yksi taktinen vaihtoehto muiden joukossa, mutta ei suinkaan ensisijainen.

Juuri näin. Eiköhän siellä Kolkka ja Sjölund nähdä keskiviikkona laidoilla kirmaamassa ja se on ihan oikein se. Edellä tulleet perustelut Romanin laidalla pelaamiseen edustavat jälleen kerran tätä mutumutu-analyysiä. Ei jatkoon.

Sitä voisi toki miettiä että heivaisi Makon siitä keskeltä penkille ja Romanin tilalle Tainion aisapariksi. Voisi toimia, mutta ei toki ole vielä näissä karsinnoissa luvassa.

[Alligaattori]

Forssell
Eremenko jr.
Kolkka, Taino, Heikkinen, R.Eremenko

Puolustus sitten se sama vanha paska.

[ringhio]

-------Forssell/Johansson-------
-----------------Eremenko-----
Sjölund-Heikkinen-Tainio-Kolkka--
-Kallio-Tihinen-Hyypiä-Pasanen-
----------Jääskeläinen-------

Tällä mennään 

[Taigu]

Sitä voisi toki miettiä että heivaisi Makon siitä keskeltä penkille ja Romanin tilalle Tainion aisapariksi. Voisi toimia, mutta ei toki ole vielä näissä karsinnoissa luvassa.

Voihan näitä miettiä, mutta mikä on varmaa on se, että Roy ei näin tule tekemään. Mako on Hodgsonin luottopelaaja numero yksi ja koko Royn peli-idea perustuu siihen, että permanentista pyritään pitämään mahdollisimman tiukasti kiinni. Antaisin todennäköisyydeksi sille että Hodgson penkittää suosikkipelaajansa 1/1 000 0000 000.

[Rikkiviisas]

"Ihannetilanteessahan" sinne keskelle olisi heittää Väyrynen, Tainio, Roman Eremenko ja Perpatim Hetemaj eli jossain kuvitteellisessa maailmassa Heikkinen voisi tippua.

Tällä hetkellä kuitenkin Roman on vielä raakile ja Väyrynen rikki.

[Khalervos Kendopoulos]

Otetaanpa se pää pois takapuolesta ja ollaan realistisia.
Otat tuossa esiin harhautustaidot ja nopeusominaisuudet.
Jos vaihtoehtoina ovat Nurmela, joka ei ainakaan ohita ketään nopeudella, eikä kyllä tönkköjaloillakaan
sekä Kolkka, joka on viimeisissä matseissa ollut pimennossa. Kolkka on vähän liian yksipuolinen ja häntä vastaan on varsin helppo pelata.

Roman Eremenko:
Kunto on kysymysmerkki, mutta mikäli kaikki ok niin jaksaa vetaa kovilla tehoilla koko matsin ja uskonkin että saisi cooperissa paremmat tulokset kuin kaksi edellistä. Tekniikka ja pallonkäsittely on noin nuoreksi mieheksi huippuluokkaa ja uskonkin vakaasti että hän voisi tarjoilla hyviä syöttöjä broidilleen ja kärkipelaajalle.
Temperamenttia löytyy sopivasti ja hän pystyy yllättämään positiivisesti kovassa paikassa.
Valitettavasti Suomella ei ole laittaa vasemmalle mitään Cristianoja, mutta näillä on mentävä.

Niin tuo pään pois ottaminen sopii enemmän sinuun ja FM2007 - piiperrykseen. Täällä aikaisemmin sanottin, että Roman pelasi Udinesen 4-3-3 ryhmityksessä keskikentällä oikealla. Tämä kokoonapano eroaa järkyttävän paljon Suomen vastaavasta, sillä mitä todennäköisimmin, Roman pelasi silloin enemmän keskellä kuin kuin laidalla. Eli paikka ei ollut laituri vaan keskikentän keskellä oikeana pelaajana. Näin todennäköisesti Udinese pelasi (toki ottelun nähnyt voisi tarkentaa tuota ryhmitystä). Ja kuten sanottua; perusvarmaa peliä ei ohituksia ei syvyyssuuntaisia juoksuja. Syöttöjä omille. Perusvarmaa peliä, jota pelataan keskikentän keskellä, muttei laidalla. Laitapelaaminen vaati myös muita ominaisuuksia.

Mikäli huomasit, oli eilen ottelun käskirjoitus vahvasti puolustusvoittoinen, joten Nuren kentälle laitto oli perusteltua (näin ottelun jälkeen on helppo todeta  ), Puola otteluun taas ei Nurmelaa laiteta oikealle sillä vastustajasta on päästävä ohi (eikä Romankaan sitä osaa) ja syvyyteen on mentävä. Täten parjaamasi Kolkka on kuitenkin maajoukkeen parhaimmistoa laitapelaajana ja on ollut miltei kaikissa maaleissa mukana, mitä Suomi on tehnyt.

Itse laittaisin mielummin toiseksi laitapelaajaksi Sjölundin joka omasta mielestäni on esiintynyt yllättävän pirteästi ja jonka suoritusvarmuus on ollut näissä kahdessa pelaamassaan ottelussa tasaisempaa kuin Romanin kahdessa pelissä. En silti sano, että Sjölund olisi parempi kuin Roman tai päinvastoin, mutta sanon sen, että Sjölund sopii laituriksi Suomen taktiikan mukaisessa Puolamatsissa paljon paremmin kuin Roman.

Ja koska keskikentän keskellä pelaavat Heikkinen ja Tainio aloittaa Roman todennäköisesti vaihdossa.
Voi toki olla, että Tainio pelaa oikeata laitakeskikenttää ja tällöin Romankin pääsee avaukseen, mutta vain keskustaan; ei laidalle

[muumi]

Toisaalta, jos Roman pelaisi oikeata keskikenttää, hän kaventaisi ahkerasti keskelle, mikä antaisi tilaa niin Pasasen laadukkaille ylösnousuille kuin myös Tainion vapaammalle hyökkäyspelille. Eli aivan kuten Tainio pelatessaan oikealla, Väyrysen ollessa keskellä. Ei siis varmasti ole mikään mahdottomuus, että Roman pelaisi oikeata keskikenttää, Kolkan tai Sjölundin pelatessa vasemmalla vähän perinteisempää laitalinkkiä. Näinhän Roy on koko karsinnat maajoukkuetta peluuttanut.

Toki Tainio on Romania huomattavasti parempi laitapelaajana, mutta ei Roy ole oikealla varsinaista laitalinkkiä peluuttanut juuri koskaan.

Edit: eli kyllä Roman suomen maajoukkueen oikeaksi laitalinkiksi sopii, jos vain pelaa samalla tasolla kuin sen Belgia -pelin. On jatkuvasti pelattavana, uskaltaa ottaa roolia, syötöt napsahtelee omille. Sillä nyt ei pitäisi olla kauheasti väliä, miten yksi Udinesessa pelattu peli meni, vaikka ei siinä uskaltanutkaan ottaa isoa hyökkäysroolia kentällä.

[SirLoser]

Asia on juuri niin, kuin Kendopoulos ja muumi tuossa selkeästi esitti. Roma on pelannut Udinesessa keskikentän keskustassa puolustavaa roolia, joka pystyy myös rakentamaan peliä toppareiden edestä. Eli keskikentän ryhmitelmä on ollut kutakuinkin tällainen.

        D'Agostino
Inler                 Roma

Laiturina hän tuskin koskaan on pelannut, joten ne spekulaatiot tässä ketjussa aiemmin olivat täysin käsittämättömiä. Muumin esittämää keskustaan vahvasti leikkaavaa roolia hän pystyisi varmasti kelvollisesti pelaamaan, mutta ei olisi siinä tosiaan lähellekään omimmillaan - niin kuin ei Väykkä eikä Temekään. Silti en usko missään nimessä Hodgsonin tekevän tällaista kokeilua Puola -pelissä; jos keskustaa tukeva laituri kuuluu Hodgsonin taktiikkaan, niin valinta kohdistunee ehdottomasti Tainioon eikä Romaan.

[muumi]

Silti en usko missään nimessä Hodgsonin tekevän tällaista kokeilua Puola -pelissä; jos keskustaa tukeva laituri kuuluu Hodgsonin taktiikkaan, niin valinta kohdistunee ehdottomasti Tainioon eikä Romaan.

Voipi olla, mutta voi olla toisinkin. Itse uskon, että jos ja kun Hodgson haluaa keskustaa tukevan laiturin, eikä uskalla luottaa Romaniin, avauksesta löytyy Mika Nurmela. Viime pelit ovat kuitenkin näyttäneet sen, että Tainion jalkoja tarvitaan keskellä, jos Väyrynen puuttuu kentältä. Kuten myös sen, että luottoa löytyy Nureen ja sen että Nuren taso nousee sitä myötä kun ympärillä pelaavien pelaajien taso nousee.

Tarkoitus oli joka tapauksessa sanoa Khalervos Kendopoulokselle se, että siinä missä hän muisti vaatia tietoja Romanin roolista Udinesen ryhmityksessä, hän unohti miettiä oikean linkin roolituksen suomen maajoukkueessa.

[Khalervos Kendopoulos]

Tarkoitus oli joka tapauksessa sanoa Khalervos Kendopoulokselle se, että siinä missä hän muisti vaatia tietoja Romanin roolista Udinesen ryhmityksessä, hän unohti miettiä oikean linkin roolituksen suomen maajoukkueessa.

En unohtanut, spekuloin enemmän sillä (mitä en kirjoittanut mutta nyt kirjoitan), että onko Suomen oikea laita ollut roolitettu laiturittomaksi pelaajamateriaalin takia. Eli Suomella on ollut yksi laituri ja oikealla on pelattu niin että ollaan enemmän kavennettu keskelle eikä syvyyteen olla juostu eikä haastettu, vaan Eremenko Jr. on nämä hoitanut juoksemalla tyhjään tilaan oikealle ylös.

Eli haluaisiko Hodgson kuitenkin niin, että molemmilla puolilla olisi laituri jos sellainen olisi, eikä ehdoin tahdoin pelaisi oikealla tiiviimmin vaikka laituri olisikin.

Tämä asia huomioon ottaen, olisi mahdollisuus, että Suomi pelaisi kahdella laiturilla Sjölund oikealla ja Kolkka vasemmalla, eikä silloin tarvitsisi oikealla pelata kaventaen, vaan syvyyteen.

[muumi]

Eli haluaisiko Hodgson kuitenkin niin, että molemmilla puolilla olisi laituri jos sellainen olisi, eikä ehdoin tahdoin pelaisi oikealla tiiviimmin vaikka laituri olisikin.

Tuskin ainakaan Puola peliin Hodgson systeemiä muuttaa, koska Roy ei ainakaan oman pään vuotamisen takia halua kaatua. Pikemminkin jatketaan eilisellä kuin muutetaan jopa normaalia hyökkäävämmäksi.

Ja koska Roy eilisten kommenttien perusteella pitää Kolkkaa enemmän laitahyökkääjänä kuin laitalinkkinä, niin eiköhän Roy halua oikealle nimenomaan kaventavan pelaajan.

[SirLoser]

Voipi olla, mutta voi olla toisinkin. Itse uskon, että jos ja kun Hodgson haluaa keskustaa tukevan laiturin, eikä uskalla luottaa Romaniin, avauksesta löytyy Mika Nurmela. Viime pelit ovat kuitenkin näyttäneet sen, että Tainion jalkoja tarvitaan keskellä, jos Väyrynen puuttuu kentältä. Kuten myös sen, että luottoa löytyy Nureen ja sen että Nuren taso nousee sitä myötä kun ympärillä pelaavien pelaajien taso nousee.

Tarkoitus oli joka tapauksessa sanoa Khalervos Kendopoulokselle se, että siinä missä hän muisti vaatia tietoja Romanin roolista Udinesen ryhmityksessä, hän unohti miettiä oikean linkin roolituksen suomen maajoukkueessa.

Tästä kyllä täytyy olla hieman eri mieltä; Nurmela on kuitenkin luontaisesti melko puhdas laitapelaaja toisin kuin edellä mainitut herrat. Eli ei varmastikaan pelaisi keskustaan vahvasti leikkaavassa roolissa, vaan keskittyisi siihen missä hän on hyvä, tai on ainakin joskus ollut. Eli hakisi seinäsyötöillä tai peliä hyvin lukemalla tilaa laitanousuille ja heittelisi sitten keskityksiä boksiin - varsinaista laiturityyppistä 1 vs 1 -tilanteessa puolustajan ohittamista häneltä kukaan ei ole tiettävästi maan päällä todistanut.

Eli veikkaisin, että Nurmelan ollessa avauksessa hänen pysyvän melko raiteilla laidallaan. Vastaavasti jos Roy hakee peliä lyhyillä maata pitkin syötöillä rakentavaa ja keskustaa tukevaa pelaajaa, niin saamme nauttia Mika Nurmelan esityksistä vaihtoaition tai katsomon puolella.

[muumi]

Tästä kyllä täytyy olla hieman eri mieltä; Nurmela on kuitenkin luontaisesti melko puhdas laitapelaaja toisin kuin edellä mainitut herrat. Eli ei varmastikaan pelaisi keskustaan vahvasti leikkaavassa roolissa, vaan keskittyisi siihen missä hän on hyvä, tai on ainakin joskus ollut.

Nurmela on tosiaan ollut melko puhdas laitapelaaja, mutta viime vuosina asia on muuttunut, kun ei vanhan jalat enää riitä. Klubissa on pelannut parhaimmat pelinsä keskikentän keskellä, ja laidalle pelatessaan ei ole kauheasti edes pyrkinyt ohituksiin tai muuhun sellaiseen, vaan on tyytynyt rakentelemaan sieltä laidaltaan ja kaventamaan keskelle. Kyllä hän nykypäivänä mielestäni pelaa varsin puolustavaa ja kaventavaa peliä, jos hänet laidalle laitetaan.

varsinaista laiturityyppistä 1 vs 1 -tilanteessa puolustajan ohittamista häneltä kukaan ei ole tiettävästi maan päällä todistanut.

Eilen ohitti Serbin.

[SirLoser]

Nurmela on tosiaan ollut melko puhdas laitapelaaja, mutta viime vuosina asia on muuttunut, kun ei vanhan jalat enää riitä. Klubissa on pelannut parhaimmat pelinsä keskikentän keskellä, ja laidalle pelatessaan ei ole kauheasti edes pyrkinyt ohituksiin tai muuhun sellaiseen, vaan on tyytynyt rakentelemaan sieltä laidaltaan ja kaventamaan keskelle. Kyllä hän nykypäivänä mielestäni pelaa varsin puolustavaa ja kaventavaa peliä, jos hänet laidalle laitetaan.

Tämä toki totta, että Suomen Beckham on viime aikoina siirtynyt dominoimaan HJK:ssa keskikentän keskustaan, aivan kuin fantsu viime kaudella Madridissa. : Lähinnä siksi sanoin häntä luontaiseksi laitapelaajaksi, että johtuen hänen rajoittuneesta nopeudesta, sekä oikeasti erinomaisesta peliälystä (ainakin Veikkausliigatasolla) hän on pelannut keskellä. Tällöin pelaajasta on saatu maksimaalinen hyöty joukkueelle, kun laituriksi oli lisäksi laittaa ihan päteviä kavereita. Maajoukkuetasolla sen sijaan rajat tulevat ikävä kyllä vastaan, varsinkin kun siihen rooliin on maajoukkueellammekin monta parempaa pelaajaa.

Sen sijaan erittäin puolustavassa roolissa olevana laitakoirana hän on ehdottomasti paras ratkaisu, siitä tuskin on kenelläkään vasta-argumentteja eilisen dominoinnin jälkeen.

Eilen ohitti Serbin.

Ei voi olla mahdollista, olet nähnyt näkyjä.

[muumi]

Maajoukkuetasolla sen sijaan rajat tulevat ikävä kyllä vastaan, varsinkin kun siihen rooliin on maajoukkueellammekin monta parempaa pelaajaa.

Sen sijaan erittäin puolustavassa roolissa olevana laitakoirana hän on ehdottomasti paras ratkaisu, siitä tuskin on kenelläkään vasta-argumentteja eilisen dominoinnin jälkeen.

Näin itsekin ajattelen, mutta veikkaanpa, että Roy on eri mieltä.

Toisaalta ei huoleta, koska tiedän, että Nurmela ei ehkä tuo mitään uutta peliin, mutta hänen virheisiin ei homma myöskään tule kaatumaan.

[Lisbie]

.......................Johansson......................
.......................Eremenko.......................

Kolkka........Tainio.........Eremenko....Sjölund

Kallio........ Tihinen........Hyypiä........Pasanen

.....................Jääskeläinen.......................

Tintti Miklun edelle siksi, että Tintillä on ollut tapana tehdä maali tai antaa maalisyöttö kotipeleissä näissä karsinnoissa. Stadikalla Tintti tekee maalit. Vielä kun laitetaan Joonas kentälle antamaan se syöttö. 

[remedy]

.......................Johansson......................
.......................Eremenko.......................

Kolkka........Tainio.........Eremenko....Sjölund

Kallio........ Tihinen........Hyypiä........Pasanen

.....................Jääskeläinen.......................

Tintti Miklun edelle siksi, että Tintillä on ollut tapana tehdä maali tai antaa maalisyöttö kotipeleissä näissä karsinnoissa. Stadikalla Tintti tekee maalit. Vielä kun laitetaan Joonas kentälle antamaan se syöttö. 

k.
E: Hätäisesti luettu.

[Mestori]

Miksei voitaisi lähteä selvällä kahden kärjen taktiikalla, kun ottelu olisi erittäin tärkeä voittaa.

...............Johansson..Forssell...................
.......................Eremenko Jr.....................

........Kolkka.......Heikkinen.......Tainio..........

Kallio........ Tihinen........Hyypiä........Pasanen

.....................Jääskeläinen.......................


TAI

...............Johansson..Forssell...................

Kolkka.....Heikkinen.......Tainio....Eremenko Jr.

Kallio........ Tihinen........Hyypiä........Pasanen

.....................Jääskeläinen.......................

[lasse11]

.......................Johansson......................
.......................Eremenko.......................

Kolkka........Tainio.........Eremenko....Sjölund

Kallio........ Tihinen........Hyypiä........Pasanen

.....................Jääskeläinen.......................

Tintti Miklun edelle siksi, että Tintillä on ollut tapana tehdä maali tai antaa maalisyöttö kotipeleissä näissä karsinnoissa. Stadikalla Tintti tekee maalit. Vielä kun laitetaan Joonas kentälle antamaan se syöttö. 

Onko tuo keskikenttä nyt ihan tasapainossa? Kukas on Tainion ohella se toinen rikkova/puolustava pelaaja?

[Aarniza]

Avausviestin kokoonpano minusta oikea.

[Mestori]

Väyrynen ei edelleenkään ole pelikunnossa.

[Khalervos Kendopoulos]

Väyrynen ei edelleenkään ole pelikunnossa.

Niii! Sillon korttitili täynnä! 

[Lisbie]

Onko tuo keskikenttä nyt ihan tasapainossa?

On se. Tainio ja Roman pelaavat molempiin suuntiin hyvin ja ennen kaikkea pystyvät toimittamaan pallon kärjille ja laidoille. Tässä haetaan nyt maaleja.

[Dondinho]

Ainoat kysymykset tässä lienevät laitureiden ja kärjen miehityksessä. Toivomuslistalla ovat Sjölund ja Kolkka laitoihin ja Forssell kärkeen. Puolustuslinja palannee entiseen muotoonsa ja keskikentän keskustaan ei tule muutoksia Serbia-peliin nähden. En halua nähdä Nurea avauksessa, Tintin hyväksyn Miklun tilalla piikissä. Mitään suuria yllätyksiä tyyliin Roman E. laidassa ei tapahdu.

[Kari Jurri]

Ainoat kysymykset tässä lienevät laitureiden ja kärjen miehityksessä. Toivomuslistalla ovat Sjölund ja Kolkka laitoihin ja Forssell kärkeen. En halua nähdä Nurea avauksessa, Tintin hyväksyn Miklun tilalla piikissä.

Niin, Kolkka on ehdottomasti otettava laitaan, sillä pystyy kuitenkin pelaamaan ylöspäin hyvin ja on kohtalaisen nopea. Nurea en myöskään minä halua nähdä avauksessa, vauhti ei enää riitä (eilen tosin hieno peli Serbiassa!). Daja lienee myös avauksessa. Forssell tai Johansson... siinäpä vasta kysymys. Tintti on nopea, muttei omaa mitään huimaa maalivainua (on tosin kotipeleissä onnistunut varsin mukavasti näissä karsinnoissa). Miklulla ehkä parempi maalivainu, mutta kumman ominaisuuksia nyt sitten enemmän tarvitaan, siinä on Roylle melkoinen pähkinä purtavaksi.