Laportalta uhkavaade UEFA:lle

[Udi]

FC Barcelonan presidentti Joan Laporta on julkisesti asettanut uhkavaatimuksen UEFAlle.

Laportan mukaan seurojen täytyisi saada UEFA:lta kompensaatiorahaa pelaajista, jotka "joutuvat" pelaamaan maajoukkueissaan. Uhkauksena hän sanoo, että mikäli toimiin ei ryhdytä, niin G-14 seurat voisivat kapinoida. Laportan mukaan "UEFA olisi viimeinen taho, joka tällaista tahtoisi" ja tämän vuoksi "seurojen vaatimuksiin varmasti suostutaan".

Jos kuitenkaan nöin ei käy, niin G-14 seurat ottavat ohjat omiin käsiinsä ja tämä voisi johtaa koko eurooppalaisen sarjajärjestelmän ja kv-kilpailun radikaaliin muuttumiseen tai UEFAn sekä FIFAn vallan vähenemiseen.

Laportan mukaan:"seurat ovat saaneet tarpeekseen ja seurojen milestä nykyisillä säännöillä ei ongelmaan ole olemassa ratkaisua."

Laporta lisäsi vielä, että ei hyökkää pelaajia vastaan, vaan järjestelmää. Hän ehdottaa mallia, jossa pelaajien palkoista osan maksaisivat kattojärjestöt sekä, että seurat saisivat osansa maaotteluiden tuloista, joiden status on vain ystävyysottelu.

[Louhikkokoskettaja]

Sympaattista

Laportan esitys vaatii melkoisen rahasumman, jonka UEFA joutuu ottamaan muusta toiminnastaan. Ensimmäinen leikkauskohde voisi vaikka olla Mestareiden Liigan palkintorahat.

[PAN]

Tulee kyllä kyynel silmään suurien joukkueiden kokemasta vääryydestä....

Vinkki: Palkatkaa pelaajia jotka eivät mahdu maajoukkueeseen tai lopettakaa se parkuminen vitun janarit  :keskari:

[Dial Square FC]

Maajoukkuepallon alasajolle toki 

[SirLoser]

Voi itku! Kyllä ne riistäjät ovat ajaneet taas Parsseloonan epäoikeudenmukaiseen tilanteeseen; on varmasti rankkaa, kun koko muu maailma on sympaattisia vastaan.

[Tonno]

Taattua Laportaa 

[IFM]

Juu tämä on taas tätä itseään...Tähän tulee nyt tällaista korkealentoista kuumeen vauhdittamaa pohdintaa joten anteeksi antakaa tesktin jäsentelemättömyys.

Onkohan Laportalla olemassa valmiina rahoitusmalli, jolla nuo "maaotteluista aiheutuvat kulut" seurajoukkueille maksetaan?
Minä vaan kysyn miten esim. Suomen kokoinen liitto, jonka maajoukkueessa pelaa useita eurooppalaisissa huippujoukkueissa pelaavia pelaajia, maksaisi jonkinnäköisät kompensaatiota rahoissaan jo valmiiksi kieriskeleville seuroille?

Maajoukkue-edustus on perinteisesti ollut kunnia-asia pelajille ja olipa se sitä joskus sitä myös seuroille joiden pelaajia eri maajoukkue-paitoihin kutsuttiin. Tässä tullaan siihen perimmäiseen tosiasiaan, että urheilua koskeva työlainsäädäntö ei ole pysynyt mukana siinä vauhdissa missä esim. jalkapallo on viime vuosina ja vuosikymmeninä muuttunut.

Yksi asia mikä mua ihmetyttää on, että vaikka seurapomot haluavat korvauksia "menettäessään" pelaajansa satunnaiselle maajoukkuekomennukselle ja joutuvat maksamaan siitä aiheutuvat kulut, on pelaajien sopimuksen irtisanomusturva edelleen melko mitätön. Eli seurojen työntekiköitä (pelaajia) kohdellaan tällä hetkellä (EU:n sisällä) täysin eri lailla, kuin muita alueen työntekijöitä, esim. irtisanomisoikeuden suhteen. Seurapomojen motiivina näissä asioissa on vain ja ainoastaan raha, heidän unohtaessa esim. maajoukkueen edustusta vahvimmin leimaavan ylpeyden sekä kansallistunteen.

Huippu-urheilu on tullut vedenjakajalle. Lähivuosina tullaan varmasti näkemään lukuisia päätöksiä, jotka vaikuttavat jalkapallossakin kansainväliseen kilpailukalenteriin ,pelaajasopimuksiin sekä seurojen ja lajiliittojen voimasuhteisiin valtavasti. Toivottavasti isot seurat ja G14 eivät saa näissä asioissa liian suurta sanansijaa, sillä jos niin käy, on tavallisen kansalaisen turha etsiä tv-kanavilta kohta muita kuin Superliigoja, Supercuppeja ja muita Superkilpailuja, joissa pelaavat ne samat seurat vuodesta toiseen.

[ohwell]

Toivottavasti isot seurat ja G14 eivät saa näissä asioissa liian suurta sanansijaa, sillä jos niin käy, on tavallisen kansalaisen turha etsiä tv-kanavilta kohta muita kuin Superliigoja, Supercuppeja ja muita Superkilpailuja, joissa pelaavat ne samat seurat vuodesta toiseen.

Miten eroaa nykytilanteesta?

[Pietro Coscelli]

Jopa Sepp Blatter on kohta jäämässä kakkoseksi kuningasideoissaan..

[JJO]

Laportalla on ihan hyvä pointti, joskin asteen liian pitkälle vietynä. Seurat maksavat järkyttäviä siirtosummia ja palkkoja saadakseen ne pelaajat jotka haluavat. Maajoukkueella on sen sijaan mahdollisuus poimia kermat päältä sen kummemmin kyselemättä. Mm. Newcastle/Owen -skenaario on pahinta mitä seuralle voi tällaisessa tilanteessa käydä. Toki pelaajia ei saisi estää maajoukkueessa pelaamasta, mutta jonkinlainen kompensaatiojärjestelmä pitäisi kehitellä ainakin pahimpien loukkaantumisten varalle. Seurat ovat kuitenkin pelaajien elättäjät, palkanmaksajat ja heillä on oikeus pyrkiä turvaamaan omia etujaan. Toivottavasti ei ajauduta mihinkään umpikujaan, jossa superliigat sun muut otettaisiin vakavaan harkintaan.

[IFM]

Miten eroaa nykytilanteesta?

No vielä eivät ole suurseurat perustaneet omia Superliigojaan. Toki tuo Mestarien liigan maakohtainen paikkajako on mennyt isoja suosivaksi, mutta vielä ollaan onneksi kaukana esim. G14 seurojen omasta liigasta. UEFA:n uusi presidentti Michel Platinihan sanoi toivovansa muutoksia UCL:n karsintasysteemiin, niin että se muuttuisi suosiollisemmaksi pienten maiden seuroja kohtaan.

[ogami itto]

Laportalta typerää hölinää G-14:n nimissä, koska mies kuuluu kuitenkin UEFA:n Strategy Forumin jäsenistöön, yhtenä neljästä seurojen edustajasta, joka juurikin on perustettu mm. vetämään suuntaviivoja huippuseurojen ja maajoukkueiden paremmalle yhteistyölle nimenomaan pelaajien käytön suhteen. Platinihan vastasikin Laportan kritiikkiin ymmärtävänsä seurojen tilanteen, mutta toivovansa G-14:n kasvavan vähintään G-40:ksi, jotta herraseuran ääni saisi vähän leveyttä.
Platini ja Laporta voisivat jatkaa hedelmällistä keskustelua Strategy Forumin pöydän ääressä, ja ratkoa ongelmansa siellä.