Why Honka always to better teams lose?

[Zorbas]

Haka FC - Honka 2 - 0
FC Honka - MyPa 2 - 2
TamU - FC Honka 2 - 1
HJK - FC Honka 3 - 0
FC Honka - Haka 0 - 2
MyPa - FC Honka 2 - 1
FC Honka - TamU 1 - 3

Niin, mistä tämä johtuu? Miksi Hongan saldo materiaaliltaan samantasoisia/parempia liigajoukkueita vastaan on toistaiseksi seitsemässä ottelussa murheellinen 0-1-6 maalierolla 5-16 (hieman kyseenalainen MyPa poislukien 0-0-5 ja 2-12)? Pienempiä vastaan on pisteitä ja maaleja tullut, mutta altavastaajana joukkue ei ole pystynyt venymään kertaakaan. Onko Lehkosuo sittenkin forumpravdan vastaisesti umpisurkea valmentaja, joka ei omalle EoM:lleen vaihtoehtoja tunne?

[erno]

Ennen kauden alkua veikkasin että Honka olisi sijoittunut Veikkausliigassa sijoille 8-10, eli omasta näkökulmasta Bana on saanut materiaalin ylisuorittamaan.

[Bristol Rovers]

Hongalla on nuori joukkue. Ensi kaudella olemme jo viisaampia.

[lammaspaimen]

Onko Lehkosuo sittenkin forumpravdan vastaisesti umpisurkea valmentaja, joka ei omalle EoM:lleen vaihtoehtoja tunne?

Jalkapalloa pelaava joukkue on paljon vaikeampi rakentaa kuin prosenttipalloa pelaava joukkue. Vielä tällä hetkellä Honka tekee pallollisessa pelissään liikaa virheitä ja hyvät joukkueet pystyvät rankomaan niistä armotta. Heikkoja joukkueita vastaan virheet saa anteeksi.

Huolestuttavinta noissa tilastoissa on ehkä se, että Honka on jäänyt "hyviä" vastaan monesti nollille. Se kertoo myös muusta kuin virheistä. Se kertoo siitä, että oma peli ei toimi.

Miten vaan, ensi ja sitä seuraava kausi kertovat Lehkosuon taidoista paljon enemmän kuin tämä kausi.

["Vitun"]

Huolestuttavinta noissa tilastoissa on ehkä se, että Honka on jäänyt "hyviä" vastaan monesti nollille. Se kertoo myös muusta kuin virheistä. Se kertoo siitä, että oma peli ei toimi.

HJK:ta vastaan Finskillä ja eilen TamUa vastaan kotona ei ainakaan ollut maalipaikkojen puutteesta kiinni. Liekö sitten kyseessä jokin ylimääräinen jännittäminen, joka sai tuhlailemaan avopaikkoja. Peli joka tapauksessa toimi molemmissa otteluissa maalintekoa lukuun ottamatta.

[shots]

HJK:ta vastaan Finskillä ja eilen TamUa vastaan kotona ei ainakaan ollut maalipaikkojen puutteesta kiinni. Liekö sitten kyseessä jokin ylimääräinen jännittäminen, joka sai tuhlailemaan avopaikkoja. Peli joka tapauksessa toimi molemmissa otteluissa maalintekoa lukuun ottamatta.

Mitä vittua ;D ;D

Vai olinko itse noin jurrissa?

[Bristol Rovers]

Mitä vittua ;D ;D

Vai olinko itse noin jurrissa?

sama. Klubia vastaan tuskin yhtään tekopaikkaa.

["Vitun"]

Minusta siinä ottelussa oli Hongalla ihan riittävästi maalipaikkoja muutamaan häkkiin 

Toki Klubi oli silloin huomattavasti parempi, mutta ei siellä yhtä maalia pelattu.

[balowski]

kyllä eilen olis toisenkin maalin voinut tehä, ns. tuhannen taalan paikoista lauottiin yli. mut sillon kesällä klubia vastaan ei ollut mitään saumaa. ehkä sit parin viikon päästä.

[Zorbas]

kyllä eilen olis toisenkin maalin voinut tehä, ns. tuhannen taalan paikoista lauottiin yli.

Jep. Ja TamU olisi voinut tehdä 4., 5., 6. ja 7. maalin. Totuushan on, että Honka oli (jälleen) täysin altavastaajana ja tappio oli ottelun alkuhetkistä asti kaikille selvä.

[Yourworstnightmare]

Kun kovemmat porukat tulee, he osaavat ottaa Hongan alakerran avaukset kiinni paremmin. Eilenkin tuli alokasmaisia virheitä, kun palloa lyötiin väkisin maita pitkin ja sitten kun taito ei ihan riittänytkään paineen alla, oli homma selvä. Ensimmäinen maali hyvä osoitus siitä...

[Tsei Tsei]

Jep, Hongan tyyli on ihan hyvä, mutta jos sitä noudattaa näin orjallisesti, pitää se tehdä vielä paremmin. TamUa vastaan olisi pitänyt olla taitoa enemmän tai sitten variaatioita. Hyökkäyskolmanneksellahan Hongan peli toimi, jos joukkue sinne pääsi. Variaatioita ei kai ole kuitenkaan harjoiteltu ja se näkyy.

Ei sinänsä, pitää myös muistaa, että TamU on perkeleen vahva juuri silloin, kun sen ei tarvitse hallita palloa. Haka kaatui toki kotona hallinnallakin, mutta vieraissa puolustaminen ja vastaiskut hoitivat homman. Tällä tavalla TamU nousi pienestä pelillisestä kuopasta. Hongan pelityyli sopii erinomaisesti TamU:lle. Silti espoolaiset ovat saaneet tamperelaiset hetkittäin pahoihin vaikeuksiin keskinäisissä peleissä.

[Vol 4]

Klubi-ottelussahan muistaakseni Hongan peli ei juuri toiminut vastustajan kolmanneksella. Pallo saatiin sinne helpolla, mutta maalipaikkoja ei pystytty siitä huolimatta luomaan.