Paikkakuntia jotka eivät ansaitse seuraansa?

[MitäMitä]

Löytyykö suomesta paikkakuntia jotka ovat joukkueensa takana, tukevat sitä kunnolla taloudellisesti ja/tai järjestävät hyvät olosuhteet?
Toissaalta onko paikkakuntia/kaupunkeja jotka ansaitsisivat paremman seuran?

Molemmat kosket panostavat jalkapalloon ja ansaitsevat menestyksensä.
Vantaa ansaitsee selkeästi menestyvän VL-seuran.
Espoo ansaitsee Hongan. Harjoituskenttiä löytyy ja stadionia kehitetään jatkuvasti.
Tampere ei ansaitse Unitedia ainakaan kilpailullisesti. Ei harjoituskenttiä eikä jalkapallon panosteta yhtään kaupungin puolelta.
Turku ansaitsisi menestyvän joukkueen, löytyy OK futis-stadion ja harjoitteluolosuhteista junnuille.
Pietarsaari ansaitsee Jaron tasoisen joukkeen mutta ei enempää.
Oulu ansaitsee VL-tasoisen seuran.

[Benny Pronssijalka]

Ei vittu mitä paskaa.

[shots]

Suomi ei oikeasti ansaitsisi yhtään jalkapalloseuraa.

[Vinnie Stigma]

Suomi ei oikeasti ansaitsisi yhtään jalkapalloseuraa.

Komppia.

[Johtaja Calu]

Paskaa

[Kolomen Kopeekan Keegan]

Lukkoon ja avaajalle bänniä.

[ref]

Olisit voinut vaan suoraan sanoa, että TamU ja Tampere ovat perseestä.  :keskari: Lukkoon ja avaajalle bänniä.

[MitäMitä]

Vitun reilukerho  :keskari: Meikäläinen yrittää vähän herättää keskustelua ja palkinto on pelkkää vittuilua.

[Ripareijo]

Vitun reilukerho  :keskari: Meikäläinen yrittää vähän herättää keskustelua ja palkinto on pelkkää vittuilua.

Paskaa sä vaan jauhat. Lukkoon ja avaajalle bänniä.

[WiZ]

Rovaniemi ei ansaitse.

[munkyspank]

Vitut Turku mitään ansaitse, tai no korkeintaan yhden pääsarjajengin pelkästään yleisömäärien takia (ainoa mittari jne.), hiekkakenttiä ja töpselikääkkäilijöitä kaupunki täynnä. Nurmikenttää saa Kupittaan ulkopuolelta hakemalla hakea. 

[Orion]

Turku ansaitsisi menestyvän joukkueen, löytyy OK futis-stadion ja harjoitteluolosuhteista junnuille.

Vai että "OK-stadion".  :keskari:

[Yourworstnightmare]

Olisit voinut vaan suoraan sanoa, että TamU ja Tampere ovat perseestä.  :keskari: Lukkoon ja avaajalle bänniä.

Hyvin tajuttu.

[Ia]

Mitä helvettiä tuo kysymys oikein tarkoittaa? Veikkausliiga paikka ansaitaan, sillä että noussaan pääsarjaan ykkösestä. Liigassa ei ole yhtään joukkuetta, joka ei olisi ansainnut paikkaansa. Veikkausliiga paikka ansaitaan siis pelaamalla jalkapalloa!

[zetor]

Yhteiskunnan tehtävä ei todellakaan ole tukea kilpaurheilua. Puitteiden rakentamiseen voi tokia osallistua, mutta muuten rahat liikuntaan ja junnutoimintaan.

[Amado Guevara]

Jyväskylä ansaitsisi veikkausliigajoukkueen, vantaa taas ei todellakaan viimeisen ryssinnän jälkeen. tampere ansaitsisi kunnon joukkueen (ilves, tpv), kuopio ansaitsisi liigapaikan (joka on todennäköistä ensi kaudella), oulu taas ansaitsisi mennä konkurssiin.

[Maanantaivalmentaja]

Yhteiskunnan tehtävä ei todellakaan ole tukea kilpaurheilua. Puitteiden rakentamiseen voi tokia osallistua, mutta muuten rahat liikuntaan ja junnutoimintaan.

Suomessahan on se ero Eurooppaan että yleensä siellä ammattiseurat kustantavat itse stadioninsa mutta suomessa yleensä stadion saadaan kunnalta. Tämä usein unohtuu budjetteja vertailtaessa muuhun maailmaan.

[shots]

L-ranta

[Kikkara]

Rovaniemi ei ansaitse.

Täysin samaa mieltä.

[tamman siika]

Tampere ei ansaitse Unitedia ainakaan kilpailullisesti. Ei harjoituskenttiä eikä jalkapallon panosteta yhtään kaupungin puolelta.

Voisitko oikeasti painua vaikka vittuun täältä, jos pitää oikeasti tulla suoltamaan valheellista paskaa ihan pelkästä kirjoittamisen riemusta.

Pirkkahallille rakennettiin muutamia vuosia sitten uusi kumirouhepohjainen lisähalli; pelkästään jalkapalloilijoille.
Osa Kaupin urheilupuiston nurmista vaihdettiin tekonurmiin, ja näin pidennettiin syys- ja kevätaikojen käyttöä.
Pelkästään nurmikkokenttiä juniorikäyttöön on em. Kaupissa, Viinikassa, Raholassa, Vehmaisissa, Hervannassa...

Tarkenna "ei ansaitse kilpailullisesti"? Pitääkö tässä saatana rosenborgit ja bordeauxit kaataa että kilpailullisuus riittää?!
Minulle TamU ei sinällään ole merkinnyt muuta kuin Fc Ilvestä uudella nimellä, koska Ilveksen ja TPV:n fuusioituminen epäonnistui pahasti tuolloin 90-luvun puolella. Luonnollisesti siirtymä tapahtui siis Ilveksen sarjapaikan ottaneeseen Unitediin.

Nämä "muovisuus"-provotkin ovatkin sitten oma lukunsa. Vaikka TamU:lla ei oman nimensä alla ole junioriorganisaatiota tällä hetkellä, niin se ei varmasti estä lahjakkuuksien nostamista rinkiin tamperelaisista junnujoukkueista, vai kuinka? Ennenkuin joku valopää ehtii kirjoittamaan "no mutku se on junaittiid nimeltään", niin voin vastata etukäteen, että yhtä epäsuomalaisia nimiä ne FC:t ja AC:T ovat.

[Hecking]

Ennenkuin joku valopää ehtii kirjoittamaan "no mutku se on junaittiid nimeltään", niin voin vastata etukäteen, että yhtä epäsuomalaisia nimiä ne FC:t ja AC:T ovat.

Nimenomaan, kaikki AC:t ja Unitedit hiuksista savenmaalle

[Ia]

Suomessahan on se ero Eurooppaan että yleensä siellä ammattiseurat kustantavat itse stadioninsa mutta suomessa yleensä stadion saadaan kunnalta. Tämä usein unohtuu budjetteja vertailtaessa muuhun maailmaan.

Eivät joukkueet kaupungeilta mitään Stadioneita saa! Stadioneja rakennetaan, koska seurat maksavat niistä vuokraa.

[Jones]

MitäMitä ei ansaitse aivoja

[Maanantaivalmentaja]

Eivät joukkueet kaupungeilta mitään Stadioneita saa! Stadioneja rakennetaan, koska seurat maksavat niistä vuokraa.

Niin no yritin ilmaista että ulkomailla seurat ovat niin varakkaita että rakentavat itse stadioninsa. Suomessa siihen ei ole mitään mahdollisuuksia ainakaan jalkapallon puolella.

[Maanantaivalmentaja]

Pirkkahallille rakennettiin muutamia vuosia sitten uusi kumirouhepohjainen lisähalli; pelkästään jalkapalloilijoille.

Taitaa tosin tuo kumirouhe tällä hetkellä olla jo kulunut niin huonoon kuntoon että kaipaisi pikaista uusimista. Moni pelaaja loukkaantuu sen takia ihan turhaan talvikauden aikana.