Miksi Ilves dominoi ?

[kuka]

Miksi Ilves on vuodesta toiseen todella kova pala purtavaksi liigassa ?

Siellä ei ole Björkstrandeja iskemässä huimia tehoja, ei maajoukkuekentällisiä kuten GFT:llä tai yleensäkään "mitään erikoista" vai onko ?

Mikä Ilveksestä tekee niin hyvän vuodesta toiseen vaikka pelaajia vaihtaa maisemaa, valmentajat vaihtuu ym. ?

[JP]

Hyvä ja mielenkiintoinen kysymys.

Periaatteessa kaava on varmasti yksinkertainen ja helposti toteuttavissa - lähes ihan missä vaan?
Ihme etteivät muut ole sitä vielä keksineet.

Ilveksen tekeminen on muuttunut viime vuosien aikana rautaisen rutiinin kautta voittamisenkulttuuriksi, mikä on äärimmäisen tärkeä menestyksen elemetti. Vaikka joukkue joskus pelaakin taitotasonsa alarajoilla, niin kissakone se vain yskii eteenpäin.

Viimeisen 7.kauden aikana kissapedot ovat olleet kuudesti mitaleilla ja kolme kertaa muut ovat katselleet vain ylöspäin Ilveksen perään.
Ennen mestaruus- ja menestysputken aloittamista Ilveskin floppasi kerran (2002-03 7.) Siitä alkoi kirkkaiden mitalien kausi.
Ilmeisesti jotain opittiin ja jotain tehtiin sen jälkeen oikein ja homma näyttää tepsivän edelleen.

Tekemisen meininki on vahvasti Ilveksessä esillä.
Ja tuo mitalikaava on yksinkertainen, mutta erittäin moninainen.


"Tappioon ei pidä tyytyä, ei varsinkaan jos voi voittaakin"

Onnea menestyksen metsästykseen.

[sven]

Kysymyksen muotoa pitäisi ilmeisesti vaihtaa.

Eli pohdintoja siitä, miksi Ilves ei dominoi enää?

e: Kysymys on sikäli aiheellinen, että Ilveksellä on jo nyt lähes yhtä monta tappiota (neljä) kuin kahdella viime kaudella yhteensä (viisi)!