harju
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Wolves
|
 |
Vastaus #250 : 13.12.2007 klo 01:07:41 |
|
Ja pitää muistaa että pelkällä taululla ei vielä paljoa muuta kuin mainoksia yleisölle näytetä. Tauluohjelman tuotantoon tarvitaan ainakin se yksi kamera, ja mitä enemmän niitä on sen laadukkaampaa kuvaa saadaan. Kameroihin tarvitaan kuvaajat ja sitten ainakin yksi editoija ja mahdollisesti ohjaajakin. Tästä se isompi menoerä nopeasti tulee.
Eiköhän joku alan opiskelija tekisi käytännössä ilmatteeksi työharjoitteluna 
|
|
|
|
Orion
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #251 : 13.12.2007 klo 01:08:33 |
|
Ja pitää muistaa että pelkällä taululla ei vielä paljoa muuta kuin mainoksia yleisölle näytetä. Tauluohjelman tuotantoon tarvitaan ainakin se yksi kamera, ja mitä enemmän niitä on sen laadukkaampaa kuvaa saadaan. Kameroihin tarvitaan kuvaajat ja sitten ainakin yksi editoija ja mahdollisesti ohjaajakin. Tästä se isompi menoerä nopeasti tulee.
Tätä juuri tarkoitin edellisessä viestissäni. TPS siis suunnitteli sellaista taulua jossa voi näyttää hidastuksia, mutta kaikki mainitsemasi ja lisäksi vielä erillinen hidastuskamera, niin kustannukset kohosivat liian korkeiksi (Saman firman tekemänä joka kuvaa kotipelit siis). Ja tämä siis vain muutamaan viimeiseen peliin.
|
|
|
|
Johtaja Calu
Poissa
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
 |
Vastaus #252 : 13.12.2007 klo 01:09:38 |
|
Tollanen Veritas stadionille ni se on sitte totaalinen EOM: Lahen Stadionin videotauluJopa Lahen betonihelvetin pääkatsomostakin näkee hyvin tolta taululta kuvaa. Puoliajalla näytetään yleensä Veikkausliigan hienoimpia maaleja, sekä tietysti mainoksia. Hidastuksiakin on taiettu näyttää hyvistä tilanteista ja maaleista pelin aikana 
|
|
|
|
Willer
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #253 : 13.12.2007 klo 01:17:43 |
|
Tätä juuri tarkoitin edellisessä viestissäni. TPS siis suunnitteli sellaista taulua jossa voi näyttää hidastuksia, mutta kaikki mainitsemasi ja lisäksi vielä erillinen hidastuskamera, niin kustannukset kohosivat liian korkeiksi (Saman firman tekemänä joka kuvaa kotipelit siis). Ja tämä siis vain muutamaan viimeiseen peliin.
Juttelin tuosta asiasta yhden kaverin kanssa muutama vuosi sitten...tosin baarissa :  , hän kuvaa FC Interille pelimateriaalia. Anyway...puhuttiin silloin Nelosen lähetysten laadusta ja vähäisistä kameroista niissä, ja kaveri sanoi että tuohon hidastusten näyttämiseen tarvitaan useampi kamera ja se on hyvin kallista. Tosin tuo oli 3 vuotta sitten, joten tekniikka on voinut kehittyä ja halventua siitä.
|
|
|
|
Juhana
Poissa
|
 |
Vastaus #254 : 13.12.2007 klo 01:21:56 |
|
Eiköhän joku alan opiskelija tekisi käytännössä ilmatteeksi työharjoitteluna  Eipä se kovin kestävä ratkaisu olisi sekään. Hommata kalliit laitteet ja jättää sitten kaikki jonkun amatöörin kontolle.
|
|
|
|
zeik
Poissa
|
 |
Vastaus #255 : 13.12.2007 klo 02:56:41 |
|
Ja pitää muistaa että pelkällä taululla ei vielä paljoa muuta kuin mainoksia yleisölle näytetä. Tauluohjelman tuotantoon tarvitaan ainakin se yksi kamera, ja mitä enemmän niitä on sen laadukkaampaa kuvaa saadaan. Kameroihin tarvitaan kuvaajat ja sitten ainakin yksi editoija ja mahdollisesti ohjaajakin. Tästä se isompi menoerä nopeasti tulee.
Veritas Stadionin makkarapalkkalainen Arimo Leppä sopisi tähän hommaan kuin nenä päähän, Arimo on todellinen elokuva-alan ammattilainen  :keskari: Lisätietoja: http://www.starzonefinland.net/henkilosto.html
|
|
|
|
TZagallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna
|
 |
Vastaus #256 : 13.12.2007 klo 03:24:07 |
|
Ei saatana! Nyt selvisi kuka toikin mulkku on! Päätä patteriin etseteraa :keskari:
|
|
|
|
kosh
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS Turku ja RFC Liège
|
 |
Vastaus #257 : 13.12.2007 klo 03:31:43 |
|
Ei vittu, tuli täysin puun takaa  Videotaulu taitaa olla kutenkin Veritaksen murheista ehkä pienin. Toimiva myynti, ammattitaitoinen henkilökunta, päätykatsomot jne. Korjattavia asioita löytyy aika paljonkin.
|
|
|
|
harju
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Wolves
|
 |
Vastaus #258 : 13.12.2007 klo 08:04:49 |
|
Eipä se kovin kestävä ratkaisu olisi sekään. Hommata kalliit laitteet ja jättää sitten kaikki jonkun amatöörin kontolle.
HC TPS toki näyttää mitä ammattilaiset saavat videotaululla aikaan  :keskari:
|
|
|
|
J.D.
Poissa
|
 |
Vastaus #259 : 13.12.2007 klo 10:14:56 |
|
Ja pitää muistaa että pelkällä taululla ei vielä paljoa muuta kuin mainoksia yleisölle näytetä. Tauluohjelman tuotantoon tarvitaan ainakin se yksi kamera, ja mitä enemmän niitä on sen laadukkaampaa kuvaa saadaan. Kameroihin tarvitaan kuvaajat ja sitten ainakin yksi editoija ja mahdollisesti ohjaajakin. Tästä se isompi menoerä nopeasti tulee.
Tunnen kaverin jolle jätettiin tarjouspyyntö tuotannosta. Oli tullu kustannukset/kalleus ilmeiseti yllätyksenä Håkanssille  .
|
|
|
|
Jaakko
Poissa
|
 |
Vastaus #260 : 13.12.2007 klo 10:49:22 |
|
Nyt jo TPS:n maximun-tv:tä tehdään useammalla kameralla. Johtoa vaan lisää kehiin, niin näkyy taulullakin. Tosin hintahan tuossa suurin este on.
|
|
|
|
Tuomas-
Poissa
|
 |
Vastaus #261 : 13.12.2007 klo 14:46:11 |
|
Jokin chantti omistettava tälle vitun mulkulle, jos vielä ensi kaudella huseeraa. :keskari: (Sori offtopic)
|
|
|
|
Partisan
Poissa
|
 |
Vastaus #262 : 13.12.2007 klo 15:03:22 |
|
Jokin chantti omistettava tälle vitun mulkulle, jos vielä ensi kaudella huseeraa. :keskari: Lepällä on pää pensaassa, ei kun perseessä, perseessä (jälkimmäinen perseessä pitkästi venyttämällä) 
|
|
|
|
Ulkopuolinen
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter
|
 |
Vastaus #263 : 13.12.2007 klo 16:08:48 |
|
Taitaa olla jotain palloseuran poikien omaa hauskaa, vai pitäisikö muidenkin tietää miksi tämä Leppä on mulkku? 
|
|
|
|
Jaakko
Poissa
|
 |
Vastaus #264 : 13.12.2007 klo 16:59:41 |
|
Taitaa olla jotain palloseuran poikien omaa hauskaa, vai pitäisikö muidenkin tietää miksi tämä Leppä on mulkku?  Oikisjannu joka kuvittelee olevansa ihan vitun kova järjestyksenvalvoja. Toisin sanoen aika kovan luokan vitsi.
|
|
|
|
Satanen
Poissa
Suosikkijoukkue: Official FF2 Marble League Fantasy Champion (2020)
|
 |
Vastaus #265 : 13.12.2007 klo 17:34:30 |
|
Arimo Lepälle varaukseton 
|
|
|
|
Willer
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #266 : 17.12.2007 klo 22:30:42 |
|
Tuli tuosta RoPS-keskustelusta jostain kumman syystä mieleen, että tälläistä oli tänään Turun Sanomissa liittyen lievästi tulevaan päätykatsomoon. Samppalinnan palloiluhallin katto romahti käsipallopelin aikana etc. Noh anyway siinä oli myös toimittajan ihmeellistä valitusta siitä kun fudis saa uuden päätykatsomon ja uutta pallohallia ei rakenneta. Toki tuo valitus nyt oli ehkä enemmän kohdistettu liikuntavirastoa kohtaan kuin itse fudiksen suosimista kohtaan. Taas tuli todistettua se, minkälaisissa olosuhteissa sisäpalloa Turussa pelataan. Uutta pallohallia ei saada edes kirveellä aikaiseksi, vaan vanhaa paikataan laastarilla.
Samaan aikaan jalkapallostadionille suunnitellaan kahden miljoonan lisäkatsomoa. Jos ja kun se on pystyssä, toivotaan ettei se romahda liikuntaviraston hienojen koneiden päälle.
|
|
|
|
Statisti
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #267 : 17.12.2007 klo 23:13:12 |
|
Samppalinnan katon romahtaminen on ikävä juttu, mutta mahtaako kirjoittaja tosissaan haluta, että palloiluhallin takia luovutaan suurimmasta kansainvälisestä jalkapallotapahtumasta, jonka saamisesta Suomen kannattaa haaveilla...
|
|
|
|
Ulkopuolinen
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter
|
 |
Vastaus #268 : 17.12.2007 klo 23:18:32 |
|
Tuo Harri Koskisen teksti oli kyllä totaalista paskaa. Aivan kuin tuon mukaan kaupunki olisi laittamassa paria miljoonaa päätykatsomoon, vaikka todellisuudessa se on vain sitoutunut hankkimaan stadionilta tarvitsemaansa varastotilaa edulliseen hintaan. Loput tullee sijoittajilta ja jos sijoittajia kiinnostaisi sisäpalloilu, he varmasti laittaisivat rahansa siihen halliin. Olisi Koskinen ottanut vertailukohdaksi ennemmin vaikka "monitoimihallin", jonka rakentamiseen upposi yhteensä 7,6 miljoonaa verorahoja. 
|
|
|
|
Willer
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #269 : 17.12.2007 klo 23:40:08 |
|
Niin tuo on kyllä aikamoista scheissea ja tuosta saa sen käsityksen, että kaupunki maksaa koko päätykatsomohankkeen. En nyt tiedä/muista mikä se kaupungin mahdollinen osuus tuosta oli tuon tilojen vuokran lisäksi vai onko sitä edes? Kaupunginhallituksen käsittelyyn tuo asia vietiin kuitenkin eli silloin kaupungin osuus voisi olla jopa välillä 1-2 miljoonaa euroa, mutta ehkä tuon asian kaupunginhallituksen käsittelyyn vienti ei johtunut ensisijaisesti rahasta vaan ihan siitä että kansainväliselle tapahtumalle haluttiin saada päättäjien hyväksyntä. Pelkästään mahdollisen liikuntaviraston vuokran ja mahdollisen lisätilan takia tuota ei voitu viedä kaupunginhallituksen käsittelyyn. UEFA:n ja OPM:n mahdollinen osuus toisaalta on: Mikäli päätös rakentamisesta tehdään, on rakennushankkeelle mahdollista hakea OPM:n ja Uefan avustuksia. Ne voisivat parhaimmillaan yltää yhteensä jopa 300 000 euroon.
Eli jos tuo Harri Koskisen mainitsema summa pitää paikkaansa, niin melkein puolet summasta voisi tulla jopa julkisilta tahoilta ja loput ns. Håkansin firman pussista ja yksityisiltä yhteistyökumppaneilta. Siis näin jos kaupunki on tuossa hankkeessa muutenkin mukana kuin tilojen vuokraajana. Sellaista infoa en ole tosin missään nähnyt.
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.12.2007 klo 23:56:25 kirjoittanut Willer »
|
|
|
|
|
harju
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Wolves
|
 |
Vastaus #270 : 18.12.2007 klo 00:04:49 |
|
Tuo Harri Koskisen teksti oli kyllä totaalista paskaa. Aivan kuin tuon mukaan kaupunki olisi laittamassa paria miljoonaa päätykatsomoon, vaikka todellisuudessa se on vain sitoutunut hankkimaan stadionilta tarvitsemaansa varastotilaa edulliseen hintaan. Loput tullee sijoittajilta ja jos sijoittajia kiinnostaisi sisäpalloilu, he varmasti laittaisivat rahansa siihen halliin. Olisi Koskinen ottanut vertailukohdaksi ennemmin vaikka "monitoimihallin", jonka rakentamiseen upposi yhteensä 7,6 miljoonaa verorahoja.  Mikä oli kyllä erittäin halpa projekti, verrattuna Kouvolan DDR-hallin peruskorjaukseen menneeseen 13 miljoonaan euroon
|
|
|
|
Erkka
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, RFC Liège
|
 |
Vastaus #271 : 20.12.2007 klo 01:16:19 |
|
Mikä oli kyllä erittäin halpa projekti, verrattuna Kouvolan DDR-hallin peruskorjaukseen menneeseen 13 miljoonaan euroon
Ehkä rahtusen off-topic, mutta halvinta olisi varmaan ollut korjata vanha halli joskus 10 vuotta sitten, mutta kaupunki osoitti tasonsa tässäkin. Ei korjata. Ei korjata. Ei korjata. Ei korjata. Ei korjata. Ei korjata. Korjataan vaan. Oho, se on niin paskana ettei sitä voi korjata. Pakko rakentaa uusi. 
|
|
|
|
Larze3
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter Turku, LFC, BVB, symppis IFK4
|
 |
Vastaus #272 : 25.12.2007 klo 01:33:33 |
|
Jatkoa off-topic keskusteluun halleista... Kyllä Turusta löytyy halleja joissa SM-käsipalloa voisi pelata (994-halli tai Turkuhalli), mutta Veikkausliigajoukkueille, TPS & FC Inter, löytyy tosiaan tasan yksi kenttä. Turha itkeä hallien perään Turussa..  Back to topic... Onko päätykatsomon rakentaminen/suunnittelu edennyt mihinkään? Onko kellään tietoa? Syntyykö päätöksiä tammikuussa vai saadanko odottaa taas viime tinkaan? Hyvää Joulua kaikille!
|
|
|
|
Jörkka
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #273 : 26.12.2007 klo 16:37:58 |
|
Photoshoppasin aikani kuluksi karkeat havainnekuvat eri vaihtoehdoista: Nykytilanne:  Yhdellä päätykatsomolla:  Kahdella päätykatsomolla:  Kyllä tuo kahden päätykatsomon versio pitää runtata läpi päätöksiä tehtäessä vaikka väkisin. Jalkapallostadion yhdellä päätykatsomolla on kuin ontuva koira, jos nyt tällaista vertausta voidaan tässä yhteydessä käyttää.
|
|
|
|
Satanen
Poissa
Suosikkijoukkue: Official FF2 Marble League Fantasy Champion (2020)
|
 |
Vastaus #274 : 26.12.2007 klo 16:39:17 |
|
Koveni kahdelle päätykatsomolle 
|
|
|
|
|
|