Suurin syy Suomen heikkoon EM-karsintamenestykseen

[Vanja]

Täysin samaa mieltä. Jos vähän karrikoin niin mä olin vielä karsintojen alussa sitä mieltä, että ilman Littia tästä tulee mitään, nyt alan uskoa että on elämää (=suomalaista jalkapalloa) ilman Kuningasta.

Näistä karsinnoista löytyy paljon positiivista ja yksi isoimpia juttuja on, että meidän materaali on oikeasti leventynyt selkeästi. Litti, Teme, Väykkä, Miklu ja vielä Makokin poissa ja silti vielä pystytään pelaamaan ok tasolla.

Kaikki on vielä mahdollista, Portugali pystytään kaatamaan, kunhan Azerit kaatuu ensin :-). Unelma on, että ensi kesänä Litti johdattaa Suomen Em-kisojen avausmatsiin.


 

Smam

Karsinnat ovat näyttäneet, että pelko maajoukkueen surituskyvyn romahtamisesta Litin ja Hyypiän jälkeen ovat turhia. Uutta verta on tullut jo näissä karsinoissa ja reservissäkin kyttää paikkaansa potentiaalisia yangster-osastolaisia.

[Herstein]

Otsikon harhaanjohtavuudesta huolimatta vastaus kysymykseen Suomen heikoin lenkki hyvin menneissä karsinnoissa on hyökkäys. Ja vastauskin löytyy Birminghamissa, kunhan Miklu vaan saisi ne paikkansa kuntoon, niin meillä olisi oikeasti maalintekoon kykenevä hyökkääjä. Vittu. Lisäksi mielellään näkisin vaihtoja, jotka ratkaisevasti muuttavat Suomen peliä. Roy varmasti tiesi, ettei tasuri ole hyvä tulos, joten miksei tuoreita jalkoja ja hyökkäysvoimaa voitu ottaa kentälle aikasemmin?

[lasse11]

Roy varmasti tiesi, ettei tasuri ole hyvä tulos, joten miksei tuoreita jalkoja ja hyökkäysvoimaa voitu ottaa kentälle aikasemmin?

Roy varmasti tiesi senkin missä kunnossa vaihtopenkin jannut tällä hetkellä ovat ja toisaalta belgien 1-0 ei olisi ollut kiva ylläri jos pulustus toimi kerran avauksella suhteellisen hyvin.

[Hemmo]

Otsikon harhaanjohtavuudesta huolimatta vastaus kysymykseen Suomen heikoin lenkki hyvin menneissä karsinnoissa on hyökkäys. Ja vastauskin löytyy Birminghamissa, kunhan Miklu vaan saisi ne paikkansa kuntoon, niin meillä olisi oikeasti maalintekoon kykenevä hyökkääjä. Vittu. Lisäksi mielellään näkisin vaihtoja, jotka ratkaisevasti muuttavat Suomen peliä. Roy varmasti tiesi, ettei tasuri ole hyvä tulos, joten miksei tuoreita jalkoja ja hyökkäysvoimaa voitu ottaa kentälle aikasemmin?

Syy tähän oli, ettei Suomella ollut penkillä muita hyökkääjiä kuin Kuqi. En älyä, miksi Roy ei voinut ottaa penkille enempää hyökkääjiä, kun tiesi että tästä pelistä tarvittaisiin voitto. Mitä järkeä ottaa puolikuntoinen Väykkä penkille, jos ei edes aio laittaa häntä kentälle?

[Iskender]

Heikkoon : Mielestäni Suomi on ylittänyt odotukset Hyökkäyspeli on tosin ollut melkoisen surkeata.

[#10]

Sama, nämä suoritukset kokonaisuudessaan ovat kaukana heikoista.. :

[tuplawee]

jep tolla materiaalilla noi tasurit on venymisiä ei epäonnistumisia. lähdetään nyt ensin vaikka siitä, että maajoukkueeseen n. 22 pelimiestä, jotka kestää vertailussa muiden vakiokisamaiden pelaajien kanssa. tällä hetkellä meillä on pelimiehiä nippanappa avauskokoonpanoksi. mittarina voidaan pitää vaikka jonkin jalkapallomaan pääsarjatason joukkuessa pelaamista. noita päiviä odotellessa voidaan sovittaa numeroa liian isoja kenkiä nykypelaajillemme, jolloin voimme jalkapallomaiden kompuroidessa nauttia satunnaisesta voitonhuumasta. ongelmana on se, että moni on jo ottanut seuraavan askeleen eli unohtanut realismin ja ollut osaltaan pönkittämässä viime vuosien suomalaista jalkapallobuumia. hyväähän tuo tietysti tekee lajin kehityksen kannalta pitkällä tähtäimellä, mutta ei niitä itkuja kannata edes janitosifanin tirautella vielä seuraavissakaan karsinnoissa. spekuloinnille vailla realistisuuspohjaa

[Tsei Tsei]

Heikko EM-karsintamenestys, missä pelaa?

[Rela]

Heikko EM-karsintamenestys, missä pelaa?

Tyytyväinen kolmanteen sijaan jne... :

[Iskender]

Tyytyväinen kolmanteen sijaan jne... :

Vaadit EM-kultaa jne... :

[Stifler]

Minunkaan mielestä menestys ei suinkaan ole ollut heikkoa. Syy siihen ettemme ole menestyneet vielä paremmin on ongelmat maalinteossa.

[Savon keisari]

Jatkuvat vaikeudet pikkumaita vastaan ovat heikkoa.

[Rela]

Vaadit EM-kultaa jne... :

Ihan kisapaikkakin riittää.

[Jukka Emil Vanaja]

Heikko karsintamenestys? Lisätietoa kiitos.

Suomi esimerkiksi pystyi pelaamaan pahasti varamiehisenä vieraskentällä Belgiaa vastaan siten, että kotijoukkue sai 1-2 maalipaikkaa (uskomatonta) ja vastaavasti Suomella niitä oli noin 5, joista yhdestä tehtiin se maali (tuomareille sentään ei voi mitään). Suomen taktiikkahan onnistui lähes täydellisesti, vaikkakin enemmän riskejä olisi pitänyt ottaa viimeisen 30 minuutin aikana.

Puolalla, Serbialla ja Portugalilla on yksinkertaisesti parempia pelaajia ja laajempi rinki kuin Suomella. Taktisesti Suomi on ollut todella v-mäinen vastustaja muille ja esimerkiksi Puola ja Belgia ovat varmasti iloisia siitä, ettei Suomella ole tämän parempia viimeistelijöitä.

Kysymyksen voisi muuttaa muotoon: "Miksi Suomen maalinteko on tökkinyt?" Tähän vastaan, että Suomelta puuttuvat kovan luokan laiturit sekä huippukuntoinen Forssell.

[tumma jutila]

Kapitanis .

[Shefki Wilson]

Heikko EM-menestys?

Aikalailla myytti. Suomihan kuuluu niihin ''ylisuorittajiin'' SWEITSIn kanssa, vertaile vaikka Suomen ja Belgian kokoonpanoluetteloa ja katso peli sen jälkeen nauhlat. Huomaatko mitään? Suomen pikkurahan pelaajat vievät rahastaroja miten huvittaa.

[Rela]

Suomihan kuuluu niihin ''ylisuorittajiin'' SWEITSIn kanssa, vertaile vaikka Suomen ja Belgian kokoonpanoluetteloa ja katso peli sen jälkeen nauhlat. Huomaatko mitään? Suomen pikkurahan pelaajat vievät rahastaroja miten huvittaa.

Belgian kovalle materiaalille huutonaurua  .

[Lihansyöjäkasvi]

Belgian kovalle materiaalille huutonaurua  .

On se silti selvästi kovempi kuin Suomen. Belgian ex-kansallissankari-koutsi on vain kovaa vauhtia paljastumassa rotsiksi.

[Rino]

Mitä vittua  Onko tämä äänestys läppä? 

[Shefki Wilson]

Belgian kovalle materiaalille huutonaurua  .

Van Buyten- Bayernin vakiopelaaja
Kompany- HSV, maailman suurimpia topparilupauksia
Mudingayi- Lazio
jne, tuolta ei löydy mitään Young Boysin vaihtopelaajia tai vastaavia.

[Edmund]

Kyllähän tämä on jo nähty, että maajoukkueosasto muuttuu avohoito-osastoksi aina maaottelun jälkeen. Maaottelun tuloksesta riippuu vain se, minkälaatuisia psykooseja täällä milloinkin porukalla parannellaan.

Joku järki, johdonmukaisuus tai suhteellisuudentaju näissä olisi tietysti hyvä pitää, mutta eipä kai tällaisestakaan tuulettelusta nyt mitään pahaa seuraa. Ellei sitten näiden otsikoiden (tämä, Hodgson, eroa paska jne.) perusteella joku vedä jotain johtopäätöksiä forumin tasosta tai asiantuntemuksesta yleensä.

Kaksi matsia jäljellä, vielä ollaan kiinni lopputurnauspaikassa. Tämä siitä huolimatta, että joukkue ei ole saanut vähään aikaan parasta kokoonpanoaan kentälle. Paskasti menee ja valmentaja ulos, tosiaan.

[asiantuntija]

Reality check: jatkoon menoon vaaditaan siis vain voitto Portugalista vieraissa? No sittenhän jatkopaikka on käytännössä varma.  :

Kyselyyn vastaisin: hyökkäyspeli. Ei paljon lämmitä että paikkoja saadaan. Mutta maalit ratkaisee, ei hyvä yritys.

No ei vitussa riitä, jos ei Azereita voiteta... Jos pelataan 0-0 Azereiden kanssa, niin on ihan vitun sama vaikka voitettaisiin Portugali vieraissa 13-0. 

[asiantuntija]

Heikko EM-karsintamenestys, missä pelaa?

mitä järkeä pelata näitä karsintoja, jos tavoitellaan lohkon kolmatta sijaa ja ollaan tyytyväisiä, kun pelataan 0-0:aa... :

[asiantuntija]

Syy tähän oli, ettei Suomella ollut penkillä muita hyökkääjiä kuin Kuqi. En älyä, miksi Roy ei voinut ottaa penkille enempää hyökkääjiä, kun tiesi että tästä pelistä tarvittaisiin voitto. Mitä järkeä ottaa puolikuntoinen Väykkä penkille, jos ei edes aio laittaa häntä kentälle?

nämä ("lisä")hyökkääjät, missä pelaavat? 

[Rela]

nämä ("lisä")hyökkääjät, missä pelaavat? 

esim. Tamussa.