KuPS 2008 - Ohi on! Me säilyttiin!

[Ganea]

Sen kokee PuPe kohta puolin ja sen meinasimme kokea me pari vuotta sitten. Eikä Kalpallekaan tämä ongelma ole aivan vieras. Meidät pelasti Ari Lahti, PuPe:n joku tai sitten ei ja Kalpan pelastivat hyvin kasvatetut taalasiirtolaiset, jotka muistivat mistä ovat kotoisin.

Jos velkaa aikoo ottaa, niin kyllä se maksajakin pitäisi olla olemassa. Muuten tulee se kauhea F.C. Konkantehneet.

Näinhän se menee. Sinänsä rukkasen visiot ovat ihan oikeansuuntaisia, mutta lainalle pitää maksumiehet kuten kuten Kalpalla nämä änärisankarit tai TPS:lla Sairanen. Ja ennen kuin myynnin kasvattamisesta ja organisaation kehittämisestä voidaan edes haaveilla, pitäisi saada olosuhteet kuntoon, ts. vähintään se vastakatsomo keskarille. Nykyinen areena(katsomo, kenttä ja jättömaata) ei anna kuvaa "huipputuotteesta".

Mitä sitten Kups voisi nykyresursseilla tehdä? Ainakin yksi merkittävä kilpailuetu lätkään verrattuna on eurokentät. CL-tunnari soimaan myyntineuvotteluissa ja powerpointilta kuva kapteeni Pennasesta johdattamassa keltapaitoja Camp Noulle joskus vuonna 2015. Epärealistista? Ei välttämättä. Kuopion pääsarjaseurat keräävät sponssirahoja yhteensä karkeasti arvioiden 2-3m euroa. Kaikki rahat Kupsin koriin, ja pelattaisiin uefan matseja joka vuosi. Kyllähän Hongankin visioille naureskeltiin, mutta kummasti ovat vain kasvattaneet budjettinsa yli kaksinkertaiseksi parissa vuodessa.

Toinen ja hieman realistisempi kilpailuetu on pelaajakaupat. Nuorisomaajoukkueissa taitaa lähes jokaisessa ikäluokassa pelata vähintään yksi Kups-kasvatti. Suurella todennäköisyydellä yksi tai useampi näistä siirtyy ulkomaille lähitulevaisuudessa. Lahjakkuuksien pitämiseksi Kuopiossa tuohon siirtoon saakka voitaisiin perustaa erillinen osakeyhtiö, joka osaomistaa pelaajaoikeudet, maksaa näille kunnon palkan, ja siirron toteutuessa saa osansa siirtokorvauksesta. Tämä tietysti vaatii taas sitä pääomaa, mutta tästä sijoittajilla olisi ihan realistiset mahdollisuudet saada ainakin omansa takaisin.

[honkala]

Itse en näe että tämän hetkinen tilanne olisi huolestuttava. Ennen kautta jos jotain (pieniä?)asioita olisi tehty huolellisemmin(esim. Taipale ja Hynynen olisivat tulleet jo silloin joukkueeseen), niin kaudesta puhuttaisi luultavasti tällä hetkellä onnistuneena tai sitten jos tosiaan Kaitsu ei vielä pärjää valmentajana ja moni onnistuminen on ollut siitä kiinni, niin ok ei siinä mitään, sillä yksi lukko on helpompi avata kuin kymmenen. Silti nyt on hyvä tilaisuus klaarata loppukausi omalla tasolla(kyllä tällä hetkellä meillä on ok liigatason joukkue, vaikka jotkut ei tunnu sitä mieltä olevankaan), nousta pari sijaa ja pitää huoli että tärkeimmät pelaajat jatkaa ja pari vahvistusta saadaan, kun ympäri Suomea viestitään peliesityksillä että täällä homma toimii. Se olisi jo suurta eteenpäin menoa ja realistista sellaista.

Tuo vastakatsomo on tosiaan TODELLA tärkeä hanke. Sellainen n. 2000 henkeä vetävä katsomo, joka ei ole lättänä mallia Vänärin aurinkokatsomo, niin avot! Jokainen HJK-pelissä ollut huomasi miten hyvä meno saadaan 1500 hengelläkin. Peli kulkemaan ja uuden katsomon myötä molemmilla puolilla kenttää on se 1500 henkeä luomassa puolet parempaa tunnelmaa

Omasta mielestäni koko ajan mennään oikeaan suuntaan, enkä jaksa tässä vaiheessa kritisoida toimintaa sen enempää, vaikka tämä kausi on ollut alusta(sieltä joulukuun pelaajahankinnoista) asti hieman epäonnistunut. Katsotaan sitten talvella, kun nähdään mitä lukee ensi kauden pelaaja- ja valmentajalistassa. Toinen kausi on yleensä se vaikein ja silloin joukkueelta aletaan odottelemaan jo enemmän menestystäkin. Lisäksi jos alustana jatkaa taas vuoden vanhempi korppumatto, niin haastetta riittää joukkuetta kasattaessa. Usko on kuitenkin edelleen kova "Lahden malliin" Vaikka täällä jotkut taloushöröt kritisoivat ja koko ajan painottavat ensisijaisesti markkinointityön, ym. tärkeyttä(jotka varmasti ovat keskeisiä asioita myös Lahdelle ja ymmärrän kyllä että nekin ovat tärkeitä asioita), jotta voitaisi saada menestyvä joukkue, niin kyllä se on toisin päin. Ne esitykset siellä kentällä ovat juuri sitä onnistunutta markkinointia ja avainasemassa sponsoreiden, ym. rahan saannissa. Huonon tuotteen(=peliesitykset) hypetyksestä seuraa vain negatiivisia asioita.

Esitykset kentällä kuntoon. Nythän näyttää että tämä saattaa toteutua. Siitä seuraa se että yleisö löytää tiensä katsomoon, josta toivottavasti seuraa se että SS(media) ymmärtää taas hyvän päälle, josta seuraa taas se että vielä enemmän yleisöä löytää peliin ja yhä useampi sponsori kiinnostuu kun tuote näkyy julkisuudessa hyvässä valossa. Mielestäni vasta tällöin on "varaa" hommata kalliita taloushenkilöitä ja tehdä markkinakikkoja. Eikä tarvita mitään lainarahaa....

[fertsi]

SSn paljon kritiikkiä saanutta urheilutoimitusta on puolusteltava siltä osin, että jokaisen kotipelin jälkeen aina pelaaja-arvostelut mukana (joskin usein arviot on mitä on), mutta kuitenkin esimerkiksi Kalpan kotipeleistä niitä ei koskaan ole. Asiasta hyvän tekee se, että kun
moni tavallinen pulliainen, joka selaa mullikkaa aamukahvipöydässä ja katsoo urheilusivuja niin hän väistämättä kiinnittää huomiota arvosteluihin ja sitä kautta ehkäpä myös KuPSin peliraporttiin.


E: nyt näin poiketen näistä budjetin ja rahoitusasioista

[Mr Garibaldi]

Tuo vastakatsomo on tosiaan TODELLA tärkeä hanke. Sellainen n. 2000 henkeä vetävä katsomo, joka ei ole lättänä mallia Vänärin aurinkokatsomo, niin avot! Jokainen HJK-pelissä ollut huomasi miten hyvä meno saadaan 1500 hengelläkin. Peli kulkemaan ja uuden katsomon myötä molemmilla puolilla kenttää on se 1500 henkeä luomassa puolet parempaa tunnelmaa

Meinaatko, että uudella katsomolla KuPS saa tuplattua yleisömäärän? Tuskin on siitä pelkästään kiinni, kun pääkatsomossakin on reippaasti tyhjää tilaa. Vastakatsomo todellakin tarvitaan, mutta se ei pelkästään ratkaise ongelmaa, että jengi ei käy peleissä.

SSn paljon kritiikkiä saanutta urheilutoimitusta on puolusteltava siltä osin, että jokaisen kotipelin jälkeen aina pelaaja-arvostelut mukana (joskin usein arviot on mitä on), mutta kuitenkin esimerkiksi Kalpan kotipeleistä niitä ei koskaan ole.

Sehän se vielä puuttuisi, että siellä olisi 22:n eri KalPan pelaajan arvostelut kyseisestä ottelusta. Urheilusivut täynnä kääkkää

[Keef]

Kyllähän nimim. rukkasen eilisissä kirjoituksissa varmaankin pointtinsa on, aina pitää pyriä menemään eteenpäin ja yleensä kehittymään. Mutta kirjoituksista paistoi malttamattomuus, kaikkea ei voi saada heti.

Mielestäni KuPS:n pelipaidan siistiytyminen on jonkinlainen osoitus markkinoinnin onnistumisesta, vähemmillä sponsseilla saadaan tarvittavat rahat kasaan. Lisäksi muistaakseni A. Lahti on kyllä esittänyt visioitaan tulevaisuuden suhteen (Viikkosavossa/mullikkabladetissa tai molemmissa) mieleen tulee ainakin nämä:

- vakiinnutetaan paikka liigan keskiryhmässä ja onnistuneella kaudella jopa mitalisija
- Keskuskenttä liigakriteerien edellyttämälle tasolle. Järjesti rahoituksen vastakatsomolle, mutta ei kelvannut kaupungille!!!!
- junioritoiminta pidetään kunnossa.

Lisäksi vertailu Kalpaan on tosiaan kohtuutonta mielestäni, koska Kalpa ei voi tippua divariin ja menettää huomattavaa osaa sponsoreistaan. Lisäksi SM-liiga on suuren yleisön mielissä huomattavasti mediaseksikkäämpi sarja kuin Veikkausliiga, helpompi kerätä rahaa Vidgreniltä, Sonniselta ja muilta maalaismiljonääreiltä. Veikkausliiga joutuu kamppailemaan näkyvyydestä ja suosiosta Englannin, Saksan, Espanjan,... liigojen kanssa. Yritä sitten selittää, että Suomessa pelataan yllättävänkin hyvää jalkapalloa tänäpäivänä.

[rukkanen]

Kyllähän nimim. rukkasen eilisissä kirjoituksissa varmaankin pointtinsa on, aina pitää pyriä menemään eteenpäin ja yleensä kehittymään. Mutta kirjoituksista paistoi malttamattomuus, kaikkea ei voi saada heti.

Mielestäni KuPS:n pelipaidan siistiytyminen on jonkinlainen osoitus markkinoinnin onnistumisesta, vähemmillä sponsseilla saadaan tarvittavat rahat kasaan. Lisäksi muistaakseni A. Lahti on kyllä esittänyt visioitaan tulevaisuuden suhteen (Viikkosavossa/mullikkabladetissa tai molemmissa) mieleen tulee ainakin nämä:

- vakiinnutetaan paikka liigan keskiryhmässä ja onnistuneella kaudella jopa mitalisija
- Keskuskenttä liigakriteerien edellyttämälle tasolle. Järjesti rahoituksen vastakatsomolle, mutta ei kelvannut kaupungille!!!!
- junioritoiminta pidetään kunnossa.

Lisäksi vertailu Kalpaan on tosiaan kohtuutonta mielestäni, koska Kalpa ei voi tippua divariin ja menettää huomattavaa osaa sponsoreistaan. Lisäksi SM-liiga on suuren yleisön mielissä huomattavasti mediaseksikkäämpi sarja kuin Veikkausliiga, helpompi kerätä rahaa Vidgreniltä, Sonniselta ja muilta maalaismiljonääreiltä. Veikkausliiga joutuu kamppailemaan näkyvyydestä ja suosiosta Englannin, Saksan, Espanjan,... liigojen kanssa. Yritä sitten selittää, että Suomessa pelataan yllättävänkin hyvää jalkapalloa tänäpäivänä.

Mukavaa, että tänne saadaan asialliseenkin sävyyn kirjoitettuja vastamielipiteitä. Omia vasta-argumenttejani tähän:

Mielestäni en ole malttamaton. Jos halutaan parin-kolmen päästä nähdä toteutunutta kasvua, pitäisi investoinnit sen toteuttamiseksi tehdä heti. Aivan ensiarvoisen tärkeää olisi, että KuPSissa tehtäisiin jonkinnäköinen pidemmän tähtäimen suunnitelma toiminnan kehittämiseksi. Esimerkiksi viiden vuoden strategia, josta kävisi ilmi tavoiteltava kokonais- ja pelaajabudjetin kasvattaminen ja pääpiirteittäin keinot, joilla tämä toteutetaan (=miten varoja hankitaan). Se, että on paperilla selkeä suunnitelma, auttaa kummasti myös yhteistyökumppaneita haalittaessa. Ja näiden ei tarvitse olla mitään huikentelevia "2013 Mestarien liigan puolivälierissä" -visioita. Pohjois-Savon talouselämää ja urheilumarkkinointia yleensäkin tuntevia ihmisiä varmasti löytyy, ja he osaisivat tehdä realistiset suunnitelmat KuPSin "profiilin nostolle".

Sitten KalPa-vertailusta... Mielestäni KalPa on vertailukohdaksi mitä sopivin, sillä kyllä siellä on omalla työllä tuo kasvu ansaittu. Esimerkiksi viimeisimpänä KalPa julkaisi Berner Pultin siirtymisen pääyhteistyökumppaniksi, ja uutisessa oli muun muassa tällaisia kommentteja:

"Lanseeraamme uutta logoamme sekä nimeämme ja tähän yhtenä markkinointikanavana KalPa oli hyvä valinta positiivisen ilmeen ja tekemisen meiningin vuoksi, kertoo Berner Pultti Oy:n toimitusjohtaja Harri Piippo."

"KalPan viihtyisät ja laadukkaat yrityspalvelutilat antavat mahdollisuuden järjestää vaivattomasti tilaisuuksia, joihin kutsumme eri sidosryhmiämme ympäri maakuntaa."

Tällaisia kommentteja toivoisin voivani lukea myös KuPSin yhteistyökumppanien antamana tulevaisuudessa

E. Ja vielä mediaseksikkyydestä: Kyllä siitä päävastuu on Veikkausliigalla ja etenkin seuroilla itsellään. Tässä on varmasti paljon parannettavaa muillakin kuin vain KuPSilla, mutta ei se ole mikään syy, jonka takia KuPS ei voisi olla ensimmäisten joukossa tässä. Täällä on mainittu Hongan kasvu, ja mitenkähän minulla on sellainen näppituntuma, että ei siellä ole aikanaan jääty vain toivomaan, että jospa Helsingin Sanomat kirjoittelisi meistä vähän enemmän...

[honkala]

Meinaatko, että uudella katsomolla KuPS saa tuplattua yleisömäärän? Tuskin on siitä pelkästään kiinni, kun pääkatsomossakin on reippaasti tyhjää tilaa. Vastakatsomo todellakin tarvitaan, mutta se ei pelkästään ratkaise ongelmaa, että jengi ei käy peleissä.

Tuo vastakatsomo on tosiaan TODELLA tärkeä hanke. Sellainen n. 2000 henkeä vetävä katsomo, joka ei ole lättänä mallia Vänärin aurinkokatsomo, niin avot! Jokainen HJK-pelissä ollut huomasi miten hyvä meno saadaan 1500 hengelläkin. Peli kulkemaan ja uuden katsomon myötä molemmilla puolilla kenttää on se 1500 henkeä luomassa puolet parempaa tunnelmaa

Veikkaan että jo seuraavassa kotipelissä ollaan lähempänä tuota "yleisömäärän tuplausta", kuin HJK-pelin yleisömäärää, jos Kotka hoidetaan...

Kyllähän tuo yli 3000 on koettu 2000-luvullakin monesti kun peli on kulkenut, joten ei tuo mielestäni haihattelua ole. Toki keskiarvon hilaaminen 3000 olisi jo haihattelua tässä vaiheessa.

[Lossi]

- Keskuskenttä liigakriteerien edellyttämälle tasolle. Järjesti rahoituksen vastakatsomolle, mutta ei kelvannut kaupungille!!!!

Eikä ihme, kyseessähän olisi käytännössä ollut laina, josta kaupunki (=ei riskiä lainoittajalle) olisi maksanut kovan tuoton sijoittajalle. Joku kohtuus pitää noissa investoinneissakin olla, kun veronmaksajien kukkarolle ollaan menossa.

[Möpsi]

an kehittämiseksi. Esimerkiksi viiden vuoden strategia, josta kävisi ilmi tavoiteltava kokonais- ja pelaajabudjetin kasvattaminen ja pääpiirteittäin keinot, joilla tämä toteutetaan (=miten varoja hankitaan). Se, että on paperilla selkeä suunnitelma, auttaa kummasti myös yhteistyökumppaneita haalittaessa.

Jätä jo nämä Lahdelle, saattaa jopa osata.

[rukkanen]

Jätä jo nämä Lahdelle, saattaa jopa osata.

Sitä en epäilekään. Valitettavasti hänen päivätyönsä ei tällä hetkellä tietääkseni ole KuPS. Siksi sinne tarvittaisiin joku muu tekemään näitä. Tämänkin olen mielestäni tuonut aivan riittävän moneen kertaan esille. Joko siis et ole lukenut viestejäni edes vähää alusta tai yrität vain heikoilla provosointiyrityksilläsi saattaa keskustelua tahallisesti sivuraiteille.

Josta tulikin mieleeni, että nämä talousväännöt voisi joku moderaattoreista pullauttaa vaikkapa erilliseen topiciin. Ehdotan aiheeksi "Täällä syöksemme KuPSia konkurssiin rukkasen hörhövisioinneilla".

[ras]

Ei tarvita tällä hetkellä muuta strategiaa kuin ottaa tavoitteeksi hissiliikkeen pysäyttäminen.
Sitten kun näyttöjä siitä alkaa olla, voi alkaa tavoittelemaan huippuja.

Turha noita lörinöitä mihinkään toiseen topikkiin on siirrellä. Erittäin on-topic aiheeseen KuPS 2008.

[Ganea]

Täällä on mainittu Hongan kasvu, ja mitenkähän minulla on sellainen näppituntuma, että ei siellä ole aikanaan jääty vain toivomaan, että jospa Helsingin Sanomat kirjoittelisi meistä vähän enemmän...

Joo, mutta tässä kaipaisi vain hieman tasapuolisuutta. SS aloitti Kalpan hehkutuksen jo mestis-aikoina jolloin seuran peleissä kävi yleisöä noin tuhannen keskiarvolla. Suuria koko sivun juttuja tusinapelureista, "miksei kuopiolaiset innostu, kun pelataan sentään mestiksen mestaruudesta" -ruikutuksia jne.

[Mirri]

Sinällään hupaisa juttu, että sekä kalpalaiset, kupsilaiset että myöskin pupelaiset ovat tasapuolisen vittuuntuneita Mullikan urheilutoimitukseen. Jokaisen mielestä omasta seurasta ei kirjoiteta riittävästi positiivisa juttuja ja muista seuroista näin tehdään liiankin kanssa. Liekö huonon menestyksen lisäksi ainoa seuroja yhdistävä tekijä 

Kyllä Rukkanen on omalla tavallaan ihan oikeilla jäljillä. Ja niin myös me muut. HJK:n peli sen näytti. KuPS:n paras markkinointivoima on joukkue kentällä ja sitä jos jotakin on vahvistettava jatkuvasti, kaukonäköisesti ja määrätietoisesti.

Kun pelit sujuu, niin silloin tuotekin on haluttava. Vaikka nykyisten ihmisten tilalle tai lisäksi palkattaisiin Mandrake Taikuri, Batman ja Clark Kent, niin ei sitä rahaa saa yhtään enempää, jos jengi ei voita pelejä ja katsojat viihdy.

Toki asioita voi nytkin tehdä paremmin, mutta kyllä se paras markkinointistrategia on rakentaa pärjäävä joukkue. Paskaa saippuaa ei kannata markkinoida edes kallilla rahalla.

Jaa, näyttää tuo PuPe:nkin kohtalo siirtyneen niukasti viimeiseen peliin.

[Lossi]

Omalla tavallaan tälle ajalle tyypillistä on, että tässäkin topiikissa jauhetaan paskaa siitä, miten KuPSin pitäisi markkinoida itseään yrityksille, miten pitää yritysasiakkaat tyytyväisinä katkarapuleipien äärellä, miten paljon ottaa lainaa jne. Sen sijaan että juhlittaisiin tuiki harvinaista HJK-voittoa, pohdittaisiin miten tiivistää vuotava puolustus ratkaisevaan kotkapeliin tai arvioitaisiin makkaroiden paistoastetta klubi pelin tauolla.

Viiden vuoden strategiat on tietysti kivoja, mutta juuri nyt huolestuttaa päällä leijuvan putoamisuhkan lisäksi ensi kauden pelaajatilanne. Tässä vaiheessa kautta pitäisi kyllä alkaa varmistella ja julkistella avainpelaajien jatkosopimuksia tulevalle kaudelle. Sopimustilanteen perusteelle tällä saralla on kova työ edessä, suurin osa sopimuksista on katkolla tämän kauden jälkeen.

Keskikentälle/hyökkäykseen välittömästi jatkopahvit Okulle ja JP:lle ja Iljalle. Taipale sitten seuraavassa aallossa, Hynyseltä odotellaan lisänäyttöjä.

Puolustuksesta jatkopaperi olisi saatava saman tien Reinikaiselle (viime talven sopimuspanttaamiselle piste kertaheitolla.). Kun kaikkia puolustajia ei voida kuitenkaan vaihtaa, myös Kinnaslammelle jatko, vaikkei olekaan odotuksia täyttänyt. Muiden osalta voi sitten odotella mitä siirtomarkkinoilla olisi tarjolla.

Nuo sopimusjulkistukset toisivat hommaat taas uskottavuutta omissa silmissäni paljon enemmän, kuin jonkun Rautalammin Pultti ja Poika -firman antamat kehut sponsorien hyyssäämisestä.

[3p]

Menestys on ainoa keino vetää yleisöä katsomoihin. Sen tietää jokainen joka on vähänkin asiaa seurannut. Se on aivan sama minkälainen markkinointikoneisto ympärillä pyörii jos menestys on kehnoa.

Tismalleen näin. Joku mullikan etusivun kokoinen mainos saattaa tuoda katsomoon satunnaisia katsojia, mutta sarjataulukko sen lipunostopäätöksen ratkaisee. Jos KooTeePee kaatuu maanantaina niin takuuvarmasti VPS-pelissä on enemmän porukkaa kuin klubi-matsissa vaikka etukäteen kiinnostavuus olisikin täysin eri luokkaa.

Junnutoiminnasta sen verran että ainakin lukumääräisesti KuPS vetää pidemmän korren KalPaan verrattuna. Samoin KSS vetää paljon junnuja pois kendon parista. Jää- ja lisenssimaksut sitä luokkaa ettei normituloisilla vanhemmilla hillot riitä moiseen...

[Möpsi]

sarjataulukko sen lipunostopäätöksen ratkaisee.

GH-kulttuurista on pitkä matka takaisin JP-kulttuuriin. Valitettaavasti, ja kuuluu sarjaan priceless, eli ei edes voi ostaa rahalla.

Laji-ihmisten (tulevat tuosta kulttuurista) vaikutuksella voi joskus olla tietty merkitys. Esim. Magnumin joku johtaja on entinen KuPSin VL-pelaaja, Olvin toimitusjohtajana aloitti 2004 ex-Tapparan puolustaja.

[rukkanen]

Tässä vaiheessa kautta pitäisi kyllä alkaa varmistella ja julkistella avainpelaajien jatkosopimuksia tulevalle kaudelle.
[...]
Nuo sopimusjulkistukset toisivat hommaat taas uskottavuutta omissa silmissäni paljon enemmän, kuin jonkun Rautalammin Pultti ja Poika -firman antamat kehut sponsorien hyyssäämisestä.

Jatkosopimuksia ei vain kukaan täysjärkinen pelaaja lähde allekirjoittamaan, ennen kuin tulevan kauden sarjataso on selvä. Tai ehkä ehdollisen sopimuksen, joka astuu voimaan vain jos Veikkausliigassa säilytään, mutta miltä sellaisen julkaiseminen sitten näyttäisi? Okodugha jatkaa – mutta vain, jos KuPS säilyy.

Sopimusjulkistukset (kunnollisten pelaajien) tietenkin ovat sitä parasta uskottavuuden kannalta, mutta jotta niitä sopimuksia voidaan julkistaa (eli pelaajille palkkaa maksaa), tarvitaan myös niitä Rautalammin Pultin ja Pojan rahoja. Ja niitä saa parhaiten tarjoamalla Rautalammin Pultille ja Pojalle palvelua, josta Pultti ja Poika haluavat maksaa. Ei ruinaamalla.

[Sawo Mobster]

Mehukasta keskustelua viimeisillä sivuilla! Harmi kun olen itse ollut työmatkan vuoksi paitiossa, ekä ole kerinnyt osallistumaan...

Karkeasti jakaen kirjoittajat näyttävät jakautuvan kahteen koulukuntaan. Enemmistön mielestä KuPSia pitäisi johtaa niin kuin urheiluseuroja perinteisesti on johdettu. Rukkasen johtaman vähemmistön mielestä KuPSia pitäisi johtaa niin kuin liiketoimintaa yleisesti johdetaan. Jos näistä kahdesta on valittava, niin itse taivun kyllä jälkimmäiselle kannalle. Nykymuodossaan toiminnan ainoa kasvuskenaario toteutuu jonkin maanlaajuisen futisbuumin siivittämänä. Jos sitä ei tule, niin puuhastelu johtaa ikuiseen hissiliikkeeseen. Ja se lienee joka tapauksessa riskisempää kuin hallitut investoinnit tulevaisuuteen.

[Lokari]

MIelestani rukkasen ehdotus jalkapallo-ottelun muuttamisesta jonkinlaiseksi showksi yhteistyoyritysten illanviettoporukoille on hyva. Talla hetkella saattaisin itsekin ilmestya kenties matsiin jollakin firman porukalla katsomaan hulvatonta puoliaikashowta a la rukkanen&KuPS. Itse ottelut KuPSin osalta ovat valitettavasti sen verran surkeaa katsottavaa ettei paljoa jaksa enaa niiden takia paikalle vaivautua. Asiantuntevamman valmentajan avulla KuPS pystyisi tuollakin materiaalilla kamppailemaan ainakin alemman keskikastin sijoista. Valitettavasti nayttaa silta etta Tussu tahtoo johdattaa vakisin joukkueen pelaamaan ykkosta. Siella kenties Tussunkin tasoinen harrastelijavalmentaja saattaisi parjata.

[Lossi]

Karkeasti jakaen kirjoittajat näyttävät jakautuvan kahteen koulukuntaan. Enemmistön mielestä KuPSia pitäisi johtaa niin kuin urheiluseuroja perinteisesti on johdettu. Rukkasen johtaman vähemmistön mielestä KuPSia pitäisi johtaa niin kuin liiketoimintaa yleisesti johdetaan. Jos näistä kahdesta on valittava, niin itse taivun kyllä jälkimmäiselle kannalle.

Taidat nyt kuitenkin kategorisoida meidät turhan jyrkästi kahteen luokkaan. Rukkanen sai voimakkaan vastustuksen varmaankin (tai ainakin omalta osaltani) kahdesta syystä. Ensinnäkin rukkasen mielestä jalkapalloseuran johtamiseen voi soveltaa sellaisinaan normaaleja liiketoiminnan lakeja, toisekseen rukkanen kannatti vahvasti toiminnan kehittämistä velkarahalla. Toki liike-elämän oppeja tulee soveltaa talouden hoidossa, ja tältä osin luotan täysin Lahden Arin kykyyn. Toisaalta jos Ari soveltaisi noita oppeja puhdasverisesti, tuskin hän olisi rahojaan KuPSin pelastamiseen laittanut.

Mielenkiintoista luettavaa löytyy mm. Täältä:
http://www.coventry.ac.uk/researchnet/external/content/1/c4/53/26/v1215786928/user/CIBS%20WP04_edit.pdf

Vararikkoon joutuneilla seuroilla löytyy kaksi merkittävää yhteistä tekijää: Putoaminen ja putoamishetkellä olleet velat (yllätys yllätys). Monella seuralla oli lisäksi taustalla yksittäinen päärahoittaja. Millään liikkeenjohdon teorialla ei voi välttää putoamisen uhkaa, vaikka kaikki seurat olisivat loistavasti johdettuja, aina joku putoaa.

Kaivetaan tuosta linkin tekstistä vielä yksi lause, jota itse pidin jo aiemmin jotensakin itsestään selvänä, mutta sitähän se ei kaikille näköjään ole:

"The particular nature of sport as business – exemplified in the Commission of the European Communities' White Paper on Sport (2007), which argues that there is a 'specificity' to sport – suggests that general theoretical frameworks may be problematic in their application to sport as business."

[rukkanen]

rukkasen mielestä jalkapalloseuran johtamiseen voi soveltaa sellaisinaan normaaleja liiketoiminnan lakeja

Tavallaanhan tämä onkin täysin totta. Muuttuvia tekijöitä on toki urheiluliiketoiminnassa varmasti enemmäin kuin liiketoiminnassa keskimäärin, ja niiden hallinta on muutenkin haastavampaa. Tämän minä tulkitsen urheiluliiketoiminnan "erityisluonteeksi", kuten lainaamassasi englanninkielisessä virkkeessä todetaan.

Toiminnan perusrunko on kuitenkin täysin sama. Yritys yrittää myydä tuotteitaan. Urheiluliiketoiminnassa näitä tuotteita ovat muun muassa näkyvyyspalvelut yrityksille, ottelutapahtuma suurelle yleisölle ja niin edespäin. Ihan samalla tavalla urheiluliiketoiminnassa myytäviä tuotteita tulee kehittää ja markkinoida kuin "tavallisessa" liiketoiminnassakin, jos halutaan yrityksen pysyvän pystyssä ja kilpailukykyisenä. Ja ilman hallittua riskinottoa investointien muodossa tuotteiden ja markkinoinnin kehittäminen on hyvin vaikeaa. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Vaikka otettu riski olisi kuinka hallittu, on toki aina mahdollista, että kaikki menee metsään. Mutta aivan yhtä hyvin kaikki voi mennä metsään täysin riskeeraamattakin. Näissä on vain se ero, että ilman riskiä on huomattavasti pienemmät mahdollisuudet kehittyä kuin sillä pienellä, hallitulla riskillä.

Jos nyt otetaan tuo putoaminen puheeksi, niin tietysti se on vaikea paikka. Mutta jos putoamispeikon uhalla toiminnan kehittämisestä luovutaan, ei tuosta oravanpyörästä päästä koskaan. Putoamistaistelusta ei nousta, koska ei uskalleta panostaa toiminnan kehittämiseen, koska pelätään putoamista... Nykyresursseilla en millään jaksa uskoa KuPSin pystyvän koskaan nousemaan kaudesta toiseen liigapaikkansa edes suht varmasti säilyttäväksi seuraksi.

Ja jos se lainan ottaminen on kynnyskysymys, niin sitten on kai odoteltava sellaista onnenpotkua, että jostain KuPS-juniorista maksettaisiin mukavansuuruinen siirtokorvaus ja sijoitettaisiin nämä rahat organisaation vahvistamiseen. Sellaista vain ei välttämättä ihan heti ole luvassa, jos hissiliike jatkuu, sillä lupaavat pelaajat ehtivät vaihtaa seuraa kotimaan sisällä, ennen kuin heidät ulkomaille kalastetaan. Ja KuPS jää nuolemaan näppejään. Yksi vaihtoehto on tietysti järjestää osakeanti.

[honkala]

Jos nyt otetaan tuo putoaminen puheeksi, niin tietysti se on vaikea paikka. Mutta jos putoamispeikon uhalla toiminnan kehittämisestä luovutaan, ei tuosta oravanpyörästä päästä koskaan. Putoamistaistelusta ei nousta, koska ei uskalleta panostaa toiminnan kehittämiseen, koska pelätään putoamista... Nykyresursseilla en millään jaksa uskoa KuPSin pystyvän koskaan nousemaan kaudesta toiseen liigapaikkansa edes suht varmasti säilyttäväksi seuraksi.

Tässä on varmasti se ero sinun ja monen muun ajatuksien välillä. Näet että jotain on vialla(toimintaa ei kehitetä) tällä hetkellä ja suuria muutoksia tarvitaan. Itse taas näen että toiminta on tällä hetkellä aikalailla sellaista kun haluankin(toki kehitettävää on kuten aina ja kaikkialla), eikä toiminta ole puuhastelua. Lahti on laatinut selvät sävelet miten seura kehitetään ja niiden mukaan on toimittu siitä lähtien kun herra "otti vallan". Mielestäni siis KuPS:ssa toimitaan tällä hetkellä aikalailla niin kuin ehdotat, eli kehitytään ja viedään toimintaa hallitusti eteenpäin kohti liigan keskikastia. Sinä taas näet että näin ei nyt tehdä. Kyllähän nimenomaan tuo bisnespuoli on Lahden vahvuusalue. Tiedä sitten kumman "bisnestoiminta" tapa olisi toimivampi Lahden vai sinun. Oman mielipiteeni kyllä tiedän...

Mopsi taas oli kastijaossaan väärässä, koska eiköhän kaikki kuulu siihen "bisnesjohtamis-kastiin", mutta erona on ollut se miten sitä bisnestä pitäisi tehdä.....

[krevis]

Löytyisikö jostain asialleen omistautuvia ihmisiä Palloseuralle markkinointiin (lue: myyntiin) suht kovalla provikkaosuudella myynnistä. Siellä on varmasti helvetisti peltoa kynnettävänä, mutta se homma ei kovin kummoista touhua ole normaali-ihmiselle. Kovat myyjät taasen viihtyvät varmaan muissa hommissa, eikä Palloseuralla ole vara maksaa kovinkaan paljoa, jos ollenkaan.

[honkala]

http://www.savonsanomat.fi/video-kuva/videot/antti-hynynen(204611).ece

[TeukkaS]

Tässä on varmasti se ero sinun ja monen muun ajatuksien välillä. Näet että jotain on vialla(toimintaa ei kehitetä) tällä hetkellä ja suuria muutoksia tarvitaan. Itse taas näen että toiminta on tällä hetkellä aikalailla sellaista kun haluankin(toki kehitettävää on kuten aina ja kaikkialla), eikä toiminta ole puuhastelua. Lahti on laatinut selvät sävelet miten seura kehitetään ja niiden mukaan on toimittu siitä lähtien kun herra "otti vallan". Mielestäni siis KuPS:ssa toimitaan tällä hetkellä aikalailla niin kuin ehdotat, eli kehitytään ja viedään toimintaa hallitusti eteenpäin kohti liigan keskikastia. Sinä taas näet että näin ei nyt tehdä. Kyllähän nimenomaan tuo bisnespuoli on Lahden vahvuusalue. Tiedä sitten kumman "bisnestoiminta" tapa olisi toimivampi Lahden vai sinun. Oman mielipiteeni kyllä tiedän...

Jos vuosia uskollisesti seuraa sponsoroinut yritys ei saa minkäänlaista yhteydenottoa uutta diiliä silmälläpitäen, on toiminta nykyisiin resursseihinkin nähden todellista puuhastelua.