MP 2008

[Kalakalle]

On kyllä upea vahvistus, kuitenkin liigatasoinen molari.

Sama

[pena pena]

Mypasta tulee tuttu kaveri Iikka Juura Kuusankoski-otteluun.  http://www.mikkelinpalloilijat.fi/index.php?id=1&pg=5&ui=47

Ilmeisesti Sirviön paikalle.  Mikä lie Juuran kunto? 

Nakarissa on varmaan pitelemistä, joten laitapuolustajilta odotetaan paljon.  Klasu Karjalainen on MP:n luotettavinta kalustoa, Sirviön puoli on ollut hieman epävarmempi.

[Immosjore]

Ei kyllä viime kaudella Juura vakuuttanut, mutta toisaalta, Sirviö on vielä huonompi.

Lindbergiä voisi MyPa välillä käyttää Mikkelissä...

[Rikkiviisas]

Mikä lie Juuran kunto?

Ei kai nyt kunto intissä heikkene  :

[Dumle]

Mikä lie Juuran kunto? 

Eiköhän Juuralle tule aikamoinen kiire Nakarin kanssa. Lisäväriä asetelmaan tuo se, että Kuusankoski yritti saada Juuraa riveihin, mutta "jostain" syystä Juura ei Kuusaalle tullut. Odotettavissa siis muutama myöhästynyt liukuminen 

[Sininen]

Kun tuonne virallisille sivuille on kuvagalleria ilmestynyt (joka toimii muuten jumalattoman hyvin ja kuvatkin harvinaisen pro-tasoa), niin allekirjoittaneen kuvablogi jäi nyt vähän ns. turhaksi. No, päivitellään kuitenkin ja koetetaan keskittyä kuvissa sitten vähän johonkin muuhun, eli ladies & gentleman: www.nousuvai.blogspot.com viime sunnuntain pelin kuvia 5kpl. jatkossa päivitellään aiemmin ja ehdotuksia saa pistää. Ellei sitten jotain kiinnosta kyseiseen sivuun ruveta kirjoittamaan "rippumatonta" näkemystä peleistä?
Ja tänään siis jämäkuusaa...

[Pyhäinhäväistys]

Eiköhän Juuralle tule aikamoinen kiire Nakarin kanssa.

Eihän Juura välttämättä kuitenkaan Nakaria vastaan joudu pelaamaan, sillä MP:n omista miehistä Karjalainen voi myös pelata ihan hyvin oikeana pakkina. Tämä olisi itse asiassa varmasti parempi vaihtoehtokin, kun Karjalainen on kuitenkin Juuraa selvästi laadukkaampi pelaaja (ainakin viime kauden näyttöjen perusteella).

[Freddy]

Kohta brömbröm kohti mikkeliä.

[el mono]

MP - FC Kuusankoski 0-0

[el Blanco]

Melkoista vääntöä. Paikkoja oli molemmilla, mutta maalivahdit nousivat suuriin rooleihin, varsinkin Kuismalalta hienot otteet. Peter Louis ei vieläkään pystynyt olemaan sateentekijä eikä Oinonenkaan oikein pärjännyt kaksinkamppailuissa. Vielä lopussa oli kiitettävästi KIIMAa parin MP:n kulmapotkun myötä, mutta eihän se sinne uponnut. Joka tapauksessa oli selkeästi nähtävissä, että kentällä esiintyivät sarjan kärkijoukkueisiin kuuluvat miehistöt.

[Jaanis]

Vähän tylsä peli oli 

[Freddy]

Louis on kyllä aika pihalla, valitettavasti. Vaikka viimeeksi kritisoin Hynöstä, niin tänään kaveri oli vielä paskempi. Tuntui olevan muissa maailmoissa. Muutenkin joukkueelta aika kuriton esitys, Kuitunen etenkää ei pitänyt siitä kun oman virheen jälkeen ei lähdetty puolustamaan. Sirviö kyllä pelasi puolustussuuntaan ihan hyvän pelin, mutta hyökkäyssuuntaan oli onneton, todella monta harhasyöttöä. Huomattava muutos tuli, kun Kohvakka tuli tilalle. Häneltä pirteitä otteita Kuismala on kyllä maalilla sen tason lukko, että korjaa kyllä hyvin pakiston virheitä. Puolustuslinja hätäili monesti purkupallojen kanssa, liian monesti pallo jäi vain pyörimään pelaajien jalkoihin, kun sitä ei osattu purkaa kunnolla.

[pena pena]

Louis on kyllä aika pihalla, valitettavasti. Vaikka viimeeksi kritisoin Hynöstä, niin tänään kaveri oli vielä paskempi. Tuntui olevan muissa maailmoissa. Muutenkin joukkueelta aika kuriton esitys, Kuitunen etenkää ei pitänyt siitä kun oman virheen jälkeen ei lähdetty puolustamaan. Sirviö kyllä pelasi puolustussuuntaan ihan hyvän pelin, mutta hyökkäyssuuntaan oli onneton, todella monta harhasyöttöä. Huomattava muutos tuli, kun Kohvakka tuli tilalle. Häneltä pirteitä otteita Kuismala on kyllä maalilla sen tason lukko, että korjaa kyllä hyvin pakiston virheitä. Puolustuslinja hätäili monesti purkupallojen kanssa, liian monesti pallo jäi vain pyörimään pelaajien jalkoihin, kun sitä ei osattu purkaa kunnolla.

Vähän olen eri mieltä.  Nuo Hynöselle osoitetut sanat sopivat paremmin Louisille, joka ei todellakaan ollut mukana pelissä.  Sen sijaan Tumppi pelasi varsinkin alussa ihan mukavasti, pystyi pitämään palloa, antoi hyviä keskityksiä ja jopa laukoi.  Ikonen pelasi myös tyylikkäästi, mutta hävisi toisella jaksolla kuvasta.  Vaihtomiehistä Mattilalla riittää yritystä ja siitä plussaa.  Pastila ei pärjännyt kookkaiden ja taitavien vastustajien kyydissä alkuunkaan.

Oma lukunsa on puolustus, johon tuo Sirviö-Kohvakka -kommenttikin lähinnä liittyy.  MP:n keskikentällähän ei vieläkään ole pelin rakentajaa, kun Louisista ei siihen ole.  Roivas-Sirviö-Kohvakka ovat kaikki puolustavia pelaajia.  Avaukset eteen ovat vähän sattumanvaraisia.  Olisin odottanut Koposta keskikentälle, varsinkin kun topparina hän on epävarma ja virheitä tulee liikaa.  No, ehkä Sundbergin kuntoutumisen myötä nähdään muutoksia, vaikka pelkäänkin, että Kuitunen pitää Koposen topparina koko kauden.

Mutta ehkäpä: toppareina Sundberg-Huotari, laidoissa Karjalainen (pelasi taas mallikkaasti) ja Juura/Sirviö, alimpana keskikentällä Roivas, keskellä Koponen.  Sitten hyökkäävien pelaajien suhteen olisi vaihtoehtoja; Oinonen pysynee paikallaan, mutta Ikonen-Louis-Hynönen-Mattila-Kiukas -porukasta voisi hakea parhaiten yhteen pelaavia.

Niin ja Kuismala palkittiin ansaitusti.

Kuusankoski osoitti olevansa lohkon kärkiporukoita.  Näkyvimpiä olivat Venäläinen, Ositashvili ja puolustus kokonaisuudessa, etenkin Futaki.  Nakari väläytteli pari kertaa osaamistaan.

[Pyhäinhäväistys]

Olihan tuo peli taas aika kehnoa, ei voi muuta sanoa. Hyökkäyspeli tuntuu takeltelevan yhtä paljon kuin viime kaudellakin, vaikka nyt pitäisi olla enemmän tulivoimaa. Kuitunenkin jo valitteli nettisivuilla sitä, etteivät laiturit kavenna tarpeeksi keskelle, ja tämä lieneekin yksi hyökkäyspelin suurimpia ongelmia. Ehkäpä Kiukkaan kuntoutuminen tuo jotain uutta siihen laitapeliin, ja laidassa täysin hyödyttömän one trick pony Hynösen voi vihdoin laittaa vaihtoon. Jos Ikosen laittaisi oikealle ja Kiukkaan vasemmalle, niin miesten jalkaisuudet ainakin sopisivat paremmin joonaskolkkamaisiin sisäänajo & laukas -yrityksiin. Juoksuvoimainen Mattila lienee ainakin vielä parhaimmillaan tullessaan vasta vaihdosta sisään ja päästessään haastamaan väsyneitä pakkeja.

Oinonen jää kärjessä edelleen siis ihan liian yksin, kun Louiskin surffailee jossain nelosdivarihöntsyjen tasolla. Tosin, myös Wusulla oli aikanaan vähän samanlaisia ongelmia kauden 2005 ensimmäisissä peleissä, joten toivon mukaan myös Peterkin piristyy kunhan pääsee joukkueeseen sisään, alkaa tulla enemmän onnistuneita suorituksia jne. Potentiaalia kuitenkin on vaikka mihin, kuten kaudella 2006 jo nähtiin Ykkösessä.

Koposta kaivattaisiin siis keskikentällä, mutta Sundbergin loukkaantumiset ovat pakottaneet miehen toppariksi. Tietysti siinä on myös se, että Koponen on ainoa MP:n oma puolustuspään pelaaja, jolla on edes jonkinlaista pääpelivoimaa. Esim. Rakuunoiden Shefki saattaa tuottaa ensi lauantaina tällä saralla paljonkin ongelmia, jolloin veikkaisin, että Koposta taas tarvitaan enemmän puolustuksessa (ellei MyPasta tule sitten Lindberg lainaan). Muuten mies on tosiaan parhaimmillaan keskikentällä, tosin pena penan kanssa olen eri mieltä tuosta roolituksesta, eli itse laittaisin Koposen puolustavampana pelaajana pohjalle ja energisen Roivaksen siihen vähän ylemmäksi pörräämään ja osallistumaan myös enemmän pelinrakenteluun hyökkäyskolmanneksella.

Huotari tuntuu olevan vielä aika paljon ongelmissa kaksinkamppailuissa, joten itse pistäisin avaukseen hänen edelleen toiseksi toppariksi samankokoisen, mutta selvästi aggressiivisemmin pelaavan Kohvakan. Monipuolisena pelaajana hän tietysti sopii hyvin myös laitapakiksi tai keskikentän pohjallekin. Pelipaikan määränneekin siis tulevaisuudessa enemmän nuo saatavilla ovet MyPa-avut kuin Kuitunen itse. Juuran esitys ei tänään ollut mielestäni taaskaan kovinkaan vakuuttava, tosin häntä vastaan pelannut Nakarikin oli aika tehoton. Karjalainen on kyllä edelleen Juuraa selvästi laadukkaampi erityisesti pelinkatkomisessa ja -lukemisessa sekä pääpelissä. Kannattaisi MyPankin yrittää kosiskella häntä mielummin tiimiinsä, jos laitapakeista alkaa pulaa tulemaan.

Kuismalan ei muistaakseni tarvinnut varsinaisesti venyä missään paikassa, mutta varmaotteisesti mies liimasi kaikki kuusankoskelaisyritykset hyppysiinsä. "Hieman" on tuossa mielessä eroa pompottelija-Romppaiseen.

Seuraavaksi vastassa siis Lappeenrannassa Rakuunat, joka lienee heikohkoista parista ensimmäisistä peleistään huolimatta yksi MP:n päävastustajista noususta taistellessa. Näin alkukaudesta heidät olisikin erittäin tärkeää kaataa, sillä todennäköisestihän he taas parantavat otteitaan kauden edetessä lähemmäksi syksyä ja joukkuepelin hioutuessa vähitellen uomiinsa.

e: Yleisömäärää ei taidettu missään vaiheessa kuuluttaa? Olisikohan ollut arviolta n. 500-550 paikalla?

[Lihssd]

No niin pitkästä aikaa pääsin taas katsomaan MP:n peliä...

 

Louis on kyllä aika pihalla, valitettavasti. Vaikka viimeeksi kritisoin Hynöstä, niin tänään kaveri oli vielä paskempi. Tuntui olevan muissa maailmoissa. Muutenkin joukkueelta aika kuriton esitys, Kuitunen etenkää ei pitänyt siitä kun oman virheen jälkeen ei lähdetty puolustamaan. Sirviö kyllä pelasi puolustussuuntaan ihan hyvän pelin, mutta hyökkäyssuuntaan oli onneton, todella monta harhasyöttöä. Huomattava muutos tuli, kun Kohvakka tuli tilalle. Häneltä pirteitä otteita Kuismala on kyllä maalilla sen tason lukko, että korjaa kyllä hyvin pakiston virheitä. Puolustuslinja hätäili monesti purkupallojen kanssa, liian monesti pallo jäi vain pyörimään pelaajien jalkoihin, kun sitä ei osattu purkaa kunnolla.

Täysin samaa mieltä.

Vähän olen eri mieltä.  Nuo Hynöselle osoitetut sanat sopivat paremmin Louisille, joka ei todellakaan ollut mukana pelissä.  Sen sijaan Tumppi pelasi varsinkin alussa ihan mukavasti, pystyi pitämään palloa, antoi hyviä keskityksiä ja jopa laukoi.
Niin ja Kuismala palkittiin ansaitusti.

Tumppihan oli aivan pihalla ihan luokaton. Pete taas voisi yrittää pysyä pystyssä ja syöttää ajoissa (omille)...

Kuismala kyllä mallikkaasti ohjasi puolustuspään peliä.
Keskikenttä siinä on MP:n ongelma. Koponen Roivas keskikentälle niin voisi toimia vielä prempi jos saisi mypa apuja keskelle...

[bluevitonen]

Mukavasti löytyy asiakeskustelua tässä keskusteluketjussa!

Varsinkaan pena penan ja pyhäinhäväistyksen analyyseihin ei ole paljoa lisäämistä.

Tapaus Hynönen: olen miehen otteisiin positiivisen yllättynyt vaikeiden kausien jälkeen. Avauskokoonpanon paikka on mielestäni ansaittu, vaikka kilpailu noilla tonteilla on MP:ssä ehkä kovinta; Ikonen, Kiukas, Hynönen, Mattila, Paavilainen,...

Sääliksi kävi vähän Romppaista, joka pelasi virheettömän avauspelin ja joutuu nyt antamaan tilaa Kuismalalle, joka kyllä oli kentän paras eilen. Varsinkin pelinohjaaminen kuului katsoomon asti, ja pitää kuuluakin.

Louis on pihalla kuin Halloween kurpitsa, tämä on fakta. Toivotaan, että peliminuutit ja sisäänajo rooliin ja joukkueeseen alkaa pikkuhiljaa näkyä.

Roivas todellakin voisi pelata ylempänäkin kunhan Koponen vapautuu keskikentän pohjalle. Kapteenin voisi panna vaikka kymppipaikallekin jos jenkin pelit eivät ala sujumaan.

Piste eilen oli hyvä saavutus, Kuusankoski näytti kyllä tasonsa. Puolustus on lähes ykkösen tasoa ja tämän sai todeta Oinokin, joka ei napsinut pääpalloja samaan tahtiin kuin viikko aikaisemmin.

Viimekauden lopulla MP napsi pisteitä kovatempoisella syöttöpelillä, johon vastustaja yleensä hyytyi viimeistään tunnin kohdalla. Ehkä tähän vielä päästään kunhan kentät paranevat.

[interfax]

Eilen ei toisella puoliajalla taidettu pelata kertaakaan palloa jalkaan alhaalta ylöspäin, melkoista roiskimista oli pelinavaaminen. Taitavalta junnulta vaikuttava Pastila ei ainakaan saanut yhtään tilaisuutta väläyttää, isompien ukkojen kanssa pomppiessa oli todella alakynnessä. Sekä Oino että Louis pudottelivat kohtuullisesti toisilleen, mutta kumpikaan ei sitten päässyt pallon kanssa eteenpäin.

[Freddy]

Tapaus Hynönen: olen miehen otteisiin positiivisen yllättynyt vaikeiden kausien jälkeen. Avauskokoonpanon paikka on mielestäni ansaittu, vaikka kilpailu noilla tonteilla on MP:ssä ehkä kovinta; Ikonen, Kiukas, Hynönen, Mattila, Paavilainen,...

Ensi pelissä voisi ihan hyvin heittää Mattilan avaukseen. Oli pirteä ilmestys

[pena pena]

Tumppihan oli aivan pihalla ihan luokaton.

Ihmettelen kyllä tätä Tumpin morkkaamista.  Mattila on toki hyvä vaihtoehto, mutta kumpi pystyy paremmin pitämään palloa, haastamaan vastustajan ja ajamaan sisään?  Hynösellä riittää tekniikkaa ja kokemuskin auttaa kummasti.  Viime pelissä nähtiin Hynöseltä myös hyviä keskityksiä.  Mattila taas on parhaimmillaan nopeissa juoksupalloissa.  Sen sijaan tekniikka ei aina tahdo riittää puolustajan ohittamiseen.

Valmentajana laittaisin Tumpin ilman muuta laadukkaita laitapakkeja vastaan, mutta valitsisin Mattilan hidasta puolustajaa vastaan.

Joka tapauksessa on tärkeää, ettei olla yhden miehen varassa.

[Freddy]

Ihmettelen kyllä tätä Tumpin morkkaamista. 

En missään nimessä morkkaa Hynöstä, mutta viime pelissä vaikutti jotenkin oudon poissa olevalta. Samoin kuin Louis. Eivät tuntuneet olevan tässä maailmassa. Sitä minä tarkoitin.

[Lihssd]

No eihän tässä ketään olla morkkaamassa vaan faktat faktoina... Tumppi on ollut joksus loistava pelaaja mutta näyttää vaan siltä että kaverilla ei ole enään halukkuutta antaa 120% itsestään toisin kuin lahjakkaat nuoret hyökkääjät MP:ssä esim. Mattila, Pastila, Kivinen ja puolustuksessa Huotari.  Nuoret haluavat näyttää osaamisensa kentällä ja yrittävät 120% .

Veikkaisin kyllä näin äkkiseltään, että Mattilalla on parempi tekniikka kuin Tumpilla.

Täällä on hirveästi ollu puhetta siitä että oinonen on yksinäinen hyökkäyksissä...
Entä jos MP:pelaisi 2kärkipelaajalla Esim.

              (Oinonen) (Mattila/Kiukas/Pastila)

(Ikonen)   (Roivas)    (Koponen/Louis)    (Kiukas/Mattila)

Puolustus normaali.......................

[Immosjore]

Itsekin olen kyllä tuon kahden kärjen kannalla. Oinon pariksi voisi tilanteesta riippuen asettaa Louisin/Mattilan/Hynösen/Kiukkaan/Pastilan/Paavilaisen. Tuntuu muutenkin älyttömältä, että Hynösen kaltaista pelaajaa, jolla ei ole oikeastaan mitään mainittavia vahvuuksia maalinteon lisäksi, peluutetaan laidassa.

Aikamoista tuhlausta pelata yhdellä kärjellä kun ringistä löytyy 7 kärkimiestä, joista ainakin kolme-neljä on tällä tasolla kovia pelimiehiä.

[bluevitonen]

Yksi kärki vai kolme kärkeä? Kuitusen suosima "saksalainen" 4-3-3 on parhaimmillaan varsin hyökkäävä silloin kun pallo on omilla. Ylhäällä olevat laitalinkit leikkaavat keskemmälle ja samalla toinen pakeista nousee tukemaan hyökkäystä. Keskushyökkääjän ja kymppipaikan miehen tehtävä on latoa palloja maalin. Näin siis teoriassa, pelaajathan nuo ratkaisut sitten nopeissa pelitilanteissa tekevät.

Olisiko hiukan vanhanaikaisempi 4-4-2 sitten MP:n materiaalille sopivampi ryhmitys, en tiedä. Puolustus nyt kuitenkin on toiminut kahdessa ensimmäisessä ottelussa hyvin pitäen vastustajat nollilla. Tämän viikon harjoitteluohjelman voisikin kuvitella sisältävän jotain uutta viilausta tuohon hyökkäyspäähän. Yksi tehty maali on liian vähän joten ehkäpä Lappeenrannassa nähdään muutoksia myös avauskokoonpanossa?

[interfax]

4-3-3:lla siellä tosiaan mennään, hyökkääviksi roolitettuja pelaajia on 4: piikki, laiturit ja Louis hyökkäävänä keskikenttänä. Ensimmäisessä pelissä nämä neljä eivät kovinkaan hanakasti puolustukseen laskeneet - tarkoituksena oli varmasti panostaa maalintekoon sarjanousijaa vastaan. Viime pelissä laitureilla oli sen verran puolustusvelvoitetta, että Oino jäi aika yksin välillä. Jotenkin tuntuisi, että mikäli halutaan satsata nopeisiin vastahyökkäyksiin/roiskimiseen (ero on varsin hämärä tämänhetkisellä alustalla ja taitotasolla), ehkä 4-4-2 eli kaksi selkeämmin ylös jäävää pelaajaa voisi olla parempi vaihtoehto.

Mutta eikös tämä 4-3-3 puolustukseen osallistuvilla laitureilla ole tämmöinen moderni, aluepeliä tukeva ryhmitys? Tuntuu vaan, että pelinavaaminen vaatii enemmän taitoa tai yhteisymmärrystä, kuin mitä joukkueelta on tähän mennessä nähty. Viime kertainen vastus oli toki kova.

[Freddy]

Rakuunat vs. MP    -Kakkonen-
| 17.5.2008  | 16:00  | Kimpisen Urheilupuisto  |
Ennakko
Vastassa taitava rakuunat
Mikkelin Palloilijoiden edustusjoukkue matkustaa tulevana lauantaina Lappeenrantaan sikäläisen Rakuunoiden vieraaksi. Pääosin venäläisistä pelaajista koostuva Lappeenrannan jalkapallon tämän hetken ykkönen on varsin taitava joukkue, joka ei tule päästämään MP:tä helpolla.

Rakuunat lähtee otteluun joukkueella, jossa pelaa todennäköisesti ainoastaan 1-2 suomalaispelaajaa loppujen pelimiesten ollessa ulkomaalaisia, pääosin venäläisiä. Joukkueessa on jopa Veikkausliigakokemusta, pelaahan Rakuunoissa jo vuonna 2003 KTP:n paidassa 20 ottelua pelannut Alexander Komov. Joukkue on muutoinkin täynnä osaavia yksilöitä, mutta toistaiseksi joukkuepeli ja maalinteko joukkueella on ollut ongelmallista.

Viime vuonna vastaava ottelu päättyi Lappeenrannassa Rakuunoiden voittoon, joten MP lähtee otteluun haastajana hakemaan voittoa. Ottelu pelataan Kimpisen urheilupuiston nurmella, joka varmastikin sopii MP:lle hyvin. Joukkue joutuu tähänkin otteluun varsin varamiehisenä Mikko Sundbergin, Iiro Kiukkaan, Joona Ikosen ja Tuomas Hynösen parannellessa vaivojaan. MP lähtee kuitenkin otteluun hyvin valmistautuneena ja päävalmentaja Matti Kuitusen mukaan "parempaan suuntaan mennään joka viikko".