Tässä topicissa seuraamme Suomen FIFA-rankingia

[Vuoden Vaihde]

Kokonaisuudessaan Mursun suurin ongelma oli Miklun menettäminen. Siitä toipuminen kesti liian kauan ja ei onnistunut myöhemminkään kunnolla.
En haluaisi näihin lähteä, mutta on naurettavaa väittää, että Muurisen aikana ei olisi menty eteenpäin.

Eikai kukaan ole kiistänyt, että eteenpäin on menty.. Muttakun ei menty tarpeeksi.. Monet pelaajat pelasivat elämänsä parasta jalkapalloa seurajoukkueissa ja maajoukkueen syöttöprosentit oli kohdallaan. Siitä huolimatta viimeisissä karsinnoissa ei voitettu yhtäkään "kovempaa" maata. Ei pelattu edes tasan. Aikaisemmissa karsinnoissa saatiin sentään jotain aikaan. Noin muuten, ihan mielenkiintoista tämä Miklun menettäminen. Millä tavalla se on valmentajan suurin ongelma. Uuden valmentajan (Hodgson) alaisuudessa Miklun arvo maajoukkueelle on pienentynyt ja esim. Puolassa Miklu oli täydessä pelikunnossa viimeiset 15 minuuttia kentällä kun penkkiä kuluttanut Johansson oli itseluottamuksen huipulla.. Valmentajan tehtävä on löytää parhaat pelaajat, eikä jäädä surkuttelemaan, että "Miklu sitä ja miksu tätä". Nykyinen päävalmentaja ei surkuttele, vaan uskaltaa tehdä aika paljonkin erilaisia ratkaisuja (vaikka pelityyli on pelistä toiseen identtinen). Jotain päävalmentajasta kertoo myös se halu ja innostus kiertää täällä maakunnissa ja olla tuomassa sitä jalkapallon ilosanomaa eri puolille.

[Khalervos Kendopoulos]

Eikai kukaan ole kiistänyt, että eteenpäin on menty.. Muttakun ei menty tarpeeksi.. Monet pelaajat pelasivat elämänsä parasta jalkapalloa seurajoukkueissa ja maajoukkueen syöttöprosentit oli kohdallaan. Siitä huolimatta viimeisissä karsinnoissa ei voitettu yhtäkään "kovempaa" maata. Ei pelattu edes tasan. Aikaisemmissa karsinnoissa saatiin sentään jotain aikaan. Noin muuten, ihan mielenkiintoista tämä Miklun menettäminen. Millä tavalla se on valmentajan suurin ongelma. Uuden valmentajan (Hodgson) alaisuudessa Miklun arvo maajoukkueelle on pienentynyt ja esim. Puolassa Miklu oli täydessä pelikunnossa viimeiset 15 minuuttia kentällä kun penkkiä kuluttanut Johansson oli itseluottamuksen huipulla.. Valmentajan tehtävä on löytää parhaat pelaajat, eikä jäädä surkuttelemaan, että "Miklu sitä ja miksu tätä". Nykyinen päävalmentaja ei surkuttele, vaan uskaltaa tehdä aika paljonkin erilaisia ratkaisuja (vaikka pelityyli on pelistä toiseen identtinen). Jotain päävalmentajasta kertoo myös se halu ja innostus kiertää täällä maakunnissa ja olla tuomassa sitä jalkapallon ilosanomaa eri puolille.

Ihan totta, mutta Roylla on käytössä hieman eritavalla jalkapalloon suhtautuva Johansson kuin paria vuotta aikaisemmin.

Lammas kirmaa kiun varsa Malmössä, jossa sitä luottoa todella tulee 

[Viinioksa]

Niin, se että Johansson on löytänyt Malmössä uuden kevään, on tietenkin Hodgsonin ansiota. Hodgson myös noitui tuomarin antamaan Puola-pelissä Suomelle kyseenalaisen pilkun ja Portugali-pelissä vastustajalle aiheettoman ulosajon, joita ilman Suomella todennäköisesti olisi kolme pistettä vähemmän.

[Khalervos Kendopoulos]

Niin, se että Johansson on löytänyt Malmössä uuden kevään, on tietenkin Hodgsonin ansiota.

Ei kun se on Kuningas Litmasen ansiota. 

[Jorma Teräs]

Niin, se että Johansson on löytänyt Malmössä uuden kevään, on tietenkin Hodgsonin ansiota. Hodgson myös noitui tuomarin antamaan Puola-pelissä Suomelle kyseenalaisen pilkun ja Portugali-pelissä vastustajalle aiheettoman ulosajon, joita ilman Suomella todennäköisesti olisi kolme pistettä vähemmän.

Ensimmäistä vihaista sivallusta odotellessa

[Tsei Tsei]

Eikai kukaan ole kiistänyt, että eteenpäin on menty.. Muttakun ei menty tarpeeksi.. Monet pelaajat pelasivat elämänsä parasta jalkapalloa seurajoukkueissa ja maajoukkueen syöttöprosentit oli kohdallaan. Siitä huolimatta viimeisissä karsinnoissa ei voitettu yhtäkään "kovempaa" maata. Ei pelattu edes tasan. Aikaisemmissa karsinnoissa saatiin sentään jotain aikaan. Noin muuten, ihan mielenkiintoista tämä Miklun menettäminen. Millä tavalla se on valmentajan suurin ongelma. Uuden valmentajan (Hodgson) alaisuudessa Miklun arvo maajoukkueelle on pienentynyt ja esim. Puolassa Miklu oli täydessä pelikunnossa viimeiset 15 minuuttia kentällä kun penkkiä kuluttanut Johansson oli itseluottamuksen huipulla.. Valmentajan tehtävä on löytää parhaat pelaajat, eikä jäädä surkuttelemaan, että "Miklu sitä ja miksu tätä". Nykyinen päävalmentaja ei surkuttele, vaan uskaltaa tehdä aika paljonkin erilaisia ratkaisuja (vaikka pelityyli on pelistä toiseen identtinen). Jotain päävalmentajasta kertoo myös se halu ja innostus kiertää täällä maakunnissa ja olla tuomassa sitä jalkapallon ilosanomaa eri puolille.

No itse lähdin vastaamaan misterin viestiin: "No kerrankin peli on OIKEASTI parantunut (jo pitemmällä aikavälillä) ja tämän jälkeen nousu 15 pykälää on jotenkin "oikeammantuntuista" kun Mursun EOM:mät parin pykälän kipuamisen jälkeen." Mielestäni tuossa annetaan ymmärtää, että Mursun aikana peli ei parantunut, vaikka esim. arvontakoreissa noustiin pykälä ylöspäin, minkä Heliskoski sitten ryssi.

Viimeisessä karsinnassa ei voitettu yhtään kovaa eikä pelattu edes tasan. Silti lohkossa oli kaksi todella kovaa maata ja pelit lähinnä vieraissa. Tshekki-ottelu oli kuitenkin sellainen, että piste tai kolmekin oli helvetin lähellä ja vielä varamiehisellä porukalla!

Tuossa Miklu-asiassa olet todellakin oikeassa. Muurisen pelitapa vaati Miklun kaltainen pelaajan. Ihan järkevästi luoto pelitapa parhaiden pelaajien ympärille. Forssellhan syrjäytti Mursun aikana huippuvireisen Johanssonin. Akilleen kantapää oli sitten se, että Miklulle ei löytynyt yhtään kelvollista varamiestä eikä Mursulta varasuunnitelmaa.

[1x2]

Jos katsotaan Mursun kaudelta erikseen pelit joissa Miklu-Litti akseli on mukana ja ne joissa jompi kumpi puuttuu, niin ero on valtava.

Muurisella ei ollut oikesataan mitään ajatusta siitä miten kummankaan poissaolo voitaisiin korvata. Tietysti jos olisi ollut niin paljon onnea että molemmat olisivat pysyneet terveinä EM-karsinnat, niin kisoihin oltaisiin todennäköisesti menty. Aika valtava JOS tosin, kyseisten pelaajien loukkaantumishistorian tuntien.

[Tsei Tsei]

Nimenomaan. Homma toimi helvetin hyvin, kun suunnitellun taktiikan peruspalaset olivat kunnossa. Jos ei, niin helvetin huonosti. Tosin loppupuolella tähän saatiin parannusta, mikä johtui ehkä juuri Litin ja Forssellin jatkuvista loukkaantumisista.

[Baresi]

mursu peluutti terrieriä littipaikalla saksaa vastaan aikanaan 

vajaa kausi Hodaria niin alkaa se oikea paikka rankingissa löytymään. 

[misteri]

Tuossa Miklu-asiassa olet todellakin oikeassa. Muurisen pelitapa vaati Miklun kaltainen pelaajan. Ihan järkevästi luoto pelitapa parhaiden pelaajien ympärille. Forssellhan syrjäytti Mursun aikana huippuvireisen Johanssonin. Akilleen kantapää oli sitten se, että Miklulle ei löytynyt yhtään kelvollista varamiestä eikä Mursulta varasuunnitelmaa.

Tässä kai Suurin ongelma Mursulla. Mies oli "yhden taktiikan ihme" joka toimi aikansa, kun pelaajat olivat juuri oikeat ja vastustaja ei EOM:mää tuntenut. Sitten kun kaikki ei ollutkaan kohdallaan,mies ei kyennyt pelaamista/taktiikkaa/strategiaa muuttamaan, vaan hakkasi päätä seinään samalla taktiikalla, samoilla pelaajilla. Ei maajoukkuetason valmentaja, valitettavasti. Mursu oli kuitenkin TASOKAS Suomalainen maajoukkuevalmentaja,  mutta kun se ei huippujalkapalloilussa riitä. Onhan Roy ja Mursu ihan eri tason miehiä, ja hyvä niin. Itse en koskaan  pahimpia MURSU naksuttelijoita ollut,mutta kyllähän nyt kun on nähnyt minkälainen valmentaja meillä OLISI VOINUT olla jo 5 vuotta sitten, jos miehiä olisi oikeasti haettu ammattimaisesti. Eli mistä löytyy syypää? PALLOLIITTO  :keskari:

[Kettu]

Mursun valmentajankykyjä ovat monet hänen valmennuksessaan olleet kuvailleet tyyliin: mies on Suomen heikoin valmentaja. Tämä siitä huolimatta, että Mursulla on meriittejä muille jakaa. Onnekas Metzin voitto CL-karsinnoissa johti HJK:n hurmokseen CL peleissä, Hirvi loisti jne. Sitä seurasi pesti Maajoukkueessa em. meriitin vuoksi ja käytössä oli kaikkien aikojen Suomen maajoukkue. Tulokset olivat: EOM. Mursulla ei ollut auktoriteettia eikä kykyä pistää "tähtipelaajia" pelaamaan joukkueen eteen, saatikka kuvitusta muuttaa taktiikkaa vastustajan mukaan. Ja 70. minuutilla tehtiin vaihto. 

[Puolijalka-Pallosilmä]

Hogdsona ika positiivisella mielellä maikikarin tulosruudussa, ku haaveili jopa top 20 sijoituksesta 

[Tsei Tsei]

Tässä kai Suurin ongelma Mursulla. Mies oli "yhden taktiikan ihme" joka toimi aikansa, kun pelaajat olivat juuri oikeat ja vastustaja ei EOM:mää tuntenut. Sitten kun kaikki ei ollutkaan kohdallaan,mies ei kyennyt pelaamista/taktiikkaa/strategiaa muuttamaan, vaan hakkasi päätä seinään samalla taktiikalla, samoilla pelaajilla. Ei maajoukkuetason valmentaja, valitettavasti. Mursu oli kuitenkin TASOKAS Suomalainen maajoukkuevalmentaja,  mutta kun se ei huippujalkapalloilussa riitä. Onhan Roy ja Mursu ihan eri tason miehiä, ja hyvä niin. Itse en koskaan  pahimpia MURSU naksuttelijoita ollut,mutta kyllähän nyt kun on nähnyt minkälainen valmentaja meillä OLISI VOINUT olla jo 5 vuotta sitten, jos miehiä olisi oikeasti haettu ammattimaisesti. Eli mistä löytyy syypää? PALLOLIITTO  :keskari:

Niin no, silti Muurisen Suomi esitti parhaimmillaan parasta jalkapalloa mitä olen koskaan nähnyt Suomen pelaavan. Ja Mursun valmentamana se HJK selvisi CL:n lohkovaiheeseen, olkoonkin, että tuuria oli mukana. Silti joukkueen peli oli lohkovaiheessakin hyvää.

[Khalervos Kendopoulos]

Niin no, silti Muurisen Suomi esitti parhaimmillaan parasta jalkapalloa mitä olen koskaan nähnyt Suomen pelaavan. Ja Mursun valmentamana se HJK selvisi CL:n lohkovaiheeseen, olkoonkin, että tuuria oli mukana. Silti joukkueen peli oli lohkovaiheessakin hyvää.

Tuo kommentti ei tuonut mitään uutta lainaamasi viestiin. Älä jankuta.

[Tsei Tsei]

Tuo kommentti ei tuonut mitään uutta lainaamasi viestiin. Älä jankuta.

Palstapoliisi vauhdissa. Toihan se. Siinähän ilmaistiin se, että vaikka meillä on nyt mukamas loistava valmentaja, niin silti Muurisen joukkue pelasi parhaimmillaan parempaa peliä. Näistä ammattivalmentajista puhutaan ja veihän RMN myös Suomea eteenpäin. Mursu jatkoi kuitenkin tuota työtä. Hodgsonin avulla otetaan ehkä se viimeinen askel tällä kokeneellä ryhmällä, joka on oppirahansa jo maksanut.

[Blanco]

Toihan se. Siinähän ilmaistiin se, että vaikka meillä on nyt mukamas loistava valmentaja, niin silti Muurisen joukkue pelasi parhaimmillaan parempaa peliä.

Parempaa peliä Millä perusteilla? Näyttävä/viihdyttävä ei tarkoita parempaa peliä. Toisaalta onhan sekin saavutus että hallitaan peliä ja hävitään 4-0, sitä oli Mursun peli parhaimmillaan.

[Marcel]

i Muurisen joukkue pelasi parhaimmillaan parempaa peliä.

Maajoukkueelle tärkeämpää on menestyä kuin pelata "hyvää" tai "parempaa" peliä (miten ne määritelläänkään). Toki nämä eivät välttämättä sulje toisiaan pois.
Loppujen lopuksi kisapaikka, silloin kun se tulee, muistetaan parhaiten.

Parempaa peliä Toisaalta onhan sekin saavutus että hallitaan peliä ja hävitään 4-0, sitä oli Mursun peli parhaimmillaan.

Ei toki voi sanoa parhaimmillaan (ei kannata antaa Tseitseille aihetta uusiin itkuraivareihin), mutta loppuvaiheessa kyllä turhan usein peli oli näennäishallintaa.

[Kylkimyyry]

Itse näkisin niin, että Mursun ajan toistuvasti hyvältä näyttävä jalkapallo ja riittävät tulokset auttoivat jalkapallon yleistä kiinnostavuutta Suomessa (musta tuntuu...). Toisaalta saman aikaisesti pelaajat pääsivät entistä suurempiin seuroihin, joka sekin lisäsi näkyvyyttä. Kunnia siis Mursulle osana jatkumoa ja hyviä työpäiviä Lahteen.

[Kutvonen]

Ja onhan se totta että tietyn ajan Mursun maajoukkue loikki eteenpäin suurin harppauksin ja esitti näyttävää peliä, eikä tuloksetkaan nyt ihan hassumpia olleet. Mutta valitettavasti Mursun Suomella oli vain yksi pelitapa ja kun se skoutattiin ja sitä vastaan opittiin pelaamaan, niin Mursun povarista ei backup-suunnitelmaa enää löytynyt.

[Tsei Tsei]

Tehotonta hallintaa toki joskus, mutta puhuin parhaimmillaan. Siis sellaista peliä, jota nähtiin mm. Saksaa vastaan, Englantia vastaan vieraissa, Kreikkaa vastaan kotona, Portugalia vastaan vieraissa, Belgiaa vastaan kotona, Serbiaa vastaan kotona ja vieraissa ensimmäinen jakso... Hodgsonin Suomi ei ole ihan vastaavalla tavalla saanut vastustajaa sekaisin, vaikka Puolassa kyttäystaktiikka sai vastustajan pelin sekaisin ja Portugalia vastaan ottelun alku oli hyvää.

Tulokset toki ratkaisevat eikä tyyli, mutta pitkässä juoksussa paremmat esitykset tuovat myös paremman tuloksen. Mursun kohdalla, kuten todettua, esitykset vaan heikentyivät selvästi, kun Litti tai Miklu oli poissa.

[Ganea]

Mursun saldo ns. kovempia maita vastaan merkityksellisissä otteluissa: 1-4-10.

Royn vastaava toistaiseksi 1-1-0.

Siis sellaista peliä, jota nähtiin mm. Saksaa vastaan, Englantia vastaan vieraissa, Kreikkaa vastaan kotona, Portugalia vastaan vieraissa, Belgiaa vastaan kotona, Serbiaa vastaan kotona ja vieraissa ensimmäinen jakso...

Kaksi ensimmäistä pelillisesti kauheata kuraa ja kolme seuraavaa merkityksettömiä höntsyjä. Serbia-matseista samaa mieltä, tosin kotivoittoa auttoi melkoisesti helppo ulosajo.

[Ior Bock]

Mursun saldo ns. kovempia maita vastaan merkityksellisissä otteluissa: 1-4-10.

Royn vastaava toistaiseksi 1-1-0.

Kerro ihmeessä ottelut ja niiden lopputuloksetkin niin ehkä voidaan saada parempi kokonaiskuva.

[1x2]

Kreikka - Suomi 1-0
Suomi - Englanti 0-0
Englanti - Suomi 2-1
Suomi - Saksa 2-2
Suomi - Kreikka 5-1
Saksa - Suomi 0-0

Suomi - Wales 0-2
Jugoslavia - Suomi 2-0
Italia - Suomi 2-0
Suomi - Serbia 3-0
Suomi - Italia 0-2
Wales - Suomi 1-1

Romania - Suomi 2-1
Hollanti - Suomi 3-1
Tsekki - Suomi 4-3
Suomi - Hollanti 0-4

Tuossahan nuo Mursun karsintapelit niitä vastustajia vastaan jotka realistisesti ajatellen pelasivat jatkopaiksta lohkossa.

Lihavoituna ne joissa Litti ja Forse molemmat avauksessa, näissä peleissä saldo on 2-3-1 , lopuissa peleissä 0-1-9

[Ganea]

Suomi - Kreikka 5-1

Oliko tässä muka panosta kummallakaan joukkueella?

[1x2]

Siinä on siis kaikki pelit listattuna, jokainen voi sitten itse olla laskematta ne pelit joissa Suomella, vastustajalla tai kummallakaan ei ole panosta.