Tässä topicissa seuraamme Suomen FIFA-rankingia

[Boris Pugo]

Norja sijalla 13 Nämä pellerankingit voidaan siis unohtaa samantien. Oikeastihan Suomi kuuluu maailman top40 joukkueisiin.

[Callit]

Suomen edellä tuoreessa rankingissa mm. Kap Verde, Bahrain ja Malawi

Lisätietoja Suomen voitoista näitä vastaan.

[Natte]

Lisätietoja Suomen voitoista näitä vastaan.

04.01.2002 Finland - Bahrain 0-2

Featuring Antti Muurinen.

[Käläviän Torres]

No huhhuh mikä pudotus.. Vaikka olihan tämä odotettavissa kun voittoja ei tule sitten millään ja muutenkin ei olla viime aikoina maaotteluissa pahemmin juhlittu..

[Lazy Town]

Ei Suomen futis ulkomailla juuri tunteita herätä. Ei edes täällä Ruotsissa, jossa Suomen maajoukkuetta on pidetty hyvänä.

Edellisten 4-5 sivun "tieteellisistä" keskusteluista maajoukkueen tason vaihtelusta tulee jotenkin epätodellinen olo. Jos tädillä olis mu...

Noniin, vihdoin saatiin intellektuellit ruotsalaisetkin tähän mukaan. Kyllä se suomifutis taitaa kuitenkin jonkin verran kiinnostaa, kun Baxteria on puoli Ruotsia tukemassa näin päin persettä menneiden otteluiden jälkeenkin.

[Callit]

Kyllä se suomifutis taitaa kuitenkin jonkin verran kiinnostaa, kun Baxteria on puoli Ruotsia tukemassa näin päin persettä menneiden otteluiden jälkeenkin.

No vittu joo, nehän tosiaan on intellektueja. Rupetaan mekin tukemaan Ribbeckiä ja Sounessia Hollannin ja Ruotsin valkuiksi. Vai onko jo myöhäistä, ens karsintoihin sitten.

[Savon keisari]

Mitä ihmeellistä tuossa Norjan sijoituksessa on? Viimeisen 12 kk aikana voittanut joka ikisen karsintaottelun lukuunottamatta Makedonia-tasapeliä, sekä kaikki harjoitusottelut lukuunottamatta Ukrainaa helmikuussa. Suomenkin kannattaisi voittaa otteluita, etenkin karsintapelejä jos halutaan listasijoitusta kohentaa.

[ohi on 2007]

Ei noin saa sanoa, vaan korostaa sitä, että siellä on oikeasti monta meitä huonompaa maata edellämme. Eikä koria saa ruveta suremaan, koska asenne on se, että kaikki voitetaan. Mikään vastus ei pelota, pelattiinhan me loistavasti MM-kakkostakin vastaan. Siis ainakin hetki, ja Oka Huttunen sanoi, että oltaisiin voitu saada lopussa kulman sijasta tasoitus.

Vitsi?

Hollanti lopetti pelaamisen 2-0 osuman jälkeen, siksi Forssell onnistui kerran rokottamaan unessa pelannutta joukkuetta. Ei Suomella ollut oikeasti mitään saumaa puolivaloilla pelannutta Hollantia vastaan, Oka ei elä tässä maailmassa jos muuta väittää.

[wannabe]

Norja sijalla 13 Nämä pellerankingit voidaan siis unohtaa samantien. Oikeastihan Suomi kuuluu maailman top40 joukkueisiin.

Joo ite kans mietin et miten Norja voi olla kolmastoista kun esim. Ruotsi on 36 ja Tanska 27. Tanska oli vielä lopputurnauksessa mukana.

[Erochichi]

Joo ite kans mietin et miten Norja voi olla kolmastoista kun esim. Ruotsi on 36 ja Tanska 27. Tanska oli vielä lopputurnauksessa mukana.

State of denial continues.

[Callit]

Vitsi?

Ei missään nimessä.

Hollanti lopetti pelaamisen 2-0 osuman jälkeen, siksi Forssell onnistui kerran rokottamaan unessa pelannutta joukkuetta. Ei Suomella ollut oikeasti mitään saumaa puolivaloilla pelannutta Hollantia vastaan, Oka ei elä tässä maailmassa jos muuta väittää.

Äh näitä luusereita ja luovuttajia. Mielestäni Fifa-rankingia tulisi kehittää siten, että paino olisi kokonaan sillä kuinka hyvin joukkue on pelannut MM-mitalisteja vastaan ottelun parhaan kakskytminuuttisen sekä sillä, kuinka hyvin joukkue on pelannut MM-historian parhaita maita vastaan kuten Brasilia, Saksa ja Italia.

Otteluiden lopputulokset katsottaisiin vain 90 minuutilta eli lisäaikaa ei huomioitaisi. Näin eliminoitaisiin tuomarin vaikutus, kaikkia arvioitasiin reilusti saman mittaisten suoritusten perusteella. Ei 100 metrin juosijoillekaan ilmoiteta tuloksia niin, että jonkun tulos on 99 metriltä ja toisen 101 metriltä.

[ohi on 2007]

Ei missään nimessä.Äh näitä luusereita ja luovuttajia. Mielestäni Fifa-rankingia tulisi kehittää siten, että paino olisi kokonaan sillä kuinka hyvin joukkue on pelannut MM-mitalisteja vastaan ottelun parhaan kakskytminuuttisen sekä sillä, kuinka hyvin joukkue on pelannut MM-historian parhaita maita vastaan kuten Brasilia, Saksa ja Italia.

Otteluiden lopputulokset katsottaisiin vain 90 minuutilta eli lisäaikaa ei huomioitaisi. Näin eliminoitaisiin tuomarin vaikutus, kaikkia arvioitasiin reilusti saman mittaisten suoritusten perusteella. Ei 100 metrin juosijoillekaan ilmoiteta tuloksia niin, että jonkun tulos on 99 metriltä ja toisen 101 metriltä.

?

Valitsen edelleen vaihtoehdon Vitsi.

[Callit]

?

Valitsen edelleen vaihtoehdon Vitsi.

Mulla on maine forumin fanaattisimpana Huuhkajahehkuttajana ja aion pitää siitä kiinni. Suomi nöyryytti Hollantia vieraskentällä ainakin 22. minuutin sekä 28. minuutin viimeiset 20 sekuntia.

[Yön kyylä]

Suomi - Neuvostoliitto, laji jääkiekko, aikakausi 1970-luku

Suomalainen media, valmentajat ja ns. suuri yleisö oli aivan haltioissaan, kun pieni Suomi voitti kolmannen erän 1-0. Ottelu taisi kyllä päättyä 10-2. Ei Suomen hyväksi.

Kansa on tyhmä. Kansa on vaihdettava.

[bounty]

Nyt onkin sit tosi hyvät mahkut jatkoon 2014 mm-karsinta lohkosta jossa pelaavat esim. Espanja, Italia, Ruotsi, Puola, Suomi ja joku muu maa ""

[Tiksa]

En suhtautuisi tähän Fifa Rankingiin niin vakavasti ellei tämä tosiaankin määrittelisi arvontakoreja.

Elo Rating Rankingissakin toki tiputaan: vuosi sitten Saksa-pelin jälkeen oltiin 46., nyt 66. Tämän vuoden tuloksista Moldova peli on Suomen kaikkien aikojen kolmanneksi heikoin tulos Elo Ratingin pistemuutoksella mitattuna ja Unkari peli tiputti Suomen ranking-sijoitusta toiseksi eniten ikinä.

Kuitenkin se mikä huolestuttaa minua enemmän kuin nämä viime vuodet on jo lähes kymmenen vuotta jatkunut heikenyminen. 60-luvulta lähtien Suomi meni eteenpäin melkoisen tasaisessa putkessa. (90-luvulla tuli vähän takapakkia - osin myös uusien valtioiden johdosta.) Nyt ollaan siinä rajoilla, että pysytäänkö tuossa trendiputkessa yhä vai onko kehityksen suunta kääntynyt.

[Messi]

Nyt onkin sit tosi hyvät mahkut jatkoon 2014 mm-karsinta lohkosta jossa pelaavat esim. Espanja, Italia, Ruotsi, Puola, Suomi ja joku muu maa ""

Mut hei joo, jos me ny sitte vähä pelätään tällasii joukkueita, niin kantsiiko sinne kisoihin sitte ees mennä itteä nolaamaan. Kantsiiko ees yrittää. Hei luovutaan koko jutusta ja aletaan satsaan säbään.. tai saappaanheittoon. Tää on kaikki tietenkin maajoukkueen päävalmentajan syytä, niin ja palloliiton. Mut hei aletaan syyttää Uefaa seuraavaksi. Kyllä sieltä pitäis jonkun kulli saada leikattavaksi, että saadaan sijoitusta nousemaan. Ja jos ei uefa ala meitä niin aletaan spämmimään fifan suuntaan. Sieltä luulis jo jonkun syntipukin löytyvän.

[Neowulf]

Norja oli 1990-luvulla FIFA-rankingissa parhaimmilaan kakkosena. Silloinkin se pelasi hyviä harjoitus- ja karsintapelejä vaikka arvoturnauksissa oli sitten lähinnä säälittävä. Turskat itse tietysti kuvittelivat, että Norja olisi oikeasti yksi maailman parhaita.

Itävalta taas lähti EM-kotikisoihinsa suunnilleen samoilta sijoilta kuin Suomi nyt, mutta sen pudotus johtui siitä, ettei se osallistunut karsintaan vaan pelasi harjoitusotteluita itseään kovempia maita vastaan ja hävisi ne. Nyt se on näköjään noussut jo viidenkymmenen sakkiin.

Jos Norja, Itävalta ja Suomi pantaisiin pelaamaan keskenään vaikka kaksinkertainen sarja, niin järjestys voisi olla mikä hyvänsä. Nämä rankingit eivät kerro todellisesta tasosta paljonkaan.

[1x2]

En suhtautuisi tähän Fifa Rankingiin niin vakavasti ellei tämä tosiaankin määrittelisi arvontakoreja.

Elo Rating Rankingissakin toki tiputaan: vuosi sitten Saksa-pelin jälkeen oltiin 46., nyt 66. T

FIFAn rankingia ei tosiaan kannata liian tosissaan ottaa muuten kuin korien kannalta. Se on vähän kuin sarjataulukko sarjan alkuvaiheessa: muutaman matsin hyvät tai huonot putket näkyvät heti dramaattisena muutoksena. FIFAn listauksesta ei kannata yritä selvittää joukkueiden todellisia voimasuhteita, (vaikka tokihan se siihenkin jotain suuntaa antaa) vaan siihen tarkoitukseen elo-rating on parempi.

Sitä en tiedä onko FIFA yrittänyt tehdä tuosta jotenkin varteenotettavan ranking-listan mutta epäonnistunut vain surkeasti.

[Vanja]

Norja oli 1990-luvulla FIFA-rankingissa parhaimmilaan kakkosena. Silloinkin se pelasi hyviä harjoitus- ja karsintapelejä vaikka arvoturnauksissa oli sitten lähinnä säälittävä.

Olihan se melko säälittävä saavutus vuoden 98 kisoissa voittaa Brasilia alkulohkossa ja edetä MM-kisojen 16 parhaan joukkoon neljännesvälieriin...

[1x2]

EDIT: Tasapeli auttaisi, jos vastustaja on rankingissa 22 parhaan joukossa. Slovakia, Slovenia tai Norja taitaa olla siellä helpoin. Siitä vastustaja maaliskuulle?

Ei voi harjoituspelin tasapelistä saada kuin maksimissaan 200 pistettä. Kerroin siis oli (200-ranking)/100
Eli 66. sijalla se on 1,34 ja 22. sijalla 1,78.

[Tresor]

Osaako joku muuten nopeasti sanoa, mikä olisi Suomen sijoitus, jos Moldova- ja Unkari-pelit olisi pelattu paremmin? Jos vaikka Moldovasta olisi otettu se voitto ja Unkaria vastaan ei olsi tarvinnut lopussa väkisin hakea voittoa vaan tasapeli olisi riittänyt ja saatu? Entä jos olisi voitettu molemmat? Entä jos olisi pelattu molemmat tasan? Ainakin Moldova olisi takana...

Pointti tässä on yrittää hahmottaa, kuinka paljon tässä rankingissa Suomea pudottaa huono karsinta-avaus ja kuinka paljon menneiden onnistumisten arvon väheneminen.

[Vandit]

Olihan se melko säälittävä saavutus vuoden 98 kisoissa voittaa Brasilia alkulohkossa ja edetä MM-kisojen 16 parhaan joukkoon neljännesvälieriin...

Brasilia-Norja matsilla ei ollut brasseille vitunkaan väliä, he olivat sitä ennen varmistaneet lohkovoiton joten voi vaikka kaivella munia koko matsin. Norjan saldo kyseisistä kisoista siis kaksi tasapeliä pilipalijoukkueita vastaan, edellä mainittu "voitto" sekä Italiaa vastaan näköjään 0-1. Ei se nyt säälittävää ole sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta ei siinä mitään hyvää ainakaan ole. Ja veikkaan että jos on rankingissa 16 parhaan joukossa, niin ei ole kovinkaan ennennäkemätöntä päästä MM-kisoissa 16 joukkoon...

[Natte]

Osaako joku muuten nopeasti sanoa, mikä olisi Suomen sijoitus, jos Moldova- ja Unkari-pelit olisi pelattu paremmin? Jos vaikka Moldovasta olisi otettu se voitto ja Unkaria vastaan ei olsi tarvinnut lopussa väkisin hakea voittoa vaan tasapeli olisi riittänyt ja saatu? Entä jos olisi voitettu molemmat? Entä jos olisi pelattu molemmat tasan? Ainakin Moldova olisi takana...

Pointti tässä on yrittää hahmottaa, kuinka paljon tässä rankingissa Suomea pudottaa huono karsinta-avaus ja kuinka paljon menneiden onnistumisten arvon väheneminen.

Kysymykseesi en osaa tarkkaan vastata. 1x2 varmaan auttanee tässä tarkemmin.

Mutta, kyllä tuon rankingin nyt tiputti noin rajusti "murskaava" alku karsinnoissa. Osaltaan varmasti myöskin Viro-tappio näkyy hyvinkin vahvasti edelleen. Viro taisi olla tuolloin kohdattaessa rankingissä aliarvostettu nykysuoritustasoon nähden (mutuilua).

Offtopic:

Unibetin kertoinasettelujen mukaan muuten tällaisen karsinta-avauksen todennäköisyys ennakkoon oli ~8%. Todennäköisin skenaario eli 2 1 1 oli heidän kertoimiensa mukaan ~18%.

edit: korjattu todennäköisin skenaario

[Vandit]

Unibetin kertoinasettelujen mukaan muuten tällaisen karsinta-avauksen todennäköisyys ennakkoon oli ~8%. Todennäköisin skenaario eli 1 2 1 oli heidän kertoimiensa mukaan ~18%.

Lisätietoja todennäköisimmästä skenaariosta joka sisältää Moldovan voiton Suomesta ja Suomen voiton Hollannista?