FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.02.2026 klo 09:32:48 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 10 [11] 12
 
Kirjoittaja Aihe: Onko Antti Sumiala tehnyt itsestään täydellisen pellen?  (Luettu 53010 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
albaaaaa

Poissa Poissa


Vastaus #250 : 17.02.2012 klo 15:01:05

Se taitaa olla mahdollista että häkki vielä heilahtaa tämän Popa "projektin" päätteeksi, hyvin hoidettu =)
Bob Cat

Poissa Poissa


Vastaus #251 : 18.02.2012 klo 14:55:50

Se taitaa olla mahdollista että häkki vielä heilahtaa tämän Popa "projektin" päätteeksi, hyvin hoidettu =)

Pystyyköhän syyttäjä näyttämään toteen edes pelkkää sopupelirötöstä, jollaisen voi tehdä muullakin rahalla kuin rikoksella hankitulla rahalla?
Jos pystyy, pystyykö näyttämään toteen, että Porin janarit ovat tienneet rahan olevan rikoksella hankittua? Perumalin kuulustelukertomukset ovat näissä todisteluissa varmasti avainasemassa, mutta vaikka hän sanoisi mitä tahansa, niin mitäs tehdään sana-sanaa -vastaan tilanteessa? Näitä samoja asioita olen ihmetellyt TamUnkin tapauksessa eikä ihmettelyä vähennä se, että ihan muunlaisissakin keisseissä syyttäjät ovat saaneet takkiinsa mahtavan alun jälkeen.
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #252 : 18.02.2012 klo 23:27:11

Pystyyköhän syyttäjä näyttämään toteen edes pelkkää sopupelirötöstä, jollaisen voi tehdä muullakin rahalla kuin rikoksella hankitulla rahalla?
Jos pystyy, pystyykö näyttämään toteen, että Porin janarit ovat tienneet rahan olevan rikoksella hankittua? Perumalin kuulustelukertomukset ovat näissä todisteluissa varmasti avainasemassa, mutta vaikka hän sanoisi mitä tahansa, niin mitäs tehdään sana-sanaa -vastaan tilanteessa? Näitä samoja asioita olen ihmetellyt TamUnkin tapauksessa eikä ihmettelyä vähennä se, että ihan muunlaisissakin keisseissä syyttäjät ovat saaneet takkiinsa mahtavan alun jälkeen.

No kun tuollasiin ajatuksiin yhdistät 19.9.2010 RoPS-PoPa lopputuloksen 8-1, tiedon että samainen Perumal lahjoi yli puolet RoPSin tuossa ottelussa pelanneista pelaajista, sen että Sumiala vaihdatti vahvasti ylipainoisena itsensä toisella puoliajalla kentälle sekä jo 19.9.2010 raportoidun seuraavanlaisen viestin:
Veikkauksen 3.60 markkinoiden suurin kerroin vierasvoitolle. Toisaalta Aasiassa PoPan kertoimet laskussa joten näinköhän otsikon tarkoittamat valtavat panokset on kuitenkin vedonvälittäjän pöydällä?
.
Ei tarvitse varmaankaan paljoa arvailla mistä nuo PoPan rahanpesusyytökset ovat saaneet todistusaineistoa.  
linux

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray


Vastaus #253 : 18.02.2012 klo 23:31:06

Tämähän alkaa muuttua mielenkiintoiseksi Ylos
« Viimeksi muokattu: 19.02.2012 klo 00:02:22 kirjoittanut linux »
Bob Cat

Poissa Poissa


Vastaus #254 : 19.02.2012 klo 10:06:04

No kun tuollasiin ajatuksiin yhdistät 19.9.2010 RoPS-PoPa lopputuloksen 8-1, tiedon että samainen Perumal lahjoi yli puolet RoPSin tuossa ottelussa pelanneista pelaajista, sen että Sumiala vaihdatti vahvasti ylipainoisena itsensä toisella puoliajalla kentälle sekä jo 19.9.2010 raportoidun seuraavanlaisen viestin: .
Ei tarvitse varmaankaan paljoa arvailla mistä nuo PoPan rahanpesusyytökset ovat saaneet todistusaineistoa.  

Sanomallasi voi argumentoida sopupelin, mutta sopupeli voi järjestää myös rahalla, jonka alkuperä on laillinen. Rahanpesussa on taas kysymys rikoksella hankitun rahan sijoittamisesta niin, että sijoituksen tuotto on laillinen / näyttää lailliselta. Toki rikollisellakin rahalla voi järkätä sopupelin. Eräs avainkysymys on, tiesivätkö Tampereen ja Porin janarit saamansa rahan olevan rikoksella hankittua?
pirakaia

Poissa Poissa


Vastaus #255 : 21.02.2012 klo 17:02:44

FC PoPa OY:n rahanpesuoikeudenkäynti alkaa Satakunnan käräjäoikeuden Porin toimipisteessä torstaina 23.2 klo 9.00, salissa numero 1.
Oikeudenkäynti on julkinen eli sinne on yleisöllä vapaa pääsy.
H-A-K-A

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #256 : 21.02.2012 klo 17:08:25

FC PoPa OY:n rahanpesuoikeudenkäynti alkaa Satakunnan käräjäoikeuden Porin toimipisteessä torstaina 23.2 klo 9.00, salissa numero 1.
Oikeudenkäynti on julkinen eli sinne on yleisöllä vapaa pääsy.

Olisko striimiä tarjolla?
linux

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray


Vastaus #257 : 21.02.2012 klo 17:10:01

Olisko striimiä tarjolla?

Jos itse järjestät?
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #258 : 21.02.2012 klo 22:11:06

Sanomallasi voi argumentoida sopupelin, mutta sopupeli voi järjestää myös rahalla, jonka alkuperä on laillinen. Rahanpesussa on taas kysymys rikoksella hankitun rahan sijoittamisesta niin, että sijoituksen tuotto on laillinen / näyttää lailliselta. Toki rikollisellakin rahalla voi järkätä sopupelin. Eräs avainkysymys on, tiesivätkö Tampereen ja Porin janarit saamansa rahan olevan rikoksella hankittua?

"Sä järkkäät omalta puolelta yli viismaalisen tappion ratkaisupelissä ja saat ensi kauden rahoituksen mun kautta, vastikeetta." 

-nimimerkki: Velkaista seuraa pihtiotteesaan pitävä vedonlyönti/rahanpesuhuijari
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #259 : 21.02.2012 klo 22:12:03

FC PoPa OY:n rahanpesuoikeudenkäynti alkaa Satakunnan käräjäoikeuden Porin toimipisteessä torstaina 23.2 klo 9.00, salissa numero 1.
Oikeudenkäynti on julkinen eli sinne on yleisöllä vapaa pääsy.

Valtiolla säästöbudjetti ja Perumal käytetään samalla reissulla Tampereella ja Porissa ?
Bob Cat

Poissa Poissa


Vastaus #260 : 21.02.2012 klo 22:18:01

Valtiolla säästöbudjetti ja Perumal käytetään samalla reissulla Tampereella ja Porissa ?

Wilson käy siis Porissakin kertomassa, että vastapelurilla ei voinut olla tietoa rahan rikollisesta alkuperästä?
pirakaia

Poissa Poissa


Vastaus #261 : 22.02.2012 klo 12:08:00

Olisko striimiä tarjolla?

Striimiä tuskin tulee, mutta suurella todennäköisyydellä olen paikan päällä ja voin raportoida vaikka tähän ketjuun.

P.S En ole Sumi-Ana tai Raikka.
Wecce

Poissa Poissa


Vastaus #262 : 22.02.2012 klo 16:14:27

P.S En ole Sumi-Ana tai Raikka.

Oletko hyökkäyksen vai puolustuksen todistaja?
linux

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray


Vastaus #263 : 22.02.2012 klo 16:14:51

P.S En ole Sumi-Ana tai Raikka.

Harmi. Olisin toivonu Raikan panosta tähän ketjuun ;)
pirakaia

Poissa Poissa


Vastaus #264 : 22.02.2012 klo 18:51:39

Oletko hyökkäyksen vai puolustuksen todistaja?

Erotuomaritarkkailija eli neutraalina mennään.
linux

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray


Vastaus #265 : 22.02.2012 klo 20:47:04

Erotuomaritarkkailija eli neutraalina mennään.

moi  M.Lindström ;)
veijomeri

Poissa Poissa


Vastaus #266 : 22.02.2012 klo 20:56:17

sumiala bongattu brasialiassa.
Kossi Agassa

Paikalla Paikalla


Vastaus #267 : 23.02.2012 klo 09:39:50

http://yle.fi/alueet/satakunta/2012/02/fc_popan_rahanpesujutun_paakasittely_siirtyy_-_sumialaa_ei_saatu_haastettua_3281134.html
Lainaus
FC PoPan rahanpesujutun pääkäsittely siirtyy - Sumialaa ei saatu haastettua

Jalkapalloseura FC PoPan rahanpesujutun pääkäsittelyä joudutaan siirtämään, koska toista syytettyä Antti Sumialaa ei ole saatu haastettua. Tänään Satakunnan käräjäoikeudessa kuitenkin kuullaan asiaan liittyen todistajana singaporelaista Wilson Raj Perumalia. Toinen syytetyistä eli Rami Nieminen on paikalla oikeuden istunnossa.

Rikosepäilyn mukaan FC PoPa on ottanut vastaan rahaa Wilson Raj Perumalia. Singaporelaismiestä kuullaan pääkäsittelyn ulkopuolella, koska Oulun käräjäoikeus on hyväksynyt hänen luovuttamisensa Unkariin lähipäivinä.

FC PoPan hallituksen puheenjohtaja ja joukkueen pääomistaja Antti Sumialaa sekä seurassa mm. managerina ja hallituksen jäsenenä toiminutta Rami Niemistä syytetään tuottamuksellisesta rahanpesusta. Molemmat kiistävät syyllistyneensä laittomuuksiin.

- Syytteen rikosnimike on tuottamuksellinen rahanpesu. Se on rikosnimike, joka voidaan lukea syyksi törkeästä huolimattomuudesta tehtynä. Rangaistusasteikko on tässä rikoksessa sakosta maksimissaan kahteen vuoteen vankeutta, sanoo kihlakunnansyyttäjä Timo Luosma.

FC PoPa putosi Ykkösestä Kakkoseen viime kaudella ja se asetettiin konkurssiin tämän kuun alussa.
MHSC

Poissa Poissa


Vastaus #268 : 23.02.2012 klo 09:57:51

http://www.youtube.com/watch?v=fdU92adjnvs

Kappale kertoo oikeuden pakoilusta, jota tuolloin harrasti Tampereen kaupunginjohtaja.
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #269 : 23.02.2012 klo 12:06:35

Hollannissa liihottelee Sumi-perhonen: http://www.uusipori.fi/uutiset.php?id=75
pirakaia

Poissa Poissa


Vastaus #270 : 23.02.2012 klo 13:18:33

Juuri oikeudesta kotiutuneena, tässä on jutun pääkohtia, ainakin jos on luottamista Mr. Perumalin sanoihin:

- Samanlaisesta sopimuksesta oli kyse kuin Tamulla, eli rahaa ja ilmaisia pelaajia seuraan pelaajakasvatuksen ja myymisen varjolla, todellisena päämääränä pelien fiksaaminen. Ainoa ero jutuilla on siinä, että Perumal ehdittiin vangita ennen kuin ehti solmia sopimusta tai lähettää pelaajia. PoPa ehti saada 52 000€ suunnitellusta 200 000€:sta. Perumalin mukaan ei ole vaikuttanut yhteenkään PoPan peliin (PoPan kautta, RoPS:n pelaajat asia erikseen).

- Sumiala oli ottanut ensikontaktin. Yhteydenpito tapahtui sähköposteilla sekä kahdella tapaamisella, ensin Helsingissä ja sitten Porissa. Nieminen ei ole ollut missään yhteydessä Perumaliin, joka ei tunnistanut oikeudessa Niemistä tai ollut kuullutkaan hänestä.

- Sumiala ei muka osannut epäillä mitään laitonta, paskanvitut.

- Perumal ja hänen ryhmänsä käyttävät laillisten fifa-agenttien todistuksia pelaajista toiminnan laittomuuden peittelyssä. Agentit saavat vastineeksi rahaa.

Homma vaikuttaa selvältä, Sumiala ottaa jonkun tuomion itselleen. Ainakin siinä vaiheessa olisi pitänyt reagoida kun TamU:n juttu paljastui, riippumatta siitä mitä epäili tai olisi pitänyt epäillä alun alkaenkin. Niemisen tuomio riippuu siitä mitä sai selville alkuvuodesta 2011 ja kuinka pitkään oli hallituksessa. Mun moraalini mukaan Niemisen ei pitäisi saada tuomiota Sumialan perseilyistä.

Tapauksen jatkopäivää ei sovittu, syyttäjä kutsuu todistajaksi mm. Risto Niemisen (Veikkauksen toimitusjohtaja tai joku muu samanniminen, varmasti ei voi mennä sanomaan).
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #271 : 23.02.2012 klo 14:21:59

Tapauksen jatkopäivää ei sovittu, syyttäjä kutsuu todistajaksi mm. Risto Niemisen (Veikkauksen toimitusjohtaja tai joku muu samanniminen, varmasti ei voi mennä sanomaan).

Veikkauksella on varmasti roolinsa tapauksen sopupeli-aspektissa joten eiköhän Veikkauksen Niemisestä ole kyse.
pablo-honey

Poissa Poissa


Vastaus #272 : 23.02.2012 klo 14:23:06

Vois kuvitella, että myös se että Sumiala on itse ottanut yhteyttä Perumaliin vaikuttaa oikeuden päätökseen.
Eikös se kuiten mennyt Bavan tapauksessa niin että Perumal otti yhteyttä Bavaan?

Joka tapauksessa ainoa oikea tuomio: Lasu ja puutarhasakset, Naks naks.
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #273 : 23.02.2012 klo 14:25:05

Muistaakseni Bavautdin pyysi ja kiirehti rahoja, mutta alkuperäinen yhteydenottaja taisi olla Perumal.
AlNU

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves ja Newcastle


Vastaus #274 : 01.06.2012 klo 22:59:34

http://www.hs.fi/urheilu/Satakunnan+Kansa+Oikeus+l%C3%B6ysi+Antti+Sumialan/a1305572302857

Ylös. Ensi viikolla mennään.

 
Sivuja: 1 ... 10 [11] 12
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa