TPS 2008 - Mestaruus on sittenkin omissa käsissä, VPS-voitto riittää

[Satanen]

Kasasivat mestaruustason joukkueen, joka hoiti homman perseelleen. Jakonen maaliin, Casa keskikentälle?

Eivät muuten todellakaan kasanneet mestaruustason jengiä. Kärjestä puuttui se huippuhyökkääjä, Kiko-Jallu ei ole hyvällä tahdollakaan VL:n parhaita topparipareja ja muutenkin leveys puuttui etenkin puolustuksesta. Toisaalta tilanne joukkueen rakentamisen suhteen oli aika vaikea, mutta aikamoisia hasardihankintoja kauden aikana tehtiin. Näytönpaikka kyseisellä kaksikolla nyt kaikin puolin sekä pelaajahankinnoissa että valmentajan signaamisessa.

Heittäkää se Hooiveld nyt vittuun tästä topikista. Rattijuoppo ja Veikkausliigan paras toppari ei ole TPS:aan tulossa, joten spekulointi suuntaan tai toiseen on täysin turhaa. Enemmän pitäisi miettiä sitä miksi TPS ei ole pystynyt hommaamaan omaa "Hooiveldia" (siis kentällä) ja miten sellainen saada hommattua tulevana talvena.

[Tuomas-]

Missä katsomonosassa olet järkkärinä?

Milloin missäkin. Pääsääntöisesti Veritaksen puolella.

[TZagallo]

Milloin missäkin. Pääsääntöisesti Veritaksen puolella.

Punaliiviselle (ja puna---) Tuomak-selle

[Statisti]

Eivät muuten todellakaan kasanneet mestaruustason jengiä. Kärjestä puuttui se huippuhyökkääjä, Kiko-Jallu ei ole hyvällä tahdollakaan VL:n parhaita topparipareja ja muutenkin leveys puuttui etenkin puolustuksesta. Toisaalta tilanne joukkueen rakentamisen suhteen oli aika vaikea, mutta aikamoisia hasardihankintoja kauden aikana tehtiin. Näytönpaikka kyseisellä kaksikolla nyt kaikin puolin sekä pelaajahankinnoissa että valmentajan signaamisessa.

Kyllä tuo joukkue ihan riittävän kova mestaruuteen oli. Vertailukelpoinen TamUun ja HJK:hon. Toki mestaruus edellyttää helvetin hyvää kautta, ja "hyvä" on viimeinen adjektiivi, mikä tätä kautta saadaan kuvaamaan. Puutteita toki oli, mutta niinhän se on Suomessa joka jengillä.
Kaudenaikaiset hankinnat olivatkin sitten enemmän tai vähemmän perseestä, pl. Pertot.

Nyt tosiaan olisi syytä saada jengille valmentaja, joka pystyy sitoutumaan ja on myös sitä tasoa, että kannattaa pitää mukana. Pelaajahankintoja kannattaa sitten katsoa erikseen, kunhan joukkueella on valmentaja.

[PekkaK]

Näyttää olevan montaa muutakin asiaa, mitä sinä et ymmärrä.

Olisikohan aika rauhoittua?  Kyllähän täällä(kin) me Tepsin kannattajat seurajohtoa kritisoidaan, kuka enemmän kuka vähemmän.
Ja tuskin kukaaan sokeasti uskoo, etteikö TPS:ssa olisi tehty virheitä. Enkä tarkoita tällä vain tapaus Kuuselaa.

Varmasti meitä kaikki kiinnostaa enemmäkin miten tästä eteenpäin jatketaan kuin kinastella mitä on tehty väärin vai onko edes tehty väärin. Itse ainakin olen jossakin määrin epäluuloinen, että TPS:n toimistolla osataan kasata tulevalle ja tuleville kausille toimivaa joukkuetta. Toivottavasti olen pahasti väärässä.

[Willer]

Hohhhoijaa mitä juttua täällä, erityisesti case Hooiveld ja yleisesti rattijuoppous tuo esille äärimmäisen mielenkiintoista mielipiteitä.

Kyllä Statisti, Jakonen ja Casagrande epäonnistuvat pelaajahankinnoissa(joukkueeseen tuli ennen kautta 4 pelaajaa joista kaksi lähti ennen kauden alkua pois) joka ei nyt tähän sarjaan ole niitä helpompia tehtäviä ja ovat myös isossa vastuussa tämän kauden heikosta pelistä. Toki LC-pelit antoivat viitteitä, että peli on kunnossa ja vahvistuksia ei tarvita mutta nyt arvioitiin väärin. Jälkiviisasti voidaan sanoa, että "toimiston väki" myös epäonnistuivat valmentajan palkkaamisessa ja mediapelissä(tai sit ei eli hyvä, että kirjoitetaan). Kuuselan erottaminen on tuottanut paljon kriittisiä puheenvuoroja mediassa, mitä sitten? Tottahan se on, että TPS:n touhu ei vaikuta pitkäjänteiseltä ja nämä edustusjoukkueen touhut vievät mielenkiinnon pois ehkä siellä taustalla ja alemmalla tasolla tapahtuvasta pitkäjänteisestä työstä.

Silti eiköhän tässä ole nyt jo pitkään ollut aika ottaa opiksi tästä kaudesta kaikilla tasoilla ja tehdä töitä paremmin ensi kautta varten. Katsotaan nyt onko Saarinen ja muut junnut parempia kuin aikaisemmat TPS:n junnut Hakala ja Lehtonen.

[Vaihtomies]

Hohhhoijaa mitä juttua täällä, erityisesti case Hooiveld ja yleisesti rattijuoppous tuo esille äärimmäisen mielenkiintoista mielipiteitä.

Kyllä Statisti, Jakonen ja Casagrande epäonnistuvat pelaajahankinnoissa(joukkueeseen tuli ennen kautta 4 pelaajaa joista kaksi lähti ennen kauden alkua pois) joka ei nyt tähän sarjaan ole niitä helpompia tehtäviä ja ovat myös isossa vastuussa tämän kauden heikosta pelistä. Toki LC-pelit antoivat viitteitä, että peli on kunnossa ja vahvistuksia ei tarvita mutta nyt arvioitiin väärin. Jälkiviisasti voidaan sanoa, että "toimiston väki" myös epäonnistuivat valmentajan palkkaamisessa ja mediapelissä(tai sit ei eli hyvä, että kirjoitetaan). Kuuselan erottaminen on tuottanut paljon kriittisiä puheenvuoroja mediassa, mitä sitten? Tottahan se on, että TPS:n touhu ei vaikuta pitkäjänteiseltä ja nämä edustusjoukkueen touhut vievät mielenkiinnon pois ehkä siellä taustalla ja alemmalla tasolla tapahtuvasta pitkäjänteisestä työstä.

Silti eiköhän tässä ole nyt jo pitkään ollut aika ottaa opiksi tästä kaudesta kaikilla tasoilla ja tehdä töitä paremmin ensi kautta varten. Katsotaan nyt onko Saarinen ja muut junnut parempia kuin aikaisemmat TPS:n junnut Hakala ja Lehtonen.

viime kaudella 89/90-ikäluokkaa SM hopeaa, tällä kaudella 90/91 ikäluokka SM kultaa. Tuosta voisi joku organisaatio ammentaa vaikka jotain....

[Statisti]

Kyllä Statisti, Jakonen ja Casagrande epäonnistuvat pelaajahankinnoissa(joukkueeseen tuli ennen kautta 4 pelaajaa joista kaksi lähti ennen kauden alkua pois) joka ei nyt tähän sarjaan ole niitä helpompia tehtäviä ja ovat myös isossa vastuussa tämän kauden heikosta pelistä. Toki LC-pelit antoivat viitteitä, että peli on kunnossa ja vahvistuksia ei tarvita mutta nyt arvioitiin väärin. Jälkiviisasti voidaan sanoa, että "toimiston väki" myös epäonnistuivat valmentajan palkkaamisessa ja mediapelissä(tai sit ei eli hyvä, että kirjoitetaan). Kuuselan erottaminen on tuottanut paljon kriittisiä puheenvuoroja mediassa, mitä sitten? Tottahan se on, että TPS:n touhu ei vaikuta pitkäjänteiseltä ja nämä edustusjoukkueen touhut vievät mielenkiinnon pois ehkä siellä taustalla ja alemmalla tasolla tapahtuvasta pitkäjänteisestä työstä.

Case Hamza oli ehdottomasti huono juttu, toimistolla käytettiin järkyttävä määrä aikaa ei minkään takia. Aallon hankinta myös ihme juttu, ensimmäisellä kerralla siksi että häipyi samantien ja toisella kerralla siksi, ettei tarvetta oikein enää ollut. Tasokas kärki olisi pitänyt hankkia jo ennen sarjan alkua, ja Gyan ei todellakaan ole ollut mikään messias vaikka ajoittain onkin ihan OK. Pertot sen sijaan oli hyvä hankinta oikeaan paikkaan (häneen viittaan "suurimman heikkouden korjaamisella"), samoin Rooba oli fiksu kaappaus. Unohdinko jonkun? Eli onhan tuossa liian pitkä lista epäonnistumisia, mutta materiaali oli kaikesta huolimatta ihan riittävän hyvä tavoittelemaan kärkisijoja.

Siitä, oliko tuo joukkue mestaruustasoa vai ei, voidaan väitellä kuinka paljon vaan. Ehkä omalla kohdallani "mestaruustasoa" on turhan jyrkkä ilmaisu, mutta materiaaliltaan joukkue on liigan kärkipäätä ja onnistumisella ei mestaruuskaan olisi ollut mahdottomuus. On kuitenkin valmentajan tehtävä saada joukkue pelaamaan, ja Kuusela ei onnistunut siinä puoliksikaan. Toki voidaan sanoa että Kuuselan palkkaus oli seurajohdon munaus, mutta se on jälkiviisastelua. Uskoisin, että jokainen foorumisti olisi ottanut Kuuselan, jos sattuisi olemaan TPS:n toimitusjohtaja.

Tästä mediakirjoittelusta selvennykseksi, että minua ei todellakaan haittaa, että Tepsistä kirjoitellaan negatiivisia juttuja. Lähinnä huvittaa, että koko Kuusela-episodi on olevinaan niin ainutlaatuinen, eikä tuossa meiningissä ole pidetty faktoistakaan niin tarkkaa lukua. Ihmetyttää myös, miten tätä jaksetaan jatkaa näin pitkään.

Odottaisin nyt seurajohdolta rohkeaa linjanvetoa, eli missä kohtaa "omien junnujen peluutus vs. menestys"-skaalalla operoidaan.

[Orion]

Case Hamza oli ehdottomasti huono juttu, toimistolla käytettiin järkyttävä määrä aikaa ei minkään takia.

Tuosta sen verran että TPS taisi itseasiassa voittaa tuon tapauksen, mutta yllättäen byrokratia kesti niin helvetin kauan että kauden pelaajahankinnat oli jo tehty ja kausi oli jo yli puolenvälin. Mutta silti, eihän se homma ihan putkeen mennyt.

[Statisti]

Tuosta sen verran että TPS taisi itseasiassa voittaa tuon tapauksen, mutta yllättäen byrokratia kesti niin helvetin kauan että kauden pelaajahankinnat oli jo tehty ja kausi oli jo yli puolenvälin. Mutta silti, eihän se homma ihan putkeen mennyt.

Lopputulos oli kuitenkin täysi nolla, kun Hamzter ei joukkueessa pelannut. Jos pelaajia hankitaan ilmaiseksi, niin kannattanee selvittää etukäteen, että pelaaja on tosiaan ilmainen. Vaikka kyse olikin afrikkalaispelaajasta.

[Willer]

viime kaudella 89/90-ikäluokkaa SM hopeaa, tällä kaudella 90/91 ikäluokka SM kultaa. Tuosta voisi joku organisaatio ammentaa vaikka jotain....

Onhan tuossa ainesta mutta eri asia sitten millä aikavälillä tämä tulee edustusjoukkueen käyttöön. Kattellaan siis.

Mielenkiintoista sinänsä ensi kauden joukkueen kokoamisen suhteen on se, että mitä tekevät Ääritalo ja Hämäläinen. Kummallakaan ei ole takana mikä huippukausi. Noh, Kappella U21-maajoukkue näytöt ihan hyviä. Toisaalta onkohan tämä heikohko kausi vähentänyt kovinkaan paljon mielenkiintoa heihin. Silti meidän kannalta on mielenkiintoista nähdä miten heidät korvataan. Lomskilla ja Riskillä isot pelilliset saappaat täytettävänä ja nimet Paatelainen ja Hakola kuulostavat ihan mielenkiintoisilta vaihtoehdoilta laitoihin.

Odottaisin nyt seurajohdolta rohkeaa linjanvetoa, eli missä kohtaa "omien junnujen peluutus vs. menestys"-skaalalla operoidaan.

Samaa odotan minäkin mielenkiinnolla. Itse näen, että tämä strategia on ollut olemassa myös tällä kaudella. Riski sai peliaikaa pahimman loukkaantumissuman aikana kohtuullisen paljon ja ei onnistunut kovinkaan hyvin. Lomski myös viime kauden mukaisesti, ja en oikein tiedä kenen paikalle hänet olisi pitänyt pistää, noh Hakalan peliaika olisi voitu antaa Lomskille ja jälkiviisasti Onen. Lomski tosin taisi olla kauden aikana enemmän tai vähemmän loukkaantunut kohtuullisen usein. Saarinen puolestaan ei 2.divarin pelejä nähneenä ole vielä läheskään valmis pelaaja ja Russinho ei myöskään. Jotenkin MUN MIELESTÄ nämä gyanit, aallot, onet ja loukkaantumiset vääristävät hieman tämän kauden suhteen tätä "ei omia junnuja avauksessa" puhetta.

[Vaihtomies]

Onhan tuossa ainesta mutta eri asia sitten millä aikavälillä tämä tulee edustusjoukkueen käyttöön. Kattellaan siis.

Mielenkiintoista sinänsä ensi kauden joukkueen kokoamisen suhteen on se, että mitä tekevät Ääritalo ja Hämäläinen. Kummallakaan ei ole takana mikä huippukausi. Noh, Kappella U21-maajoukkue näytöt ihan hyviä. Toisaalta onkohan tämä heikohko kausi vähentänyt kovinkaan paljon mielenkiintoa heihin. Silti meidän kannalta on mielenkiintoista nähdä miten heidät korvataan. Lomskilla ja Riskillä isot pelilliset saappaat täytettävänä ja nimet Paatelainen ja Hakola kuulostavat ihan mielenkiintoisilta vaihtoehdoilta laitoihin.

Samaa odotan minäkin mielenkiinnolla. Itse näen, että tämä strategia on ollut olemassa myös tällä kaudella. Riski sai peliaikaa pahimman loukkaantumissuman aikana kohtuullisen paljon ja ei onnistunut kovinkaan hyvin. Lomski myös viime kauden mukaisesti, ja en oikein tiedä kenen paikalle hänet olisi pitänyt pistää, noh Hakalan peliaika olisi voitu antaa Lomskille ja jälkiviisasti Onen. Lomski tosin taisi olla kauden aikana enemmän tai vähemmän loukkaantunut kohtuullisen usein. Saarinen puolestaan ei 2.divarin pelejä nähneenä ole vielä läheskään valmis pelaaja ja Russinho ei myöskään. Jotenkin MUN MIELESTÄ nämä gyanit, aallot, onet ja loukkaantumiset vääristävät hieman tämän kauden suhteen tätä "ei omia junnuja avauksessa" puhetta.

Usein on loukkaantumiset nimenomaan avanneet junnuille mahdollisuuksia eivätkä olleet poissulkevina. Tätä ei kuitenkaan Tepsissä oikeastaan haluttu edes kokeilla vaan tehtiin "paniikkihankintoja". Esimerkkejä toisenlaisesta pelaajapoliitikasta voi hakea vaikka naapuriseurasta, jossa Joni Aho paikkasi aluksi Corpachea. Loppu onkin historiaa. Valakarin ja Cleaverin paikkaajaa ei edes haluttu omista hakea...

[Satanen]

Usein on loukkaantumiset nimenomaan avanneet junnuille mahdollisuuksia eivätkä olleet poissulkevina. Tätä ei kuitenkaan Tepsissä oikeastaan haluttu edes kokeilla vaan tehtiin "paniikkihankintoja". Esimerkkejä toisenlaisesta pelaajapoliitikasta voi hakea vaikka naapuriseurasta, jossa Joni Aho paikkasi aluksi Corpachea. Loppu onkin historiaa. Valakarin ja Cleaverin paikkaajaa ei edes haluttu omista hakea...

Et varmaan tosissaan vertaa 86-syntynyttä Joni Ahoa, jolla oli ennen tätä kautta jo yksi täysi kausi alla, 89-Jesse Saariseen ilman liigadebyyttiä? Saarisen jälkeenhän korvaaja olisi saanut hakea akselilta Lähde-S.Mäkinen-Aaltonen.

Toisaalta jos halutaan oikeasti olla kasvattajaseura se tarkoittaa omien pelaajien peluuttamista muiden pelaajien "yli" ja rutkasti kärsivällisyyttä.

[Statisti]

Toisaalta jos halutaan oikeasti olla kasvattajaseura se tarkoittaa omien pelaajien peluuttamista muiden pelaajien "yli" ja rutkasti kärsivällisyyttä.

Jep. Ja varsinkaan se ei ole hyvä, että 15 maalin ulkomaalaisvahvistus istuu penkillä.
Allen on kyllä ymmärtänyt junnujen merkityksen. Kun panosta ei ole, niin Riski, Lähde ja Lomski ovat kaikki saaneet peliaikaa.

Omia kasvattejahan Lehtovaara, Hämäläinen ja Ääritalokin ovat, mutta tällä kaudella toden teolla pelaamaan nostettuja omia kasvatteja on 0. Viime kaudella yksi (+1 joko tähän tai viime kauteen, jos Riski lasketaan). Ensi kaudeksi olisi kiva nähdä useampiakin.

[Vaihtomies]

Et varmaan tosissaan vertaa 86-syntynyttä Joni Ahoa, jolla oli ennen tätä kautta jo yksi täysi kausi alla, 89-Jesse Saariseen ilman liigadebyyttiä? Saarisen jälkeenhän korvaaja olisi saanut hakea akselilta Lähde-S.Mäkinen-Aaltonen.

Toisaalta jos halutaan oikeasti olla kasvattajaseura se tarkoittaa omien pelaajien peluuttamista muiden pelaajien "yli" ja rutkasti kärsivällisyyttä.

En varmaan tosissani vertaakaan. Se miksi -89 pelaaja(A-junnujen kapteeni?) on ilman liigadebyyttiä onkin jo toinen juttu

[Orion]

Karu totuushan on se, että vaikka A-junnut mestaruuden voittivatkin, niin tuosta joukkueesta nousee edustukseen ehkä vain se 3-4 kaveria, jos sitäkään.
Tottakai toivotaan että mahdollisimman moni nousisi, mutta kaikilla ei vain yksinkertaisesti taso riitä. Tällöin tarvitaan kotimaisia ja ulkomaisia vahvistuksia. 4-5 omaa junnua pelaavassa kokoonpanossa / avauksessa on mielestäni ihan ok jos loput ovat sitten niitä laatupelaajia joilla mestaruuksia voitetaan. Tällä kaudella näin ei ollut ja tulos on selvä. Ensi kaudeksi tarvitaan muutama kova hankinta jotta voidaan taistella mitaleista.

Pointti siis lähinnä se, että jos esim. Ääritalo myydään niin tilalle pitää hankkia joku samantasoinen pelaaja, ja jos junnuista sitä ei löydy (eli avauksen pelaaja) niin silloin se hankitaan ulkopuolelta. Jonkun junnun peluutus sillä paikalla ei ole itseisarvo jos taso ei vaan riitä. Joku 18-vuotias junnu kun harvoin on mitalisijoista taistelevan jengin avauspelaaja suoraan junnuista tullessaan.
Kivahan se olisi jos jokaisesta A-junnuporukasta voisi nostaa 10 pelaajaa edustuksen rinkiin ja olisivat heti Veikkausliigatasoisia.

[Satanen]

Karu totuushan on se, että vaikka A-junnut mestaruuden voittivatkin, niin tuosta joukkueesta nousee edustukseen ehkä vain se 3-4 kaveria, jos sitäkään.
Tottakai toivotaan että mahdollisimman moni nousisi, mutta kaikilla ei vain yksinkertaisesti taso riitä. Tällöin tarvitaan kotimaisia ja ulkomaisia vahvistuksia. 4-5 omaa junnua pelaavassa kokoonpanossa / avauksessa on mielestäni ihan ok jos loput ovat sitten niitä laatupelaajia joilla mestaruuksia voitetaan. Tällä kaudella näin ei ollut ja tulos on selvä. Ensi kaudeksi tarvitaan muutama kova hankinta jotta voidaan taistella mitaleista.

Pointti siis lähinnä se, että jos esim. Ääritalo myydään niin tilalle pitää hankkia joku samamtasoinen pelaaja, ja jos junnuista sitä ei löydy (eli avauksen pelaaja) niin silloin se hankitaan ulkopuolelta. Jonkun junnun peluutus sillä paikalla ei ole itseisarvo jos taso ei vaan riitä. Joku 18-vuotias junnu kun harvoin on mitalisijoista taistelevan jengin avauspelaaja suoraan junnuista tullessaan.
Kivahan se olisi jos jokaisesta A-junnuporukasta voisi nostaa 10 pelaajaa edustuksen rinkiin ja olisivat heti Veikkausliigatasoisia.

Niin no, missä vaiheessa niitä junnuja olisi tarkoitus sitten ajaa sisään? Tuolla systeemillä hankitaan aina samantasoinen pelaaja tilalle ja junnut jäävät jämäminuuteilla, joiden kanssa vl-pelaajaksi nousta. Eikös kasvattajaseurana olemisessa ole juuri se pointti, että nostetaan tylysti avaukseen/isoon rooliin pelaaja, jolla on hyvät mahdollisuudet nousta tähtipelaajaksi, vaikka taso heti nostettaessa olisikaan aivan terävintä kärkeä. Tuo nyt tietysti vaatii kärsivällisyyttä(löytyykö Jakolta ja ennen kaikkea Sairaselta?) mutta 2-3 vuoden päästä maksaa sitten itsensä takaisin. Itseäni ei ainakaan haittaisi, jos ensi kaudeksi lasketaan tavoiteitetta mitalisijoista vähän alaspäin, jos sillä tavalla on mahdollista saada parempaa menestystä esim. viiden vuoden päästä. Turha kasvattaa Suomen parhaimpia junnuja, jos niitä ei käytetä. Vai halutaanko, että TPS:stä tulee uusi klubi ja junnut lyövät läpi muissa seuroissa?

[sulo]

Juurikin näin. A-junnut ovat useimmiten "poikasia" miesten peleissä. Sieltä tulee max se yksi  (tai korkeintaan kaksi) kerralla/vuodessa ketkä tosissaan pystyy kilpailemaan (edes Suomessa) tosissaan pelipaikasta joukkueessa joka hakee mestaruutta.  Ja tarkoitan nimenomaan omista junioreista nostettuna suoraan pelaavaan kokoonpanoon,Tepsillä aika näyttää miten Rapan kasvattamat lupaukset homman hoitaa? Riskiltä lupa odottaa ensi kaudelta jo vakio avauspaikkaa (?) .muille vielä pari peliä ensi kaudella ja sisäänajoa. En tiedä meneekö näin , kunhan nyt saataisiin tuo valmennuspakettikuntoon.

[Vaihtomies]

Karu totuushan on se, että vaikka A-junnut mestaruuden voittivatkin, niin tuosta joukkueesta nousee edustukseen ehkä vain se 3-4 kaveria, jos sitäkään.
Tottakai toivotaan että mahdollisimman moni nousisi, mutta kaikilla ei vain yksinkertaisesti taso riitä. Tällöin tarvitaan kotimaisia ja ulkomaisia vahvistuksia. 4-5 omaa junnua pelaavassa kokoonpanossa / avauksessa on mielestäni ihan ok jos loput ovat sitten niitä laatupelaajia joilla mestaruuksia voitetaan. Tällä kaudella näin ei ollut ja tulos on selvä. Ensi kaudeksi tarvitaan muutama kova hankinta jotta voidaan taistella mitaleista.

Pointti siis lähinnä se, että jos esim. Ääritalo myydään niin tilalle pitää hankkia joku samantasoinen pelaaja, ja jos junnuista sitä ei löydy (eli avauksen pelaaja) niin silloin se hankitaan ulkopuolelta. Jonkun junnun peluutus sillä paikalla ei ole itseisarvo jos taso ei vaan riitä. Joku 18-vuotias junnu kun harvoin on mitalisijoista taistelevan jengin avauspelaaja suoraan junnuista tullessaan.
Kivahan se olisi jos jokaisesta A-junnuporukasta voisi nostaa 10 pelaajaa edustuksen rinkiin ja olisivat heti Veikkausliigatasoisia.

Ymmärrän kyllä pointin ja laitan toisen esimerkin: Ääritalo myydään, tilalle joku "samantasoinen" pelaaja.OK. Entäs kun tämä samantasoinen pelaaja loukkaantuu(vrt.Cleaver) niin annetaanko silloinkaan junnuille mahdollisuus vai hankitaanko taas "samantasoinen" pelaaja(vrt.Gyan) tilalle. Tai jos vasen pakki tekee oharit(vrt.Aalto) ja sitten tilalle hankittu vahvistus joudutaan siirtämään toppariksi(vrt.Rooba) niin silloinkin oman junnun ohittaa tämä jo kertaallinen oharit ja Tamusta lähtöpassit saanut Aalto. Tässäkö on toimintamalli tulevaisuudessakin?

[Vaihtomies]

Juurikin näin. A-junnut ovat useimmiten "poikasia" miesten peleissä. Sieltä tulee max se yksi  (tai korkeintaan kaksi) kerralla/vuodessa ketkä tosissaan pystyy kilpailemaan (edes Suomessa) tosissaan pelipaikasta joukkueessa joka hakee mestaruutta.  Ja tarkoitan nimenomaan omista junioreista nostettuna suoraan pelaavaan kokoonpanoon,Tepsillä aika näyttää miten Rapan kasvattamat lupaukset homman hoitaa? Riskiltä lupa odottaa ensi kaudelta jo vakio avauspaikkaa (?) .muille vielä pari peliä ensi kaudella ja sisäänajoa. En tiedä meneekö näin , kunhan nyt saataisiin tuo valmennuspakettikuntoon.

Avoin kysymys teille arvon forumistit: Annetaanko ensi kaudella vastuuta J. Lähteelle, S. Mäkiselle, T.Markkulalle, J. Saariselle, P. Lomskille vai hankitaanko reserveihinkin lisää ulkopuolisia ja annetaan tuon ikäluokan hakea peliminuuttinsa Jarosta/Kaaposta/JJK:sta/Interistä(!)?

[Jaakko]

Avoin kysymys teille arvon forumistit: Annetaanko ensi kaudella vastuuta J. Lähteelle, S. Mäkiselle, T.Markkulalle, J. Saariselle, P. Lomskille vai hankitaanko reserveihinkin lisää ulkopuolisia ja annetaan tuon ikäluokan hakea peliminuuttinsa Jarosta/Kaaposta/JJK:sta/Interistä(!)?

Åboon hakemaan kovuutta. Toivottavasti yksi breikkaisi avaukseen, suurempaan määrään ei liene realiteettäjä jos halutaan menestyä. Vaihdosta toki kentällä useamminkin.

[Statisti]

Avoin kysymys teille arvon forumistit: Annetaanko ensi kaudella vastuuta J. Lähteelle, S. Mäkiselle, T.Markkulalle, J. Saariselle, P. Lomskille vai hankitaanko reserveihinkin lisää ulkopuolisia ja annetaan tuon ikäluokan hakea peliminuuttinsa Jarosta/Kaaposta/JJK:sta/Interistä(!)?

Lähdettä voisi ajaa sisään, Lomskille tuntuvasti lisää vastuuta. Mäkiselle, Saariselle ja Markkulalle aikaa taitojen mukaan.

[Willer]

Karu totuushan on se, että vaikka A-junnut mestaruuden voittivatkin, niin tuosta joukkueesta nousee edustukseen ehkä vain se 3-4 kaveria, jos sitäkään.
Tottakai toivotaan että mahdollisimman moni nousisi, mutta kaikilla ei vain yksinkertaisesti taso riitä. Tällöin tarvitaan kotimaisia ja ulkomaisia vahvistuksia. 4-5 omaa junnua pelaavassa kokoonpanossa / avauksessa on mielestäni ihan ok jos loput ovat sitten niitä laatupelaajia joilla mestaruuksia voitetaan. Tällä kaudella näin ei ollut ja tulos on selvä. Ensi kaudeksi tarvitaan muutama kova hankinta jotta voidaan taistella mitaleista.

Pointti siis lähinnä se, että jos esim. Ääritalo myydään niin tilalle pitää hankkia joku samantasoinen pelaaja, ja jos junnuista sitä ei löydy (eli avauksen pelaaja) niin silloin se hankitaan ulkopuolelta. Jonkun junnun peluutus sillä paikalla ei ole itseisarvo jos taso ei vaan riitä. Joku 18-vuotias junnu kun harvoin on mitalisijoista taistelevan jengin avauspelaaja suoraan junnuista tullessaan.
Kivahan se olisi jos jokaisesta A-junnuporukasta voisi nostaa 10 pelaajaa edustuksen rinkiin ja olisivat heti Veikkausliigatasoisia.

Tästä ihan samaa mieltä. Seuraava "supertähti" on Riku Riski ja on roikkunut jo aika monta kautta edustuksen ringissä ja nyt vasta alkaa olla edes hieman fyysisesti valmis miesten peleihin. Lomski, Saarinen ja kumppanit seuraavat perässä tai sitten ei. Vaikeaa varmasti löytää tasapaino juuri sen menestyksen ja kasvattajaseuran välillä.

[Satanen]

Avoin kysymys teille arvon forumistit: Annetaanko ensi kaudella vastuuta J. Lähteelle, S. Mäkiselle, T.Markkulalle, J. Saariselle, P. Lomskille vai hankitaanko reserveihinkin lisää ulkopuolisia ja annetaan tuon ikäluokan hakea peliminuuttinsa Jarosta/Kaaposta/JJK:sta/Interistä(!)?

Lomskille reilu mahdollisuus saavuttaa avauksen paikka talven höntsissä riippumatta hankinnoista. Koskee toki myös kaikkia muitakin pelipaikkoja, varmaa paikkaa ei saa olla. Lähde varmaan noista 90-luvun junnuista eniten valmis liigaan(?) ja voisi saada yllättävän suuren roolin vaihtopelaajana. Markkula voisi olla ihan mielenkiintoinen vaihtokärki. Kaiken kaikkiaan riippuu paljon siitä, että kuka valmentaa ensi kaudella ja minkälaista projektia lähdetään tekemään. Ts. löytyykö Sepon puheille kasvattajaseurasta katetta.

[Pirteä Kukko]

Olisikohan aika rauhoittua?  Kyllähän täällä(kin) me Tepsin kannattajat seurajohtoa kritisoidaan, kuka enemmän kuka vähemmän.
Ja tuskin kukaaan sokeasti uskoo, etteikö TPS:ssa olisi tehty virheitä. Enkä tarkoita tällä vain tapaus Kuuselaa.

Varmasti meitä kaikki kiinnostaa enemmäkin miten tästä eteenpäin jatketaan kuin kinastella mitä on tehty väärin vai onko edes tehty väärin. Itse ainakin olen jossakin määrin epäluuloinen, että TPS:n toimistolla osataan kasata tulevalle ja tuleville kausille toimivaa joukkuetta. Toivottavasti olen pahasti väärässä.

Virheitä on varmasti tehty ja nyt olisikin "fanien" aika kantaa vastuunsa ja erottaa itse itsensä. Tehän olette niitä urheilulehtienkin pelkäämiä vaikutusvaltaisi vallankäyttäjiä -" yläkoululaiset erottivat nettipainostuksellaan Kuuselan".
Missä on nopeita "osinkovoittoja" ja Marssia avaruudesta tavoitelleiden "fanien" kärsivällisyys kun menestyspohjaa rakennetaan ( Kuusela sai puolisen vuotta aikaa)?

Vähän enemmän jalkapalloa ja urheilua seuranneet tietävät etteivät pikavoitot ole mahdollisia kuin mielettömällä tsägällä. Pitkän aikavälin työnteolla ja joukkueen yhteen hitsaamisella menestysmismahdollisuudet kasvavat oleellisesti (vrt. TamU 1998-2007 kaksi valmentajaa, Inter 2007-2008!...).

TPS vrs. Islanti - ring a bell?

Jaksamista tepsin omistajaportaalle!