Inter Turku 2008 - täällä Purjehditaan vähintään tuplamestaruuteen

[Agagabuto]

Tarve on tärkeysjärjestyksessä:

1. Hyökkääjä, mallia target/box ja ikähaarukka lähtee päälle 23 vuotiaista. Ihan sama mistä tulee, mutta päälle 10 maalia pitäisi olla tehtynä aiemmilla kausilla. Hollantilainen varmaan todennäköisin vaihtoehto.

2. Laitalinkki. Eli perinteinen laitapelaaja, joka pystyy pelaamaan linkkinä hyökkäyksen ja puolustuksen välillä. Luo tilanteita ja toisaalta omassa päässä pitää vastustajan miehen pimennossa, eli sellainen 90- luvun tyylinen laitapelaaja, suoraviivainen ja kovakuntoinen. Toista Mutumbaa, joka menettää enemmän palloja kuin saa niitä hankittua ei kaivata.

3. Vasen laitapakki. Tälle paikalle tarvitaan edelleen se todellinen ykkösvaihtoehto, jotta Pänä saadaan omalle paikalle laitalinkiksi (Pänähän on juuri yllä mainitun tyylinen pelaaja). Hyvä raaminen pakki vasemmalle laidalle, joka osaa pelata jalalla sen verran ettei erotu muista, huonossa mielessä.

Katsotaanpa toteutuuko toiveet, vai jääkö pelkälle aivoriihi asteelle. Todennäköisestihän saadaan jotain never höörd kavereita, joiden todellinen taso paljastuu sitten ikävällä tavalla kun kautta on pelattu pari kierrosta.

[Synnowe-85]

Tarve on tärkeysjärjestyksessä:

1. Hyökkääjä, mallia target/box ja ikähaarukka lähtee päälle 23 vuotiaista. Ihan sama mistä tulee, mutta päälle 10 maalia pitäisi olla tehtynä aiemmilla kausilla. Hollantilainen varmaan todennäköisin vaihtoehto.

2. Laitalinkki. Eli perinteinen laitapelaaja, joka pystyy pelaamaan linkkinä hyökkäyksen ja puolustuksen välillä. Luo tilanteita ja toisaalta omassa päässä pitää vastustajan miehen pimennossa, eli sellainen 90- luvun tyylinen laitapelaaja, suoraviivainen ja kovakuntoinen. Toista Mutumbaa, joka menettää enemmän palloja kuin saa niitä hankittua ei kaivata.

3. Vasen laitapakki. Tälle paikalle tarvitaan edelleen se todellinen ykkösvaihtoehto, jotta Pänä saadaan omalle paikalle laitalinkiksi (Pänähän on juuri yllä mainitun tyylinen pelaaja). Hyvä raaminen pakki vasemmalle laidalle, joka osaa pelata jalalla sen verran ettei erotu muista, huonossa mielessä.

Katsotaanpa toteutuuko toiveet, vai jääkö pelkälle aivoriihi asteelle. Todennäköisestihän saadaan jotain never höörd kavereita, joiden todellinen taso paljastuu sitten ikävällä tavalla kun kautta on pelattu pari kierrosta.

Lisäisin vielä oikean laitapuolustajan, Ahon virheistä tuli 50% viime kauden maaleista...

[piip]

keskikentälle ja puolustukseenhan olisi a-junnuista tarjolla vaihtoehtoja mutta nimenomaan toinen hyökkääjä täydentämään furuholmia, joka voisi mielestäni saada huomattavasti enemmän vastuuta. hän on kuitenkin liian vaatimaton ykkösmaaliniskijäksi ja siksi täytyy se jouk saada vielä ostettua.

never höörd-jätkiä saatta tulla jostain esim. juuri hollannista mutta ei sillä ole hirveän paljon väliä miten kuuluisa tai ei ole. luotan kuitenkin siihen että dragtsmalla on sopivia suhteita kotimaassaan ja että tuntee pelaajia tai pelaajan jonka mahdollisesti tänne turkuun rahtaa eikä ketään ihan surkeaa hanki.

mutumballehan ei sittenkään tarjottu sopimusta ainakaan AIK:sta. mutumban deportivon seikkailuistakaan en tiedä paljoa; kävihän mies testissä siellä mutta tuskinpa ainakaan muualle pääseee kuin korkeintaan kakkosjoukkoeeseen penkille tai jotain siihen tyyliin. espanjassa nyt ehkä osataan enemmän arvostaa mutumban kaltaista taitavaa pelaajaa joka osaa kikkailla ja pelata näyttävästi, mutta joka tosin ei tee maaleja. harmi että päätyi tuollaiseksi; mutumbahan oli vielä pari vuotta sitten aika lupaava. onhan se tosin vieläkin nuori. ei se nyt kuitenkaan interiin palaa enää ja hyvä niin molemmille osapuolille.

erittäin samaa mieltä agagabuton kanssa pänästä. sanevuorihan sopisi hyvin vasemmaksi pakiksi. vähän nuori vaihtoehto mutta ensi vuonna on taas kokeneempi.

[Agagabuto]

Lisäisin vielä oikean laitapuolustajan, Ahon virheistä tuli 50% viime kauden maaleista...

Jeppen paluun myötä, Diego tulee todennäköisesti kilpailemaan juuri Ahon paikasta.

Sanevuori pelasi vasemman pakin paikalla ihan hyvin, etenkin ylöspäin, mutta vääntömomenttia pitäisi olla enemmän ja kasvu pojasta mieheksi on vielä hieman kesken. Paras vaihtoehto olisi luonnollisesti puolustuspään pelaaja, joka pystyy pelaamaan molemmilla puolilla, mutta sellaisia pelaajia ei monessakaan, ainakaan veikkausliiga joukkueessa ole.

[piip]

diegohan on vähän sen kaltainen ja hänen tuskin tarvitsee kilpailla ahon paikasta oikealla laidalla vaan hän luonnollisesti ottaa sen koska on monella tavoin ahoa edellä: nopeudesta en tiedä mutta ainakin kokemus, fyysisyys, pelin lukeminen, syötöt ja pelinrakentelu ja vaikka mitkä muutkin ominaisuudet ovat corpachella paremmat kuin aholla. tosin ei ahokaan huono ole veikkausliigatasolla. hyvä reservimies sen varalle että corpache loukkaantuu tai joutuu pelaamaan topparina.

[Ulkopuolinen]

Täällä on näköjään kokonaan unohdettu, että Inter tarvitsee ensi kaudeksi myös maalivahdin. Mitään kilpailijaa Bantamoille tuskin hankitaan, mutta Interillä on tällä hetkellä kolme maalivahtia (Bantamoi, Forsman, Virtanen) ja heille kolme joukkuetta (Inter, Sinimustat, A-jun.). Todennäköisesti siis etsitään nuorta lupaavaa maalivahtia, joka pystyy tarvittaessa pelaamaan missä tahansa näistä joukkueista.
Maalivahtitarve: kakkos-/kolmosmaalivahti, jota voi peluuttaa Sinimustissa ja A-junnuissa.

Puolustukseen Inter ei sen sijaan tarvitse yhtäkään uutta pelaajaa. Aho ei ollut viime kaudella kovin vakuuttava, mutta häntä tuskin lähdetään korvaamaan millään uudella hankinnalla. Jo nyt puolustuksessa on vaikeuksia saada peliaikaa kaikille sitä ansaitseville ja uusia pelaajia ei ole kuitenkaan tulossa kovin montaa koko joukkueeseen. Joka tapauksessa oikean pakin paikalle on kovasti tyrkyllä myös Nikkari, joka saattaa hyvinkin ohittaa Ahon jo ensi vuonna. Vasempana pakkina Pänä on sellainen etu erityisesti hyökkäyssuuntaan, ettei häntä kannata siirtää enää pois sieltä. Hän on myös sanonut olevansa nykyisin parhaimmillaan pakkina.
Puolustajatarve: hankinta vain jos joku erityisen hyvä pelaaja on saatavilla.

Keskikentän kolmio on periaatteessa hyvä sellaisenaan, jos Job vain saa jotain irti Turusesta. Vaihtoehdot sen sijaan eivät herätä kauheasti luottamusta, koska Paajasesta, Henrikssonista tai rinkiin nostetuista junnuista ei ole vielä vastuunkantajiksi liigaan. Neljäs kunnollinen pelaaja tarvitaan aivan varmasti, koska keskikentällä loukkaantumisia ja pelikieltoja tulee aivan varmasti. Jos Tumanto saadaan kuntoon ja jatkamaan joukkueessa, tämäkin osa alue saattaisi olla jo riittävän hyvässä kuosissa. Tuossa viimeisessä lauseessa on kuitenkin "jos", joka on vähintään Josin kokoinen.
Keskikenttäpelaajatarve: kokenut pelaaja ei olisi pahitteeksi, kun muistetaan Turusen ailahtelevat otteet ja koko kolmikon jatkuvat pelikiellot.

Laitapelaajatilanne on edelleen auki: Mutumban on pitänyt lähteä jo moneen otteeseen ties minne viimeisen 1,5 kuukauden aikana, mutta edelleenkään mitään ei ole kuulunut. Hänellä on myös Håkansin mukaan sopimus, joten ihan kokonaan häntä ei voi laskea kuvioista pois. Joka tapauksessa häntä en mieluusti näkisi avauksessa, jos pelikäsityksessä ja potkutekniikassa ei tapahdu selvää parannusta. Vaihdosta tullessaan Mutumba olisi erittäin hyvä, mutta eri asia on suostuuko hän sellaiseen rooliin. Laaksonen ja Ojala pystyvät kyllä kahdestaan hoitamaan oikean puolen hommat.
Laitapelaajatarve: vasenjalkainen avauksen paikasta taistelemaan kykenevä pelaaja olisi tarpeen oikeastaan riippumatta Mutumban tilanteesta.

Hyökkääjien osalta täällä ollaankin jo oltu hellyttävän yksimielisiä. Tällä hetkellä ainoastaan Furuholm, jonka maalintekokykyihin ei ole oikeastaan laisinkaan luottoa vielä. Uusi hyökkääjä tarvitaan ja sellainen tullaan joukkueeseen myös varmasti hankkimaan. Kaksikaan ei olisi liikaa. Tulevaisuuden lupaukset on jo nähty, tälle osastolle tarvitaan tulosta tekevä tyyppi NYT.
Hyökkääjätarve (Agagabutoa lainaten): tarvitaan hyökkääjä, mallia target/box ja ikähaarukka lähtee päälle 23-vuotiaista. Ihan sama mistä tulee, mutta päälle 10 maalia pitäisi olla tehtynä aiemmilla kausilla.

[Paksu]

Oma mielipiteeni tarpeista:

1. Maalintekijä

2. Vasen laitalinkki (Pänä pakkina, koska nykyjalkapallossa laitapakin tuleekin osata hyökätä. Mutumba penkille)

3. Pelintekoon pysytyvä keskikenttämies (Turunen ei oikein vakuuttanut)

Nikkari/Aho taas vuoden vanhempia ja kokeneenpia, joten ei tarvetta puolustajille.

[Lataamo]

Maalivahtitarve: kakkos-/kolmosmaalivahti, jota voi peluuttaa Sinimustissa ja A-junnuissa.

Tämä on varmasti suhteellisen helppo järjestää ja ei mielestäni edes lähelläkään Interin suurinta ongelmaa tulevaa kautta ajatellen. Esimerkiksi JPY:n listalta löytyy tällä hetkellä 10 maalivahtia joiden joukossa muutama ihan mielenkiintoinenkin nimi.

http://www.jpy.fi/index.php?mod=plink&id=3474

[piip]

mutumbaa en kyllä kaipaisi ollenkaan takaisin interiin. sen verran näytönpaikkoja sai edelliskaudella ja vain 4 maalia paukutteli. pelasi käytännössä joka pelissä ja melkein aina avauksessa. surkea pelaajana ja kaiken lisäksi diiva ja itsekäs.

mielestäni furuholmia kannattaisi peluuttaa lisää. ei oikein saanut peliaikaa edelliskaudella kun laaksosta ja mutumbaa piti kokoajan käyttää siellä kentällä sähläämässä. jonkun mielestä furuholm on ehkä tehoton mutta se johtuu vain siitä että pelais kai vain 1 tai 2 peliä heti alusta ja toimi useimmiten vain penkiltä sisääntulijana ja sai korkeintaan 15 min. peliaikaa matsin toisella jaksolla. furuholmilta varmasti löytyisi paljon sitä mitä inter tarvitsee uudesta hyökkääjästään: riittävää törkeyttä, nopeutta, fyysisyyttä ja laukauksetkin ovat vähintään kovia vaikka niitä pitäisi vielä hieman tarkentaa. sillä onhan furuholmillakin haittapuolia. juuri hänen tekniikkansa ja laukaustensa tarkkuus ovat vähäsen heikkoja. esimerkiksi sitä yhtä ylärimalaukausta tepsiä vastaan derbyssä en voi koskaan antaa anteeksi. tai ehkä joskus mutta kova pala se kyllä oli. lipesihän siinä vähän se tukijalkakin.
onhan furuholm kuitenkin monessa suhteessa täysi vastakohta mutumballe: mies yrittää selvästi kovemmin kuin mutumba joka tyytyi aina siihen että menetti pallon eikä jaksanut ollenkaan juoksennella. ja mutumba tuskin laskeutui ollenkaan keskialueen omalle puolelle. tottakai furuholmilla on vielä paljon parannettavaa mutta tällä hetkellä pieni apu ja lievitys monen kaipuuseen kunnon hyökkääjän perään. kyllähän se toinen ammattilaismaalintekijä tarvitaan vielä ennen kesää mutta furuholm on hyvä korvaaja tai toinen hyökkääjä joka voisi mahdollisesti pelata sen toisen rinnalla hyökkäyksessä. parin vuoden päästä kun furuholmkin on treenannut heikompiakin osaalueitaan hän voi hyvinkin olla se 10 maalin iskijä jos vielä silloin interissä pelaa. haluaisin kuitenkin korostaa että hän on sen verran nuori että vielä kehittyykin.

hyvinb muuten huomattu tuo maalivahtijuttu ulkopuoliselta ja siihen haluaisin vielä sanoa ettähänen pitäisi ehkä olla joku noin 19 vuotias joka sopisi vielä a-junnuihinkin pelaamaan. sillä eikös forsman jo rupea olemaan a-junnuihin liian vanha: 20 vuottako se on? tärkeää olisi myös että tämä uusi maalivahti vielä voisi kehittyä ja hyötyä interin erinomaisesta maalivahtivalmennuksesta. onhan tosin myös interin omasta junioritehtaasta nousemassa uusia nuoria lupauksia kuten esim. juuri toni virtanen. edustukseen hänellä ei ole kyllä vielä mitään asiaa.

ehkä tuo allianssin juuri potkut ja tuomion lahjuksen vastaanottamisesta saanut Aleksandr Mistshuk sopisi interille  no ei todellakaan:  :keskari: hänelle

[Berner]

mutumbaa en kyllä kaipaisi ollenkaan takaisin interiin. sen verran näytönpaikkoja sai edelliskaudella ja vain 4 maalia paukutteli. pelasi käytännössä joka pelissä ja melkein aina avauksessa. surkea pelaajana ja kaiken lisäksi diiva ja itsekäs.

mielestäni furuholmia kannattaisi peluuttaa lisää. ei oikein saanut peliaikaa edelliskaudella kun laaksosta ja mutumbaa piti kokoajan käyttää siellä kentällä sähläämässä. jonkun mielestä furuholm on ehkä tehoton mutta se johtuu vain siitä että pelais kai vain 1 tai 2 peliä heti alusta ja toimi useimmiten vain penkiltä sisääntulijana ja sai korkeintaan 15 min. peliaikaa matsin toisella jaksolla. furuholmilta varmasti löytyisi paljon sitä mitä inter tarvitsee uudesta hyökkääjästään: riittävää törkeyttä, nopeutta, fyysisyyttä ja laukauksetkin ovat vähintään kovia vaikka niitä pitäisi vielä hieman tarkentaa. sillä onhan furuholmillakin haittapuolia. juuri hänen tekniikkansa ja laukaustensa tarkkuus ovat vähäsen heikkoja. esimerkiksi sitä yhtä ylärimalaukausta tepsiä vastaan derbyssä en voi koskaan antaa anteeksi. tai ehkä joskus mutta kova pala se kyllä oli. lipesihän siinä vähän se tukijalkakin.
onhan furuholm kuitenkin monessa suhteessa täysi vastakohta mutumballe: mies yrittää selvästi kovemmin kuin mutumba joka tyytyi aina siihen että menetti pallon eikä jaksanut ollenkaan juoksennella. ja mutumba tuskin laskeutui ollenkaan keskialueen omalle puolelle. tottakai furuholmilla on vielä paljon parannettavaa mutta tällä hetkellä pieni apu ja lievitys monen kaipuuseen kunnon hyökkääjän perään. kyllähän se toinen ammattilaismaalintekijä tarvitaan vielä ennen kesää mutta furuholm on hyvä korvaaja tai toinen hyökkääjä joka voisi mahdollisesti pelata sen toisen rinnalla hyökkäyksessä. parin vuoden päästä kun furuholmkin on treenannut heikompiakin osaalueitaan hän voi hyvinkin olla se 10 maalin iskijä jos vielä silloin interissä pelaa.

Ketäs se toinen ammattilaismaalintekijä on?? 

Aika turhaa selittää, että furkka ei saanut peliaikaa, koska Valle oli kentällä...pääosinhan Valle pelasi laidalla, eikä ainakaan itselleni tule kovin montaa peliä viime kaudelta mieleen, jossa olisi pelannut kärjessä. Hyökkääjiä tarvitaan ja Furkka toimikoon, kuten viimekaudellakin, vaihtomiehen roolissa, sillä saa usein eniten aikaan, kun vastustajan pakeilla painaa jo hieman jaloissa.

[Garrincha]

mielestäni furuholmia kannattaisi peluuttaa lisää. ei oikein saanut peliaikaa edelliskaudella kun laaksosta ja mutumbaa piti kokoajan käyttää siellä kentällä sähläämässä. jonkun mielestä furuholm on ehkä tehoton mutta se johtuu vain siitä että pelais kai vain 1 tai 2 peliä heti alusta ja toimi useimmiten vain penkiltä sisääntulijana ja sai korkeintaan 15 min. peliaikaa matsin toisella jaksolla. furuholmilta varmasti löytyisi paljon sitä mitä inter tarvitsee uudesta hyökkääjästään: riittävää törkeyttä, nopeutta, fyysisyyttä ja laukauksetkin ovat vähintään kovia vaikka niitä pitäisi vielä hieman tarkentaa. sillä onhan furuholmillakin haittapuolia. juuri hänen tekniikkansa ja laukaustensa tarkkuus ovat vähäsen heikkoja. esimerkiksi sitä yhtä ylärimalaukausta tepsiä vastaan derbyssä en voi koskaan antaa anteeksi. tai ehkä joskus mutta kova pala se kyllä oli. lipesihän siinä vähän se tukijalkakin.
onhan furuholm kuitenkin monessa suhteessa täysi vastakohta mutumballe: mies yrittää selvästi kovemmin kuin mutumba joka tyytyi aina siihen että menetti pallon eikä jaksanut ollenkaan juoksennella. ja mutumba tuskin laskeutui ollenkaan keskialueen omalle puolelle. tottakai furuholmilla on vielä paljon parannettavaa mutta tällä hetkellä pieni apu ja lievitys monen kaipuuseen kunnon hyökkääjän perään. kyllähän se toinen ammattilaismaalintekijä tarvitaan vielä ennen kesää mutta furuholm on hyvä korvaaja tai toinen hyökkääjä joka voisi mahdollisesti pelata sen toisen rinnalla hyökkäyksessä. parin vuoden päästä kun furuholmkin on treenannut heikompiakin osaalueitaan hän voi hyvinkin olla se 10 maalin iskijä jos vielä silloin interissä pelaa. haluaisin kuitenkin korostaa että hän on sen verran nuori että vielä kehittyykin.

Täysin eri mieltä ->Mutumba ehdottomasti kowempi(melkein joka osa-aluella) pelimies kun kermaperse furkka!Huomattavasti
teknisempi,fyysisempi jne.
Furkan paikka ei ole avauskokoonpanossa 

[Vastapallo]

k

[Ulkopuolinen]

Furuholmista puhuttaessa kannattaa myös muistaa hänen loukkaantumishistoriansa. Furkka on ollut Inter-aikanaan niin paljon loukkaantuneena, ettei hänen varaansa ole voinut mitenkään realistisesti laskea yhtään mitään. Minusta Interillä ei ole varaa tulevalla kaudellakaan laskea mitään Furuholmin tai kenenkään muun epävarman tapauksen varaan. Hyökkääjillä täytyy tulevaisuudessa olla meriittejä päästäkseen kentälle, eikä niin päin että heidän odotetaan vain yhtäkkiä puhkeavan kukkaan kun tarpeeksi peluutetaan.

Nämä "ensi kaudella meillä on kovempi hyökkäyskalusto kun Furkkakin on kunnossa" ja "Ilo on varmasti kymmenen maalin mies kun armeija ei ole häiriöksi" -puheet täytyy saada loppumaan. Inter on kahtena viime kautena tehnyt säälittävän vähän maaleja (57 maalia/50 peliä), eikä se muutu siitä miksikään jos ei kunnon hankintoja tehdä. Furuholm saa taas mahdollisuutensa jos pysyy kunnossa ja näyttää vaikka edes Sinimustien riveissä pystyvänsä maalintekoon.

Mutumban tilanne ei ole ihan niin selkeä, koska hän ei ole oikeasti mikään hyökkääjä ja häntä on sulaa hulluutta peluuttaa sillä pelipaikalla. Hän sopii piilokärjeksi tai laitaan jos Inter on tappioasemassa eikä tarvitse niin voimakkaasti olla puolustamassa. Kyllä hänet kannattaa joukkueessa pitää, koska hän on kuitenkin omalla tavallaan yleisöystävällinen pelaaja kikkailuillaan.

[FutisForum nimimerkki]

Hyvin pitkälle samaa mieltä Ulkopuolisen kanssa. Furuholm hakekoon pelikuntoa liigacupissa ja Sinimustissa alkuunsa, ja edustukseen dominoimaan sitten muutaman hattutempun jälkeen.

[Herkkä Pipari]

Täysin eri mieltä ->Mutumba ehdottomasti kowempi(melkein joka osa-aluella) pelimies kun kermaperse furkka!Huomattavasti
teknisempi,fyysisempi jne.
Furkan paikka ei ole avauskokoonpanossa 

Mikäs järki Furuholmia on Mutumbaan verrata. Haluatko sinä nähdä Mutumban piikissä ensi kaudella? Siitä tässä nyt kai on kysymys, että tuolle pelipaikalle löydettäisiin ominaisuuksiltaan sopivin pelaaja. Mutumba se ei ainakaan ole.

Muita tarjokkaita viime kauden miehistössä tuolle paikalle olivat Valle, Ilo ja Furuholm. Toisin sanoen sinne tarvitaan uusi, selkeä ykkösmies. Tuuraajan paikan jättäisin Furkalle. Hän onnistui sentään pelaamaan palloa omille, tekemään muutaman maalin, sijoittui paremmin ja oli aktiivsempi kuin Ilo tai Valle, eikä kaveri nyt vielä iällä ole pilattu.

Turha silti kuvitella, että Interin maalinteko-ongelmat ovat yhdellä pelaajahankinnalla ratkaistavissa. Jos boksin tuntumassa on tasan yksi sinimusta, kun keskitys lähtee, pysyy maalitili yhtä puhtaana kuin Turusen pojan nenäontelot, kun kaveri seuraa tilannetta sen verran kauempaa, ettei se pääse häiritsemään kaivuuoperaatiota.

[Ulkopuolinen]

Welling kertoo päivän TS:ssa AIK:n yrittävän löytää Mutumballe edelleen uutta seuraa Ruotsista, joten lähtöhaluja Martinilla ilmeisesti riittää. En ihan ymmärrä miten hänellä on Håkansin mukaan edelleen sopimus myös ensi kaudesta, vaikka vielä alkuvuodesta hänellä piti olla vain kauden 2007 loppuun kestävä soppari. Lisäksi olen käsittänyt ettei Mutumba ole ollut Dragtsman suosikki missään vaiheessa, joten Job tuskin on ollut uutta sopimusta vaatimassa.

[piip]

Ketäs se toinen ammattilaismaalintekijä on?? 

Aika turhaa selittää, että furkka ei saanut peliaikaa, koska Valle oli kentällä...pääosinhan Valle pelasi laidalla, eikä ainakaan itselleni tule kovin montaa peliä viime kaudelta mieleen, jossa olisi pelannut kärjessä. Hyökkääjiä tarvitaan ja Furkka toimikoon, kuten viimekaudellakin, vaihtomiehen roolissa, sillä saa usein eniten aikaan, kun vastustajan pakeilla painaa jo hieman jaloissa.

no fakta se vaan on että furuholmiin ei oikein luotettu viime kaudella ja sen takia hän ei juuri päässytkään paljon maaleja iskemään ja näytön paikkoja ei ollut paljoakaan. katsoin juuri: pelasi 14 pelissä mutta pääosin vain 10minuuttisia toisella erällä. ja sitähän nimenomaan selitin että furkka kelpaa hyvin nyt mutta kauden aluksi on saatava joku toinen hyökkääjä: furkkaa selvästi parempi mies tarvitaan mutta en vain tiedä kuka se voisi olla.

ja furuholmin tekniikka ei tosiaan ole sitä parhainta mutta onhan hän selvästi mutumbaa nopeampi ja voimakkaampi. ja mutumbaa on mielestäni naurettavaa sanoa fyysiseksi; hänhän on jotain vähän yli 170 cm pitkäkin. sellainen pienen nassikan kokoinen kun taas furuholm on lähes 190 ja ainakin 10 kg painavempi. pääpalloissa mutumba jää auttamattomasti kakkoseksi kun furkan pituus on ylivoimaa.

hyvä vain ettei kaikki lelli mutumbaa ja minun puolestani hyvä vaan ettei dragtsmakaan tykkää vaikka vähän  toiselta se näytti viime kaudella kun mutumba oli kentällä kaikissa paitsi yhdessä ottelussa ja useimmiten avauksessa. toivon mukaan dragtsmalla on ensi kaudella vähän paremmin valinnanvaraa hyökkäyksen suhteen.

ja ilo ei ole mitään vaikka kentälle pääsisikin. onneksi sopimusta ei uusittu. aiheuttaa vain harmia ja maalittomuutta tehottomuudellaan. hidas ja huono. siinä kaikki hänestä.

[Synnowe-85]

no fakta se vaan on että furuholmiin ei oikein luotettu viime kaudella ja sen takia hän ei juuri päässytkään paljon maaleja iskemään ja näytön paikkoja ei ollut paljoakaan. katsoin juuri: pelasi 14 pelissä mutta pääosin vain 10minuuttisia toisella erällä. ja sitähän nimenomaan selitin että furkka kelpaa hyvin nyt mutta kauden aluksi on saatava joku toinen hyökkääjä: furkkaa selvästi parempi mies tarvitaan mutta en vain tiedä kuka se voisi olla.

ja furuholmin tekniikka ei tosiaan ole sitä parhainta mutta onhan hän selvästi mutumbaa nopeampi ja voimakkaampi. ja mutumbaa on mielestäni naurettavaa sanoa fyysiseksi; hänhän on jotain vähän yli 170 cm pitkäkin. sellainen pienen nassikan kokoinen kun taas furuholm on lähes 190 ja ainakin 10 kg painavempi. pääpalloissa mutumba jää auttamattomasti kakkoseksi kun furkan pituus on ylivoimaa.

hyvä vain ettei kaikki lelli mutumbaa ja minun puolestani hyvä vaan ettei dragtsmakaan tykkää vaikka vähän  toiselta se näytti viime kaudella kun mutumba oli kentällä kaikissa paitsi yhdessä ottelussa ja useimmiten avauksessa. toivon mukaan dragtsmalla on ensi kaudella vähän paremmin valinnanvaraa hyökkäyksen suhteen.

ja ilo ei ole mitään vaikka kentälle pääsisikin. onneksi sopimusta ei uusittu. aiheuttaa vain harmia ja maalittomuutta tehottomuudellaan. hidas ja huono. siinä kaikki hänestä.

Tässä pari esimerkkiä... tarkastetaas nyt ne Furuholmin mitat!!!!

10 Martin Mutumba

Pituus: 177 cm
Paino: 78 kg

11 Timo Furuholm

Pituus: 184 cm
Paino: 80 kg

4 Jos Hooiveld

Pituus: 191 cm
Paino: 75 kg

28 Mika Mäkitalo

Pituus: 174 cm
Paino: 73 kg


Koollahan se fyysisyys mitataan....

[Herkkä Pipari]

Tässä pari esimerkkiä... tarkastetaas nyt ne Furuholmin mitat!!!!

11 Timo Furuholm

Pituus: 184 cm
Paino: 80 kg

Mutta onko joku onnistunut mittaamaan tämän niin, että kaverilla olisi ollut selkä suorassa? Oli se sitten fyysisyyttä tai mitä tahansa, Furkka onnistui kuitenkin voittamaan palloja, pelaamaan niitä omille ja teki muutaman maalinkin. Loukkaantumishistoria ja peliaika huomioon otettuna, hän suoriutui viime kaudella ihan kohtuullisesti, ainakin paremmin kuin Laaksonen, Ilo tai Mutumba samalla pelipaikalla.

[InterFlower]

Mutumban tilanne ei ole ihan niin selkeä, koska hän ei ole oikeasti mikään hyökkääjä ja häntä on sulaa hulluutta peluuttaa sillä pelipaikalla. Hän sopii piilokärjeksi tai laitaan jos Inter on tappioasemassa eikä tarvitse niin voimakkaasti olla puolustamassa. Kyllä hänet kannattaa joukkueessa pitää, koska hän on kuitenkin omalla tavallaan yleisöystävällinen pelaaja kikkailuillaan.

Tästähän löytyikin Interin markkinarako. Hitot liigasijoituksesta! Vielä iso punainen pellenenä niin ensi kauden menestys on taattu.

[Lataamo]

Tuli mieleen todella perverssi ajatus, kun luin Antti Sumialan tehneen maalin Allsvenskanissa pelaavan GIF Sundsvallin testiottelussa. Olisiko Antista ratkaisijaksi Interin hyökkääjäpulaan? 

[Russula]

Sumiala OK! Aito hyökkääjä ja maaleja tekevä sellainen!On parhaassa iässään;ja uskon miehellä olevan muutaman huilikauden jälkeen motivaatiota NÄYTTÄÄ!
PS:toisi kirkkoherran poikana siunausta koko joukkueelle!

[FutisForum nimimerkki]

Ja Antin kotipaikkahan on..

[Lataamo]

Ja Antin kotipaikkahan on..

Ajattelinkin, että FF nimimerkillä kovenisi ajatuksesta 

[Jorma Teräs]

Porilaiset ovat todellakin olleet aina Vesa Rantasesta lähtien todellisia täysosumahankintoja Interille.....