Suomen cup 2008

[Hender]

Tämä on nyt mennyt täysin nurmi vs. hiekka taisteluksi, mutta mitäs mieltä ssl20 on tekonurmista? Esimerkiksi, jos alasarjajoukkueella olisi mahdollisuus pelata cupin peli nurmella, mutta sen kotikenttä on tekonurmi, hyväksytkö tällöin pelin pelaamisen tekonurmella?

[vili bin ali muhammad]

Jep-jep...

Useasti tuntuu siltä että kakkasen "äärifanit" olisivat ammentanut pallotietämyksensä pelaamalla Football Manageria ja seuraamalla herkkusieniliigaa töllöstä...

[Libero ei ole vain vaippa]

No lähiöseurojen kohdalla mielestäni oma paikkakunta tarkoittaa sitä seuran toiminta-aluetta. Aluetta, josta seuran juniorit tulevat. Vai pitäisikö sinun mielestäsi jonkun pienen alasarjassa pelaavan lähiöseuran pelata kotipelinsä 30 kilometrin päässä kaupungin toisella laidalla, vain sen takia, että siellä sattuu olemaan nurmikenttä?

Ei todellakaan,vaan olen juuri päinvastaista mieltä.Jokainen joukkue pelatkoon ensisijaisesti kotikentällään(oli mikä oli) ja seuran suostumuksen mukaan peliä voidaan sitten siirtää vaikkapa silloin kun vastaan asettuu nimekäs vastus ja yleisöä on tiedossa paljon. 

[BrDead]

Ei todellakaan,vaan olen juuri päinvastaista mieltä.Jokainen joukkue pelatkoon ensisijaisesti kotikentällään(oli mikä oli) ja seuran suostumuksen mukaan peliä voidaan sitten siirtää vaikkapa silloin kun vastaan asettuu nimekäs vastus ja yleisöä on tiedossa paljon. 

Jepjep. Ilmeisesti tämä Hämylinnan mafia on kuitenkin eri mieltä asiasta, vai mitä SSL20?

[Arpin Lusène]

Jepjep. Ilmeisesti tämä Hämylinnan mafia on kuitenkin eri mieltä asiasta, vai mitä SSL20?

Joo, koska divarin supertähdet saattavat saada ilkeitä naarmuja hiekalla.

Lisäksi Englannissa pelataan aina nurmella.

[Libero ei ole vain vaippa]

Olen SSL20:n kanssa osittain samaa mieltä,mutta vaikka kuinka se nurmi olisi oikea pelialusta niin Suomeen taitaa olla kannattavampaa rakentaa (lämmitettävä)tekonurmi,joka on sitten käytössä ympärivuoden.Ja vielä tähän cup-asiaan,niin miksi joukkue,jolla on tekonurmi ja millä se koko ajan harjoittelee ja pelaa,siirtäisi yhden cup-ottelunsa nurmelle,vaikka sinne mahdollisuus olisikin.Kyse nyt tuskin voi olla mistään cupin kunnioittamisesta,kun tekonurmi saattaa olla tasaisempi ja parempikuntoisempi alusta kuin luonnonnurmi--->suosii teknisiä joukkueita ja peli on parhaimmillaan viihdyttävää.Tosin en sano,että pelin pitäisi olla Suomessa viihdyttävää,enemminkin tuloshakuista materiaalin mukaan.

[SSL20]

Hyväkuntoinen tekonurmi käy, varsinkin varhain keväällä varmasti hyvä vaihtoehto.

Niin ja vielä noista kentistä: Pitäisi Hämeenlinnassakin nurmia uusia, nuo Pullerilla ovat aika huonokuntoisia, varsinkin kun niitä käytetään liikaa. Rahaa ei sinne liikene, mutta ökyjäähalleja rakennetaan kyllä. Siltikin täällä joukkueet siellä nurmella pääsevät pelaamaan, vaikka onkin tällainen jääkiekkokaupunki. Kyllä jokaisen kunnan pitäisi pystyä kohtalaisin kustannuksin saaman kelpo pelikenttä joukkueilleen. Miksei ole erikseen pelikenttää/kenttiä, kunnan koon ja joukkueiden määrän mukaan ja sitten vaikka tuollainen suuri alue nurmikenttiä harjoitteluun, niin kuin Pullerilla, jota voisi käyttää enemmänkin, vaikka sitten menisi huonompaan kuntoon.

[phil nevillen pelisilmä]

Sama tilanne on kai myös Raahessa (kolme joukkuetta ja kaksi niistä mukana cupissa)?

 Ei tarvi ainakaan vielä toisella kierroksella muiden kärsiä hiekasta kun raahe kohtaa paten.

[NipaMan]

Hyväkuntoinen tekonurmi käy, varsinkin varhain keväällä varmasti hyvä vaihtoehto.

Niin ja vielä noista kentistä: Pitäisi Hämeenlinnassakin nurmia uusia, nuo Pullerilla ovat aika huonokuntoisia, varsinkin kun niitä käytetään liikaa. Rahaa ei sinne liikene, mutta ökyjäähalleja rakennetaan kyllä. Siltikin täällä joukkueet siellä nurmella pääsevät pelaamaan, vaikka onkin tällainen jääkiekkokaupunki. Kyllä jokaisen kunnan pitäisi pystyä kohtalaisin kustannuksin saaman kelpo pelikenttä joukkueilleen. Miksei ole erikseen pelikenttää/kenttiä, kunnan koon ja joukkueiden määrän mukaan ja sitten vaikka tuollainen suuri alue nurmikenttiä harjoitteluun, niin kuin Pullerilla, jota voisi käyttää enemmänkin, vaikka sitten menisi huonompaan kuntoon.

Jänskä keskustelu... Tuosta poimin tuon "jokaisen kunnan pitäisi pystyä kohtalaisin kustannuksin saaman kelpo pelikenttä joukkueilleen"... Mistäs kunnasta PiPo-79 on? Tampereelta käsittääkseni, kuten niin moni muukin porukka... Lanataanko vaikka Pirkkala nurmikentäksi, jotta kaikilla tamperelaisilla porukoilla olisi mahdollisuus nurmikenttään?

Vai olisiko niin, että Pispalan pitäsi järjestää Pispalan Ponnistukselle nurmikenttä? Olisikin varmaan aika tasainen kenttä Pispalan tuntien... Maalien välillä korkeuseroa vähintään 30 metriä 

Kyllähän asia on niin, että kotijoukkue määrää kentän. Jos sitten haluaa pelata hiekalla, niin sitten pelataan... Pysyypähän kotikenttäetu... Itse pelaisin cupin matsin mielummin hiekalla, koska siitä on enemmän kokemusta, joten siitä voisi olla jopa pieni hyöty... Nih!

[rokelvis]

Mieluummin hiekalla ku muovilla.

[amtso]

Nopealla vilkaisulla en löytänyt tästä aiheesta juttua, toivottavasti ei ole jo puhuttu läpi:

Uefa Cupin formaattihan muuttuu kaudeksi 2009/2010. Suomesta pääsee kolme joukkuetta Cupiin mukaan ilman Fair Play -sääntöjäkin. Karsintakierroksia tulee neljä ja niiden jälkeen suoraan lohkovaihe. Ja miten tämä liittyy tämän vuoden Suomen Cupiin?

No, ainakin tämän sivun mukaan Suomen Cup-voittaja voi päästä suoraan kolmannelle karsintakierrokselle (Suomella on ihan ok-mahdollisuudet nousta Uefan rankingissä 27:n joukkoon). Kansallisen liigan kakkonen aloittaisi toiselta karsintakierrokselta ja kolmonen ensimmäiseltä. Toisin sanoen Suomen Cupin voittamalla Uefan lohkovaihe olisi vain kahden otteluparin päässä. Luulisi aiheuttavan erityistä panosta Cupin loppuvaiheessa. Luulisi jopa Cupin arvostuksenkin nousevan, jos Cupin kautta on lippu huomattavasti pidemmälle Eurooppaan kuin muuten olisi.

Voihan tosin olla, että kansalliset liitot saavat itse valita, että onko liigan kakkonen vai cup-voittaja tuo "parhaiten rankattu" joukkue Uefa Cupissa.

[_rok]

Jänskä keskustelu... Tuosta poimin tuon "jokaisen kunnan pitäisi pystyä kohtalaisin kustannuksin saaman kelpo pelikenttä joukkueilleen"... Mistäs kunnasta PiPo-79 on? Tampereelta käsittääkseni, kuten niin moni muukin porukka... Lanataanko vaikka Pirkkala nurmikentäksi, jotta kaikilla tamperelaisilla porukoilla olisi mahdollisuus nurmikenttään?

Vai olisiko niin, että Pispalan pitäsi järjestää Pispalan Ponnistukselle nurmikenttä? Olisikin varmaan aika tasainen kenttä Pispalan tuntien... Maalien välillä korkeuseroa vähintään 30 metriä 

Kyllähän asia on niin, että kotijoukkue määrää kentän. Jos sitten haluaa pelata hiekalla, niin sitten pelataan... Pysyypähän kotikenttäetu... Itse pelaisin cupin matsin mielummin hiekalla, koska siitä on enemmän kokemusta, joten siitä voisi olla jopa pieni hyöty... Nih!

Onhan Pispalassa iso kenttä siinä koulun pihassa. Miksette kasvata siihen nurmikkoa?  :

[NipaMan]

Onhan Pispalassa iso kenttä siinä koulun pihassa. Miksette kasvata siihen nurmikkoa?  :

En ole kyllä koskaan pelannut Pispalan koulun kentällä, joten en voi siitä mitään sanoa... En edes tiedä kyseistä kenttää... Ja eikös se ollut kunnan tehtävä järjestää se nurmikenttä... Tai kyllähän näin pääsiäisen kunniaksi voisi pienet rairuohot johonki kasvattaa 

Tää menee kyllä jo niin turhaks koko juttu, että totean vain, että kukin pelatkoon kotikentällään, oli alusta mikä tahansa...

Ai niin, joskus Mouhijärvellä oli hieno sepelikenttä 

[Bunuel]

http://www.suomencup.net/index.php?title=Toiminnot:Form/Seura

JOKAINEN pystyy nyt osallistumaan cup-saitin ylläpitöön 

[ras]

Suomen Cup 2008 -sivulta löytyy ne joukkueet mistä ei ole sivua punaisella. Sinisistä on, mutta niissäkin on puutteita (lisäksi on pari, joissa on vain uudelleenohjaus lyhenteestä tyhjään sivuun).

[President Kekkonen]

http://www.suomencup.net/index.php?title=Toiminnot:Form/Seura

JOKAINEN osallistukoon nyt cup-saitin ylläpitöön 

Joukkueinfoa näkyy vielä runsaasti puuttuvan!

[SSL20]

Härmä on tuolla ainakin merkattu väärälle sarjatasolle, Kolmosessa pelaa alkavalla kaudella.

[BrDead]

Härmä on tuolla ainakin merkattu väärälle sarjatasolle, Kolmosessa pelaa alkavalla kaudella.

No korjaa!

[shanks]

Joukkueinfoa näkyy vielä runsaasti puuttuvan!

Kirjauduinpa tonne. Katotaan jaksaako kuinka paljon osallistua korjaustöihin yms. mut voishan sitä periaatteessa ottaa ihan asiakseen nyt käydä joka kierroksella ainakin yhessä pelissä kattelemassa ja raportoimassa.

[feverton]

eli voiko tolla lomakkeella korjata seuran tietoja vai tuleeko sinne täysin uusi sivu joukkueesta?

[ras]

eli voiko tolla lomakkeella korjata seuran tietoja vai tuleeko sinne täysin uusi sivu joukkueesta?

Ei voi korjata.  Eikä anna tallentaa olemassaolevan sivun päälle. Korjaa pienet asiat muokkaamalla niitä itse artikkeleita.

Sillein voi toki tehdä, että tekee uuden jollekin väärälle nimelle ja sitten copypastettaa paikoilleen sinne oikeaan artikkeliin (wikitext-puolelta c+p).

Älkää ihmetelkö jos näette muutaman yleisartikkelin (esim. Suomen Cup, Suomen Cup 2006, Finski, Olympiastadion). pohjassa oudon tietokappaleen. Se on sen takia, koska wikipediastakaan otettu sisältö ei ole tekijänoikeudetonta. Lisenssiehdot you know.

[Maalia vartioidessa...]

Onhan Suomessa laajoja kaupunkeja: Rovaniemi, Pudasjärvi, Kuusamo, Kuhmo, Lieksa, Kemijärvi, Kajaani, Mikkeli, Nurmes, Pieksämäki, Kuopio,  Viitasaari, Keuruu, Kiuruvesi, Jämsä, Savonlinna, Kauhajoki, Joensuu....

Näiden kaikkien pinta-ala on yli 1300 neliökilometriä, joka on n. 7 kertaa enemmän kuin rakkaan Hämeenlinnasi. Monet näistä ovat vielä moninkertaisesti laajempia.

Mä vähän puutun tohon Nurmi/teko/hiekka aiheeseen sen verta, että ei se kaupungin suuruus paljoa vaikuta siihen miten paikkakunnalta löytyy nurmikenttiä. Kuusamosta ei löydy kuin kaks kenttää "betoni"hiekka ja "juustoraastin"tekonurmi. Eikä tälle paikkakunnalle kannatakkaan tehdä nurmikenttää,l koska se saataisiin käyttöön vasta jossain kesä-heinäkuussa ja silloinkin käyttöä rajoitettaisin erittäin rankasti . PaKa:kin pelaa 1.kierroksen matsinsa Tervareita vastaan, Oulussa Castrenin kentälle, n.210km päässä kotikentästään, koska kentillä on vielä monta kymmentä senttiä lunta...  :

[BrDead]

Mä vähän puutun tohon Nurmi/teko/hiekka aiheeseen sen verta, että ei se kaupungin suuruus paljoa vaikuta siihen miten paikkakunnalta löytyy nurmikenttiä. Kuusamosta ei löydy kuin kaks kenttää "betoni"hiekka ja "juustoraastin"tekonurmi. Eikä tälle paikkakunnalle kannatakkaan tehdä nurmikenttää,l koska se saataisiin käyttöön vasta jossain kesä-heinäkuussa ja silloinkin käyttöä rajoitettaisin erittäin rankasti . PaKa:kin pelaa 1.kierroksen matsinsa Tervareita vastaan, Oulussa Castrenin kentälle, n.210km päässä kotikentästään, koska kentillä on vielä monta kymmentä senttiä lunta...  :

Tuo keräämäni lista laajoista kaupungeista oli lähinnä vain vastaus ihmettelyyn, että voiko jonkun kaupungin sisällä joutua matkustamaan yli 30 kilometriä. Listassa siis pinta-alaltaan kaikkein suurimmat kaupunkimme järjestyksessä ihan kuriositeettina

[simo hylje]

Uefa Cupin formaattihan muuttuu kaudeksi 2009/2010. Suomesta pääsee kolme joukkuetta Cupiin mukaan ilman Fair Play -sääntöjäkin. Karsintakierroksia tulee neljä ja niiden jälkeen suoraan lohkovaihe. Ja miten tämä liittyy tämän vuoden Suomen Cupiin?

No, ainakin tämän sivun mukaan Suomen Cup-voittaja voi päästä suoraan kolmannelle karsintakierrokselle (Suomella on ihan ok-mahdollisuudet nousta Uefan rankingissä 27:n joukkoon). Kansallisen liigan kakkonen aloittaisi toiselta karsintakierrokselta ja kolmonen ensimmäiseltä. Toisin sanoen Suomen Cupin voittamalla Uefan lohkovaihe olisi vain kahden otteluparin päässä. Luulisi aiheuttavan erityistä panosta Cupin loppuvaiheessa. Luulisi jopa Cupin arvostuksenkin nousevan, jos Cupin kautta on lippu huomattavasti pidemmälle Eurooppaan kuin muuten olisi.

Voihan tosin olla, että kansalliset liitot saavat itse valita, että onko liigan kakkonen vai cup-voittaja tuo "parhaiten rankattu" joukkue Uefa Cupissa.

Onko tästä mitään tietoa? Vaikea uskoa, että cupin voittaja heitettäis suoraan pisimmälle UEFAssa, vaikka aikamoinen porkkana se joukkueille oiski! Luulen kyllä, että joukkueet ja johto arvostavat cuppia jo nyt eurokenttien takia, veikkausliigan katsojat tässä pitäs ihan ekana saaha mukaan kelkkaan jotta arvostus kasvais. Koska kyllähän cupin pelit on pelejä parhaasta päästä, ei välttämättä vaadi ees suosikkia pelaamassa.

[amatööri]

Onko tästä mitään tietoa? Vaikea uskoa, että cupin voittaja heitettäis suoraan pisimmälle UEFAssa, vaikka aikamoinen porkkana se joukkueille oiski! Luulen kyllä, että joukkueet ja johto arvostavat cuppia jo nyt eurokenttien takia, veikkausliigan katsojat tässä pitäs ihan ekana saaha mukaan kelkkaan jotta arvostus kasvais. Koska kyllähän cupin pelit on pelejä parhaasta päästä, ei välttämättä vaadi ees suosikkia pelaamassa.

Tietysti Cupin voittaja arvostetaan korkeimmalle UEFA Cupissa.
access list

Tosin Suomen sijoitus UEFAn Country Rankingissa ei ymmärtääkseni voi nousta tuohon 27 parhaan joukkoon kuin aikaisintaan kaudelle 2010/2011. Siihenkin vaaditaan onnistumisia tämän vuoden eurocup-karsinnoissa. Suomen Cupin voittaja 2008 pääsee UEFA Cupin 2009/2010 toiselle karsintakierrokselle samoin kuin Veikkausliigan toiseksi paras. Muutoksen jälkeen päästäkseen UEFA Cupin lohkovaiheeseen pitäisi voittaa kolme otteluparia (toinen, kolmas ja neljäs karsintakierros) samoin kuin aiemmin (ensimmäinen ja toinen karsintakierros sekä ensimmäinen varsinainen kierros).