Asuantuntijoiden analyysit: Portugali - Suomi

[Mestori]

Sitten lopun häämöttäessä olin repiä housuni,kun muuan Cronaldo alkoi aikaa pelaamaan.Sanokaa mitä sanotte,mutta Cronaldo on se sama vanha filmaava pelaaja kuin ennenkin vaikka muuta väitetäänkin yleisesti.täyttä kuraa koko kommentti ronaldo ei esim filmannut kertaakaan eilisessä pelissä..esim hyypiän taklaus missä pisti perseen tielle kun ronaldo ohitti ja sai siitä varoituksen joku tuomari olisi samille näyttänyt punaistakin,ehkä luulosi että ronaldo filmaisi johtuu siitä että hän on esim valioliigan selvästi taklatuin pelaaja!ja jos sinua taklattaisiin eniten liigassa niin yrittäisitkö joka tilanteessa pysyä 100% pystyssä?no et tietenkään, tyhmähän silloin olisit koska menetettyjen erikoistilanteiden määrä olisi todella iso.se että ei koita pysyä joka taklauksen jälkeen väkisin pystyssä ei tarkoita sitä että filmaisi ja sukeltelisi koko ajan.katsopa joskus manun peli niin ehkä opit puhumaan tottakin!

Onneksi meillä on täällä aito mieshuora puolustamassa CRonaldon tasoisia pallotaitureita.

[The Real Wolf]

Asiantuntijana voin kertoa että Shefki ei laitettu kentälle koska Shefki ei osaa pelata jalkapalloa. En ymmärrä mitä tekee maajoukkueessa.

- Hoiti lauantaina maalillaan sen, että eilen oli vielä panosta.

[lasse11]

Ero Portugaliin tuli selvimmin ilmi laitapelissä. Suomen laitapuolustajien kyky tukea hyökkäyksiä ja edes niihin lähtöjä hyvillä avauksilla oli riittämätön.

Sääli että Suomi antaa tässä vapaaehtoisesti Lagerblomin ja Koppisen verran tasoitusta samalla kun jotain Jyrän fetissipojuja hyysätään.

[The Real Wolf]

En o asiantuntija, mutta lyhyesti: Liikaa harhasyöttöjä, jatkuvia kaksinkamppailujen häviämisiä eikä loppupeleissä useimpien Suomen pelaajien henkilökohtainen taito riittänyt mihinkään. Oli se lähellä, mutta loppujenlopuksi aika kaukana. Tuli mieleen vähän se Serbia-vieraspeli.

- Tässä aika hyvin kiteytettynä. Tuskastuttavan monessa tilanteessa moni suomalainen näytti myös hitaalta juoksijalta! Jopa Tainio ja Väyrynen! Ehkä portugeesit sitten olivat vain niin nopeita.

Harmittaisi enemmän, ellei Suomi eilen todellakin olisi ollut "aika kaukana," Muutama puolittainen tilanne oli, mutta kyllähän Suomen voitto olisi ollut täydellisesti pelitapahtumien kanssa ristiriidassa. Eilisestä jäi vielä rutkasti nälkää ja työtä kohti seuraavia haasteita.

Paljon spekuloidaan nyt Kaukaasiaan kadonneilla pisteillä. Mutta samalla pitää muistaa, että moni peli ohjelmassa sen jälkeen ei olisi enää ollut sellainen kuin oli, mikäli Suomella olisi ollut pisteitä enemmän kasassa. Koskee paitsi Suomea, myös kuviteltuja takaa-ajajiamme.

[satiainen]

Suomella oli tosi hyvin paketti kasassa mitä tulee puolustuspäähän. Portugali ei tahtonu saaha tilaa, mutta kun se taitoero oli niin iso , nii väkisinhän niitä paikkoja tulee. Lähinnä tossa pelissä ihmetytiki, miten Suomi on ihan perustaijoisssa noin paljon jälessä. Hyvä säkä kävi Suomella ettei omissa soinu, vastustajalla oli kuiyenki aika hyvät saumat tehä se maali...

Ja sitte se hyökkäys. Jos kaikki miehet on alhaalla, nii on melko vaikia lähtä vastahyökkäyksiin, missä ne Suomen maalintekomahollisuuet olis pitäny olla. Forsell joutu nytte yksin tappelemaan montaa Portugalin pakkia vastaan. Ei näin niitä maaleja tule! Ilmeisesti Hodgsonin taktiikka oli, että puolustetaan 85 minuuttia, ja sitte kaikki ylös ja toivotaan parasta  Sama kai se sitte, hävitäänkö 5-0 vai toi 0-0, kummallakaan ei mennä kisoihin...

[The Real Wolf]

Sama kai se sitte, hävitäänkö 5-0 vai toi 0-0, kummallakaan ei mennä kisoihin...

- Ei oo sama. Oli hienoa, että niissä lisäajan Jääskeläisen kukkuvapareissakin oli vielä sataprosenttinen panos! 

[mixeri]

Tuosta nopeudeta täysin samaa mieltä.  Valitettava tosiasia on että Suomalaiset ovat hiukan hitaita huippupeleihin.  Toivottavasti tämä on muuttumassa tulevaisuudessa nuorien pelaajien myötä.  Olisi mukava nähdä miten esim. Ääritalo pärjää nopeudessa noilla kentillä.

[Khalervos Kendopoulos]

ei kannata vaatia asiakeskustelua ja dissata one linereita, jos oma antisi "analyyseista" on yhden lauseen verran jokaisesta pelaajasta: "Litti mjöö, Forse mjää..."
Ainoa kommentti minkä Heikkisestäkin laitoit koski hänen tekniikkaansa. Satuitko katsomaan ottelua? Heikkinenhän pari kertaa suorastaan perseraiskasi portugeesit riistoillaan.

Olin taas täysin unohtanut kuinka helvetin hyvä Heikkinen voi roolissaan olla. Tultiinko keskeltä läpi kertaakaan? No ei kyllä tultu.

[The Real Wolf]

Heikkisestä kendoKalen kanssa samaa mieltä. Jääskeläisen ohella yksi parhaiten tasonsa säilyttäneistä pelaajista eilen.

[JJO]

Heikkisestä kendoKalen kanssa samaa mieltä. Jääskeläisen ohella yksi parhaiten tasonsa säilyttäneistä pelaajista eilen.

Totta, tosin puolustussuuntaan valtaosa suomalaisista pelasikin erinomaisesti. Ero Heikkisen ja esimerkiksi muun keskikentän osalta onkin siinä, että Heikkiseltä ei odoteta vastustajan takalinjojen avaamista, vaan lähinnä pallon voittamista ja siirtoa viereen Tainiolle/Litmaselle. Sekään ei ole helppoa, mutta vieressä seisovan Tainion onkin sitten tehtävä sitä ja pistettävä jatkuvasti peliä tekeviä syöttöjä.

Mutta toki mitään ei pidä ottaa pois Makon erinomaisesta esityksestä. Hyvin pelasi.

[Sutrakama]

Mestori

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HJK, Real Madrid, FC Dundee & Free Scotland!


   
   
Vs: Asuantuntijoiden analyysit: Portugali - Suomi
« Vastaus #25 : tänään kello 11:50:27 »
   Vastaa lainatenLainaus
Lainaus käyttäjältä: Sutrakama - tänään kello 11:20:42
Sitten lopun häämöttäessä olin repiä housuni,kun muuan Cronaldo alkoi aikaa pelaamaan.Sanokaa mitä sanotte,mutta Cronaldo on se sama vanha filmaava pelaaja kuin ennenkin vaikka muuta väitetäänkin yleisesti.täyttä kuraa koko kommentti ronaldo ei esim filmannut kertaakaan eilisessä pelissä..esim hyypiän taklaus missä pisti perseen tielle kun ronaldo ohitti ja sai siitä varoituksen joku tuomari olisi samille näyttänyt punaistakin,ehkä luulosi että ronaldo filmaisi johtuu siitä että hän on esim valioliigan selvästi taklatuin pelaaja!ja jos sinua taklattaisiin eniten liigassa niin yrittäisitkö joka tilanteessa pysyä 100% pystyssä?no et tietenkään, tyhmähän silloin olisit koska menetettyjen erikoistilanteiden määrä olisi todella iso.se että ei koita pysyä joka taklauksen jälkeen väkisin pystyssä ei tarkoita sitä että filmaisi ja sukeltelisi koko ajan.katsopa joskus manun peli niin ehkä opit puhumaan tottakin!


Onneksi meillä on täällä aito mieshuora puolustamassa CRonaldon tasoisia pallotaitureita.jep mieshuorahan minä olen kun totta puhun

[Leka Harkko]

Suomalaisten hitaus kiteytyi myös pelin luvussa. Kolkka sanoi haastattelussa, että Portugali otti nopeasti ajan ja tilan pois suomalaisilta. Näyttäisi, että nopea suunnanmuutos/vastahyökkäyspeli on myrkkyä hitaille ja kankeille suomalaisille. Peliä ostaan hallita kun pallo on hallussa, mutta jos vastustaja riiston jälkeen lähtee nopeaan hyökkäykseen on suomalaisilla paskat housussa.

Trendi maailmalla on selkeästi pelin tilannenopeuteen ja räjähtävyyteen panostaminen, joten miksei tähän panosteta? Kaikki pelisysteemit pyörivät peribrittiläisen ja pohjoiseurooppalaisen "hitaan kiiruhtamisen" ympärillä jossa ihaillaan kovuutta, erikoistilanteita ja hienoja (ja varmoja) syöttökuvioita. Arvokisoissa jotkut afrikan maat ovat malliesimerkki vauhtifutiksesta. Englanti, Norskit ja Suomi ovat pelityyliltään aika samanlaisia ja kaikki ovat ulkona. Palloa pyritään hallitsemaan ja jostain syystä sen kanssa pitää kävellä maaliin.

Tälläiseen peliin joku Litmanen, Kuki, Heikkinen ja Kolkka ovat liian hitaita tähän systeemiin.

[Herstein]

Suomen puolustava taktiikka ei antanut tarpeeksi tilanteita meille. Kun saimme katkaistua hyökkäyksen oli tuloksena maksimissaan kaksi syöttöä omaksi, jonka jälkeen Portugali riisti pallon. Joskus harvoin, kun pallo saatiin pelattua Forsselille, se tuli korkeana, jolloin hän joutui yksin taistelemaan kahta kolmea pakkia vastaan. Forssel suivaantui tarjoiluun ja alkoi hakea palloa yhä alempaa, joka taasen aiheutti sen, ettei Suomella ollut viimeisellä hyökkäyskolmanneksella yhtään kaveria. Lisäksi Litmasen pelituntuman puute näkyi auttamatta, sekä muutama Suomen pelaaja pelaa aivan väärällä tasolla.

Jässi: Loistavaa peliä. Tiedettiin, että tulee saamaan monia laukauksia, mutta hoiti ne vakuuttavalla varmuudella. Pelannee vielä kahdet karsinnat, joten minkäänmoista hätää ei ole.

Peetu: Puolustuspäässä ei mitään ongelmia. Mutta kun päästiin hyökkäysalueelle vaivasi Peetua sama kykenemättömyys, kun koko Suomen joukkuetta. Soveltuu puolustavan taktiikan pakiksi, muttei hyäkkääväksi. Seuraaviin karsintoihin toppariksi?

Kallio: Kovempaa vastusta saa etsiä, ja Kallio selvisi minusta ihan hyvin. Puolustuspäässä ei mitään ongelmia, ja hyökkäyspäässäkin oli aktiivinen. Jos Kallio pelaa tällä tasolla kaikki pelit, on turha puhua vasemman pakin ongelmasta.

Hyypiä: Meidän Sami oli eilen elementissään. Kyykytti kertaalleen Ronaldoa ja muutenkin oli ilmassa voittamaton. Portugali ei pelannut pahemmin linjojen taakse, mikä sopi Hyypiälle ja Tihiselle hyvin. Toivottavsati jatkaa vielä seuraavat karsinnat.

Tihinen: Ei ottanut paljon roolia, tosin ei ollut myöskään ongelmissa. Hyvä peli topparikaksikolta.

Heikkinen: Hoiti puolustustyöt hyvin, mutta hyökkäyspelissä totutun aseeton. Esitti pari loistavaa katkoa, mutta pelinavaaminen välillä ylitsepääsemättömän vaikeaa. Saa kuitenkin puhtaat paperit puolustustyöskentelynsä takia.

Tainio: Yksi Suomen parhaista- jälleen. Oli varsinkin ensimmäisellä puoliajalla elementissään, sillä riisti ja raastoi ympäri kenttää. Koetti mukavasti myös lämmitellä paria portugalilaista. Väsyi toiselle puoliajalle, ja siksi varmaankin tuli myös vaihtoon. Hyvä peli silti.

Kolkka: Näkymätön. Pääsi kerran hyvään vetopaikkaan, mutta veto epäonnistui hieman. Muuten oli näkymätön ja haluton, ei haastanut kertaakaan Portugalin puolustusta.  Nopeana pelaajana odottelin nousuja, mutta ne jäi näkemättä. Heikko peli Kolkalta.

Sjölund: Jos Kolkka oli huono, niin Sjölund oli erittäin paska. Positiivista oli se, että halusi palloa. Negatiivista oli se, että pallon saadessaan ei tiennyt mitä sen kanssa tehdä. Haastaminen tai keskitys, aina menetti pallon. Taso ei (vielä) riitä tälle tasolle.

Litmanen: Emme nähneet parasta Litmasta tänään. Muutama helppo pallonmenetys, ja lähinnä rauhoittavia syöttöjä alaspäin. Portugalin hyvä puolustus pystyi eliminoimaan Litin vahvuudet. Toivottavasti parsii itsensä kuntoon, ja saa paljon peliaikaa. Toivottavasti jatkaa maajoukkueessa

Forssel: Hyvä peli Miklulta. Jäi auttamatta yksin hyökkäyksessä, mutta silti sai tehtyä muutaman vaarallisen paikan. Ei yksinäiseltä kärjeltä muuta voi odottaakkaan. Meinasi tehdä totutulla rinnallahaltuun taktiikalla maalin, mutta veto epäonnistui hieman. Selvästi Suomen paras kärki.

Vaihtomiehet: Roma ainoa, kuka saa puhtaat paperit. Tintti tainnut kertaakaan koskea palloon, ja Väyrysen vähäinen peliaika näkyy selvästi. Eremenko taas oli hyvä, hyviä syöttöjä ja muutenkin vakuuttava esitys. Seuraavissa karsinnoissa avaukseen!

Summarum: Seuraaviin karsintoihin Suomen on löydettävä parempi vasen laituri. Lisäksi parin avainpelaajan (Litmanen,Väyrynen,Kallio) on saatava peliaikaa seurajoukkueissaan. Myös Royn sopimus on saatava uusittua.

[valdanito]

Sitten lopun häämöttäessä olin repiä housuni,kun muuan Cronaldo alkoi aikaa pelaamaan.Sanokaa mitä sanotte,mutta Cronaldo on se sama vanha filmaava pelaaja kuin ennenkin vaikka muuta väitetäänkin yleisesti.täyttä kuraa koko kommentti ronaldo ei esim filmannut kertaakaan eilisessä pelissä..esim hyypiän taklaus missä pisti perseen tielle kun ronaldo ohitti ja sai siitä varoituksen joku tuomari olisi samille näyttänyt punaistakin,ehkä luulosi että ronaldo filmaisi johtuu siitä että hän on esim valioliigan selvästi taklatuin pelaaja!ja jos sinua taklattaisiin eniten liigassa niin yrittäisitkö joka tilanteessa pysyä 100% pystyssä?no et tietenkään, tyhmähän silloin olisit koska menetettyjen erikoistilanteiden määrä olisi todella iso.se että ei koita pysyä joka taklauksen jälkeen väkisin pystyssä ei tarkoita sitä että filmaisi ja sukeltelisi koko ajan.katsopa joskus manun peli niin ehkä opit puhumaan tottakin!

Mitä vittua?    

[The Real Wolf]

Jässi: Loistavaa peliä. Tiedettiin, että tulee saamaan monia laukauksia, mutta hoiti ne vakuuttavalla varmuudella. Pelannee vielä kahdet karsinnat, joten minkäänmoista hätää ei ole.

- En olisi niinkään varma. Heti tulevana keväänä asia joutuu puntariin, kun Jääskeläisen uusi sopimus neuvotellaan. Yleensähän seurat tarjoavat muhkeita bonuksia pelaajille, jotka ovat vain sopimusseuran käytettävissä, eivätkä rasita itseään maaotteluilla.

[Turilas]

Seuraaviin karsintoihin Suomen on löydettävä parempi vasen laituri. Lisäksi parin avainpelaajan (Litmanen,Väyrynen,Kallio) on saatava peliaikaa seurajoukkueissaan.

Taisivat olla Kuninkaan viimeiset karsinnat, joten peliajalla tuskin niin väliä.

Eremenkot luovat kyllä uskoa tulevaisuuden menestykseen, Roman on erittäin lupaava pelaaja ja Aleksei Jr. onkin jo kannuksensa ansainnut. Itse olen miettinyt, että kenestä Hyypiän korvaaja? Samihan totesi, että jatkaa mikäli Hodarille isketään jatkopahvi, mutta muussa tapauksessa se on mietinnän paikka. Vai siirrytäänkö kolmen alakertaan?

[The Real Wolf]

Eiköhän vasemmaksi laituriksi kokeilla taas Kopteffia, mikäli Hodgson lähtee.

[p4ska]

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.Tosin lisään vielä että Litti oli Suomen parhaimmistoa vaikka syötöt ei aina menneet perille.Jos Jari kokeili syöttää avaavaa syöttöä,ei suomalaiset tulleet sitä vastaan.Tällaisen nappulaliiga mokan takia ei syötöt menneet perille.Eli liiikettä tulee treenata.
Ja toiseksi,näen juuri positiivisena asiana sen että Jari syötteli alaspäin.Tätä olisin kaivannut muiltakin,nöin olisi saatu peliä haltuun ja voitu etsiä aukkoja kauemmin.Ehkä pallotuntuma ja keskitykset olisivat olleet parempia,jos peliä olisi pyöritetty enempi alhaalta tai syötelty alaspäin.

[The Real Wolf]

Samihan totesi, että jatkaa mikäli Hodarille isketään jatkopahvi, mutta muussa tapauksessa se on mietinnän paikka.

- Ymmärsin niin, että mietinnän paikka, jos Hodgson jatkaa, muussa tapauksessa  lopettaa.

[niko1900]

Yksi asia mitä en ihmisten puheissa ymmärrä on se että Jääskeläinen muka olisi kohta eläkeiässä oleva pelaaja. Maalivahdit pelaavat keskimäärin reilusti muita pitempää uraa.
Uskon, että Jässi on mukana vielä ainakin kahdet karsinnat, ja uskon myös että saavuttaa parhaan huippunsa nimenomaan seuraaviin karsintoihin. Vittuilkaa niin paljon kuin huvittaa!

T: suomen lupaavin maalivahtilupaus

[ringhio]

Jari Litmanen oli tehnyt uskomattoman työn siinä, että hän ylipäätään pääsi pelikuntoon, mutta keskiviikkona pitkä pelaamattomuus näkyi armotta suuren mestarin otteissa. Mikael Forssell oli täysin jäissä, mikä johtui hänen pelaamattomuudestaan.

Uskomatonta tekstiä.

Idioottikin (lue minä) tietää että jos litin yläpuolella on vain miklu, sinne on vaikea syötellä ylöspäin. Litti yritti pitää pallon Suomella jotta hyökkäyksiin ehdittäisiin ja päästäisiin joskus maalipaikkaan.

Näin juuri. Ei ole Litin vika jos taktiikka on niin puolustusvoittoinen että ylhäällä ei ole kuin miklu jonka selässä hengittää koko ajan 1-2 pakkia. Litti osasi rauhoittaa peliä ettei heti menetetty palloa takaisin.

[diipadaapa]

Serbia

Kävi miten kävi niin kaksi parempaa meni kisoihin.
Qualifying round
Group A   Pld   Pts
Poland   14   28
Portugal   14   27
Finland   14   24
Serbia   13   21
Belgium   14   18
Kazakhstan   13   10
Armenia   12   9
Azerbaijan   12   5

Ok, Serbia voi nousta meistä ohi mutta ketä se kinnostaa?

[elinho]

Syötöissä valovuoden perässä ollaan + monessa muussakin aika lailla

[Valonheitin]

Huolestuttavaa keskiviikon pelissä oli valtava ero tilannenopeudessa. Miten voi olla mahdollista, että saman ammattikunnan edustajissa on noin isoja eroja? Taktiikasta ja pelitavasta voi aina vääntää peistä: lähdetäänkö suoraviivaiseen FP-hyökkäykseen, vai lyhyemmällä syötöllä rakentamaan peliä.

Kuitenkin nämä seikat jäävät täysin merkityksettömiksi, jos lähes jokainen irtopallo tai juoksukilpa hävitään. Tottakai joku Ronaldo on poikkeuksellisen sähäkkä pelaaja, mutta jopa pyöreähkön olomuodon omaava Manichekin näytti olevan suomalaisia nopeammin tilanteissa. Ikävä kyllä ollaan vähän niitä hitaita hämäläisiä... Pienemmälläkin taitotasolla pärjäisi, jos oltaisiin ensimmäisenä pallossa.

[Stürmer]

Huolestuttavaa keskiviikon pelissä oli valtava ero tilannenopeudessa. Miten voi olla mahdollista, että saman ammattikunnan edustajissa on noin isoja eroja? Taktiikasta ja pelitavasta voi aina vääntää peistä: lähdetäänkö suoraviivaiseen FP-hyökkäykseen, vai lyhyemmällä syötöllä rakentamaan peliä.

Kuitenkin nämä seikat jäävät täysin merkityksettömiksi, jos lähes jokainen irtopallo tai juoksukilpa hävitään. Tottakai joku Ronaldo on poikkeuksellisen sähäkkä pelaaja, mutta jopa pyöreähkön olomuodon omaava Manichekin näytti olevan suomalaisia nopeammin tilanteissa. Ikävä kyllä ollaan vähän niitä hitaita hämäläisiä... Pienemmälläkin taitotasolla pärjäisi, jos oltaisiin ensimmäisenä pallossa.

Itse kutsun tätä ilmiötä terävyyden puutteeksi.  Jostain syystä joukkue kuin joukkue pelaa joskus ikään kuin henkisesti alistettuna, jolloin vastustaja vie kaksinkamppailut, irtopallot ja avaukset huimalla prosentilla. Yksittäisen pelaajan tasolla terävyyden puute näkyy silloin:

1. Viivyttelynä ja jopa empimisenä liikkeellelähdössä ("en kuitenkaan ehdi tuohon")
2. Alhaisena lähtönopeutena
--> Nämä yksin johtavat toistuviin häviöihin kaksinkamppailuissa, joissa sekunnin murto-osakin ratkaisee pallon suunnan.  Toistuvat häviöt puolestaan vahvistavat ensimmäisen kohdan mielikuvaa ja antavat siten vastustajalle henkisen yliotteen.
3. Pallottomien pelaajien liikkeen hyytymisenä, jolloin tarkasti merkkaava vastustaja pystyy peittämään avoimet syöttösuunnat.  Taustajuoksut ja syötöt tyhjään tilaan, missä ?
4. Syötön jälkeisen juoksun ja uuden tilan hakemisen vähentymisenä
5. Tilanteiden jättämisellä kesken, jolloin ei enää oteta vastustajalta tilaa ja aikaa pois, mikä saattaisi vielä pelastaa monta näennäisesti hävittyä kaksinkamppailutilannetta.  Eli kun pelaaja huomaa vastustajan ehtivän palloon ensin, hän lopettaa tai hidastaa juoksuaan ja tekee joskus jopa pallolliselle vastapelaajalle "kunniakujaa".

Valmentajana olen oppinut tunnistamaan tuon tilan ja myös herättämään joukkueen taisteluun .  Tällöin muutama peräkkäinen yksilötason onnistuminen saattaa maagisesti kääntää koko ottelun kulun ja oman joukkueen pelisuoritus palautuu normaalille tasolle.

Portugali-pelissä tuo terävyyden puute oli todella karmeaa katsottavaa ja hämmästelin sitä, miten Hodari ei tuntunut saavan jätkiä hereille ollenkaan.  Tauolla on kyllä varmaan puhuttu isoilla kirjaimilla, mutta jotenkin vaikutti siltä, että kentällä pelon kipsi sai yliotteen taisteluhengestä tällä kertaa.  Joukkuepeli on paljon enemmän henkinen suoritus kuin meillä on perinteisesti suostuttu uskomaan.  Maajoukkueen psyykkinen valmennus, missä pelaa ?