suur-saksa
 Poissa
|
 |
Vastaus #125 : 30.11.2007 klo 03:00:42 |
|
Tässä voisi välipalana vaikka todeta maajoukkueet jotka ovat vieraalla mantereella venyneet loppuotteluun ja ovat ns. SUURIA
1958 Brasilia MESTARI
1962 Tshekki kakkonen
1970 Italia kakkonen
1978 Alankomaat kakkonen
1986 Argentiina MESTARI ja Saksa kakkonen
1990 Argentiina kakkonen
1994 Brasilia MESTARI ja Italia kakkonen
1998 Brasilia kakkonen
2002 Brasilia MESTARI ja Saksa kakkonen
Tässä vierasmantereessa siis
Brasilia 3-1 saldo
Argentiina 1-1
Saksa 0-2
Tshekki 0-1
Italia 0-1
Alankomaat 0-1
Nämä joukkueet ovat venyneet yli odotusten, Brasilia jopa selkeästi muista poiketen.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 30.11.2007 klo 03:02:05 kirjoittanut suur-saksa »
|
|
|
|
|
Bogdan
Poissa
|
|
Vastaus #126 : 30.11.2007 klo 03:57:39 |
|
Tšekkoslovakia siis eikä Tshekki.
|
|
|
|
|
suur-saksa
Poissa
|
|
Vastaus #127 : 30.11.2007 klo 11:30:30 |
|
Tshekin liitto oli alkuaan nimeltään Böömin liitto, sitten Tshekkoslovakia, sitten Tshekki. En viitsi samasta liitosta käyttää kolmea eri nimeä vaan käytän sitä selkeyden vuoksi joka heillä on nytten. Muutenhan voisi luulla että on ollut kolme eri valtiota mukana vaikka todellisuudessa on ollut kolme eri aluenimeä samasta hallinta-alueesta. Tshekki nykyiseltä nimeltään, katsokaa vaikka valtiolippua.
|
|
|
|
|
suur-saksa
Poissa
|
|
Vastaus #128 : 30.11.2007 klo 11:56:12 |
|
Euroopan seurajoukkuerankingissa muuten Kroatia on kaukana Serbian takana, mutta näköjään pienempi Kroatia on osanut maajoukkueensa kasata paremmin ulkomaisista seuroista ehkä Saksasta josta ne sitten maajoukkueena pärjäävät.
Serbiaa eli entistä Jugoslaviaa rasittaa tietenkin parit karsintakiellot ja alituiset sodat jotain naapuriansa vastaan. Pieni Kroatia on alkuitsenäisenä palloilussa menestynyt vähän samalla tavalla kuin Suomikin yleisurheilussa ensimmäisinä vuosikymmeninä.
Eli seurajoukkueita ei voi millään tavalla verrata maajoukkueiden menestykseen. Kroatia on sijalla 27. eli vain askeleen Suomen edellä.
|
|
|
|
|
Shefki Wilson
Poissa
Suosikkijoukkue: Megaforce Eisenhüttenstadt
|
|
Vastaus #129 : 01.12.2007 klo 14:53:07 |
|
Totuuden nimissä on sanottava, että koko rankingin suurin kuilu taitaa olla ruutujen ja Veikkausliigan välissä.  |
|
|
|
|
el_Diablo
Poissa
Suosikkijoukkue: visio 2020
|
|
Vastaus #130 : 01.12.2007 klo 16:20:52 |
|
Tässä voisi välipalana vaikka todeta maajoukkueet jotka ovat vieraalla mantereella venyneet loppuotteluun ja ovat ns. SUURIA
1958 Brasilia MESTARI
1962 Tshekki kakkonen
1970 Italia kakkonen
1978 Alankomaat kakkonen
1986 Argentiina MESTARI ja Saksa kakkonen
1990 Argentiina kakkonen
1994 Brasilia MESTARI ja Italia kakkonen
1998 Brasilia kakkonen
2002 Brasilia MESTARI ja Saksa kakkonen
Tässä vierasmantereessa siis
Brasilia 3-1 saldo
Argentiina 1-1
Saksa 0-2
Tshekki 0-1
Italia 0-1
Alankomaat 0-1
Nämä joukkueet ovat venyneet yli odotusten, Brasilia jopa selkeästi muista poiketen.
= italia 0-2 |
|
|
|
|
suur-saksa
Poissa
|
|
Vastaus #131 : 02.12.2007 klo 20:06:49 |
|
No jopas, jotenkin sitä unohtaa että Brasilia - Italia on kahdesti ollut vierasmantereella.
Mutta mitenköhän EM-arvonnoissa onnistuttiin taas upeasti saamaan Saksalle sopiva lohko ja jopa sopiva kaavio. No tämä oli itse pakko hankkia pelaamalla, eli oli pakko hävitä Tshekeille merkityksetön matsi ja pelata vielä lisäksi Walesia vastaan sellainen tasuri jossa eivät ammu yhtään laukausta maalia kohti.
No Saksa onnistui siinä ja sai kolmoskorista paremman lohkon kuin 1.korista olisi koskaan voinut kuvitellakaan.
Hienosti Itävalta - Saksa matsi on myös päätöskierroksella ja ehkä olosuhteet ovat siinä etukäteen se, että Saksa on varma jatkaja ja voivat jopa hilata Itävallankin sopivalla tuloksella jatkoon ja jopa B-kentällisellä. No sen näemme kesällä. Itävalta sitten ehkä välierässä väsyisi pitkään turnaukseen vaikka tyylillä 6:1 kuokkaan, kuten Saksa - Itävalta MM-kisoissa 1954 kun viimeksi siellä käkikelloja soiteltiin.
|
|
|
|
|
Erzgebirge
Poissa
|
|
Vastaus #132 : 02.12.2007 klo 21:23:16 |
|
Hienosti Itävalta - Saksa matsi on myös päätöskierroksella ja ehkä olosuhteet ovat siinä etukäteen se, että Saksa on varma jatkaja ja voivat jopa hilata Itävallankin sopivalla tuloksella jatkoon ja jopa B-kentällisellä. No sen näemme kesällä. Itävalta sitten ehkä välierässä väsyisi pitkään turnaukseen vaikka tyylillä 6:1 kuokkaan, kuten Saksa - Itävalta MM-kisoissa 1954 kun viimeksi siellä käkikelloja soiteltiin.
Itselläni kävi mielessä, että Saksa toistaisi vuoden 1974 tempun eli häviäisivät Itävallalle kuten silloin hävisivät "paikallispelin" DDR:lle. Jos vaikka A-lohkossa tapahtuisi jotain kummallista ja palvelisi Saksan intressejä olla toinen. |
|
|
|
|
suur-saksa
Poissa
|
|
Vastaus #133 : 03.12.2007 klo 02:05:13 |
|
Nimenomaan ja Saksa tuskin jättää auttamatta naapureistaan Itävaltaa ja Sveitsiä jos siihen riittää vain pelipisteiden peukalointi.
Muinaisessa DDR tappiossa 1974, seuraushan oli se, että Saksa joutui/pääsi lohkoon Puolan, Ruotsin ja Serbian kanssa, kun taas DDR sai voitosta palkinnoksi Brasilian, Argentiinan ja Alankomaat. No Saksa oli mestari silloin eli DDR voitti ainoana maailmanmestarit.
|
|
|
|
|
Underclass Hero
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United, England, Adnan Januzaj
|
|
Vastaus #134 : 04.12.2007 klo 19:03:48 |
|
Olen pahoillani ei liity mitenkään aiheeseen, lähinnä kysymys suur-saksalle. Tiedän, et sanoin, et en kirjota tänne, mut pakko kysyä! Suur-saksa, kannatatko saksaa vain sen takia, ku ne menestyy niin hyvin. Vaikuttaa siltä aikalailla. Kun täs mietin, nii mitä Saksassa on sellaista, joka synnyttäisi tunteita? Paitsi tietenkin se menestys... Ja mikset muuten kirjottele tänne mitään? http://futisforum2.org/index.php?topic=1854.0Vai eikö Saksalais joukkueiden nykymenestyksellä voi kehuskella?  |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.12.2007 klo 19:11:32 kirjoittanut Underclass Hero »
|
|
|
|
|
schlander
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Bayern München
|
|
Vastaus #135 : 04.12.2007 klo 19:34:34 |
|
Kun täs mietin, nii mitä Saksassa on sellaista, joka synnyttäisi tunteita?
Käy Saksassa katsomassa. Kokeile vaikka pankissa jonottomista paikallisten keskellä - varmasti herättää tunteita  Jos kyseessä ei ole oma kotimaa tai muuten ei ole yhteydessä maahan, niin eiköhän samat asiat Saksassa herätä "tunteita" kuin näissä muissakin suuremmissa jalkapallomaissa kuten Englannissa, Italiassa tai Ranskassa. Tosin ei minulle ainakaan Englanti herätä myöskään mitään antipatioita. Paitsi mahdollisen hävityn jalkapallo-ottelun jälkeen, mutta sehän kuuluukin asiaan. Englanti on aika harmaa ja mitään sanomaton paikka vierailla tai asua, ja jalkapallossa seurajoukkueita lukuun ottamatta samaa sarjaa. Edit. En ole suur-saksa mutta vastaanpa kuitenkin... |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.12.2007 klo 19:35:41 kirjoittanut schlander »
|
|
|
|
|
Poliisimestari Sisu
Poissa
|
|
Vastaus #136 : 04.12.2007 klo 19:47:46 |
|
Kun täs mietin, nii mitä Saksassa on sellaista, joka synnyttäisi tunteita? Futiksen puolella Bundesliiga vain on liigoista mukaansatempaavin. Serie A sytyttää vain ajoittain, yleensä luvassa on ennalta-arvattavaa kyttäilyä, La Liga näyttää puolivaloilla höntsäilyltä, Valioliiga tyhmältä koheltamiselta milloin se ei ole ökyseurojen prosenttipalloa. Näistä sarjoista Bundesliiga vaikuttaa intohimoisimmalta. Varmasti kaikissa sarjoissa on klassikkonsa, mutta jos otetaan mikä tahansa keskivertopeli, Bundesliigassa riittää eniten latausta. Itselleni se on euromenestystä tärkeämpää. Maajoukkueessa herättää tunteita henkisesti vahvan Saksan taistelu taidokkaampia tai fyysisesti voimakkaampia joukkueita vastaan. Saksan voitto on aina hengen voitto lihasta. |
|
|
|
|
suur-saksa
Poissa
|
|
Vastaus #137 : 04.12.2007 klo 22:00:39 |
|
Olen pahoillani ei liity mitenkään aiheeseen, lähinnä kysymys suur-saksalle. Tiedän, et sanoin, et en kirjota tänne, mut pakko kysyä! Suur-saksa, kannatatko saksaa vain sen takia, ku ne menestyy niin hyvin. Vaikuttaa siltä aikalailla. Kun täs mietin, nii mitä Saksassa on sellaista, joka synnyttäisi tunteita? Paitsi tietenkin se menestys... Ja mikset muuten kirjottele tänne mitään? http://futisforum2.org/index.php?topic=1854.0Vai eikö Saksalais joukkueiden nykymenestyksellä voi kehuskella? Tuotan Herolle pettymyksen, sillä en kannata mitään maajoukkuetta. Seuraan joka arvokisat alusta loppuun ja siinä sivussa on eniten tullut katseltua Saksan, Italian, Brasilian ja viime vuosina Ranskan esityksiä. Miksi? Siksi että nämä maat pelaavat suunnilleen alusta loppuun ja joka kisoissa. Nimimerkkini viittaa Saksan maajoukkueeseen MM-kisoissa 1938, joka on heidän surkein. Katson futista käytännössä tunteettomasti ja vain tilastollisesti kiinnostaa sekä historiat eri kisoista tai miksi mihinkin ratkaisuun kulisseissa päädyttiin. Kenttätapahtumat eivät nykyisin käytännössä kiinnosta mitään. Seurajoukkuefutista seuraan epäsäännöllisesti, eli ei ole kovin järkeä heitellä ketjuihin tekstejä jos ei ehdi ketjuja lukemaankaan. |
|
|
|
|
Histamiini
Poissa
|
|
Vastaus #138 : 05.12.2007 klo 00:12:56 |
|
Maajoukkueessa herättää tunteita henkisesti vahvan Saksan taistelu taidokkaampia tai fyysisesti voimakkaampia joukkueita vastaan. Saksan voitto on aina hengen voitto lihasta.
Lisätietoa perinteisesti Saksaa fyysisesti voimakkaammista maajoukkueista? |
|
|
|
|
suur-saksa
Poissa
|
|
Vastaus #139 : 05.12.2007 klo 01:32:56 |
|
Ajoittain varmaan niitä onkin ollut mutta harvoin ne osuvat sitten juuri Saksaa vastaan. Saksalla kun on sekä henkinen että fyysinen kantti korkea sekä joukkuepeliosaaminen. Ilman näitä apuja Saksa olisi yhtä surkea kuin Englanti tai Espanjakin arvokisoissa ollut eli alituinen keskitallaaja.
|
|
|
|
|
Puuhapete
Poissa
|
|
Vastaus #140 : 05.12.2007 klo 02:12:38 |
|
Olen pahoillani ei liity mitenkään aiheeseen, lähinnä kysymys suur-saksalle. Tiedän, et sanoin, et en kirjota tänne, mut pakko kysyä! Suur-saksa, kannatatko saksaa vain sen takia, ku ne menestyy niin hyvin. Vaikuttaa siltä aikalailla. Kun täs mietin, nii mitä Saksassa on sellaista, joka synnyttäisi tunteita? Paitsi tietenkin se menestys... Ja mikset muuten kirjottele tänne mitään? http://futisforum2.org/index.php?topic=1854.0Vai eikö Saksalais joukkueiden nykymenestyksellä voi kehuskella? Vastaanpa minäkin kuten schlander. Mielestäni Saksan futis on parhaimmillaan upeaa katsottavaa, samoin kuin Hollanti joskus muinoin ja Italia parhaimmillaan (välierä MM-2006). Saksan peli on hieno yhdistelmä eteläeurooppalaisesta taitopelistä ja kurinalaisesta joukkuepelistä. Eivät saksalaiset pelaajat välttämättä niin taitavia keskimäärin ole kuin esim. Brasilian tai Italian pelaajat mutta ehdottomasti riittävän taitavia. Ja olen todella iloinen nykyisestä suuntauksesta   jatkuvasti on tulossa taitavia nuoria pelaajia lisää ja uskon pitkällä tähtäimellä Saksan myös pitävän paikkansa pelillisellä huipulla, jonka se otti Confed. Cupissa -05. Menestys on aina niin pienestä kiinni, toki Saksan etuna on juuri turnauksissa vahva henkinen kantti. Mutta viimeisen kahden vuoden aikana Saksan peli on taas muistuttanut sitä -70 luvun peliä, joka oli kadoksissa pitkään. Olihan Saksan -90 jengi hyvä, mutta sillä materiaalilla olisi voinut pelata viihdyttävämminkin vaikka menestystä tuli. MM-kisoissa 2006 Saksa pelasi hienoa hyökkäyspeliä useassa ottelussa. Pieni jossittelu jää myös välierästä Fringsin puuttumisen vuoksi mutta kyllä Italia siinä matsissa pelasi mahtavasti. Viime aikoina on tullut katsottua youtubesta vanhoja Saksan pelejä, esim. -70 kisoissa Englanti ja Italia-pelit. Suosittelen muillekin, Italiaa vastaan käyty välierä (päättyi 3-4) saattaa olla kaikkien aikojen paras matsi MM-kisoissa. Vei totaalisesti Italiankin mehut. |
|
|
|
|
suur-saksa
Poissa
|
|
Vastaus #141 : 05.12.2007 klo 02:38:14 |
|
Kyllä. Saksan molemmat jatkoaikapelit MM-kisoissa 1970 olivat erinomaisia nousuja. Saksa - Englanti 3:2 vaikka puolustava mestari johti 2:0 mutta putosi silti jatkoajalla, kiitos ihmiskunnalle ja Gerd Müllerille jonka nimi yleensä puuttuukin kaikista sumulähteistä jos kyseessä on matrikkeli, vaikka Müller oli kisojen maalikuningas 10 maalilla sekä viime vuoteen asti kaikkien aikojen MM-tykki.
Saksa - Italia 3:4 on sekin loistavimpia MM-historian matseja. Silloisilla säännöillä ei ollut kultaa eikä hopeaa eikä rankkaria, vaan arpa jos olisi päädytty tasuriin. Ehkä arpa pisti molemmat yrittämään enemmän kuin odotella rankkaria joka otettiin arvokisoihin 1976.
Italian mehut olivat toki menneet loppuottelussa täysin ja Brasilia käveli ylitse. Mielenkiintoista olisi ollut nähdä miten Müller ja Pele olisivat samassa loppuottelussa menestyneet. Saksaan Pele ei enää tullut 1974, mutta oli siellä sitten Cruyff ja kumppanit ja Müller sai hyvityksensä.
Todettakoon sekin että Italia venyi kyllä hienosti loppuotteluun MM-kisoissa 1970 vaikka alkulohko kangerteli melkein yhtä pahasti kuin 1982 ja 1994, joten ainakaan Italian kohdalla ei voi tietää milloin heillä peli kulkee riittävästi. Toisaalta lupaavat alut kuten 1978 tai 1990 ovat Italialla päättyneet pettymyksiin.
|
|
|
|
|
N5
Poissa
Suosikkijoukkue: Arsesta
|
|
Vastaus #142 : 05.12.2007 klo 10:23:23 |
|
Lisätietoa perinteisesti Saksaa fyysisesti voimakkaammista maajoukkueista?
Eikö 80-luvun hormoneilla terästetty Saksan maajoukkue kelpaa esimerkiksi? Hrubesch, Briegel, Brehme... |
|
|
|
|
Zapista
Poissa
Suosikkijoukkue: Vapaa Velkua
|
|
Vastaus #143 : 05.12.2007 klo 10:24:35 |
|
Eikö 80-luvun hormoneilla terästetty Saksan maajoukkue kelpaa esimerkiksi? Hrubesch, Briegel, Brehme...
Noh noh. |
|
|
|
|
Poliisimestari Sisu
Poissa
|
|
Vastaus #144 : 05.12.2007 klo 10:53:49 |
|
Eikö 80-luvun hormoneilla terästetty Saksan maajoukkue kelpaa esimerkiksi? Hrubesch, Briegel, Brehme...
Arsun miehenä voisit spämmätä nämä hormonijutut sinne minne ne kuuluvatkin eli ManUn topiikkiin. Toki brittifutaajien uutisoidusta käytöksestä voisi päätellä, etteivät Manchesterin miehet ole nappeineen yksin. |
|
|
|
|
suur-saksa
Poissa
|
|
Vastaus #145 : 05.12.2007 klo 10:57:03 |
|
Yksikään Saksan maajoukkuepelaaja ei ole tainut dopingissa kärähtää kuten monessa muussa joukkueessa on ollut. Esimerkkinä vaikka Maradona. Saksalla on siksi tasaiset joukkueet ollut ettei joidenkin sooloiluihin ole ollut sijaa eikä mahdollisuuksia. Mutta ainahan voi keksiä asioita joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
|
|
|
|
|
N5
Poissa
Suosikkijoukkue: Arsesta
|
|
Vastaus #146 : 05.12.2007 klo 12:03:09 |
|
Saksalaiset luonnollisesti testasivat ahkerasti 80-luvulla kuten FIFA:kin. Läntinen Saksa halusi tietenkin olla puhdas, vain derkut olivat rikollisia. Ja Englannin '66 loppuottelumaali oli muuten maali.
|
|
|
|
|
Kuhvoori
Poissa
|
|
Vastaus #147 : 05.12.2007 klo 12:19:45 |
|
Huhujahan riittaa - joissakin Wenger on pedofiili ja joissakin Ronka nettosi ison kasan rahaa pesiksen sopupelijupakassa. Jokainen voi uskoa mihin uskoo.
|
|
|
|
|
|
|
Lorenzo
Poissa
Suosikkijoukkue: * * * *
|
|
Vastaus #149 : 05.12.2007 klo 12:45:44 |
|
Saksalaiset luonnollisesti testasivat ahkerasti 80-luvulla kuten FIFA:kin. Läntinen Saksa halusi tietenkin olla puhdas, vain derkut olivat rikollisia. Ja Englannin '66 loppuottelumaali oli muuten maali.  Dirty Diegokin toki puski pallon päällään maaliin 20 vuotta myöhemmin, käsilegendaan lähti mukaan vain imperialisteja ärsyttääkseen. |
|
|
|
|
|
|
|
