Karsintapelit pois Tampereelta?

[Berlusconi]

Toivottavasti

[4-4-2 formation]

Hyvä päätös. Miksi niitä pelejä ylipäätänsä pitää muualle viedä, stadikka on huuhkajien koti. Kyllä se nähtiin jo, ettei tampereesta ole mihinkään, ainut ääntä pitänyt sektio siellä oli SMJK-osasto. Ja nuo kazakhstan ja azerit matsien yleisömäärän vertaukset voi tunkea sinne itseensä, vaikea verrata kun lippujen hinnat ja pelin ajankohta eroavat täysin toisistaan. Azerit pelin hinnoittelu oli täysin käsittämätöntä, suoraan vaan kaikki liput puoleen hintaan niin olisi varmasti +20 000 katsojaa tullut mestoille.

[Kuku]

Hyvä päätös, parempi että ei pelata muualla kuin Helsingissä, kolme syytä:
- itkemiset loppuu
- saadaan nähdä mikä on Liechtensteinin todellinen vetovoima, kun mukana ei ole ns. Tampere-tekijää
- Tampereella ei tule houkutusta kantaa rahaa Palloliiton kassaan, vaan nekin voi kuluttaa "koko kansan TamU:n" tukemiseen 

[Luis Garcia]

Veti sitten kuinka monta ihmistä Stadikalle tahansa, niin tärkeintä on Azeri-pelin kaltaisen tunnelman saaminen Siitä tuskin kenelläkään on valittamista.

[timotei tuuba]

Onhan se jo nähty, ettei Tampereella synny maaotteluissa minkäänlaista tunnelmaa, kun SMJK:n sektion lisäksi missään ei uskalleta kannustaa ääneen.
On ollut kuitenkin koviakin vierailijoita ja parhaimmillaan ainakin lähes täysi tupa, mutta tunnelma jäänyt aina todella vaisuksi.

Maajoukkueen koti on Stadikalla. 

[kapri]

Juttu kiertää... Samaa puhuttiin jo Orituvallakin. Varma case.

Joo ja Pirkkalan ABC:llä.

[Tsei Tsei]

Toiseen ketjuun jo kirjoitinkin seuraavaa:

Outo perustehan tuo (yleisömäärät) on, kun Kazakstan veti kuitenkin enemmän yleisöä Ratinassa kuin Armenia tai Azerit Helsingissä. Sen sijaan hinnoitteluun vikaan en usko, sillä enitenhän tuolta jäi kaarrepaikkoja täyttämättä. Ilmeisesti Palloliitto halusi kuitenkin stadikkaa halvemman vaihtoehdon, johon mahtuu yleisöä enemmän kuin finskille. Nyt kun ero jäi noin pieneksi, niin jatkossa nämä pelataan Finskin muovimatolla. 

[hoffa]

Onhan se jo nähty, ettei Tampereella synny maaotteluissa minkäänlaista tunnelmaa, kun SMJK:n sektion lisäksi missään ei uskalleta kannustaa ääneen.

Ja kun 3/4 SMJK:n jäsenistäkin jättää tulematta kun pelataan Tampereella.

[4-4-2 formation]

Toiseen ketjuun jo kirjoitinkin seuraavaa:

Outo perustehan tuo (yleisömäärät) on, kun Kazakstan veti kuitenkin enemmän yleisöä Ratinassa kuin Armenia tai Azerit Helsingissä. Sen sijaan hinnoitteluun vikaan en usko, sillä enitenhän tuolta jäi kaarrepaikkoja täyttämättä. Ilmeisesti Palloliitto halusi kuitenkin stadikkaa halvemman vaihtoehdon, johon mahtuu yleisöä enemmän kuin finskille. Nyt kun ero jäi noin pieneksi, niin jatkossa nämä pelataan Finskin muovimatolla. 

Niin, jos kerta B19 katsomoon lipun ostaneet tungetaan väkisin aurinkokatsomoon niin eiköhän silloin ole selvää, että kaarre on tyhjä?

[Tsei Tsei]

Hyvä päätös. Miksi niitä pelejä ylipäätänsä pitää muualle viedä, stadikka on huuhkajien koti. Kyllä se nähtiin jo, ettei tampereesta ole mihinkään, ainut ääntä pitänyt sektio siellä oli SMJK-osasto. Ja nuo kazakhstan ja azerit matsien yleisömäärän vertaukset voi tunkea sinne itseensä, vaikea verrata kun lippujen hinnat ja pelin ajankohta eroavat täysin toisistaan. Azerit pelin hinnoittelu oli täysin käsittämätöntä, suoraan vaan kaikki liput puoleen hintaan niin olisi varmasti +20 000 katsojaa tullut mestoille.

Miten lippujen hinnat poikkesivat Tampereen hinnoittelusta? Pelin ajankohta oli eri, mutta Kazakstan-ottelun tietämillä karsintahan "oli jo hävitty", ennen kuin tuolla kierroksella muut puppeloivat kunnolla. Azeri-pelin yleisömäärä oli yksinkertaisesti vaan heikko. Tosin halvemmallahan tuota olisi voinut myydä, kun stadikalle peli vietiin. Tiedä sitten olisiko tuo auttanut muutenkaan, kun ei Helsingissä nämä pelit ole oikein koskaan vetäneet yleisöä. Jos yleisömääriä halutaan maksimoida, niin otetaan karsintojen kotiavaukseen Azerit tai Liectenstein, sillä avauspeli vetää yleensä muita enemmän. Moldovaakin vastaan taisi aikoinaan olla lähes 20k.

[Tsei Tsei]

Niin, jos kerta B19 katsomoon lipun ostaneet tungetaan väkisin aurinkokatsomoon niin eiköhän silloin ole selvää, että kaarre on tyhjä?

Kyse oli siis Kazakstan-pelistä Ratinassa. Tilaa oli pääkatsomossa ja kaarteissa.

[4-4-2 formation]

Kyse oli siis Kazakstan-pelistä Ratinassa. Tilaa oli pääkatsomossa ja kaarteissa.

Ok, ymmärsin että tarkoitit tuota azerit-peliä, jossa B-kaarre oli tyhjä SMJK-sektiota lukuunottamatta, koska kaarteesta häädettiin kaikki muut aurinkokatsomoon.

[Tsei Tsei]

Ok, ymmärsin että tarkoitit tuota azerit-peliä, jossa B-kaarre oli tyhjä SMJK-sektiota lukuunottamatta, koska kaarteesta häädettiin kaikki muut aurinkokatsomoon.

Joo, vähän sekava viesti, kun tuo oli alunperin vastaus Youworstnightmaren kommenttiin, jossa syytettiin Ratina-pelin hinnoittelua.

[Mr. Brownstone]

Ja kun 3/4 SMJK:n jäsenistäkin jättää tulematta kun pelataan Tampereella.

Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Stadionin rivikatsojat ovat yleensä huonoimmillaankin parempia kuin Ratinan maunoahoset ja mattinäsät. Azerbaidzhan-ottelussa oli Suomen parhaita kotiyleisöjä ikinä, vaikka stadionilla oli yli 20 000 tyhjää paikkaa.

[siffo]

Tuossa Azerbaidzan.matsin yleisömäärässä on lippujen hintojen lisäksi se, että edelleen suomalaiset ovat gh-kansaa. Jos pelissä olisi ollut suora kisalippu voitolla jaossa, niin melko varmasti yleisömäärä 30000+. "Unelman pitäminen elossa" ei riittää vielä tuomaan porukkaa lehtereille pakkasella ellei vastassa ole jolin huippumaa. Espanja-pelissä nähtiin myös ettei huppujoukkue kiinnosta jos ei ole panosta.

Ehdottomasti kaikki pelit Huuhkajien kotiluolassa Stadikalla. 

[PAN]

Eikös tästä pelipaikasta jo ole aika selkeä forumin virallinen mielipide olemassa? Hienoa silti lukea myös pulloliiton kaavailuja pelien pelaamiseksi sillä oikealla areenalla, paitsi jos viimeinen ratkaiseva kotipeli on Saksaa vastaan ehdotan Turun Impivaaran palloiluhallin keinonurmea.

[hoffa]

Minulle henkilökohtaisesti on sama missä pelataan. En vaan ymmärrä tätä kehäkolmosen sisäpuolen mielipidettä paskasta mattinäsä-yleisöstä.
Minun käsittääkseni jos maajoukkue pelaa kotipelinsä, ihan missä tahansa pitäisi siellä olla lähestulkoon sama yleisö paikalla. Ei ainoastaan Tampereen kummeliyleisöä Ratinassa ja Helsingin mahtavaa ja kannustavaa guruyleisöä olympiastadionilla.

Omaa kieltään kertoo sekin että ne vähät fanisektioon Tampereelle vaivautuneet jaksoivat keskittyä enemmän Tampereen mollaamiseen kuin itse kannustamiseen.

[Arvoitus]

ihme valitusta siitä missä pelataan. tampereella voi pelata siinä missä muuallakin, ja taitaa kertoa vain helsinkiläisten matkustushaluttomuudesta, kun eivät suostu "maalle" lähtemään.

[Spiidi]

Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että Stadionin rivikatsojat ovat yleensä huonoimmillaankin parempia kuin Ratinan maunoahoset ja mattinäsät. Azerbaidzhan-ottelussa oli Suomen parhaita kotiyleisöjä ikinä, vaikka stadionilla oli yli 20 000 tyhjää paikkaa.

Tuppurainen mistä lie trendikaapungista arvostelee Tappuraista Tampereelta... 
No, onneksi meillä on vielä tätäkin alhaisempi hylkiökansa, jonka parissa ei varmasti muualta tulleet viihdy ja jota voi aina huoletta pilkata - nimittäin koko kansan karttamat turkkulaiset...! 
Eiköhän suomalainen ole suomalainen, asuinpaikasta tai syntyperästä riippumatta.  Tuulipukukansaa Kapteeninkadulta Karigasniemelle kaikki tyyni.

Eikä muuten ihan aikuisten oikeasti Olympiastadionilla käy pelkästään helsinkiläisiä eikä Ratinassa pelkästään tamperelaisia. Molemmissa on vähintään 60 % muualta tulleita, kuten molempien kaupunkien asukkaissakin tätänykyä.
Ja melko kumma kyllä, että muutamissa SM- liigapeleissä betonikolkossa Ratinassa saadaan kyllä vähän helvetin paljon paremmat tunnelmat aikaan kuin Finskillä tai Heteniityllä koskaan konsanaan ollut on... Jaa-a, eiköhän sillekin joku selitys löydy...

A vot! Pääasia kuitenkin, että tämä Suomen jalkapalloilun ehdottomasti tärkein kysymys saadaan nyt ratkaistua. Mikään muu ei palloilukulttuurimme kohottamisessa enää tämän jälkeen merkitsekään mitään. Ratina sucks! Ole! 

Ja jos nyt kuitenkin taas jotkut ikävät ja lahjotut ihmiset päättävät, että kuitenkin pelataan Ratinassa, missä on niin huono yleisö, koska ovat niitä tamperelaisia ja kun niitä tamperelaisia on siellä aina niin vähänkin ja kun ei ne tamperelaiset osaa kannustaa ja kun niillä on huonomman näköinen tuulipukukin kuin meillä muilla, niin aletaanpa teroittaa taas puukkoja ja valmistella protesteja... Sillä se meidän oikeiden suomihuuhkajien pallotuntuma taas kehittyy kehittymistään ja itsetunto kohoaa entisestään...

Vaan totta puhuen, kyllä näissä MM- karsinnoissa pitäisi Lichensteinin ja Azreiden vetää Olympiastadion vaivatta täyteen. Yksikin tyhjä paikka olisi häpeä miljoonakaupungissa, kun ajatellaan, kuinka paljon sinne vielä muualta väkeä vyöryy.  Joten sinne pelit vaan, aina ja iän kaikkisesti, amen!     

T. Tuulipukumies, sudetti-savolainen, statin kunti Sörkasta

[The Real Wolf]

Tällä avautumisella Palloliitto todenäköisesti yirttää vaikuttaa myös siihen, että Hyypiä ja Jässi jatkaisivat yhä maajoukkueessa. Ei ole ollut salaisuus, että ainakin Hyypiä ei ollut kovin innoissaan joutuessaan matkailemaan Kazakstanissa, Armeniassa ja Azerbaidzanissa. Kaiken sen päälle reissaamisen vielä kotiotteluunkin jonnekin periferiseen maakuntakaupunkiin "Suomen Kaukaasiaan" on helppo kuvitella olleen eräänlainen piste iin päällä.

[Leonardo DiCaprio]

Minulle henkilökohtaisesti on sama missä pelataan. En vaan ymmärrä tätä kehäkolmosen sisäpuolen mielipidettä paskasta mattinäsä-yleisöstä.
Minun käsittääkseni jos maajoukkue pelaa kotipelinsä, ihan missä tahansa pitäisi siellä olla lähestulkoon sama yleisö paikalla. Ei ainoastaan Tampereen kummeliyleisöä Ratinassa ja Helsingin mahtavaa ja kannustavaa guruyleisöä olympiastadionilla.

Omaa kieltään kertoo sekin että ne vähät fanisektioon Tampereelle vaivautuneet jaksoivat keskittyä enemmän Tampereen mollaamiseen kuin itse kannustamiseen.

Olen samaa mieltä, kuten jo aiemminkin toiseen otsikkoon kirjoitin.

Mitä tulee näihin Tampereen yleisöä mollaaviin "hesalaisiin" tms. niin eiköhän heidän mielipiteestään heijastu ennen kaikkea nuori katsomokulttuurimme ja kyseisten herrojen "positio" ylipäänsä tarpeena idealisoida oma asuinkaupunki ja kannattajuus. Jossain vaiheessa nämä kaverit sitten havahtuvat siihen tosiasiaan, että juntit ovat levittäytyneet suhteellisen tasapuolisesti ympäri Suomen - Helsingissä heitä on vain yksinkertaisesti eniten, ihan jo pelkästään asukasluvusta johtuen. Tässä tulevaisuuden tilanteessa varoituksen sana on kuitenkin paikallaan: junttimittaria ei välttämättä ole hyvä suunnata omaan kantakaupunkilaiseen kehoon - tulos saattaa näet yllättää, kun synnyinpaikka ei automaattisesti taannutkaan paikkaa aatelistossa, vaan joutui tyytymään Sedun vippiin. Kaikkia ei tietysti edes(!) säännöllinen lostarin jonossa kykkiminen pelasta...

[Aachi]

Veritas Stadionille Azerit matsi loput Stadikalle 

[Joptvojumat]

Veritas Stadionille Azerit matsi loput Stadikalle 

Azerit stadikalle, Lisurit ratinaan ja loput matsit TURKUUN, joka on muuten ainoa oikea kulttuurikaupunki Härmässä.
Turku ehdottomasti on myös huomattavasti mannermaisempi ja palloystävällisempi kaupunki kuin syrjässä sijaitseva juntahtava HellSinki.
Samalla koko pääkaupunkistatuksen voisi palauttaa Turkuun. Eipä ole myöskään Veritas-areenan voittanutta Tölön suunnalla! 

[Kuku]

Syntyyköhän tällaista keskustelua koskaan Saksassa? Yleisön mahdollinen paskuus kiinnostaa enemmän kuin peli? Ehkäpä näissä kulttuurieroissa on yksi syy, miksi toinen on arvokisojen suhteen aina-maa ja toinen never-never-never...

Kannattaa muuten seurata, mihin Suomi-peli viedään, Rostockiin vai Mainziin? 

[Joptvojumat]

Mitä tulee näihin Tampereen yleisöä mollaaviin "hesalaisiin" tms. niin eiköhän heidän mielipiteestään heijastu ennen kaikkea nuori katsomokulttuurimme ja kyseisten herrojen "positio" ylipäänsä tarpeena idealisoida oma asuinkaupunki ja kannattajuus. Jossain vaiheessa nämä kaverit sitten havahtuvat siihen tosiasiaan, että juntit ovat levittäytyneet suhteellisen tasapuolisesti ympäri Suomen - Helsingissä heitä on vain yksinkertaisesti eniten, ihan jo pelkästään asukasluvusta johtuen. Tässä tulevaisuuden tilanteessa varoituksen sana on kuitenkin paikallaan: junttimittaria ei välttämättä ole hyvä suunnata omaan kantakaupunkilaiseen kehoon - tulos saattaa näet yllättää, kun synnyinpaikka ei automaattisesti taannutkaan paikkaa aatelistossa, vaan joutui tyytymään Sedun vippiin. Kaikkia ei tietysti edes(!) säännöllinen lostarin jonossa kykkiminen pelasta...

  Juuri näin!