Tässä heti ensimmäisenä malliesimerkki siitä kuinka nykyaikaisella yleisurheilu-stadionilla katsomot ovat sen kymmenisen metriä kauempana kentästä kuin Helsingin Olympiastadionilla.
Olisi tietysti hienoa jos Suomessa olisi juoksuradaton suurstadion, mutta se ei taida olla realismia. Yleisurheilun kanssa rakennettava uusi stadion olisi toki moderni oheispalvelujen osalta, mutta näkyvyys jalkapallo-ottelussa ei ainakaan parantuisi.
edit: Toki etuna tässä ja esim Ullevissa on että suurempi osa paikoista on sivukatsomossa ja kaarteissa vain matalat katsomot.
Tuota juuri tarkoitin kun puhuin huonommasta tunnelmasta. Oli siinä listassa kyllä yksi stadion, jonka päällekkäin laitettujen katsomoiden ansiosta yläkatsomosta olisi varmasti kiva peliä katsoa. Joka tapauksessa siinäkin matalalla olevan alakatsomon etäisyys kentästä olisi ongelma. En myöskään oikein tiedä ovatko nuo päällekkäiset katsomot välttämättä hyvä asia tunnelman kannalta. Kyllähän niillä saa enemmän ihmisiä pienemmälle alueelle, mutta kannustuksen kuuluminen kerroksesta toiseen on vähän niin ja näin.
Siirrettävät katsomotkin auttaisivat vain jonkun verran. Stade de Frandenkaan siirtokatsomot eivät ainakaan tee siitä millään tapaa jalkapallostadionia. Jos haluttaisiin sellaiset järjestelyt, jolla yleisurheilustadikasta jotenkin saataisiin oikeasti jalkapallostadioniin verrattava, olisi kustannukset helposti sitä luokkaa että saman tien tekee kaksi kiinteätä stadikkaa.
Nykyäänhän uusilla jalkapallostadioneilla on kait muodissa jyrkät katsomot, joissa kerrosten välissä vain aitiot menevät ylempänä olevan katsomon alle. Ainakin saksassa uudet stadikat ovat aika paljolti tämän mallisia kuten myös uusi Wembleykin.
Toki suurin tunnelmaan vaikuttava tekijä on yleisö itse, mutta esim maajoukkueen peleissä, olisi varmaan aika paljon heikompi tunnelma, jos suuri osa muista katsojista ei kuulisi SMJK:sta nähden joko helvetin pitkällä taikka jonkun esteen takana. Toki esimerkiksi italiassa saadaan paskoille stadioneillekin helvetin hyvä tunnelma.
Äänestys
