MAAJOUKKUEET - FASISTINEN MUINAISJÄÄNNE

Hemmo Paskiainen · 12.10.2006 klo 22:18:09

Tiedän että osa kirjoittajista saattaa olla eri mieltä kanssani, mutta mielipiteeni ansaitsee silti tulla julki. Mielestäni koko maajoukkue-käsite on vanhanaikainen ja syrjivä. Elämme vuotta 2006. Maapallo on pyöreä. Keinotekoiset käsitteet kuten kansallisvaltio ja kansalaisuus olisi jo aika unohtaa.

Eikä näiden keinotekoisten maajoukkueiden kannatuskaan ole erityisen suurta muualla kuin takapajuisessa Suomessa - tässä fasismin viimeisessä linnakkeessa. Muistakaa SMASH ASEM!!
Otetaan esimerkiksi aidosti monikulttuurinen Englanti; kumpaan kannattajat suhtautuvat intohimoisemmin, monikulttuuriseen Chelseaan vai yhä tänäkin päivänä monille lähinnä siirtomaakauden ajan humanistiset rikokset mieleen tuovaan Englannin maajoukkueeseen?
Aivan oikein, Chelseaan. Viikosta toiseen kymmenet tuhannet fanit saapuvat stadionille kannattamaan rakastamaansa Chelseaa, eikä heitä kiinnosta vähääkään pelaajiensa kansallisuus tahi ihonväri. Tämä on sitä todellista jalkapallokulttuuria!!!

Tiedän että täältä löytyy paljon asiallista porukkaa ja olisikin kiinnostavaa kuulla/lukea toisten mielipiteitä asiasta. Onko koko maajoukkue-käsite jo aikansa elänyt fasistinen/rasistinen muinaisjäänne? Millä perusteilla ihmiset voidaan luokitella eri kansallisuuksiin - jolloin toinen ihminen on "parempi" ja etuoikeutetumpi kuin toinen?!
Itse en koe olevani minkään maan kansalainen, ainoastaan ihminen!
(Huom! Myös vastakkaiset mielipiteet ovat tervetulleita, kunhan ne on peruteltu selkeästi.)

VAIN RAUKKA ON RASISTI

Buster Keaton · 12.10.2006 klo 22:21:15

Kosmopoliittinen elämänasenne ei sulje pois omien juurien ja oman kulttuurin arvostamista. Kosmopolittisuus tarkoittaa ainoastaan sitä, että tunnustaa varauksetta toisen ihmisyyden ja kunnioittaa sitä, oli toisen asema tai kulttuuri mikä tahansa. Maailmankansalainen voi olla kiintynyt omaan kulttuuriinsa, perintöönsä ja kannattaa paikallista itsehallintoa. Tätä kiintymystä rajoittaa vain yleisinhimillinen moraali, toisen ihmisyyden tunnistamisen vaatimus, ts. että Toista ei pidetä epäihmisinä, kuten natsit pitivät juutalaisia tai monet länsimaalaiset pitävät muslimeja (ja monet muslimit epäuskoisia länsimaalaisia).

Provo tai ei, olet siis väärässä

FC Apollo · 12.10.2006 klo 22:22:49

Vaikka tämä Hemmo onkin pelkkä *rotsi* provo niin hän on juuri sellainen henkilö jonka toivon saavan tyttären joka joutuu 13 vuotiaana isokullisen neekerin raiskaamaksi. Vituttaako Hemmo kun synnyit valkoiseksi vaikka niin haluisit olla musta? Muuta Afrikkaan ja elä siellä ilman rajoja

kokistuoppi · 12.10.2006 klo 22:27:20

Itsekin vastustan rasismia ja fasismia

Mutta kyllä maajoukkueet ovat tarpeellisia! Onhan se hienoa juhlia oman maan "omien poikien ja tyttöjen" saavutuksia. On aika paksua yhdistää fasismi maajoukkueisiin!

Ja yhtä lailla tietääkseni myös vaikkapa afrikkalaiset ovat ylpeitä omien maidensa maajoukkueista

Evil genius · 12.10.2006 klo 22:29:32

Oliko wanna-be-neekerin pakko suoltaa tätä huttua tännekin osioon. Pidä nää vapaalla jatkossa.
jooko...

:keskari:

misteri · 12.10.2006 klo 22:31:13

LUKKOON

Kuku · 12.10.2006 klo 22:44:00

Maajoukkueet kootaan valtion edustuskelpoisista kansalaisista, ja silloin ei syntyperää tai kallonmuotoa katsota. Otetaan vaikka nykyinen Saksan maajoukkue, jossa kärkipelaajat ovat puolalaissyntyisiä, lisäksi löytyy turkkilaista ja afrikkalaista taustaa.

Vaikea arvioida millaista maajoukkueen kannatus "kulttuurimaissa" on, mutta tuskin esimerkiksi englantilaiset tai italialaiset ihan välinpitämättömästi sen otteisiin suhtautuvat. Sosiologit voivat keskustella näistä loputtomiin, mutta kun joka maassa on hallitus ja pääministeri, niin totta kai kuuluu olla myös A-maajoukkue ja päävalmentaja.

Jos kiihkoilua esiintyy maaotteluissa, niin kyllä niitä löytyy seurojenkin otteluista. "Kulttuurimaista" voisi ottaa taas muutamia esimerkkejä.

Otetaanpa toinen vastakkainasettelu (mittakaavana taas "kulttuurimaat"):
seurapalloilu - liiketoimintaa, rahastusta
maajoukkuepalloilu - urheilua

Seurassaan miljoonia kuukaudessa tahkoava pelaaja pitää suurena kunniana päästä maajoukkueeseen tuloihinsa nähden päivärahakorvauksella, on se sitten "Nationalelf", "Seleccão" "Azzurri" tai mikä tahansa. Siinä on jotakin vielä aidosta urheiluhengestä.

Hemmo Paskiainen · 12.10.2006 klo 22:59:20

Lainaus käyttäjältä: FC Apollo - 12.10.2006 klo 22:22:49
Vituttaako Hemmo kun synnyit valkoiseksi vaikka niin haluisit olla musta?

Ei suoranaisesti vituta, sillä jos olisin syntynyt mustaksi minulla ei olisi samoja ihmisoikeuksia kuin nyt ollessani valkoinen. Valta tässä maailmassa on kuitenkin tiukasti valkoisen fasisti-imperalistin hallussa. Onneksi tämä asia on vähitellen muuttumassa ja monikulttuurisuus alkaa olla tosiasia myös jo suurimmissa suomalaiskaupungeissa.

Haluaisin myös muistuttaa sinulle, että "neekereiden" osuus raiskaajista on varsin pieni. Kyllä sekin on valkoisen miehen erikoisalaa. Ja itse asiassa näkisinkin tyttäreni mieluummin sivistyneen afrikkalaisen tahi arabimiehen seurassa, kuin ahdasmielisen suomalaisen fasistin. Oletko muuten FC Apollo koskaan kuullut sisäsiittoisuudesta? Valkoinen geenipooli on niin pieni, että ns. "rotujen" (keinotekoinen termi) sekoittuminen on ihmiskunnan elinehto!

Rehellisesti sanottuna minua kyllä hävettää varsin usein sekä valkoinen ihonvärini että suomalaisuuteni, ei vähiten lukiessani typeriä neekeriviestejä.

VAIN RAUKKA ON RASISTI !!!

FC Apollo · 12.10.2006 klo 23:06:55

Lainaus käyttäjältä: Hemmo Paskiainen - 12.10.2006 klo 22:59:20
sivistyneen afrikkalaisen

;D

Hemmo Paskiainen · 12.10.2006 klo 23:10:34

Lainaus käyttäjältä: Kuku - 12.10.2006 klo 22:44:00
Maajoukkueet kootaan valtion edustuskelpoisista kansalaisista, ja silloin ei syntyperää tai kallonmuotoa katsota.

Kysymys onkin siitä, onko valtio käsitteenä oikeutettu? Esim. Afrikan rajat on valkoisen miehen viivottimella piirtämiä, katso vaikka kartasta. Tätä tarkoitan fasistisella muinaisjäänteellä.

LainaaJos kiihkoilua esiintyy maaotteluissa, niin kyllä niitä löytyy seurojenkin otteluista.

Kiihkoilun perustana on kuitenkin useimmiten juuri käsitteet kuten kansallisuus tahi kansallisvaltio. Ei Paolo di Caniokaan esittänyt natsitervehdystä Lazion viirille vaan natsilipulle!

LainaaOtetaanpa toinen vastakkainasettelu (mittakaavana taas "kulttuurimaat"):
seurapalloilu - liiketoimintaa, rahastusta
maajoukkuepalloilu - urheilua

Väärin.
seurajalkapallo - joukkueissa monia eri kansallisuuksia ilman rajoituksia (ainakin ihanteellisimmassa tapauksessa), toki myös liiketoimintaa.
maajoukkuejalkapallo - globaalia bisnestä (FIFA, UEFA, monikansalliset sponsorinsa etc.), kansallisuus määrittää edustusoikeuden, voidaan nähdä jopa sodan korvikkeena (kansallinen hegemonia)

VAIN RAUKKA ON RASISTI !!!

JDredd · 13.10.2006 klo 00:07:41

Lainaus käyttäjältä: Hemmo Paskiainen - 12.10.2006 klo 22:59:20
Valkoinen geenipooli on niin pieni, että ns. "rotujen" (keinotekoinen termi) sekoittuminen on ihmiskunnan elinehto!

Jepjep. Mainittakoon nyt kuitenkin sen verran, että jos "rotuja" ei ole niin miten sitten markkinoilla voi olla rotuspesifisiä lääkkeitä ja että sisäsiittoisuus vältetään jo alle tuhannen ihmisen populaatiolla. Jos oikeasti haluaa rasismia vastustaa niin näin tyhmiä argumentteja ei kannata käyttää.

Mutta sen varmaan tiesit itsekin. Huono trolli.

Le God · 13.10.2006 klo 00:16:43

Onpas väsynyttä.

Ricky Rocket · 13.10.2006 klo 00:19:46

Rasismista tuli vain mieleeni, että eikös se ollutkin näin, että mitä lähempänä vanhempien geenit ovat toisiaan, sitä suurempi todennäköisyys on, että lapsesta tulee cp12345?..

Elikkäs siis yhteenvetona asia onko näin, että valkoisen suomalaisen miehen kannattaa tehdä lapsia mustaihoisen etelä-afrikkalaisen naisen kanssa, välttääksen parhaimman mahdollisuuden mukaan lapsen ceepeeistymisen?..

Hemmo Paskiainen · 13.10.2006 klo 00:30:18

Lainaus käyttäjältä: Ricky Rocket - 13.10.2006 klo 00:19:46
Elikkäs siis yhteenvetona asia onko näin, että valkoisen suomalaisen miehen kannattaa tehdä lapsia mustaihoisen etelä-afrikkalaisen naisen kanssa, välttääksen parhaimman mahdollisuuden mukaan lapsen ceepeeistymisen?..

Tuo on hyvä esimerkki. Mitä kauempana vanhempien perimät ovat toisistaan, sitä pienemmällä todennäköisyydellä lapsi on kehitysvammainen tai vaarassa sairastua perinnöllisiin sairauksiin.
On myös tutkitusti todistettu että ns. "kaksirotuiset" (ei korrekti termi, tiedän) ovat sekä sopeutumiskykyisempiä että nopeampia oppimaan ja omaksumaan uusia asioita. (lähde: W.Woodhouse, E.Davis et.al. "Genetics, Behaviour And Interracial Relationships" Oxford University Press, 2000)

Sama koskee toki myös suomalaisia naisia, emmehän toki ole seksistejä. Emmehän?

kokistuoppi · 13.10.2006 klo 00:32:07

Lainaus käyttäjältä: Hemmo Paskiainen - 13.10.2006 klo 00:30:18
emmehän toki ole seksistejä. Emmehän?

Huomaa että olet uusi foorumilla

Hemmo Paskiainen · 13.10.2006 klo 00:37:22

Lainaus käyttäjältä: kokistuoppi - 13.10.2006 klo 00:32:07
Huomaa että olet uusi foorumilla

Itse asiassa en ole. Olen trollaileva sivunikki.

Mutta kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille asiallisista kommenteista joka tapauksessa.
Seuraavaan kertaan ja seuraavaan nikkiin,

Hyvää illanjatkoa ja näkemiin.

vasurinho · 14.10.2006 klo 23:43:05

Lainaus käyttäjältä: Hemmo Paskiainen - 12.10.2006 klo 22:18:09
Tiedän että osa kirjoittajista saattaa olla eri mieltä kanssani, mutta mielipiteeni ansaitsee silti tulla julki. Mielestäni koko maajoukkue-käsite on vanhanaikainen ja syrjivä. Elämme vuotta 2006. Maapallo on pyöreä. Keinotekoiset käsitteet kuten kansallisvaltio ja kansalaisuus olisi jo aika unohtaa.

Vanha juttu..

Ja tietenkin se originaali vlta 1975

Nahkatakkimies · 15.10.2006 klo 13:47:05

Lainaus käyttäjältä: Hemmo Paskiainen - 12.10.2006 klo 23:10:34
Kysymys onkin siitä, onko valtio käsitteenä oikeutettu? Esim. Afrikan rajat on valkoisen miehen viivottimella piirtämiä, katso vaikka kartasta. Tätä tarkoitan fasistisella muinaisjäänteellä.

Kiihkoilun perustana on kuitenkin useimmiten juuri käsitteet kuten kansallisuus tahi kansallisvaltio. Ei Paolo di Caniokaan esittänyt natsitervehdystä Lazion viirille vaan natsilipulle!

Ensinnäkin fasisteilla ei ollut mitään tekemistä Afrikan jaon kanssa. Toiseksi fasistit eivät tee "natsitervehdystä" "natsilipulle".

Nämä hiekkalaatikkoon, kiitos. Siellä rasismista voi käydä järjellistä keskustelua.

ballKicker · 15.10.2006 klo 14:15:53

Maajoukkueet alistavat naisia. Seksistinen patriarkaatti pönkittää machomieskäsitettä ja esineellistää naissukupuolta. Sovinismi-sanan juuret juontavat englanninkieliseen termiin chauvinism, jolla tarkoitettiin alunperin kansallisuuteen perustuvaa syrjintää. Myöhemmin käsitettä alettiin käyttää sukupuolisyrjinnästä. Selvä yhteys on siis olemassa.

Puolijalka-Pallosilmä · 15.10.2006 klo 14:36:07

Maajoukkueet on siks, kun on valtiotkin. Jos maailmassa ei olis valtioita vaan vain yksi valtio jossa kaikki samassa, niin ei olis maajoukkueitakaan. Niiden tilalla olis sitten vaikka eri kuntien tai osavaltioiden muodostamat joukkueet. Sitten erikseen olis ehkä näiden osavaltioiden sisäiset liigat tai jotai sellasta. Mut maajoukkueet tulee pysymään niin kauan maailmassa, kuin maailmassa on eri valtioita. Itse olisin valmis koska tahansa yhdistämään eri valtiot yhdeksi valtioksi ja nakkaamaan maajoukkueet veke, mut sitä ei tule tapahtumaan varmaan vuosi satoihin, sen verran vanhoillisia ihmiset ovat edelleen (MEIDÄN OMA VALTIO, OLEMME PAREMPIA KUIN NOI, BLAA BLAA, IHKUA OMA ARMEIJA, PUOLUSTETAAN OMAA ISÄNMAATA JIHUU jne...)

ballKicker · 15.10.2006 klo 14:50:05

Yritin olla humoristinen. Tämän provoketjun kaltaisia keskusteluja käydään ihan oikeasti akateemisissa piireissä ja monet - lähinnä naiset - uskovat vilpittömästi keskustelussa esitettyihin järjettömiin argumentteihin. Kansallisuus tulee kasvun myötä automaattisesti osaksi identiteettiä, eikä nationalismissa ole sinällään mitään pahaa.

Urho Kekkonen · 15.10.2006 klo 15:04:44

Jaajaa, ei minulle kansallisuus ole tullut automaattisesti osaksi identiteettiä. Ihan yksi ja hailee se on minkä maan kansalainen olen, periaatteessa voisin hyvin vaihtaa kansalaisuutta vaikka kerran kuukaudessa aina uuteen. Eikä identiteetti muuttuisi miksikään, kun se nojaa ihan muihin asioihin.

Akateemisille naisille

Sope · 15.10.2006 klo 15:22:44

En olis Kekkosesta uskonut.