Seurojen jäsenmäärät.

[Zapista]

FF Jaron jäsenvärväyskampanja toi mielen kysymyksen. Millä suomalaiseuralla on eniten maksavia jäseniä?

[niftan]

FF Jaron jäsenvärväyskampanja toi mielen kysymyksen. Millä suomalaiseuralla on eniten maksavia jäseniä?

Yhdistyksen jäsenmäärällä mitattuna Ilveksellä.

[Zapista]

Yhdistyksen jäsenmäärällä mitattuna Ilveksellä.

Ilmeisesti suurin osa peräisin laajasta junioritoiminnasta. Fanipohjaisia jäseniä taitaa harvassa seurassa olla suuria määriä.

[niftan]

Ilmeisesti suurin osa peräisin laajasta junioritoiminnasta. Fanipohjaisia jäseniä taitaa harvassa seurassa olla suuria määriä.

Haetaanko tässä nyt sitten Suomen suurinta fanijärjestöä vai jäsenmäärältä suurinta joukkuetta?

[Zapista]

Tarkoitin vaan, että Suomessa ei taida olla tapana olla kannattamansa seuran jäsen.
Ruotsin suurin ja kauneinhan on tässä mielessä AIK, jolla on 14000 jäsentä.

[Yourworstnightmare]

http://ilves.fi/jasenisto.php

Toimintavuoden yhdistyksen jäsenmäärä oli yhteensä 5219 jäsentä, joista alle 18-vuotiaita 4623 ja aikuisjäseniä 596.

Hieman ristiriitaisia lukuja tuolla, kun oikein miettii...kun kerran pelkästään jalkapallon puolella on junioripelaajia on jo hieman yli 5000.

[Vinnie Stigma]

Haetaanko tässä nyt sitten Suomen suurinta fanijärjestöä vai jäsenmäärältä suurinta joukkuetta?

Eiku jäsenmäärältä suurinta seuraa.

FC Lahti, vissiin alle 10 (hallituksen jäsenet).

[ras]

Osakeyhtiön jäsenet, missä pelaa?

Melkein kaikilla on VL-toiminta osakeyhtiöitetty ja ry lähinnä omistaa sen sarjapaikan, joka on vuokrattu oy:lle. Tämän lisäksi ry:llä on mahdollisesti myös junioritoimintaa...

Ei tuolla luvulla ole mitään väliä. Kärkijoukkoon nousisi vaikka sillä, että merkkaisi kaikki lisenssin ko. puljun kautta hankkivat pelaajat sen jäseniksi.


Jos junnutoiminnalle halutaan rahaa, niin silloin on ihan hyvä juttu olla jäsenmaksuja ja jäsenyyksiä. Kuopiossa tämä on järjestetty esim. erillisen Jalkapallosäätiön kautta, jonka yksi lonkero on Kiinteistö Oy Kuopion Keskuskenttä, joka omistaa nimensä mukaisesti ko. stadionin. Se on hankkinut jalkapallon eri hyväntekeväisyystarkoituksiin rahaa mm. nimikkotuoleilla.

Jos rahat käytettäisiin ammattilaistoimintaan, niin silloin se ajatus menee hieman pitemmälle. Se olisi jotain uutta...

[Zapista]

Ei tietenkään sinänsä. Tarpeeton pohdintani lähti liikkelle tuost Jaro ketjussa olleesta jutusta.

FF Jaron johtokunnan talousvastaava Tapani Salo paljastaa Pietarsaaren Sanomissa, että Jaron ensi kauden lippujen hinnat nousevat.

Jaro hakee uutta rahoitusta toiminnalleen jäsenrekrytoinnin ja pääsylippujen hintojen korotuksen myötä. Tavoitteena on Ruotsin malli, jossa merkittävinä rahoittajina ovat sponsorien lisäksi seuran jäsenet ja muut fanit.
- Nostamme nyt lipun hintoja kahteentoista ja seitsemään euroon (täyshintainen ja alennuslippu). Olisi voinut nostaa enemmänkin, mutta pitää huomioida myös katsojamäärä, Salo pohtii Pietarsaaren Sanomissa.

[ras]

Ei tietenkään sinänsä. Tarpeeton pohdintani lähti liikkelle tuost Jaro ketjussa olleesta jutusta.

Miksihän tuossa jutussa ei kerrottu enemmän siitä jäsenyyden kustannuksista jne. ja miten merkittävästä asiasta on taloudellisesti kyse... sillä tuo uusi lippuhintahan ei ole mullistava, sama hintataso on esim. KuPSilla.


Minun mielestäni jos tuo jäsenmaksu on jotain 20 euroa, niin sitä tärkeämpi on sen vaikutus, että ry:n jäseneksi liittyvät todennäköisesti saadaan kanta-asiakkaiksi. Jos se on jotain 50 euron luokkaa, niin silloin sillä on jo kertamaksunakin etua.

Ehkä seurojen kannattaisi pohtia tätä jäsenkuviota. Se voisi sitoa. Vastapalkkana liittyneille voisi antaa vaikka parempaa (nopeampaa) tietoa. Siitä voisi tulla samantyyppinen sitoutumisboosti kuin vähittäiskaupassa etukorteilla.

Oy ei vain voi tätä tehdä... ainakaan virallisesti. Sellainen mielikuvallinen jäsenyystuote voidaan kyllä luoda. Ry taas voisi tehdä, mutta se ei usein hoida edustuksen asioita...

[Zapista]

Ruotsissa tuo jäsen tuntuu olevan tyypillisesti 200-400 kruunua vuodessa.
Jos Jarolla olisi esimerkiksi 1000 kappaletta 20 euroa maksavaa jäsentä, ei  puhuttaisi kovin suuresta summasta. Jos näille sitten saadan myytä kamaa 100 eurolla per kausi aletaa puhua edes jostain tulovaikutuksesta.

[piip]

mitkä olivat jaron lippujen hinnat viime vuonna?

joku kun täällä sanoi että se korotus ei paljon vaikuta. ei ehkä lipun ostajaan: hänelle tuskin on niin hirveän paljon väliä jos lippu maksaa pari euroa enemmän. mutta jos jaron liput olisivat maksaneet vaikkapa 9 ja 5 euroa viime kaudella niin se on jo yli 30 % korotus kalliimmista ja 40 % korotus halvemmista lipuista. tämä tarkoittaa sitä että jos jaro olisi saanut lipuista noin 500 000 euroa viime vuonna niin siihen tulisi nyt noin 35 % korotus---> ja tänä vuonna jaro ansaitsisi jotain 170 000 euroa enemmän (nopella päässälaskennalla) ja se on jo iso raha se.

aika off-topic mutta kuitenkin.

[Jorrma]

mitkä olivat jaron lippujen hinnat viime vuonna?

joku kun täällä sanoi että se korotus ei paljon vaikuta. ei ehkä lipun ostajaan: hänelle tuskin on niin hirveän paljon väliä jos lippu maksaa pari euroa enemmän. mutta jos jaron liput olisivat maksaneet vaikkapa 9 ja 5 euroa viime kaudella niin se on jo yli 30 % korotus kalliimmista ja 40 % korotus halvemmista lipuista. tämä tarkoittaa sitä että jos jaro olisi saanut lipuista noin 500 000 euroa viime vuonna niin siihen tulisi nyt noin 35 % korotus---> ja tänä vuonna jaro ansaitsisi jotain 170 000 euroa enemmän (nopella päässälaskennalla) ja se on jo iso raha se.

aika off-topic mutta kuitenkin.

10 ja 5

Mutta kyllähän se on iso summa jos yleisömäärä pysyy samana kuin viimme kaudella..

[Samson]

jos jaron liput olisivat maksaneet vaikkapa 9 ja 5 euroa viime kaudella niin se on jo yli 30 % korotus kalliimmista ja 40 % korotus halvemmista lipuista. tämä tarkoittaa sitä että jos jaro olisi saanut lipuista noin 500 000 euroa viime vuonna niin siihen tulisi nyt noin 35 % korotus---> ja tänä vuonna jaro ansaitsisi jotain 170 000 euroa enemmän (nopella päässälaskennalla) ja se on jo iso raha se.

ja 170k oohilla palkkaa jo pohjoismaisen vertailun kestävän paremman luokan pelimiehen.

[E.Pakarinen]

Pakko sanoa tuosta seuran jäsenistä ja niiden haalimisesta, että jäsenyyksien kanssa huijataan melko paljon, jotta saadaan enemmän ja helpommin avustuksia seuralle. Joskus kun näitä on tarkisteltu, niin on selvinnyt kymmenien jäsenien olleen jo autuaamilla mailla  : Tällöin jäsenyys ei siis ole vaatinut joka vuotista maksua tai ei kenties maksua ollenkaan. Jotkut aladivarien seurat puolestaan saavat jäseniä esim. 2 euron kannatusmaksun kautta. Mutta nämä asiat siis enemmänkin aladivarien touhua - tuskin VL:ssa

[joks11]

Tiedossa on myös seuroja, joissa samat tapaukset harrastavat useampaa lajia ja heidät lasketaan jäseniksi kaikkien lajien kautta.

[ras]

Pakko sanoa tuosta seuran jäsenistä ja niiden haalimisesta, että jäsenyyksien kanssa huijataan melko paljon, jotta saadaan enemmän ja helpommin avustuksia seuralle. Joskus kun näitä on tarkisteltu, niin on selvinnyt kymmenien jäsenien olleen jo autuaamilla mailla  : Tällöin jäsenyys ei siis ole vaatinut joka vuotista maksua tai ei kenties maksua ollenkaan. Jotkut aladivarien seurat puolestaan saavat jäseniä esim. 2 euron kannatusmaksun kautta. Mutta nämä asiat siis enemmänkin aladivarien touhua - tuskin VL:ssa

Samanlaista se on myös urheilun ulkopuolella. Esim. toisen asteen ammatillisessa koulutuksessa tämä "SAK:n nuorisosiipi" SAKKI ilmoittaa kuuleman mukaan kaikki kyseisen opinahjon opiskelijat jäsenikseen jos ko. paikasta on yksikään liittynyt.

Kilpaileva OSKU taas ilmoittaa todelliset jäsenet.

Yllättäen SAKKI saa sitten helvetinmoiset avustukset.