EM-kisojen pronssiottelu

[Masturboiva koiran pentu]

Mistä lähtien arvokisoissa on ollut liikaa matseja? Jyrkkä kyllä pronssiotteluiden puolesta!

[Roiss]

Liputan ottelun puolesta. Täällä moni jo kirjoittanutkin siitä, kuinka pronssi merkitsee todella paljon pienemmille maille ja esimerkiksi viime MM-kisoissa Saksakin sai pelastettua kisansa pronssiottelussa. Miksei siis myös EM-tasolla? Jokaisessa joukkueessa on varmasti tarpeeksi nälkäisiä pelaajia pelaamaan, jos suurimmille starboille ei maita.

[Elias]

Eri. Nykyinen käytäntö on helvetin hyvä. Ei mitään armopaloja.

[Boris Pugo]

Eri. Nykyinen käytäntö on helvetin hyvä. Ei mitään armopaloja.

[vilsu]

Ehdottomasti pitäisi olla. Pronssi on kuitenkin aina voitettu mitali ja kyllä esimerkiksi venäläiset olisivat tästä turnauksesta vähän himmeämmän mitalin itselleen huolineet.

[suur-saksa]

Ehdottomasti pitäisi olla. Pronssi on kuitenkin aina voitettu mitali ja kyllä esimerkiksi venäläiset olisivat tästä turnauksesta vähän himmeämmän mitalin itselleen huolineet.

Sama olisi Turkillakin ollut eli kaikki olisivat päässeet pelaamaan ja katkeruus kummasti kadonnut muutamassa päivässä arjen palattua.

[vilsu]

Sama olisi Turkillakin ollut eli kaikki olisivat päässeet pelaamaan ja katkeruus kummasti kadonnut muutamassa päivässä arjen palattua.

Tietenkin Turkin suorituksia väheksymättä ja unohtamatta. Jäivät tosiaan uupumaan tuosta edellisestä postauksestani..

[Wertinho]

Olis huippuveto ottaa pronssimatsiki kisoihi !

[^amoresperros^]

Eri. Nykyinen käytäntö on helvetin hyvä. Ei mitään armopaloja.

Sama. Pronssiottelu on (MM-)kisojen turhin ottelu. Ei todellakaan EM-kisoihin vastaavaa pelleilyä. Välieräjoukkueet voivat pitää itseään pronssin arvoisina. Turha sitä kolmatta sijaa on enää lähteä arpomaan, kun on jo turnaus saanut todellisen päätöksen finaalista karsiutumisen seurauksena. Motivaatio 

[blackhawk]

Suurin syy pronssiottelun poistamiselle EM-kisoista taisi olla median vähäinen kiinnostus. Pronssiottelun aikana lähes kaikki toimittajat olivat jo finaalipaikkakunnalla haistelemassa tunnelmia. Kyllä pronssiottelu silti on aina ihan hyvää tv-viihdettä ollut. Sinänsä minulla ei ole asiasta jyrkkää mielipidettä kumpaankaan suuntaan. Kumpi tahansa käytäntö käy.

[Lorenzo]

Sama. Pronssiottelu on (MM-)kisojen turhin ottelu.

Historia ei tue väitettä lainkaan.

Motivaatio 

Osallistujien motivaatio ja voitontahto on ollut menneissä pronssiotteluissa korkealla.

[Lorenzo]

Suurin syy pronssiottelun poistamiselle EM-kisoista taisi olla median vähäinen kiinnostus. Pronssiottelun aikana lähes kaikki toimittajat olivat jo finaalipaikkakunnalla haistelemassa tunnelmia. Kyllä pronssiottelu silti on aina ihan hyvää tv-viihdettä ollut. Sinänsä minulla ei ole asiasta jyrkkää mielipidettä kumpaankaan suuntaan. Kumpi tahansa käytäntö käy.

Jos nyt muistetaan että pronssiottelu poistettiin EM-kisoista aikana, jona osallistujien kokonaismäärä oli 8 joukkuetta. Välieriä ei pelattu lainkaan, vaan finaali oli alkulohkojen voittajien välinen, ja alkulohkojen toiseksi sijoittuneet pelasivat pronssista. Tässä formaatissa ei luonnollisesti ollut muutenkaan mitään järkeä.

[suur-saksa]

Lorenzo muistaa hieman väärin. Oikein muistat formaatin tyhmyyden eli 1980 oli formaatti jonka tyhmyydestä kaikki on samaa mieltä (no silloinkin Saksa voitti mestaruuden) eli lohkojen voittajat pelasivat mestaruudesta ja kakkoset (isäntä Italia ja puolustava Tshekki pronssista 9:10 rp tasoon meni) pronssista.

Seuraus oli että samaan kärsimysnäytelmään seuraava isäntä (=Ranska) ei halunut joutua, kun oli jo Saksalle välierässä 1982 hävinnyt 3:3 rp 4:5 lukemin. Siis pois kärsimys ja sen uudelleen näytteleminen kotiyleisölle.

Kuten olen jo kertonut, pitäisi pronssimatsi pelata loppuottelupaikkakunnan kakkoskentällä sekä sellaisella panoksella että tulevaan karsintaan status on 1.kori joka olisi myös finalisteilla.

On jokseenkin hoopoa, että nykyformaatissa voivat 2,3,4 sijoittuneet maat joutua 2.karsintakoriin seuraaviin kisoihin.

Siksi panos pronssimatsiin, eli mahdollisesti mestarille pudonnut välieräjengi saisi vielä hyvityksenä 1.korin statuksen seuraaviin karsintoihin, muuttuisi kummasti median ja yleisön kiinnostus pronssiotteluihin.

[blackhawk]

Jos nyt muistetaan että pronssiottelu poistettiin EM-kisoista aikana, jona osallistujien kokonaismäärä oli 8 joukkuetta. Välieriä ei pelattu lainkaan, vaan finaali oli alkulohkojen voittajien välinen, ja alkulohkojen toiseksi sijoittuneet pelasivat pronssista.

Noin pelattiin 1980. Pronssiottelu poistettiin 1984 kisoissa samalla, kun formaattiin lisättiin välierät.

[Lorenzo]

Noin pelattiin 1980. Pronssiottelu poistettiin 1984 kisoissa samalla, kun formaattiin lisättiin välierät.

Ja joukkuemäärää kasvatettiin vasta vuonna 1996, jolloin pronssiottelukin olisi voitu palauttaa. Kolmas kahdeksan joukosta on varsin samantekevä saavutus, kuudentoista joukosta se ei sitä ole.

[Tönkköjalka]

Kyllähän nuo pronssipelit mm-tasolla ovat usein viihdearvoltaan olleet korkeatasoisia
mutta entä pelillisesti tai urheilullisesti? Näihin höntsiin kun ei koskaan lähdetä kokonaisvaltaisesti
100% motivaatiolla. Olennainen kysymys onkin miksi ihmeessä pitäisi ylipäätään pelata
kolmannesta sijasta erikseen 

[Zippendaali]

joo

[jjs]

Jyrkkä ei pronssihöntsyille.

Jyrkkä sama.

Kai sitten pitäisi pelata sijoitusottelut sijoista 13-16 myös, jos häviäjien matseja aletaan pelaamaan? Cupeihin ja turnauksiin ei pronssimatsit kuulu.

[Gooner88]

Periaatteessa pronssihöntsä ei koveta kauheasti, mutta toisaalta jos Suomi joskus kisoissa pääsisi noinkin pitkälle niin varmasti myös pronssiottelu aiheuttaisi suunnatonta kiimaa

[vilsu]

Kai sitten pitäisi pelata sijoitusottelut sijoista 13-16 myös, jos häviäjien matseja aletaan pelaamaan? Cupeihin ja turnauksiin ei pronssimatsit kuulu.

Joo, mutta ota huomioon eräs tärkeä seikka: nyt on puhe sentään EM-kisoista, eikä mistään tusinaturnauksesta. :keskari:

[Lorenzo]

Joo, mutta ota huomioon eräs tärkeä seikka: nyt on puhe sentään EM-kisoista, eikä mistään tusinaturnauksesta. :keskari:

Lajin suurmaa Englanti jätti kuitenkin kisat väliin merkityksettöminä, ja keskittyy ennemmin MM-karsintoihin valmistautumiseen.

[vilsu]

Lajin suurmaa Englanti jätti kuitenkin kisat väliin merkityksettöminä, ja keskittyy ennemmin MM-karsintoihin valmistautumiseen.

No eipä Englanti siellä olisi kuitenkaan pärjännyt, joten eikö se nyt kuitenkin ole aivan sama vaikka joukkue ei kisoissa esiintynytkään?

[Jamaicalainen jalkap.hame]

Pitäis olla.Yks peli enemmän