Nelonen Turku 2008

[Kaihlamo]

Sif -FC RP 2-0

Saariapinoiden toinen maali pilkusta. Toinen avustava oli ollut Siffin vanha molari, joka muutama vuosi sitten kouraisi RP:n kärkipelaajaa munista kesken pelin... :keskari: Oli kuulemma tämä avustava raportoinut Ruskon nro. 9 toimista päätuomarille, joka oli sitten nostanut keltaisen lapun siitä, syynä oli ollut "joku syy"...  Mitä vittua nyt taas?  :keskari:

[manoel tobias]

Oli varmaan niin hieno voitto ettei viitsi edes resultcodeen päivittää. Vituttaa ku jotkut ei vaan tajua...

Ennen kun lähtee nolaamaan itseään typerillä kommenteilla tänne boardille niin vois ottaa selvyyden miten toi homma toimii. Se on silleen että se on kotijoukkue ketä tuon lopputuloksen matsin jälkeen ilmoittaa. Vieras joukkue voi lähetellä vaikka kuinka monta tulospalvelu viestiä mutta RC ei niitä rekisteröi.

[emilio putrakuono]

  Sori vaan ku en ollu hereillä. Silti jotkut ei tajua. Harmittaa ku on toimiva systeemi niin ei sitten käytetä sitä. Kerätäänkö kolehti että saadaan autokaupunkiin yks kännykkä? 

[Puukkokatsomo]

Sori vaan ku en ollu hereillä. Silti jotkut ei tajua. Harmittaa ku on toimiva systeemi niin ei sitten käytetä sitä. Kerätäänkö kolehti että saadaan autokaupunkiin yks kännykkä? 

Emppu, Emppu....kyl noit aina menee 

[Puukkokatsomo]

Sif -FC RP 2-0

Saariapinoiden toinen maali pilkusta. Toinen avustava oli ollut Siffin vanha molari, joka muutama vuosi sitten kouraisi RP:n kärkipelaajaa munista kesken pelin... :keskari: Oli kuulemma tämä avustava raportoinut Ruskon nro. 9 toimista päätuomarille, joka oli sitten nostanut keltaisen lapun siitä, syynä oli ollut "joku syy"...  Mitä vittua nyt taas?  :keskari:

Sama

Miksei The Piirillä ole varaa lähettää jokaiseen saaren peliin yhtä tuomaria mantereelta ni tuomaritoiminta olisi ihan varmasti toisenlaista. Piiri kerää joukkueilta varmasti sellaisen määrän maksuja, että tämäkin varmasti onnistuisi. 

[Zlatanic]

on se kyllä harmi et saarilla se on aina tuomari(t) joka herättää keskustelua..eikä  esim. hieno taistelu, hienot maalit jne...
munat vadille ja pilli vaikka turistiluokassa vittuun sielt..
oispa siellä joskus erotuomari tarkkailija..



muuten.. oliko siel grillimakkaraa vai nakkeja??

[Hylje]

on se kyllä harmi et saarilla se on aina tuomari(t) joka herättää keskustelua..eikä  esim. hieno taistelu, hienot maalit jne...
munat vadille ja pilli vaikka turistiluokassa vittuun sielt..
oispa siellä joskus erotuomari tarkkailija..

muuten.. oliko siel grillimakkaraa vai nakkeja??

Sanotaan nyt vielä se, että eilisen pelin tuomarikolmikko hoiti hommansa varsin esimerkillisesti. Jopa se entinen maalivahti. Pari paitsiotilannetta meni tietysti ohi, mutta kumpaakaan maalin ei tuomareilla ollut osuutta. Ainoastaan pari kiroilusta (tai "jostain") tullutta korttia olisi voinut jättää antamatta tai sitten antaa vastaavasti myös sundilaisille korttia muutamasta huutelusta. Plussaa oli luonnollisesti se, että päätuomari puhui myös erittäin hyvää suomea.

Peli oli kohtuu tasaväkistä taistelua, jossa ruskolaiset olivat varsinkin ensimmäisellä puoliajalla hallitseva osapuoli. Tällä kertaa ei palloa vain hyvistä paikoista valitettavasti saatu häkkiin asti.

Myynnissä olleista makkaroista tai nakeista en tiedä mitään, mutta kiuasmakkarat onnistuivat varsin hyvin. 

[Henke]

PiPS jatkoi valitsemallaan linjalla -> olemalla sysipaska. 0-2 tilanne noin puolen tunnin kohdalla, ja lähdin kotiin katsomaan Epsanja - Ryssija.

[_Baros_]

.

[Kaihlamo]

FC RP - TPK/2 0-5. Epätasainen peli, joka ratkesi TPK:n paremmuuteen. :keskari:

[Hylje]

Sanotaan nyt vielä, että oikeampi lopputulos olisi ollut ehkä 3-6.

Havaijipallolle 

[Henke]

PiPS-TuWe 1-6. Tasainen peli, joka ratkesi huonoon kenttään ja tuomariin.

seli seli.

[Stillwater]

Sanotaan nyt vielä, että oikeampi lopputulos olisi ollut ehkä 3-6.

Havaijipallolle 

Sanotaan rehellisesti että jos Rusko olisi tehnyt 3 niin TPK/2 yhtä hyvin paikkansa käyttäen väh.10
Ja havaijipalloa oli vaan toinen jakso kun vierailija alkoi kävelemään ja teki kaikki mahdolliset vaihtonsa...

[Kaihlamo]

Sanotaan rehellisesti että jos Rusko olisi tehnyt 3 niin TPK/2 yhtä hyvin paikkansa käyttäen väh.10
Ja havaijipalloa oli vaan toinen jakso kun vierailija alkoi kävelemään ja teki kaikki mahdolliset vaihtonsa...

Ei muuten yksikään asia pidä sun tekstissä paikkansa...

[Stillwater]

Ei muuten yksikään asia pidä sun tekstissä paikkansa...

Minkä pelin sä näit?
Ruskolla oli yks tolppa, pari hyvää vetoa jotka maalivahti torjui + yks käsittämättömästi möhlitty paikka ihan luukulla.
Tpk:lla maalien lisäksi ainakin kolme hukattua läpiajoa + hukattu pilkku, parissa kulmassa maalivahdin hyvä pelastus ja ainakin yhdessä kulmassa ylärimapusku...
Että näin, katellaan peliä molemmista vinkkeleistä vaikka tappiovitutus olisikin päällä.

Mut voidaan sanoa että maalit mairittelevat vierasjoukkuetta jos se mieltäsi lämmittää

[Kaihlamo]

Minkä pelin sä näit?
Ruskolla oli yks tolppa, pari hyvää vetoa jotka maalivahti torjui + yks käsittämättömästi möhlitty paikka ihan luukulla.
Tpk:lla maalien lisäksi ainakin kolme hukattua läpiajoa + hukattu pilkku, parissa kulmassa maalivahdin hyvä pelastus ja ainakin yhdessä kulmassa ylärimapusku...
Että näin, katellaan peliä molemmista vinkkeleistä vaikka tappiovitutus olisikin päällä.

Mut voidaan sanoa että maalit mairittelevat vierasjoukkuetta jos se mieltäsi lämmittää ; )

Lasketaanko ne maalitekopaikoiksi, jos annetaan normaali kulmapotku, jonka molari käy nyrkkeilemässä pois  Muista myös se, että te saitte kolme enemmän tai vähemmän lahjamaalia... Todelliset maalipaikat mun laskujen mukaan 6-10, joten millä vitun logiikalla teidän olisi pitänyt tehdä 10 maalia meidän kolmea vastaan... Vaikka voiton huumassa ymmärrettävästi silmissä sumenee, niin jotain rajaa niihin juttuihin...

Ja saitte pilkunkin tuomarilta täysin lahjaksi, joten täysin oikein lopulta meni se, että RP:n molari otti sen kiinni. Lisäksi saitte vielä toisenkin lahjan kyseiseltä tuomarilta, kun täysin idioottimaisesta vahingoittamisyrityksestä tuli vain keltainen punaisen kortin sijaan.  :keskari: Tämä toki ei mitään ratkaissut, sillä olitte selkeästi parempia kentällä ja ratkaisitte jo ensimmäisellä puoliajalla ottelun.

[Stillwater]

Lasketaanko ne maalitekopaikoiksi, jos annetaan normaali kulmapotku, jonka molari käy nyrkkeilemässä pois  Muista myös se, että te saitte kolme enemmän tai vähemmän lahjamaalia... Todelliset maalipaikat mun laskujen mukaan 6-10, joten millä vitun logiikalla teidän olisi pitänyt tehdä 10 maalia meidän kolmea vastaan... Vaikka voiton huumassa ymmärrettävästi silmissä sumenee, niin jotain rajaa niihin juttuihin...

Ja saitte pilkunkin tuomarilta täysin lahjaksi, joten täysin oikein lopulta meni se, että RP:n molari otti sen kiinni. Lisäksi saitte vielä toisenkin lahjan kyseiseltä tuomarilta, kun täysin idioottimaisesta vahingoittamisyrityksestä tuli vain keltainen punaisen kortin sijaan.  :keskari: Tämä toki ei mitään ratkaissut, sillä olitte selkeästi parempia kentällä ja ratkaisitte jo ensimmäisellä puoliajalla ottelun.

Mitä ihmeen lahjamaaleja?  toi oli aika heikko..
En laskenut normaaleja kulmapotkuja mihinkään vaan sen jos niistä pusketaan tai päästään jälkitilanteesta laukaisemaan kohti maalia, ja ne lasken todella hyviksi paikoiksi, koska puskut/laukaukset tulivat tosi läheltä ja maalivahti ne torjui. Myös 3-4 läpiajoa ovat hyviä paikkoja tehdä maali ja niissäkin maalivahti torjui lähes joka kerta. No en ota pilkkuun kantaa että miten se tuli, mutta on kai se laskettava tosi hyväksi maalipaikaksi kuitenkin.

Ruskon taas olisi pitänyt pitänyt tehdä yksi maali, korkeintaan kaksi, mutta samoin voidaan sanoa että TPK:n olisi pitänyt tehdä pari enemmän..(ainakin Kagan veti yli ihan tyhjistä)

No siitä älyttömästä viikatteesta varmaan tuomareidenkin mielipiteet jakaantuvat, osalle se on keltainen siksi että rike ei kuitenkaan ollut takaapäin, mutta myönnän että ei noista välttämättä punainen ihan perusteeton ole. Toisaalta kyllähän noita tilanteita tulee missä pallo karkaa ja vedetään sen jälkeen tahallaan sukille..

[Kaihlamo]

Mitä ihmeen lahjamaaleja?  toi oli aika heikko..

No jos kulmissa pallo tulee parin metrin säteelle maalivahdista mistä se laitetaan maaliin, niin kyllä se on lahjamaali ainakin mun papereissa... Toisessa pallo putosi vielä oman pelaajan syliin ja toisessa molari huusi ottavansa, ja ei ollut lähelläkään palloa... Tosin nämä ei RP:n tapauksessa olleet mitään ainutkertaisia tapahtumia vaan pelissä kuin pelissä tapahtuvia juttuja... Ja jos se tyhjiin tehty ei ollut lahja niin mikä se sitten on? 

Olitte parempia, mutta ette todellakaan viittä maalia parempia. 

[Kaihlamo]

No siitä älyttömästä viikatteesta varmaan tuomareidenkin mielipiteet jakaantuvat, osalle se on keltainen siksi että rike ei kuitenkaan ollut takaapäin... ...Toisaalta kyllähän noita tilanteita tulee missä pallo karkaa ja vedetään sen jälkeen tahallaan sukille...

Ei varmaan haittaa sitten, jos mä katkaisen seuraavassa pelissä kyseisen kaverin jalat. Mä lupaan tulla edestäpäin niin se on varmaan ihan ok ""

Susta tulis vitun hyvä tuomari. Jos näistä ei tule punasia niin eipä siellä juurikaan mistään muustakaan niitä voi antaa. Tahallinen vahingoittamisyritys PISTE. Lapsellinen kaveri, kuten pari muutakin TPK:n janaria. Kaganin tuomarin uhkailulle vielä 

Mutta kuten sanottua, TPK pelillisesti oli hyvä porukka ja muutenkin tuntui näitä paria idioottia lukuunottamatta ihan rennolta porukalta.

[Stillwater]

No jos kulmissa pallo tulee parin metrin säteelle maalivahdista mistä se laitetaan maaliin, niin kyllä se on lahjamaali ainakin mun papereissa... Toisessa pallo putosi vielä oman pelaajan syliin ja toisessa molari huusi ottavansa, ja ei ollut lähelläkään palloa... Tosin nämä ei RP:n tapauksessa olleet mitään ainutkertaisia tapahtumia vaan pelissä kuin pelissä tapahtuvia juttuja... Ja jos se tyhjiin tehty ei ollut lahja niin mikä se sitten on? 

Olitte parempia, mutta ette todellakaan viittä maalia parempia. 

No toisaalta TPK myös usein hakee noita tilanteita missä pallo pelataan rajuna kieteisenä Lähdesniemelle etutolpalle (tai toppareille taakse), eikai se ihan sattumaa ole että sama mies pääsi neljästi yrittämään maalintekoa, tosin vain kerran onnistuen.

Mun mielestä noi maalit oli enemmän puolustusvirheitä (ei kuitenkaan mitään onnenkantamoisia vaan pelattuja tilanteita) kuin lahjoja (myös se tyhjiin tehty), ja yleensä jokaista maalia edeltää jonkin asteinen puolustusvirhe. Mulle lahjamaali on se jos pannaan omiin tai annetaan kaverille suoraan "lapaan" omassa boksissa tai sen lähellä.

No ottelu on jo pelattu ja enempi seuraavaan peliin auttaa   kuin sen puiminen..

[Divarijyrä]

No jos kulmissa pallo tulee parin metrin säteelle maalivahdista mistä se laitetaan maaliin, niin kyllä se on lahjamaali ainakin mun papereissa... Toisessa pallo putosi vielä oman pelaajan syliin ja toisessa molari huusi ottavansa, ja ei ollut lähelläkään palloa... Tosin nämä ei RP:n tapauksessa olleet mitään ainutkertaisia tapahtumia vaan pelissä kuin pelissä tapahtuvia juttuja... Ja jos se tyhjiin tehty ei ollut lahja niin mikä se sitten on? 

Olitte parempia, mutta ette todellakaan viittä maalia parempia. 

Mones maali oli tämä tyhjiin tehty?

[Stillwater]

Ei varmaan haittaa sitten, jos mä katkaisen seuraavassa pelissä kyseisen kaverin jalat. Mä lupaan tulla edestäpäin niin se on varmaan ihan ok ""

Susta tulis vitun hyvä tuomari. Jos näistä ei tule punasia niin eipä siellä juurikaan mistään muustakaan niitä voi antaa. Tahallinen vahingoittamisyritys PISTE. Lapsellinen kaveri, kuten pari muutakin TPK:n janaria. Kaganin tuomarin uhkailulle vielä 

Mutta kuten sanottua, TPK pelillisesti oli hyvä porukka ja muutenkin tuntui näitä paria idioottia lukuunottamatta ihan rennolta porukalta.

No voi voi että jaksat parkua siitä taklaustilanteesta, en tiedä mitä taklanneen pelaajan päässä liikkui kyseisellä hetkellä (eli se en ollut minä), mutta kyllähän peleissä taklataan väärin ei tuo mitään ainutkertaista ollut.

Ja yleensä on tapana lainata jonkun muun koko kirjoitus, ettei asiayhteys muutu, no oppia ikä kaikki... ehkä jonain päivänä...

[Kaihlamo]

mutta kyllähän peleissä taklataan väärin ei tuo mitään ainutkertaista ollut.

Eihän se ollut mikään taklaus edes Sehän oli tahallinen potku vastustajan jalkoihin, minkä tarkoitus ei voinut olla mikään muu kuin vastustajan tahallinen vahingoittaminen... Nyt ne valot päälle pikku hiljaa

Itse taklaan joka pelissä oikein ja väärin lukuisia kertoja, kovaa ja myöhässäkin aika usein, mutta noin idioottimaista tekoa en ole koskaan tehnyt enkä koskaan toivottavasti tule tekemäänkään... En edes muista koska viimeksi olisin muualla kuin telkkarissa tai youtubessa nähnyt vastaavanlaisen koiruuden. Joten ei se nyt ihan jokapäiväistä ole  :

[Hylje]

Peleissä taklataan toki väärin, mutta suurimmassa osassa tilanteista (näin ainakin jaksan uskoa) vahingossa. Tietysti välillä tulee näitä ylilyöntejä. Ja niistä tuomarin pitäisi antaa punainen. Tuossa oli kuitenkin kyseessä niin järjetön kosto/potku. Se numero 21 tanssi kahden meidän pelaajan ohi, sai ehkä vähän sukille, pallo karkasi ja kun meidän pelaaja otta pallon, niin vetää täysillä sukille.

Ehkä tuo ei muuten pistäisi niin kiukuksi, mutta kun pahempien loukkaantumisten takia sivussa on 3 peluria, niin ei naurata nuo vahingoittamisyritykset.

e: Kaihlamon kanssa siis aika sama. 

[Nallipyssy]

Munkaan mielestä tilanteessa ei olut kyse myöhästyneestä taklauksesta (jotka ovat osa peliä tasolla kuin tasolla) vaan tyhmästä ylilyönnistä, josta kaveri olisi pitänyt heittää pihalle. Propsit kaverille kuitenkin siitä, että kävi pelin jälkeen rehdisti pyytämässä anteeksi.