Suomalaisjoukkueille maksetut siirtosummat

[Ehis]

Se vois olla parempaa ajanvietettä kun täällä toistamasi asiat.

[Rantasipi]

Ei ainakaan nopealla silmäyksellä Raitalaa (Transfermarkt 220k puntaa) tai Medoa listalta löytynyt.

[Callit]

Otetaan nyt aika hyvä viitehinta 18-vuotiaasta englantilaisesta "suurlupauksesta", joka on pelannut Englannin kolmanneksi korkeimmalla tasolla. Bayern maksoi pojasta 600k euroa. Toki summa voi vielä nousta saavutusten myötä.

[shots]

Jos joku nyt löytää jonkun linkin sivustolle jossa on jotain suuntaa antavaa tuosta Ojalan siirtosummasta niin tänne vaan.

[Boris Pugo]

Jos joku nyt löytää jonkun linkin sivustolle jossa on jotain suuntaa antavaa tuosta Ojalan siirtosummasta niin tänne vaan.

Eiköhän se salaisena pidetä, ettei vaan foorumin piripäät, jotka vaativat joka siirrosta vähintään 2 miljoonaa euroa, pääse huutelemaan. Ojalasta saatiin se varmat 350 000 euroa, mikä nyky realiteeteillä tyydyttää oikein kovasti. Suomi vertautuu Viron liigaan, mitä tulee arvostukseen. Yhden pelaajan kun myy kaudessa, niin päästään nollatulokseen ja siihen päälle sitten eurorahat, joilla voi rakentaa dynastiaa pitkäjänteisesti.

[Rantasipi]

Ei ainakaan nopealla silmäyksellä Raitalaa (Transfermarkt 220k puntaa) tai Medoa listalta löytynyt.

Eikö näitä voi ainakin tuohon "ei tiedossa" kohtaan lisätä? Joku voisi joskus aikonen saatossa luvut löytääkin...
+ Denis Abdulahi - kasvattajaraha
http://www.fcviikingit.fi/edustus/index.php?option=com_content&view=article&id=194:abdulahi-siirtyy-oerebrohon&catid=1:uutiset&Itemid=10

[Callit]

Ilta-Sanomissa on hehkuteltu HJK:n ja Hongan pelaajista mahdollisesti saatavia korvauksia. Arvokkaimmaksi uskotaan Alexander Ringiä, josta uskotaan saatavan 700k. Lyytikäinen vielä toteaa, että jos poika olisi ruotsalainen, siitä saisi heti 2 miljoonaa.

Ei taas järjen hiventä nuissa puheissa. Ring on oikein reipas poika ja kova janari, mutta ohessa esimerkki sen nuoruuden pelikavereiden arvioiduista arvoista. Kyseessä siis Saksan U20 maajoukkue transferista. Voi toki olla, että junnuaikoina Leverkusenin peruspelaajiin kuulunut Alexander on Muurisen nerokkaassa valmennuksessa kehittynyt niin, että on harpponut ohi suurimmasta osasta ikäluokkaa. Tästä nyt ei kuitenkaan ole varsinaista näyttöä.

http://www.transfermarkt.de/de/deutschland-u20/startseite/nationalmannschaft_5709.html

On erittäin mielenkiintoista nähdä, meneekö joku eurooppalainen seura ikään kuin vipuun, ja hankkii saksalaiskasvatin Suomesta ylihintaan siksi, että se on voittanut Suomen mestaruuden jonkinlaisena avainpelaajana.

[Syöttöharhojen maailma]

Vertailun vuoksi Klubi-04:n pelaajien arvioidut hinnat:

http://www.transfermarkt.de/de/klubi-04-helsinki/startseite/verein_11131.html

Kai potentiaalisesta Suomen maajoukkuepelaajasta voi noin 600-700 000 euroa (Etenkin, jos summa määräytyy erinäisten onnistumisen myötä maksettavien klausuulien mukaan, jolloin taloudellinen riski on vielä pienempi) + mahdollinen 20 prosenttia seuraavasta siirrosta (ilmeisesti Klubilla aikalailla politiikkana nykyään hakea jatkosiirron prosentteja pienemmän suoran korvauksen muodossa) maksaa? Riskihän se on tietysti, mutta suhteellisen halpa ostavalle taholle etenkin isomman seuran kohdalla. Jos Saksassa pystyy alle miljoonalla eurolla joskus nuoren sekä potentiaalisen tai jo valmiin Bundesliiga-pelaajan sopimuksen ostamaan joku myy liian halvalla.

Ring on kuitenkin läpimurtokauden pelannut hyvän junnukasvatuksen saanut puolitsadilainen, jonka ominaisuuksien luulisi riittävän Euroopan Suomea suuremmissa liigoissakin. Ostaja päättäköön riittääkö suhteessa sijoitukseen.

Nuorista Klubi-jannuista esimerkiksi Hoffenheimin Raitala-sijoitus lienee erittäinkin kannattava, jos Osasuna käyttää osto-option. Udinese osti potentiaalia Mattilassa, ei saanut riittävästi ja myi eteenpäin. Lopullinen siirtokorvaus HJK:lle ei mikään mahtava summa tainnut olla, muttei kumpikaan osapuoli varsinaisesti mitään menettänyt vaan teki hyvät kaupat ja lienee tyytyväinen. Partizan taas osti Medossa avauskokoonpanoon menevän pelaajan, jonka hinta lienee 1-3 miljoonaa euron välillä tällä hetkellä, jos jotakin sattuisi kiinnostamaan sierraleonelais-suomalaisen hankkiminen.

Young Boys saattoi saada Ojalasta tulevan avauksen topparin, muttei parempaakaan samalla hinnalla ilmeisesti löytänyt. Hinta luultavasti on ollut siis kohdillaan. Esimerkiksi Ruotsista tai Sveitsistä ei parempaa kohdetta löytynyt, eikä ilmeisesti Saksastakaan - jäi se sitten kiinni siitä paljonko oltiin valmiina maksamaan tai arvioidusta potentiaalista ja ominaisuuksista.

[Callit]

Jos Saksassa pystyy alle miljoonalla eurolla joskus nuoren sekä potentiaalisen tai jo valmiin Bundesliiga-pelaajan sopimuksen ostamaan joku myy liian halvalla.

Hyvä esimerkki käyvästä hintatasosta on Gladin Ahlenille maksama miljoona euroa 20-vuotiaasta Marco Reusista, joka oli silloin pelannut 2000 minuuttia kakkosta ja oli yleisesti tiedetty huippulupaukseksi. Ring on kuitenkin aika hemmetin kaukana ko. näytöistä ja tasosta, vaikka pelimies onkin, ja tullee kyllä luomaan uran jossain Keski-Euroopassa.

Se, että Gladi tullee saamaan Marcosta 10-20 miljoonaa eli hyvän voiton, ei tee alkuperäisestä kaupasta alihintaista. Koko pointti vaan on se, että melkoista huttua taas syötetään kansalle Euroopassa maksettavista hinnoista. Tuli taas mieleen se Iltalehden vuosien takainen hehkutus Litin Barcasta lähdöstä. "100 miljoonaa markkaa menee joka tapauksessa puhki". Littihän siirtyi lopulta ihan asiantuntijapiirien ennakoimalla 0 mk hinnalla. Eniten siinä jutussa ihmetytti se, että toimittaja piti Litistä mahdollisesti maksettavaa korkeaa siirtosummaa jotenkin hienona ja hehkuttamisen arvoisena asiana.

[Hunco]

Transfermarktin jotenkin realistisena mittarina pitämiselle
Siellä Ring 75k, kun esimerkiksi Wallen, Hakanpää ja Sorsa 500-700k..

Ja millä näytöillä nämä saksalaispelaajat sitten ovat huomattavasti Ringiä arvokkaampia? Saksan u20 keskikenttäpelureita tarkastellessa siellä oli suurimmalla osalla takana yksi vaihtelevalla menestyksellä vedetty kausi 2.Bundeksessa ja olipa joillain pelkkää Regionalliiga-kokemustakin.

Kyllä mun mielestä Veikkausliigan tähdestä kuuluukin maksaa enemmän kuin 2.BuLin rotaatiojätkästä..
Ja joo, arvatenkin tästä Callit on hyvinkin eri mieltä..

[Allu.]

Eikö Honka saanut myös jotain rahoja kun Herkku siirtyi Belgiaan?

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/hermanni-vuorinen-siirtyy-charleroihin/art-1288334886049.html

Ei näkynyt listalla...

[Velmu]

Kyllä mun mielestä Veikkausliigan tähdestä kuuluukin maksaa enemmän kuin 2.BuLin rotaatiojätkästä..
Ja joo, arvatenkin tästä Callit on hyvinkin eri mieltä..

No ei Callit ole ainoa joka on kanssasi eri mieltä nyt kyllä!

Kyllähän rotaatiomies kakkosbulissa olisi lähes poikkeuksetta tähtipelaaja Veikkausliigassa. Esim Njazi Kuqi ei kunnolla pärjännyt kakkosbulissa, mutta on aika dominoiva pelaaja Veikkausliigassa. Raitala ei mitenkään loistanut kakkosbulissa, joskaan ei ihan rotaatiomieheksi voida laskea, mutta siltikin olisi Veikkausliigassa selkeästi paras vaspa.

[Syöttöharhojen maailma]

Hyvä esimerkki käyvästä hintatasosta on Gladin Ahlenille maksama miljoona euroa 20-vuotiaasta Marco Reusista, joka oli silloin pelannut 2000 minuuttia kakkosta ja oli yleisesti tiedetty huippulupaukseksi. Ring on kuitenkin aika hemmetin kaukana ko. näytöistä ja tasosta, vaikka pelimies onkin, ja tullee kyllä luomaan uran jossain Keski-Euroopassa.

Hintaan lienee vaikuttanut Ahlenin persaukisuus (myöhemmin tiputettiin ilmeisesti vitosdivisioonaan maksamattomien velkojen takia) sekä se, ettei läpimurto 2. Bundesliigassa - vaikka hyvä sarja onkin - näyttönä taida kelvata kuin potentiaalista 19-vuotiaan jannun osalta mitä tulee huippuliigoihin edustustasolla ja tässä askel Saksan sisällä on luonnollinen kohde. Onko Saksassa esimerkiksi vuoden tai useamman säteellä 2. Bundesliigasta liikuttu muiden maiden isompiin seuroihin vai onko kyseessä pelkkä "rajattu" markkina, kun pelaajilla ei ole tarvetta tai välttämättä edes kysyntää, kun potentiaalisimmat kaverit päätyvät lähes poikkeuksetta oman maansa pääsarjaan. Nimen omaan edustustasolla; muiden maiden akatemioihin varmaan liikutaan nuoremmissa ikäluokissa.

HJK:lla taas ei ole varsinaista syytä luopua Ringistä kuin kohtuullista korvausta vastaan. Jos joku näkee potentiaalisen huippulupauksen (suomalaisessa mittakaavassa) arpaa ei raaputeta alehintaan vain, koska joku jossain on halvemmallakin paremman pelaajan löytänyt jonnekin jostain. Parempi vertailukohde olisikin pohjoismaiset markkinat ja miten paljon paremman pelaajan saa Ruotsista, missä pelaajaliikenne suuntautunee suunnilleen samoihin maihin. Joutuu vaan maksamaan enemmän, mutta laadukkaammasta.

[Callit]

Ja millä näytöillä nämä saksalaispelaajat sitten ovat huomattavasti Ringiä arvokkaampia?

Kuten tuossa viittasinkin, tulee Ring ihan samoista piireistä jamon aikanaan vertautunut samoissa sarjoissa pelatessaan. Sikäli kun tiedän - jannusta oli joskus pari riviä Kusenin forumilla - oli Ring yksi monista, ei todellakaan mikään tähti.

Saksan u20 keskikenttäpelureita tarkastellessa siellä oli suurimmalla osalla takana yksi vaihtelevalla menestyksellä vedetty kausi 2.Bundeksessa ja olipa joillain pelkkää Regionalliiga-kokemustakin.

Mielestäni Veikkeusliiga on verrattavissa juuri Regionaaliin.

Kyllä mun mielestä Veikkausliigan tähdestä kuuluukin maksaa enemmän kuin 2.BuLin rotaatiojätkästä..

Jos joku tosiaan on tuota mieltä, niin hellurei sille asiantuntemukselle.

[harmooni]

Ilta-Sanomissa on hehkuteltu HJK:n ja Hongan pelaajista mahdollisesti saatavia korvauksia. Arvokkaimmaksi uskotaan Alexander Ringiä, josta uskotaan saatavan 700k. Lyytikäinen vielä toteaa, että jos poika olisi ruotsalainen, siitä saisi heti 2 miljoonaa.

Ei taas järjen hiventä nuissa puheissa...

Siis missä ei ole järjen hiventä? Siinä, että Lyytikäinen arvioi Ringin tulevaksi siirtosummaksi 700k vai että Ringistä saisi Lyytikäisen mielestä 2 miljoonaa jos olisi ruotsalainen?

Jälkimmäisestä en osaa sanoa, mutta ensimmäinen (eli 700k siirtosumma) vaikuttaa ihan mahdolliselta, kun ottaa huomioon Klubin viimeisimpien myyntien arviot (Ojala 600k + 20%, Mattila 700k). Itse tosin luulen mahdollisen siirtosumman pyörivän 500-600k paikkeilla.

[Bob Common]

Se on ainakin varmaa, että kansalaisuus ei vaikuta hintaan. Ringistä ei saisi 2 miljoonaa, jos hän olisi ruotsalainen, vaan siinä tapauksessa, että hän pelaisi seurassa, jonka ei käytännössä ole pakko myydä pelaajiaan 500-700 tuhannella eurolla.

[Rantasipi]

Kaiken a ja o on näytöt. Ja ne voidaan suomalaisjengissä pelattaessa antaa joko europeleissä tai maajoukkueen mukana. Liiga ei riitä.
Europeleissä täytyy joukkueen pärjätä niin, että menestys ja joukkue nousee otsikoihin ja paras tapa tähän on EL:n lohkovaihe. Tämän jälkeen pelaajan hinta voi nousta nyt maksetuista.

[brando28]

No ei Callit ole ainoa joka on kanssasi eri mieltä nyt kyllä!

Kyllähän rotaatiomies kakkosbulissa olisi lähes poikkeuksetta tähtipelaaja Veikkausliigassa. Esim Njazi Kuqi ei kunnolla pärjännyt kakkosbulissa, mutta on aika dominoiva pelaaja Veikkausliigassa. Raitala ei mitenkään loistanut kakkosbulissa, joskaan ei ihan rotaatiomieheksi voida laskea, mutta siltikin olisi Veikkausliigassa selkeästi paras vaspa.

Lisätietoja tästä?

[Velmu]

Lisätietoja tästä?

Target-pelaajana selkeästi liigan paras. Muutenkin pelannut äärimmäisen hyvin koko kauden, joskin välillä on hieman väsy painanut, kun ei ole päässyt lepäämään TPS:n kapean ringin vuoksi.

[Callit]

Otetaas nyt taas yksi esimerkki lisää, verrattavissa lähinnä Toivioon. Saksan mestari BvB Dortmund hankki vasemmaksi pakikseen Regionalista 88-syntyneen Chris Löwen, jolla oli 84 matsin (9 maalia, 23 alustusta) kokemus nelostasolta. Siirtokorvaus oli 200k. Viime kaudella kaikki matsit pelanneen Schmelzerin loukkaannuttua on Löwe osoittanut olevansa hyvää bliigatasoa.  Löwestä maksettua 200k korvausta voi hyvin verrata HJK:n Ojalasta ja Raitalasta saamiin summiin.

[Syöttöharhojen maailma]

Raitala maksoi arviolta ehkäpä noin 150 000-250 000 euroa enemmän lopulta, oli nuorempi ja pelannut erinomaisen turnauksen alle 21-vuotiaiden EM-kisoissa. Pystyi ihan uskottavasti debytoimaan kuitenkin Hoffenheimissa, mihin uskoisin Toivionkin kykyjen riittävän tällä hetkellä, jos otanta on yksi ottelu preseasonin jälkeen. Raitala on näillä näkymin myös ykkösvalinta vasemmalle laidalle paljon paremmassa liigassa, joten ilmeisesti Borussia Dortmundin radikaali säästölinja osoittaa heikkoutensa, kun huipputalentit valuvat Osasunan kaltaiseen ehdottomaan huippujengiin. Tuon kokoluokan seuroille aivan mitättömällä siirtokorvauserolla saatiin Schmelzerin varaluottomies kohta nähtävällä tasolla Espanjan liigaa piakkoin pelaavan Raitalan sijasta? Olisivat sen Löwen rahdanneet Espanjaan, kun irtoaa yli miljoonan halvemmalla kuin Raitala lainan jälkeen.

Young Boys taas valitsi jostain syystä Ojalan Saksan alasarjoista hakuammunnan sijaan, vaikka varmasti tieto Sveitsiinkin asti liikkuu halvalla irtoavista lahjakkuuksista lähiseudun alasarjoista. Jos 22-vuotias, yhtä hyväksi arvioitu jannu olisi irronnut hintaan 599 999 + 19 prosenttia seuraavasta siirrosta eiköhän se Saksan nelosen jyrä olisi esitelty stadion Suisse Wankdorfilla iloiten.

Vastaavat sveitsiläiset huipputalentit taas luultavasti maksavat vielä enemmän kuin Ojala, jos halua sivuttaissuuntaan siirtymiseen edes esiintyy ilman merkittävää taloudellista satsausta henkilökohtaisiin ehtoihin. Saksasta taas niitä 2. Bundesliigassa jo läpimurtonsa tehneitä kavereita tuskin saa Sveitsiin kovin helposti, jos kiinnostusta maan pääsarjatasolta esiintyy vaikka miten halvalla joutuisivat nuorista lupauksistaan luopumaan poikkeustilanteissa. Pienen, mutta sisukkaan maansa vakavarainen mestari ja Saksan kolmostasolle putoava talousvaikeuksista kärsivä pikkuseura luopuvat eri lähtökohdista pelaajistaan - pelaajien sopimustilanteet ennen kaikkea huomioiden... Mitenhän monta kautta oli muuten sopimusta vielä jäljellä Löwellä Chemnitzerin kanssa?

Onhan Suomessakin näitä suhteellisen nuoria Saxmaneja, Lindbergejä ja Tammilehtoja, jotka saattavat pystyä pelaamaan ihan hyvälläkin tasolla 1-2 sarjatasoa ylempänä tilaisuuden saatuaan, mutta aika harva liigajengi katsastaa vain Ykköstä ja Kakkosta, jos pääsääntöisenä kriteerinä on joukkueen vahvistaminen, eikä pelkkä talouden ehdoilla tapahtuva jos-miesten raahaaminen riskillä leveyttä tuomaan, kun vastavuoroisesti jonkun mielestä hintalaatusuhteeltaan ottamisen arvoinen riski tuottaa A. Kuqeja, Correja ja Ramadingayeita viemään sitä vähäistäkin palkkoihin varattua summaa.

[Rantasipi]

Itse asiassa Ojalaa en kyllä edes minään huippulahjakkuutena pidä. Avaukset ja purut ovat kaukana tasosta, jolla keski-Euroopassa pärjää.
Ja nuo osa-alueet ovat vaikeimmin kehitettäviä, kun vaativat sitä pelisilmää. Toivotaan parasta kuitenkin, mutta realistisesti ajateltuna ei noilla puutteilla huippuliigoihin ole asiaa.

[Callit]

Syöttöharhojen maailma kirjoittaa asiallisesti, mutta joukossa jotain, mikä pistää miettimään ollaanko liikkeellä huumorimielellä vaiko ihan hukassa.

Raitala maksoi arviolta ehkäpä noin 150 000-250 000 euroa enemmän lopulta, oli nuorempi ja pelannut erinomaisen turnauksen alle 21-vuotiaiden EM-kisoissa. Pystyi ihan uskottavasti debytoimaan kuitenkin Hoffenheimissa,

Raitala on luku sinänsä. Korjaisin kyllä tuossa olevaa radikaalia virhettä. Raitala oli Saksassa kakkosen rivimies, ja esiintymiset Hoffenheimissa samaa tasoa kuin Dalla Vallen stintit Liverpoolissa ja Fulhamissa. Ja tämä ei ollut kertoakseni jotain Raitalan "oikeasta tasosta", vaan korjatakseni virheen. Tosiasia on se, että Hoffenheim kahden vuoden tuttavuuden jälkeen totesi suoraan, että käyttöä ei ole eikä tule. Saattoivat erehtyä pahemman kerran, mene ja tiedä.

Raitala on näillä näkymin myös ykkösvalinta vasemmalle laidalle paljon paremmassa liigassa, joten ilmeisesti Borussia Dortmundin radikaali säästölinja osoittaa heikkoutensa, kun huipputalentit valuvat Osasunan kaltaiseen ehdottomaan huippujengiin.

Täh? Oliko tämä huumoria?

Tuon kokoluokan seuroille aivan mitättömällä siirtokorvauserolla saatiin Schmelzerin varaluottomies kohta nähtävällä tasolla Espanjan liigaa piakkoin pelaavan Raitalan sijasta? Olisivat sen Löwen rahdanneet Espanjaan, kun irtoaa yli miljoonan halvemmalla kuin Raitala lainan jälkeen.

Yritätkö jotenkin todistaa, että talouden näkymätön käsi ohjaa aina oikeat pelaajat oikealla hinnalla oikealle tasolle? Jos ihan asiasta puhutaan, niin tässä sivutaan sitä, että espanjalaisjengien ja tietysti kaikkien muittenkin on käytännössä mahdotonta tehdä löytöjä toisten maitten alasarjoista. Jo Raitalan löytyminen zweitestakin tuntui hivenen oudolta, mutta syyhän löytyikin pelatuista kansainvälisistä peleistä.

Young Boys taas valitsi jostain syystä Ojalan Saksan alasarjoista hakuammunnan sijaan, vaikka varmasti tieto Sveitsiinkin asti liikkuu halvalla irtoavista lahjakkuuksista lähiseudun alasarjoista. Jos 22-vuotias, yhtä hyväksi arvioitu jannu olisi irronnut hintaan 599 999 + 19 prosenttia seuraavasta siirrosta eiköhän se Saksan nelosen jyrä olisi esitelty stadion Suisse Wankdorfilla iloiten.

Sama juttu. Yritätkö tosiaan todistella, että Sveitsin suurseura teki tietoisen valinnan näitten kahden välillä, ja Ojalan, joka muuten on toppari, Löwe laitapakki, siirtyminen todistaa sen paremmaksi ja hinnan siksi oikeaksi. Eikö ole olemassa sekin mahdollisuus, että Dortmundin erittäin menestyksellinen scouttaus teki tässäkin tapauksessa parempaa työtä hinta-laatusuhteen kanssa? Vai toteammeko, että Kagawa ei 200k hinnalla voi mitenkään olla parempi kuin 15 miljoonaa maksanut Henderson? Lisäksi huomauttaisin, että aika harva itseensä uskova sakutalentti on halukas siirtymään Sveitsiin pois "silmistä". Ei välttämättä viisas ratkaisu sekään.

[I am the answer]

Jos joku tosiaan on tuota mieltä, niin hellurei sille asiantuntemukselle.

Jep, ei kai kukaan villeimmissä kuvitelmissakaan olisi pitänyt esimerkiksi Litmasta, Hyypiää, Tainiota, Pasasta tai Väyrystä kakkosbundeksen rotaatiopelaajan tasoisena talenttina.

[Syöttöharhojen maailma]

"Kaikella on se arvo, jonka ostaja suostuu siitä maksamaan."

Tuskin Borussia Dortmund tosiaan valitsi Löwen ja Raitalan väliltä kustannustehokasta, Saksan pääsarjatasolla pelaamaan pystyvää varalaitapakkia etsiessään. Young Boysilla taas luultavasti ei ollut Saksan nelosesta tai Japanin kakkostasolta skoutattuna paremman hintalaatusuhteen jannua, mutta Ojala mahtui myös taloudellisiin raameihin sen lisäksi, että hän täyttänee Aaren rannoilla etsityt ominaisuudet tulevalle avauksen topparille kaiken nähdyn ja kuullun perusteella. Jos HJK olisi pyytänyt liikaa, Young Boys ei olisi maksanut vaan etsinyt jonkun toisen pelaajan.

Jos Suomesta ostettavista pelaajista joutuu maksamaan enimmillään luultavasti 800 000 euroa (silloinkin kaiken täytyy osua kohdalleen pelaajan kehityksessä, jos lopullinen hinta perustuu määrilteltyihin pykäliin, mikä jo osittain vähentää taloudellista riskiä ostajan kannalta) se ei varmasti hillitse etsivien seurojen kiinnostusta useimpiin kotimaisiin huippulahjakkuuksiin, elleivät nämä löydä halvemmalla hinnalla vähintään yhtä hyväksi arvioimaansa pelaajaa. Mitä ei ilmeisesti siirtojen kohdalla ole tapahtunut.

Jos Löwe ja Kagawa ovat ainoat mittarit ja täyttä realismia siitä millaisia pelaajia lähtee polkuhintaan muualta eivätkö myös Roman Eremenko (arvioitu kokonaishinta Udineselle noin 300 000 €oohia) tai Raitala (400-500 000 €) käy erinomaisen hintalaatusuhteen miehistä vaikkei kummallekaan löytynyt suurempaa käyttöä kuin vasta lainapestin kautta. Etenkin, jos taitava sijoitus antaa noin 20-kertaisen voiton myydessä eteenpäin.