Huntin pelikiellon pituus?

[Coulijoe]

Nyt voi jokainen tykönään pohtia olisiko tuomio ollut sama, jos tilanne olisi ollut toisinpäin? En usko, että olisi.

Meinaatko, että Chelsean mies kolauttanut Reading molaria? Vai kuinka? Tosin tällainen ajattelu on turhaa..Jos tädillä ois munat se olisi setä  :

[Cel]

Jossittelu on turhaa MUTTA jokainen varmaan tietää että JOS Drogba olisi tuolla lailla telonut Readingin maalivahdin niin täällä olisi samat tyypit, jotka nyt eivät halunneet tuomiota, vaatineet Didin päätä vadille. FA olisi tod.näk. tuominnut pitkän pelikiellon mutta mikäli tuomiota ei olisi tullut, ruskeat kirjekuoret olisivat olleet loppukauden puheenaihe nro. 1.

[Coulijoe]

Komppaan tässä aiheessa..asioitten vääristelylle 

[Hoplaa]

Nyt vaan jokainen pikkuseura hankkimaan tammikuussa pelaajaa tyyliin Shefki Kuqi.
Lyödään pelin alussa pallo sinne vastapuolen rankkarialueen rajojen tuntumaan ja Kuqittaja täysillä perään ja silmät kiinni 5s ennen osumaa palloon ja polvea vähän eteen.
E:

[J.P. Sarja]

Nyt vaan jokainen pikkuseura hankkimaan tammikuussa pelaajaa tyyliin Shefki Kuqi.
Lyödään pelin alussa pallo sinne vastapuolen rankkarialueen rajojen tuntumaan ja Kuqittaja täysillä perään ja silmät kiinni 5s ennen osumaa palloon silmät kiinni ja polvea vähän eteen.

hellyyttävää

[Tilanteen Herra]

Jossittelu on turhaa MUTTA jokainen varmaan tietää että JOS Drogba olisi tuolla lailla telonut Readingin maalivahdin niin täällä olisi samat tyypit, jotka nyt eivät halunneet tuomiota, vaatineet Didin päätä vadille. FA olisi tod.näk. tuominnut pitkän pelikiellon mutta mikäli tuomiota ei olisi tullut, ruskeat kirjekuoret olisivat olleet loppukauden puheenaihe nro. 1.

Epäilen..

[Boris Godunov]

Siinähän epäilet. Mulle homma on täysin selvä. Chelsea on suurennuslasin alla niin mediassa, kuin FA:ssakin sen tekemisiin puututaan aina. Ilmeisesti pelkona on, ettei vaan päästäisi syyttämään ruskeista kirjekuorista.

[Raksaus]

Jos Drogba olisi syytettyjen penkillä, nin varmasti osa täällä ny pelikieltoa vastustaneista huutaisi tilanteessa vääryyttä, mutta aivan yhtä varmasti nyt pelikieltoa huutaneista Chelski faneista olisivat vakuuttuneita Didin syyttömyydestä ja pitäisi väitteitä tahallisesta törmäämisestä naurettavana.

Omasta mielestäni FA:n päätös oli oikea. En tiedä onko täällä otettu kantaa asiaan, mutta eikös sääntö videotuomioista ja niiden langettamisesta mene jotenkin niin, että mikäli tuomari on tilanteen nähnyt ja tuomionsa jo livetilanteessa antanut, tuomio silloin on pitävä, mikäli tuomari ei itse sitä jollakin tavalla "peru" ottelun jälkeen. Jos ei siis ihan kiveen kirjoitettu, mutta niin eikös ainakin hyvin harvinaista tuo tuomarin päätöksen muuttaminen ole?

[Kansio]

Jossittelu on turhaa MUTTA jokainen varmaan tietää että JOS Drogba olisi tuolla lailla telonut Readingin maalivahdin niin täällä olisi samat tyypit, jotka nyt eivät halunneet tuomiota, vaatineet Didin päätä vadille. FA olisi tod.näk. tuominnut pitkän pelikiellon mutta mikäli tuomiota ei olisi tullut, ruskeat kirjekuoret olisivat olleet loppukauden puheenaihe nro. 1.

Osittain sama.