Huntin pelikiellon pituus?

[Hoplaa]

Didier Drogba feels Reading's Stephen Hunt could have avoided Petr Cech in the challenge which saw the Czech goalkeeper receive a fractured skull.

The Chelsea number one underwent surgery on a depressed fracture following the clash with Hunt during Saturday's Premiership clash at The Madejski Stadium.

"I don't say Hunt injured Petr intentionally," Drogba told L'Equipe

"But from the first minute he wanted to impress us, showing he was not afraid of Chelsea.

"He didn't slip, not at all! I am a forward too and you can't tell me anything. It was not an accident."

Drogba then accused Hunt of laughing following the initial incident.

"He saw he would hit Petr, who had the ball in his hand for two or three seconds. He didn't pull his leg away," he said.

"But then, something worse happened. After he saw Petr leave, he was laughing and arrogant! I am not paranoid, people have a grudge against Chelsea.

"When you see what happened at Reading, you can ask yourself a lot of questions… I have never experienced something like that before.

"Excuse me but my emotion is still very strong. Petr is a great player and a great man and we could have lost him…

"During the match if I knew that his life hangs by a thread, I don't know what could have been my reaction. Maybe I could have done something stupid."

Drogba was also less than amused with referee Mike Riley following the incident which saw Carlo Cudicini knocked unconscious.

"I never appreciated that referee (Mike Riley). Carlo got destroyed and fell on his head, he didn't move anymore, he was unconscious. But if Reading had equalised on that opportunity, he would have accepted the goal! It is unbelievable," he said.

"Fortunately Carlo left hospital, but Petr was very close to dying.

"If he didn't get surgery straight away, maybe he would have not been with us anymore. It is extremely serious."

Drogba insists that Chelsea will be going all out to beat Barcelona on Wednesday for both Cech and Cudicini - but he also admits he does not have the same focus.

"Against Barcelona, we will do everything to get that success for Petr and Carlo. But I have different feelings, it doesn't have the same taste to me since Saturday."

Itse olen sitä mieltä että Huntia kuuluu ilman muuta rangaista. Ehkä se 3 matsia..

[terroristi]

Huntille ehdottomasti 10 peliä bänniä ja Rileylle elinikäinen

[Le God]

Sarjassamme kommentteja jotka olisi voinut aivan hyvin voinut jättää antamattakin, samoin kuten Cechin isän antamat lausunnot jotka vertasivat tilannetta Ben Thatcherin aikaisemmin tällä kaudella harrastamaan idiotismiin.

Jos Huntia tilanteesta rangaistaan niin kurinpito menee kyllä pahasti metsään. Teko ei missään nimessä vaikuttanut tahalliselta vaan lähinnä pelin tiimellyksessä tapahtuneelta vahingolta. Jos Cech olisi selvinnyt tilanteesta ilman ikävää loukkaantumista, niin kukaan tuskin olisi pelin jälkeen edes muistanut tapahtunutta. Pelin luonne kärsii peruuttamattomasti jos jokaisesta yhteentörmäyksestä ruvetaan vaatimaan rangaistuksia.

Cechille kuitenkin paranemisia 

[Kefka]

0

[Lama-Larsson]

On kyllä vaikea tilanne. Toisaalta pelikielto on mielestäni paikallaan, mutta tuntuu tyhmältä antaa sitä vahingosta. Itse en ole kyllä täysin vakuuttunut siitä, että tilanne olisi ollut vahinko...

Vastasin kolme.

[lased]

Mike "manu" Rileylle elinikäinen pelikielto voisi olla kohdillaan 

[Cel]

Drogba olisi voinut jättää lausunnon antamatta, varsinkin tuon Riley osuuden. Mutta Huntin teko näytti tahalliselta kaikkien mielestä meidän pöydässä jo silloin kun se tapahtui ja se varmasti muistettaisiin vaikkei Cechin kallo olisikaan murtunut.

Eihän sitä saa todistettua tahalliseksi telomiseksi, mutta Hunt olisi voinut väistää, pallo on Cechin hallussa sen verran reippaasti ennen osumaa. Pelikieltoa siis vaan ja huolella. Tämänhän olisi joku Rileyta pätevämpi tuomari punakortilla jo hoitanut.

[Le God]

http://www.youtube.com/watch?v=S_oS9EY6LD4

Olen nyt tuota aika huolella pyöritellyt, mutta en saa tilannetta näyttämään tahalliselta sitten millään. Lisäksi olen varsin eri mieltä myös siitä että pallo olisi ollut jo pitkään Cechin hallussa ennen kohtalokasta osumaa. Lähinnä tilanne näyttää siltä että Hunt tajuaa liian myöhään varomattomuutensa sekä mahdollisen törmäyksen ja polven osuma näyttää tulevan hyökkääjän kompastuessa.

[beardo#8]

Tahallinen? Paskat

[X.M.]

Peter Cech vain sattuu olemaan yliluonnollinen paska.

[Cel]

Olen pyöritellyt samaa videota itsekin ja Hunt näkee hyvin ajoissa ettei mitenkään ehdi palloon ennen Cechiä. Ainoa epäselvä on tosiaan se että kompastuuko Hunt vai laskeeko polvensa tahallaan kohti päätä. Jokatapauksessa helposti väistettävissä tilanne olisi ollut, eikä kyseessä ole pelkkä tilanteen loppuunpelaaminen.

[Hoplaa]

Aika hyvin kyseinen tilanne jakaa mielipiteitä  :
Sitä "oikeaa" ratkaisua odotellessa..

Suhteutetaan tämä polvella kallo mäsäksi-tapaus Rooneyn harkkapelissä kädellä hipaisuun niin pelikielto voisi olla jotain 238 matsin luokkaa.

[Solution]

Ei se kyllä tahalliselta vaikuttanu. Askelmerkki taisi olla valitettavasti niin, että ei ehtinyt hypätä.

[Hoplaa]

Melko helppohan tämmönen on esitellä vahingoksi.
Mikäli pienintäkään todistetta tai vahvaa epäilyä vahingoittamisyrityksestä löytyy niin Huntille tuntuva rangaistus. Mutta aloitetaan nyt sillä kolmella matsilla 

[Tilanteen Herra]

eihän se missään nimessä ollut tahallinen.. ei sitten millään. Toki niitä hidastuksia kattelemalla vois miettiä, etteikö olisi kerinny hyppään yli/ohi/minne vaan...

Rileylle taas sais näyttää ovee koko tumaroinnista. Jo siitä ettei paljoo Cechin kuntoon kiinnittäny huomioo. Toinen moka oli sitten Cudicinin estämisen huomiotta jättäminen ja vielä sekin, ettei muka "huomaa" sen jälkeen miehen jäävän maahan. Ei tollasta oikeesti voi olla 

E: Toivottavasti Tsekki toipuu ennalleen ja kiusaamaan vielä Sefkiä

[bergerinpatrik]

Itsekkin katsoin ettei teko tahallinen ollu, vaan harmillinen pelitilanne sattuma.

Taitaa kaikki muut olla sattuman puolella, paitsi sinisien lasien takana olevat chelski-fanit.
Tosin molemmille kassareille pikaisia paranemisia 

[poolsince79]

Niin valitettava kuin tuo Cechin vamma olikin,niin ei tuosta minun mielestäni pidä mitään pelikieltoa antaa...

[vasurinho]

Tahallinen? Paskat

Sama. Lynkkaajille

[Mursu]

http://www.youtube.com/watch?v=S_oS9EY6LD4

Olen nyt tuota aika huolella pyöritellyt, mutta en saa tilannetta näyttämään tahalliselta sitten millään. 

Eihän tuo tahallinen ollut!
Tilanne oli nopea ja ajattelu "pistänpä kallon polvella mäsäksi" vaatii liian vilkasta mielikuvitusta

[100%]

Ei pelikieltoa.

[Puolijalka-Pallosilmä]

Kyl se tahaton oli, juoksi pallon perään ja mokke tulee vauhdilla myös pallolle, jolloin Hunt juuri ja juuri ennättää väistämään, ettei tullut suurempaa kolhua. Ei edes näyttänyt vakavalta iskulta, pieni hipaisu 

[Heinze]

Kyl se tahaton oli, juoksi pallon perään ja mokke tulee vauhdilla myös pallolle, jolloin Hunt juuri ja juuri ennättää väistämään, ettei tullut suurempaa kolhua. Ei edes näyttänyt vakavalta iskulta, pieni hipaisu 

Kyllä se nyt aika kaukana oli pienestä hipaisusta, jos kerran kallokin murtui 

Samaa mieltä silti että vahinko mikä vahinko, tosin valitettava sellainen

[DB]

En ihmettelisi jos saisi kolmen ottelun bännin. Tuskin enempää.

[Niko123]

Todellakin vahinko, ei mun mielestä pitäs mitään tulla, korkeintaan muutaman ottelun pelikielto. Eikä tuo edes näyttänyt kovin pahalta tilanteelta, kaikki tietysti tietävät miten kuitenkin kävi.. Vahinko mikä vahinko, jalkapallossa pelataan kovaa ja viimeiseen asti.

[OGS]

Vahinko mikä vahinko, ei mitään rangaistuksia pidä antaa. Jotenkin vaan siltä tuntuu, että sieltä muutaman matsin pelikielto rapsahtaa...