Huntin pelikiellon pituus?

[Honkkeli]

Kyllä Hunt olisi ehtinyt väistää jos olisi halunnut, halusi varmaan vaan vähän näpäyttää Cechia, tai kuumentaa, mutta tuskin itsekkään toivoi tälläisiä seurauksia 

[jmh77]

shit happens..

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Voi olla, että näen väärin mutta mielestäni Hunt kompastuu kun Cechin polvi hipaiseen Reading-pelaajan jalkaa. Ei sellaisesta vahingosta voi rankaista vaikka ikävästi kävikin. Cech palaa vielä terveenä. 

[Cel]

Itsekkin katsoin ettei teko tahallinen ollu, vaan harmillinen pelitilanne sattuma.

Taitaa kaikki muut olla sattuman puolella, paitsi sinisien lasien takana olevat chelski-fanit.
Tosin molemmille kassareille pikaisia paranemisia 

Joo-o. Jos tuon telomisen olisi suorittanut sinipaita, voi vain kuvitella mikä tilitys täällä olisi tuomarien puolueellisuudesta ja teon tahallisuudesta.

[Hoplaa]

Vaikka tilanne olisikin vahinko niin MITÄ SITTEN
Onko se Petr Cechin vika että kallo murtuu ja melkein henki lähtee kun hän pelaa vain ja ainoastaan palloa ja liimaa pelivälineen syövereihinsä?
Jos sä ammut jonkun ihmisen kadulla, vaikka sun tarkoituksena oli osua lintuun niin saathan sä siitä jotain rangaistusta stna..

[magpies]

Myöskin Cech tulee tilanteeseen äärettömän kovalla vauhdilla, eli reagointiaika on molemmilla aika olematon.
Miettikääpä hiljaa itseksenne, jos kaksi äijää vetää viiden metrin sisällä täysillä samaan palloon, eikä kumpikaan lähde jarruttelemaan, niin ei siinä paljon aikaa miettimiseen jää.

[Lions Club]

Myöskin Cech tulee tilanteeseen äärettömän kovalla vauhdilla, eli reagointiaika on molemmilla aika olematon.
Miettikääpä hiljaa itseksenne, jos kaksi äijää vetää viiden metrin sisällä täysillä samaan palloon, eikä kumpikaan lähde jarruttelemaan, niin ei siinä paljon aikaa miettimiseen jää.

Näinhän se on. Ja sen joka ei tilanteeseen mene pää edellä, eli kenttäpelaajan, tulee välttää kontaktia loukkaantumisvaaran vuoksi.
 

[Hoplaa]

Näinhän se on. Ja sen joka ei tilanteeseen mene pää edellä, eli kenttäpelaajan, tulee välttää kontaktia loukkaantumisvaaran vuoksi.
 

Jep. Kuten monet ovat todenneen niin Hunt syyllistyy varomattomuuteen. Mulle Huntista ei saa kokonaan pyhimystä, ei sitten millään..

[Lions Club]

Itse aiheeseen liittyen:
Kolme ottelua pelikieltoa. Perusteena vakavan vamman tuottamuksellinen aiheuttaminen.
Tuomiota julistaessa myös ilmoitus siitä, että ei ole näyttöä teon tahallisuudesta.

Tietynlaista yli-innokkuutta ja piittaamattomuutta tilanne kuvastaa mielestäni Huntin osalta, mutta tuskin aikomus oli vahingoittaa.

 

[drizl]

Olen pyöritellyt samaa videota itsekin ja Hunt näkee hyvin ajoissa ettei mitenkään ehdi palloon ennen Cechiä. Ainoa epäselvä on tosiaan se että kompastuuko Hunt vai laskeeko polvensa tahallaan kohti päätä. Jokatapauksessa helposti väistettävissä tilanne olisi ollut, eikä kyseessä ole pelkkä tilanteen loppuunpelaaminen.

Kaikki eivät ole kuin Milan Baros ja lopeta tilanteita kesken. Onko se sitten hyvä vai huono asia. Omasta mielestäni kyse on vahingosta vaikka on kieltämättä hankala hahmottaa liukastuuko Hunt vai ei.

[Fin_Gooner]

Pelitilanne, ei mitään pelikieltoja tuollaisista.

[terroristi]

Pelitilanne, ei mitään pelikieltoja tuollaisista.

Pelitilanteissahan noi yleensä sattuu :

[Hoplaa]

Pelitilanne, ei mitään pelikieltoja tuollaisista.

Pelitilanne on ohi siinä vaiheessa kun maalivahdilla on pallo.

[Ilmarinen]

Betisin ja Deporin pelissä oli vastaava tilanne. Sobis taisi tilanteesta saada toisen keltaisen ja lensi ulos. Murtumilta päässä vältyttiin, mutta pahalta tilanne näytti. Pahemmalta mielestäni kuin Cechin tilanne. Miksi siitä ei vaadita pitkiä pelikieltoja? Jaetaanko pelikiellot aina loukkaantumisen keston perusteella?
Äänestin yhtä peliä pelikieltoa.

[drizl]

Pelitilanne on ohi siinä vaiheessa kun maalivahdilla on pallo.

Ja jos katsot uudestaan tilanteen, niin Hunt ei kerkeä ottaa yhtään askelta sen jälkeen, kun pallo oikeasti on Cechin hallussa. Jollain ilveellä Hunt olisi ehkä voinut keretä väistää, mutta kun puhutaan sadasosista, niin ei siinä hirveästi kerkeä tekemään.

Kuten Ilmarinen edellä totesi. Loukkaantumisen perusteella ei saa antaa pelikieltoja, pelikiellot jaetaan rikkeistä. Ikävä kyllä FAlla ei ole tälläisen purnauksen jälkeen kanttia jättää Huntia ilman pelikieltoa.

[terroristi]

Kuten Ilmarinen edellä totesi. Loukkaantumisen perusteella ei saa antaa pelikieltoja, pelikiellot jaetaan rikkeistä. Ikävä kyllä FAlla ei ole tälläisen purnauksen jälkeen kanttia jättää Huntia ilman pelikieltoa.

Pakkohan tosta on tulla pelikielto. Täytyy olla todellinen puupää kun huomaa pallon olevan maalivahdilla ja silti juoksee vain päin.

[Hoplaa]

mutta kun puhutaan sadasosista, niin ei siinä hirveästi kerkeä tekemään.

Minkä takia sitten joku Michael Owen kerkeää aina väistämään tai hyppäämään veskarin yli?
Ja Owenilla on vielä 100 kertaa kovempi vauhti kun jollain vitun Huntilla.

[Ilprofessore]

On se Owen vitun nopee jätkä  :

[Itkupilli Bebeto]

Tilanne on selkeä vahinko. Hunt aikoo kurottaa oikealla jalallaan palloon, mutta huomaa, että ei ehdi ja yrittää jarruttaa, jolloin oikea polvi taittuu eteen ja osuu vastaan liukuvan Cezhin ohimoon..

[Puolijalka-Pallosilmä]

Mäkin nyt kelasin virtualdubilla tota videota, niin selkeesti Hunt tekee väistöliikkeen nähdessään Cechin ehtivän palloon, mutta Cech liukuu niin nopeesti nurmella, että Huntin väistöliike ei riitä, ja silloin Hunt yrittää hypätä pois alta, jolloin vasen jalka nousee tarpeeksi, mutta jalkojen asentojen takia, oikean jalan polvi painuu hieman alaspäin, koska vasen jalka oli se joka nousi ekana ilmaan ja oikea jalka oli koukussa. Näin ollen Cechin pää osuu oikean puolen jalan polveen joka oli Huntin ponnistus hetkellä liikkeessä alaspäin.

[Fin_Gooner]

Pelitilanteissahan noi yleensä sattuu :

Niinkö noi tekee?  Lähinnä tarkoitin että kyse ei ollut mistään törkeydestä vaan puhtaasti normaalissa pelitilanteessa sattuneesta epäonnisesta vahingosta, jolloin pelikielto on nähdäkseni turha.

[Boris Godunov]

Sarjassamme kommentteja jotka olisi voinut aivan hyvin voinut jättää antamattakin, samoin kuten Cechin isän antamat lausunnot jotka vertasivat tilannetta Ben Thatcherin aikaisemmin tällä kaudella harrastamaan idiotismiin.

Jos Huntia tilanteesta rangaistaan niin kurinpito menee kyllä pahasti metsään. Teko ei missään nimessä vaikuttanut tahalliselta vaan lähinnä pelin tiimellyksessä tapahtuneelta vahingolta. Jos Cech olisi selvinnyt tilanteesta ilman ikävää loukkaantumista, niin kukaan tuskin olisi pelin jälkeen edes muistanut tapahtunutta. Pelin luonne kärsii peruuttamattomasti jos jokaisesta yhteentörmäyksestä ruvetaan vaatimaan rangaistuksia.

Cechille kuitenkin paranemisia 

Ihan vitusti eri mieltä, paitsi tuosta pikaisia paranemisia kohdasta. En usko hetkeäkään, että Hunt tahallaan teloi Cechin siihen kuntoon, missä Petr nyt on, mutta uskon, että Hunt halusi "haastaa" Cechin. Haastaa, vaikka tiesi/näki, että pallo on veskarilla. Halusi yrittää, josko se vielä näpeistä lähtisi. Halusi myös "haastaa" tietynlaisessa opetusmielessä. Jos pallo ei näpeistä lähde, niin pikku osuma opettaa varomaan. Tilanteesta huusin punasta Huntille jo heti osuman jälkeen ja jälkikäteen kuvien perusteella vahvemminkin. Pelikiellon pituus pitäisi olla vähintään suorasta punaisesta tulevan mittainen, mutta mieluummin matsi pariki yli sen, kun sai pelata pelin loppuun. Rotta-Rileylle oikea tuomio olisi kadota jäljettömiin.

[TW]

Ihan vitusti eri mieltä, paitsi tuosta pikaisia paranemisia kohdasta. En usko hetkeäkään, että Hunt tahallaan teloi Cechin siihen kuntoon, missä Petr nyt on, mutta uskon, että Hunt halusi "haastaa" Cechin. Haastaa, vaikka tiesi/näki, että pallo on veskarilla. Halusi yrittää, josko se vielä näpeistä lähtisi. Halusi myös "haastaa" tietynlaisessa opetusmielessä. Jos pallo ei näpeistä lähde, niin pikku osuma opettaa varomaan. Tilanteesta huusin punasta Huntille jo heti osuman jälkeen ja jälkikäteen kuvien perusteella vahvemminkin. Pelikiellon pituus pitäisi olla vähintään suorasta punaisesta tulevan mittainen, mutta mieluummin matsi pariki yli sen, kun sai pelata pelin loppuun. Rotta-Rileylle oikea tuomio olisi kadota jäljettömiin.

Tällä kertaa BG:n kanssa täysin samoilla linjoilla.

Valitettavan vakavan lopputuloksen saaneen teon todellisen tahallisuusasteen tietää tälläkin hetkellä maailmassa vain yksi ihminen - Stephen Hunt - ja meille muille jää vain tehtäväksi muodostaa oma mielipiteemme pelaajan syyttömyysväitteiden, äkkinäisiin johtopäätöksiin pyrkivän sekä sortuvan median ja tarjolla olevan kuvamateriaalin perusteella. Tunnetilojen skaalan heitellessä ääripäästä toiseen, on helppo päätyä tilannearvioon, joka ei välttämättä ota huomioon kaikkia olemassa olevia muuttujia, ja jota on mahdollista uuden informaation ja kuluneen ajan myötä muokata suuntaan jos toiseenkin. Ja vaikka tahalliseen ja tietoiseen kallonmurtamisoperaatioon tuskin kukaan uskoo, niin en pysty edes sinisten lasien takaa näkemään miksi esim. Boris Godunovin esittämä analyysi tilanteen kulusta pitäisi suorilta käsin tyrmätä vääränä ja puolueellisena.

Huomioimatta Huntin jalkojen asentoa, juoksulinjaa, pelaajien vauhtia, pallon sijaintia, Cechin vartalon liikettä tai kentän mahdollista liukkautta, on mielestäni melko selvää, että kyseessä oli kuitenkin kevyestä vakavaksi muuttunut "tervetuliastoivotus" Madejski Stadiumille ja lopputuloksen ollessa mitä oli, niin myös vaarallisen holtiton pelitapa, jossa vastustajan pelaajalle ei osoitettu tarvittavaa kunnioitusta, eikä pelattu jokaisen jalkapalloilijan tuntemien kirjoittamattomien peli/herrasmiessääntöjen mukaan. Taustavoimia Huntin "vahingolle" voidaan nähdä esim. aloituspaikan ja hallitsevan mestarin mukanaan tuomassa näyttämisen halussa, Steve Coppellin mahdollisessa painotuksessa, jossa kaikki tila ja aika otetaan heti alusta alkaen pois ja ehkä myös pelaajan yltiöoptimistisessa asenteessa, joka näkee jo menetetyssäkin tilanteessa mahdollisuuden edistää joukkueen yllättävänkin vahvaa kauden aloitusta - tavalla tai toisella.

Rangaistusta näistä tilanteista on aina vaikea jälkikäteen lähteä tuomitsemaan, mutta tunari-Rileyn munaton esitys antaisi päättäville elimille mahdollisuuden nostaa maalivahtien (ja pelaajien yleensä) turvallisuus ja ammattijalkapalloilijoiden keskinäinen kunnioitus pelikentällä kerrankin julkisen debaatin kohteeksi, ja ehkä myös saada useampi lajin ympärillä toimiva henkilö tajuamaan miten vakavasta asiasta voi pahimmillaan olla kyse. Kyseessä olisi myös oiva tilaisuus kääntää ihmisten huomio pois usein hyvinkin heikkotasoisesta mediakentästä ja kohti mielipiteitä (Lehmann, Miklosko), joilla on oikeaa painoarvoa muuallakin kuin urheilujournalistien pienessä selkääntaputtelupiirissä.

Tärkeämmäksi seikaksi tässä koko tapahtumaketjussa näkisin kuitenkin välittömän siirtymän tapaus Rileyn käsittelyyn ja sitä myötä tämän kyvyttömän pillipiiparin irvikuvan hyllyttämiseen. Viimeistään aika auttaa hyväksymään pelin sisäiset virhepuhallukset, mutta ajan mukanaan tuoma liennytys olisi ollut pieni lohtu, jos Rileyn ammattitaidottomuuden ja tilannetajun puutteen seurauksena olisi ollut mahdollisesti jopa kaksi kuollutta maalivahtia. Jalkapallo on kaikesta hienoudestaan huolimatta melko yksinkertainen peli ja vielä yksinkertaisempaa pitäisi olla, että jokainen huipputasolla tuomitseva tuomari on kykenevä toimimaan selkärankaan taottujen ohjeiden mukaan ainakin kun kyseessä on itse peliä suurempi tilanne.

En myöskään kykene samaistumaan Celin näkemykseen Drogban lausuntojen tarpeettomuudesta ja mahdollisesta väärästä ajoituksesta. Mielestäni kaikki esitetys pointit olivat vahvoja ja lausujan asemaa ajatellen yllättävänkin harkittuja. Nyt ei ole aika miettiä onko lehdistölausunnoilla mahdollista vaikutusta tuleviin otteluihin tai yleiseen mielipiteeseen. Nyt on aika seisoa maalivahtiensa takana ja jos tällaiset lausunnot edes jollain pienellä tavalla edistävät Cechin ja Cudicinin toipumista, niin ne olivat kaiken odotettavissa olevan vastareaktion arvoisia.

[Tangomursu]

Selailinpa itsekin tuota youtuben pätkää ja pysäyttelin kuvaa. En nyt minkään anti-Chelsea-lasien läpi katsele, mutta näyttäisi siltä, että Cech liimaa pallon vain aavituksen ennen kontaktia. Sitä en taas tiedä, että miten Hunt oli ajatellut pallon Cechiltä napata, vaikkei pallo ollut tsekin sylissä vielä juostessa, niin kyllähän tuo Petrin pallolta näytti. Ei missään nimessä 2-3 sekuntia aikaisemmin tuota jo nähnyt, mutta kannattiko sitä lähteä röyhimään?

Jos Lehmannille olisi noin käynyt, huutaisin varmasti natsikusipää-Huntia ulos, joten ymmärrän sinisen leirin reaktion. Paranemisia Petrille 

[Puolijalka-Pallosilmä]

Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Cech tuli liian vaarallisesti tilanteeseen. Olisi pysynyt vaan maalillaan tai vähintään potkaissut pallon jaloilla pois, kerta liuku siihen. Niin olisi välttynyt kyseiseltä tapahtumalta. Jos hyökkääjä ei saa tavoitella palloa viimeiseen asti, niin miksi maalivahdille annettaisiin erivapauksia?