Maanoja vs. Peltonen - Kumpi on ykkönen?

[putoava lehti]

Itse ainakin toivon, että Hongalla olisi selkeä ykkösveskari ensi kaudella, joten kysytäänpäs, kenen se pitäisi olla?

Kahden ennakkosuosikin vertailua:
Maanoja:
+Ulottuvuus
+Pitkät avaukset
+Torjuminen
+Kehittyy jatkuvasti
+Leppoisa kaveri

-Ehkä vieläkin hieman riskialtis

Peltonen:
+Lähi-/reaktiotorjunnat
+Kylmäpäisyys
+Jalalla pelaaminen

-Pitkät avaukset
-Ulottuvuus
-Välillä menee luvattoman helppoja (=riskialtis)
-Ulkonäkö

Itse annan ääneni Psykolle!

[Lounasseuralainen]

Kumpi näistä on se unelmien poikamies?

[Bristol Rovers]

Peltoselle miinukset ulkonäöstä ja myös riskialttiudesta

[Assviper]

Maanoja on selkeä ykkönen. Voi olla että psyko lähtee tämän kauden jälkeen ulkomaille, joten Peltonen on syytä pitää mukana joukkueessa jatkoa ajatellen, ellei sitten Vesterinen tai Mäkinen tee läpimurtoa. Itselläni ei ole minkäänlaista käsitystä kyseisten jannujen potentiaalista.

[Vol 4]

Maanoja:

+Leppoisa kaveri

[putoava lehti]

Maanoja:

+Leppoisa kaveri

Totta

ps. en oo psyko

[Vol 4]

Niin ja forumisti kaiken lisäksi!

[abismal]

Maanoja ehdottomasti, Peltosen 20 cm ponnistusvoimalle

["Vitun"]

Kyllähän se Maanoja kaiken järjen mukaan pitäisi olla. Peltonen on loistava lähitorjuja mutta vähän turhan usein tulee helppoja virheitä ja on turhan heikko korkeissa palloissa.

[Shefki Wilson]

-Ulkonäkö

Täysin eri tämän suhteen!

[putoava lehti]

Täysin eri tämän suhteen!

Sori, en tiennyt, että tää on jollekin näin henkilökohtaista..

[abismal]

Täysin eri tämän suhteen!

Moi Tupe

[ackaz]

Ehdottomasti Psyko!

[Tricky tree]

Ei kai sillä pygmin kokoisella rasvatukalla enää asiaa tolppien väliin ole?
Sen verran vakuuttavammin Maanoja kuitenkin näkemissäni peleissä on pelannut.

[laivakoira]

Tupe tuskin enää kasvaa hirveästi pituutta, mutta Maanoja varmaan osaa petrata jalalla peluutaan, joten Psykolla mennään toivottavasti.

[Pastori]

Erityyppisiä maalivahteja, niinkuin avauksessa oli hyvin kuvailtu. Uskoisin, että tulevalla kaudella Maanoja siirtyy jo selkeäksi ykköseksi myös ottelumäärillä (Veikkausliiga) mitattuna. Vastaus = Maanoja.

[Dr Bush]

Ei kai sillä pygmin kokoisella rasvatukalla enää asiaa tolppien väliin ole?
Sen verran vakuuttavammin Maanoja kuitenkin näkemissäni peleissä on pelannut.

182 on pygmi teilläpäin?

Psyko on minunkin valintani, mutta hiukka respektiä, pliis. Tupen pelatessa "11 kenttäpelaajana" on aina jännitystä ilmassa.

[Bristol Rovers]

182 on pygmi teilläpäin?

lyhyt maalivahdiksi.. meksikon entinen mj-maalivahti oscar perez 172cm tosin..

[Tricky tree]

182 on pygmi teilläpäin?

Anteeksi, jos loukkasin jotain vieläkin pygmimpää kuin ko. rasvatukka.  :keskari:

Kuten BR jo mainitsi, niin onhan kyseessä kovin pers´jalkainen kaveri veskariksi.

[Taalasmaa]

Peltonen

[jaja]

Kumpikaan ei ole liigatasoa!

[Djimbo82]

Maanoja kehittyi viime kaudella valtavasti ja onkin tänä vuonna selkeä ykkönen. Viime keväänä pelaaminen oli tosi varovaisen tuntusta, mutta syksyllä hallitsi omaa aluettaan juuri niin kuin kuuluu. Peltosta kaivataan ainoastaan kakkoseksi, sillä Tupe ei mitenkään pääse enää Psykon tasolle, joka on veikkausliigan kärkeä.

[Bristol Rovers]

Maanoja kehittyi viime kaudella valtavasti ja onkin tänä vuonna selkeä ykkönen. Viime keväänä pelaaminen oli tosi varovaisen tuntusta, mutta syksyllä hallitsi omaa aluettaan juuri niin kuin kuuluu. Peltosta kaivataan ainoastaan kakkoseksi, sillä Tupe ei mitenkään pääse enää Psykon tasolle, joka on veikkausliigan kärkeä.

[bach]

Kumpikaan ei ole liigatasoa!

Viime kaudella Honka päästi Hakan jälkeen vähiten maaleja ja kaudella 2006 kuudenneksi vähiten, tosin silloin hyökkäys teki maaleja yli kahden keskiarvolla eli puolustaminen unohtui joskus. Luonnollisesti tähän tarvitaan koko joukkueen panos, mutta melkoisen vähättelevää väittää, ettei Hongan molarit olisi muka liigatasoa.

[Mr Tii]

Kumpikaan ei ole liigatasoa!

mutta Maanoja maajoukkuetasoa