Veikkausliigajoukkueiden krooninen hyökkääjäpula

[Sukittaja]

Mielestäni tuossa kirjassaan Miklu aika hyvin kiteyttikin sen asian, minkä oppi vasta ulkomailla. Sen vedon ei tarvitse olla mikään huippulaukaus yläkulmaan, vaan sen voi laukoa myös alas ja mieluiten tarkasti. Ja tuon asian sanoi oppineensa/oivaltaneensa nimenomaan ulkomailla.

Toki olihan entisaikaan Suomessa Tarkkio, Lius ja Hjelm. Kaikki kuitenkin kohtuullisen varmoja viimeistelijöitä.

Huomaa muuten kun kattelee miklun treenaamista, että nykyään se lähes aina yrittää vetää alakulmaan maata pitkin. Milkun ongelmana onkin ehkä juuri tämä, että kun joku ajatus iskostuu päähän (pelkkiä alakulmia) niin mies ei osaa sen jälkeen muuta tehdäkään. Tietynlainen luovuuden puute ehkä erottaa Miklun aivan huipputason viimeistelijöistä.

[Viinioksa]

Maalinteko on jalkapallon harvinaisimpia ja vaikeimpia taitoja, joten ei ihme että Suomen pienistä harrastajamassoista sen osaavia nousee esiin harvoin. Muutenkin maalien estäminen on aina helpompaa & vähemmän kilpailtua kuin niiden rakentaminen/tekeminen, mistä syystä Suomen kaltaisen maan on paljon helpompi kasvattaa kv. tasolla pärjääviä puolustavia pelaajia/maalivahteja kuin hyökkääviä pelaajia. Onhan meillä yleisurheilunkin puolella enemmän huippuluokan keihäänheittäjiä kuin huippuluokan sprinttereitä, ja pohjimmiltaan ihan samasta syystä enemmän kv. tasoisia molareita kuin kv. tasoisia senttereitä.

[Lounasseuralainen]

Yksi tekijä on varmasti kehittynyt puolustuspelaaminen. Taktisen ajattelun koheneminen ja taitotason paraneminen on näkynyt kautta linjan liigasta maajoukkuetasolle. Onko puolustajien valmennus Suomessa sitten niin paljon parempaa?

Kärkipelaajien laukaisutekniikan lisäksi peräänkuuluttaisin monilta puuttuvaa nopeutta. Onko tietoa liigamiesten sprinttinopeuksista?

[Viinioksa]

Yksi tekijä on varmasti kehittynyt puolustuspelaaminen. Taktisen ajattelun koheneminen ja taitotason paraneminen on näkynyt kautta linjan liigasta maajoukkuetasolle. Onko puolustajien valmennus Suomessa sitten niin paljon parempaa?

Sen ei tarvitse olla parempaa. Hyökkääjältä vain vaaditaan huomattavasti enemmän taitoa kuin joltain topparilta. Se tarkoittaa sitä, että samantasoisella ja -määräisellä treenillä kehittyy parempia toppareita kuin hyökkääjiä.

Kärkipelaajien laukaisutekniikan lisäksi peräänkuuluttaisin monilta puuttuvaa nopeutta. Onko tietoa liigamiesten sprinttinopeuksista?

Kyllähän Suomesta nykyisin löytyy nopeita kärkiä aika paljonkin (Roiha, Mäksä, Tintti, Puhakainen, Helenius, Siekkinen jne.). Ainoa, jonka taidot olisivat kansainvälistä tasoa eli Forssell, vain ikävä kyllä sattuu olemaan turhan hidas. Yksi osoitus siitä, miten kärkipelaajalla pitää nykypäivänä olla erittäin vaativa ja harvinainen kombo ominaisuuksia.

[Paul]

Sen ei tarvitse olla parempaa. Hyökkääjältä vain vaaditaan huomattavasti enemmän taitoa kuin joltain topparilta. Se tarkoittaa sitä, että samantasoisella ja -määräisellä treenillä kehittyy parempia toppareita kuin hyökkääjiä.

Kyllähän Suomesta nykyisin löytyy nopeita kärkiä aika paljonkin (Roiha, Mäksä, Tintti, Suomen kentiltä Ilo, Puhakainen, Helenius, Siekkinen jne.). Ainoa, jonka taidot olisivat kansainvälistä tasoa eli Forssell, vain ikävä kyllä sattuu olemaan turhan hidas. Yksi osoitus siitä, miten kärkipelaajalla pitää nykypäivänä olla erittäin vaativa ja harvinainen kombo ominaisuuksia.

Lisätietoja Ilon nopeudesta?  "Target" - pelaaja kyseessä.

[Rikkiviisas]

Ei kai siinä sen kummempaa vaadita kuin, että hyökkääjien treenaus eriytetään osittain muista ja kuunnellaan sitten edustuksen hyökkääjiä sekä ulkomaalaisia. Jos tyyliin Marco Manso osaa sanoa missä on vikaa, niin varmasti myös Eremenko sr, Vallu, Rafael, Luiz Antonio, Piracaia ja vastaavat osannevat kertoa, että mikä ero harjoituksissa on muualla ja Suomessa.

[idän_ihme]

Pitää kyllä mainita laukaisutaidon lisäksi huono puskutaito. Siinä toinen selitys huonoihin maalimääriin. Maajoukkueessakin kunnon puskutekniikka on oikeastaan vain Litillä ja Miklullla (joilla taas koko rajoittaa ilmatilan dominointia). Puolustuslinjakin oli kokoonsa nähden aika heikko pelote viime karsintojen erikoistilanteissa.

[Mendoooza]

Puolustuslinjakin oli kokoonsa nähden aika heikko pelote viime karsintojen erikoistilanteissa.

Tässä voi syynä olla myös huono erikoistilanteiden treenaus/huonosti annetut kulmat ja vaparit. Hyypiä ainakin yhdessä TV-haastattelussa jauhoi vähäisestä erikoistilanteiden treenaamisesta... Mikä toki kuulostaa erikoiselta, jos joukkue pelaa puolustuspainotteista nollanollaa.

[Arpin Lusène]

Eihän niitä treenattu juuri ollenkaan ja melkein kaikki kulmat olivat löysiä kukkupalloja boksiin. Mahdoton niistä on palloa suoraa puskea maaliin. Sama ongelma tuntuu muuten olevan VL-jengeilläkin.

[idän_ihme]

Eihän niitä treenattu juuri ollenkaan ja melkein kaikki kulmat olivat löysiä kukkupalloja boksiin. Mahdoton niistä on palloa suoraa puskea maaliin. Sama ongelma tuntuu muuten olevan VL-jengeilläkin.

Toki se potkutekniikka jälleen tekee myös puskut tehottomiksi, mutta kyllähän monilla suomalaisilla hyökkäyspään pelaajilla on puskutaito todella heikko. Hyvinä esimerkkeinä esim Kuqi, Mäkelä tai Vuorinen. Myöskin puolustuspään pelaajilla hyökkäyspään pääpelaaminen ei välttämättä ole kovin vahvaa. sehän on täyisn eri asia kuin puolustuspään pääpelaaminen, jossa palloa pusketaan ylös eikä alas.

[Valonheitin]

Yksi syy voi olla juniorivalmentajien liika halu voittaa otteluita. Mikäli joukkueesta löytyy yksi nopea kärki, niin koko joukkue keskittyy pelaamaan juoksupalloja tälle. Nuori kärki pärjää nopeudellaan aika kauan, mutta muut taidot eivät juuri kehity. Toki tämä taktiikka estää myös joukketovereiden kehittymisen, kun eivät saa pitää palloa ja keksiä luovia ratkaisuja. Kovemmalle tasolle siirryttäessä ei enää yhdellä ominaisuudella pärjää, vaan pitäisi oikeasti osata pelata. Esim. Jarossakin pelannut Muurimäki vietti junnuvuodet juosten hitaampia puolustajia karkuun, mutta liigassa ei enää nopeudellaan elänyt.

Toki nopeus on tärkeä ominaisuus, mutta täytyy muutkin taidot olla kunnossa.