La 12.4.2008 AC Oulu - Kemi KINGS 2-2

Bob Arctor · 13.04.2008 klo 02:02:16

Gunner · 13.04.2008 klo 09:33:14

http://img204.imageshack.us/img204/803/crw8888uk0.jpg

Mine olla vähe kemistä

bupa dukta · 13.04.2008 klo 12:23:08

Cristiano Ronaldo pelasi AC oulussa? Lehtisen vanha paita oli Krisulle vähe liian iso.
Hienoja kuvia

Ismona · 13.04.2008 klo 12:38:57

Lainaus käyttäjältä: Gunner - 13.04.2008 klo 09:33:14
http://img204.imageshack.us/img204/803/crw8888uk0.jpg

Mine olla vähe kemistä

Meinaaks tota Pulla-Keijoa tuolla taustalla?

Bluejacket · 13.04.2008 klo 12:43:22

Valotusaikoja kannattaisi muuttaa lyhemmäksi jos haluaa pysäyttää liikkeen. Nyt käytössä on turhan isoa aukkoa tyyliin F11. Valotusaika jonnekin 1/500 tai enemmän, ja kuvista tulee paljon terävämpiä.

bocanegra · 13.04.2008 klo 15:05:51

Hyville tilannekuville täältäkin

CFCfin · 13.04.2008 klo 15:41:55

Lainaus käyttäjältä: Ismona - 13.04.2008 klo 12:38:57
Meinaaks tota Pulla-Keijoa tuolla taustalla?

Eikö sielä oo Sauli taustalla.

Bob Arctor · 13.04.2008 klo 20:17:55

Kuvia muokatessa mietin myös, että onko se Sauli. Myös toisessa kuvassa, jossa joko katsomo on uppoamassa kuin Titanic konsanaan tai kamera on ollut vinossa, näkyy sama Saulin näköinen henkilö.

lindros · 13.04.2008 klo 22:36:56

Kiitti kuvista. Mukava nähä PS Kemiäki eka kertaa täällä kuvapuolella tälle kaudelle!

Jos jotain vinkkiä, niin tosiaan pikkasen sais suljinaikoja nopeuttaa. Tai melko reilustikin. Nyt näytti pyörivän 1/100 hujakoilla. Ei muuta ku aukkoa isommaksi ja suljiajat ainaki tuonne 1/300 niin häviää liike-epäterävyys. Rajaukset sopivan tiukkoja

Salehan siellä taustalla väijyy. Ja näkyyhän tuolla olevan muitakin Kemin jalkapallovaikuttajia.

Bob Arctor · 14.04.2008 klo 10:09:47

Kiitos palautteesta! Kuvatessa olen käyttänyt keskiaukkoja tai pieniä aukkoja, koska käyttämäni zoom-objektiivin suurin aukko on käytännössä keskiaukko f/4.5. Ne taas vaatii suurempaa valotuaikaa kuin urheilukuvauksessa käytetyt 1/500, 1/1000... Toki kuvaaminen niillä onnistuisi herkyyttä vähentämällä, mutta se taas tekee kuvista rakeisia. Toinen syy on se, että kun käytän isoa aukkoa tai keskiaukkoa kaukaa otetuissa kuvissa käy usein niin, että tarkennus menee ohi liikkeen vuoksi ja koska zoom-objektiivin kaikki tarkentuneen kohteen ympärillä on sumeaa. Pienillä aukoilla kuvatessa kuvassa on enemmän syväterävyyttä, ja koska suuri polttoväli itsessään pienentää kuvan syväterävyyttä, käytän keskiaukkoja. Yleensä poistan kuvat, joissa tarkennus ei ole onnistunut, mutta laitoin tarkoituksella mukaan pari kuvaa, mm. Kemin rankkarit, joissa tarkennus ei ole onnistunut.

lindros · 14.04.2008 klo 21:54:20

Lainaus käyttäjältä: Bob Arctor - 14.04.2008 klo 10:09:47
Kiitos palautteesta! Kuvatessa olen käyttänyt keskiaukkoja tai pieniä aukkoja, koska käyttämäni zoom-objektiivin suurin aukko on käytännössä keskiaukko f/4.5. Ne taas vaatii suurempaa valotuaikaa kuin urheilukuvauksessa käytetyt 1/500, 1/1000... Toki kuvaaminen niillä onnistuisi herkyyttä vähentämällä, mutta se taas tekee kuvista rakeisia. Toinen syy on se, että kun käytän isoa aukkoa tai keskiaukkoa kaukaa otetuissa kuvissa käy usein niin, että tarkennus menee ohi liikkeen vuoksi ja koska zoom-objektiivin kaikki tarkentuneen kohteen ympärillä on sumeaa. Pienillä aukoilla kuvatessa kuvassa on enemmän syväterävyyttä, ja koska suuri polttoväli itsessään pienentää kuvan syväterävyyttä, käytän keskiaukkoja. Yleensä poistan kuvat, joissa tarkennus ei ole onnistunut, mutta laitoin tarkoituksella mukaan pari kuvaa, mm. Kemin rankkarit, joissa tarkennus ei ole onnistunut.

Niin. Käytännösähän saat suljinaikaa nopeammaksi, kun suurennat aukkoa. Ts. jos aukkosi oli nyt tyyliin f11, suljinaika 1/100 ja niin tuolla f/4.5:lla suljinaika kestää olla liki kolminkertainen ja tuollaisella 1/300 liike olisi tosiaan pysähtynyt jo melko hyvin ja tässä tapauksessa ISO arvolle ei olisi tarvinnut tehdä mitään. Tai jos kohina olisi antanut myöten niin tuplatessa ISO-arvon olisit saanut suljiajat tuonne 1/500-1/600 tienoille.

Sehän se vähän on tässä jalkapallon kuvaamisessa, etä kun kauas pitäisi tähdätä isolla aukolla, niin tarkennuksen kanssa saa olla melko terävänä. Ite kyllä laitan suosiolla aukon suurimmilla ja tähän saakka aika hyvin oppinut tarkentamaan haluttuun kohteeseen. Jos ongelmia joskus tulee, niin tarkennus menee taustayleisöön, mutta mikäs siinä. Eise ole ku del-näppäintä näiden kuvien kohdalla, mutta se sitten palkitsee ku saa jonkun mukavan tilanteen terävänä kaapattua ja tausta sumenee tyylikkäästi.

Mitä tarkoitit tuolla, että "tarkennus menee ohi liikkeen takia"? Meinaan kyllähän tarkennus pysyy tarkennetussa kohteessa, kun kameralla seuraa kohdetta laukaistessa.

PSH · 14.04.2008 klo 22:09:53

Lainaus käyttäjältä: lindros - 14.04.2008 klo 21:54:20
Niin. Käytännösähän saat suljinaikaa nopeammaksi, kun suurennat aukkoa. Ts. jos aukkosi oli nyt tyyliin f11, suljinaika 1/100 ja niin tuolla f/4.5:lla suljinaika kestää olla liki kolminkertainen ja tuollaisella 1/300 liike olisi tosiaan pysähtynyt jo melko hyvin ja tässä tapauksessa ISO arvolle ei olisi tarvinnut tehdä mitään. Tai jos kohina olisi antanut myöten niin tuplatessa ISO-arvon olisit saanut suljiajat tuonne 1/500-1/600 tienoille.

Kuvissa on käytetty ISO 100:a, kyllähän tuolla rungolla (Canon 10D) voi kuvata ISO 200 tai ISO 400 ilman mitään kohinaongelmia. Nettikokoon varmaan ISO 800 menee vielä täysin.

Fred The Red · 14.04.2008 klo 23:50:33

Kiitos Bob!