F.C. Barcelona 2008-2009 - Els tricampions!

[Puuhapete]

Kyllähän toi Bayernin kokoonpano toki näyttää paljon paremmalta kuin viikko sitten, mutta vähän tolkkua nyt.

Kyllähän Barca tämän vie ilman muuta, tilanteita syntyy kun Bayern joutuu hyökkäämään. Ei Barca millään pysty 4-0 johtoa puppeloimaan.

[Freddy]

Nyt hieman tuota pessimismiä kuriin, kiitos. Ei pidä lähteä leijumaan pilvissä, mutta ihan rehellisesti sanottuna kuka oikeasti uskoo, ettei neljän maalin ero riitä.

Lupaan syödä hatullisen hampurilaisia, jos Bayern menee jatkoon.

[Blue Rock]

Lupaan syödä hatullisen hampurilaisia, jos Bayern menee jatkoon.

Tuohan kuullostaa liiankin herkulliselta uhkaukselta.

[Sakk3]

Hampurilaisen jonka täytteet me saamme valita? ;D

[vodka]

Pientä pelkoa tuntuu Freddylläkin olevan, kun kerran vain hampurilaisia lupaa syödä

[Jurado]

Mikään joukkue tässä maailmassa ei hyökkää ja pidä palloa yhtä hyvin kuin Barcelona. Luulenpa siis Barcan tekevän ainakin yhden maalin tänään ja sillon Munchenin pitäisi tehdä ainakin viisi maalia, mikä on todella epätodennäköistä. Bayern saattaa ehkä voittaa, mutta uskon ettei se riitä.

[Blue Rock]

Hampurilaisen jonka täytteet me saamme valita? ;D

Toki Freddy-boylla saattaisi olla eri ääni kellossa, jos kyseessä olisi hatullinen Jutikakku -kuorrutettuja nakkipiffihampurilaisia.

[Hage]

Mikään joukkue tässä maailmassa ei hyökkää ja pidä palloa yhtä hyvin kuin Barcelona. Luulenpa siis Barcan tekevän ainakin yhden maalin tänään ja sillon Munchenin pitäisi tehdä ainakin viisi maalia, mikä on todella epätodennäköistä. Bayern saattaa ehkä voittaa, mutta uskon ettei se riitä.

Eikös Saksalaisten pitäisi tehdä silloin 6 maalia vierasmaali säännön takia?

[Rikkiviisas]

Täytyy ensi kerralla käyttää enemmän rautalankaa.
Turhan moni kun tuntuu lukevan tuon niin, että olisin edes epäillyt Barcelonan voivan epäonnistua.

Pointti oli siinä, että Barcelona alkaa löysäilemään turhan nopeasti eikä tapa pelejä. Liigapeleissä tuntuu kuin ekan maalin jälkeen olisi enää 90% tehot ja Bayernia vastaan toinen puoliaika kotipelissä vedettiin jollain 80% tehoilla, jolloin Bayernille jätettiin mahdollisuus.

Nytkin parin minuutin pelin jälkeen Abidalin virheestä Luca Tonilla oli 1 000 000 euron paikka, mutta ei vaan kelvannut. Juuri tämän takia pelit täytyy pystyä tappamaan, ettei sille sattumalle tai näissä kaksiosaisissa peleissä sattumalle jää sijaa.

Missään kohtaa en sanonut, että Barcelona häviäisi vaan jotta nyt taas jätettiin siihen mahdollisuus, koska peliä ei tapettu alkuunsa vaikka oli mahdollisuus.

[aquel]

Barcelona eteni jatkoon 1-1 tasapelillä. Ribery ja Keita tekivät maalin mieheen. Yhteistulokseksi muodostui 5-1 Blaugranan hyväksi. Seuraavaksi on vastassa Chelsea, joka on ennakkoon ajateltuna Lyonia ja Bayern Münchenia parikin astetta kovempi joukkue.

[Freddy]

Pientä pelkoa tuntuu Freddylläkin olevan, kun kerran vain hampurilaisia lupaa syödä

No, tuo loppu nyt oli vain muodollisuuden vuoksi sanottu

[Sivurajatapaus]

Välierien ensimmäisessä osaottelussa Chelsealla on pelikiellossa vasen pakki A.Cole. Ymmärtääkseni myös Ferreira, joka on pelannut vasenta pakkia, on sivussa kahden viikon päästä (loukkaantunut). Eli Hiddink joutuu heittämään Messin-Alvesin laidalle jonkun, jolla ei hirveästi ole kokemusta siltä paikalta (ehkä Ivanovic).

[Rikkiviisas]

Peli meni kuten pitikin ja Barcelona pelasi jollain 75% tehoilla.
Tuo osittain maalama uhkakuva meinasi toteutua kun Toni sai Abidalin hölmöiltyä paikan iskeä maali ja aloittaa jo alkuminuuteilla Bayernin kiri. Nyt Bayernin maali tuli puolustuksen nukahdettua ja sen jälkeen Barcelona vain pallonhallinnalla tappoi pelin, koska oli selvää jotta yhdellä jaksolla ei tarvittavaa maalimäärää helpolla tehdä. Tonin paikka alussa olisi voinut kääntää pelin.

Barcelona osaa hyvin jauhaa ja tappaa pelin pallonhallinnalla, mutta riittääkö se Chelseaa vastaan on asia erikseen. Terry tulee takaisin, joten samanlaista avoimien ovien päivää ei nähdä ja selvää on ainakin, että vaadittaisiin nopeita hyökkäyksiä sillä jos Chelsea ehtii ryhmittyä niin helpolla ei maalia saada. Unohtamatta nyt sitä, että puolustuslinjan sijoittuminen on asia erikseen ja Riberykin pääsi aika peruskuviolla läpi. Cech oli myös epävarma, joten niitä kaukolaukauksia kaivattaisiin.

Keskikentän rymistelyosasto Toure-Keita toimi aika hyvin, mutta pelinrakentelu junnasi vähän liikaa. Keskikentän fyysisyyttä on edelleen hieman syytä miettiä ja samaten tarvittaisiin vasen pakki: Sylvinho on jo eläkeläinen ja Abidalkin teki eilen sellaisia virheitä, että tällä tasolla muodostaa vaaratekijän.

Hyökkäys samaten tarvitsee leveyttä. Eto'o, Messi, Henry ja Iniesta ajavat asiansa, mutta Bojan, Hleb, Pedro ja ketäs siellä onkaan eivät ole vakuuttaneet. Hyökkäys ei yksinkertaisesti kestä loukkaantumisia.

[outdraw]

Mielummin Chelsea kuin Liverpool. Chelsea oli toki viikko sitten parempi, mutta eilen Pool oli selkeästi parempi, kunnes sitten liika höökäysinto kostautui ja Chelsea pääsi liikaa vapaisiin paikkoihin. Barça-Chelsea onkin jo tämän vuosituhannen UCL-klassikko, tosin sillä oli enemmän tekemistä Mourinhon kanssa kuin minkään muun. Barcelona lähtee selkeänä suosikkina tällä kertaa, kuten viimeksikin. Nähtäväksi jää, pystyykö FCB vastaamaan kutsuun ja hoitamaan Chelsean pois päiväjärjestyksestä. Itse olen ainakin täysin luottavaisilla mielin, koska nyt on ainakin nähty, että merkittävästi isokokoisempi ja fyysisempi joukkue voidaan voittaa pelkällä nokkelalla hyökkäyspelillä.

Ensimmäinen otteluhan on 2 viikon päästä tiistaina Camp Noulla, joten Chelsealla on tämä kuuluisa kotietu (joka tälläkin kaudella on ollut taas niin kovin merkittävä: edellisellä kierroksella meni viisi läpi kotiedulla, kolme ilman, ja mainitut viisi olivat: Porto (Atleti), Barcelona (Lyon), ManU (Inter), Pool (Madrid) ja Bayern (Sporting), joten mitään suurta etua tuosta ei voi nähdä olleen). Barcelona on taas mielestäni paremmassa asemassa nimenomaan ilman kotietua. Juuri tuon Bayern-otteluparin tyyliin. Ensin voitetaan kotona, ja sen jälkeen hoidetaan homma kotiin vieraissa. Esimerkiksi Lyon kaatui kotona yhdellä maalilla vähemmän kuin Bayern. Vierastulokset olivat samat. Lyonia vastaan tosin saatiin jännätä aina Henryn pikatuplaan (25' ja 27') asti. Koko otteluparissa tuo tarkoittaa siis 120/180 minuuttia. Bayern puolestaan oli kaatunut jo alle vartissa, loppu oli vain kosmetiikkaa, vaikka kyllä se maali-pari olisi enemmänkin voinut tulla, ja samalla sitten Münchenissä aloittaa kunnon höökillä ja tehdä varma loppu, kun sakupettereiden olisi pitänyt takoa joku 7-8 maalia.

Rikkiviisaan kanssa olen samaa mieltä siitä, että pelejä ei tapeta tarpeeksi aikaisessa vaiheessa. Alkukaudesta kyllä, esimerkiksi kierroksilla 5-10 tuli 4 isoa voittoa (Almería, Atleti, Valladolid, Málaga), joista kaikki pl. Málaga oli hoidettu pois päiväjärjestyksestä alta puolen tunnin. Málagaa vastaan tappoisku (1-3, lopputulos 1-4) tuli 53. minuutilla. Luonnollisesti nopean tapon huipentuma oli tuo Atleti-ottelu, jossa kahdeksassa minuutissa oli taululla 3-0 ja 10 minuuttia myöhemmin 5-1. Seuraava ja viimeinen maali tulikin sitten 55 minuuttia myöhemmin.

Nyt joku haraa vastaan. Ottelut todellakin pitäisi hoitaa pois päiväjärjestyksestä nopeammin, jotta voidaan säästellä pelaajia. Toinen, mistä olen tällä hetkellä eri mieltä Guardiolan kanssa, on se, että Pep haluaa antaa hyvin pelaavien pelata, ja ottaa vaihtoja liian myöhään. Huono esimerkki, mutta kyseenalaistan järjen sen takana. Valladolid-ottelussa puolitoista viikkoa sitten tilanne 1-0. Reilu puoli tuntia ennen loppua vaihtopenkki kutsuu Pedroa ja Sylvinhoa, sisään Messi ja Alves. Ihan turha juoksuttaa joukkueen kovimpia ravaajia puolta tuntia täyttä hönkää 2pv ennen kauden toistaiseksi tärkeintä matsia. Jos jengi voittaa yhdellä maalilla enemmän, ihan ok, mutta hyöty nolla ja mahdollista on sekin, että jonkun jätkän nappulat kopsahtavat Messin jalkapöydälle, murtunut luu ja sivussa UCL-puolivälierät ja -semit. Hyvä esimerkki guardiolamaisesta suunnittelusta: Athletic-ottelu ennen Lyon-otteluparin jälkimmäistä ottelua. Messi tekee 2-0 31' kohdalla, joka myös jäi lopputulokseksi. Ensimmäinen vaihto: 82' Iniesta-Guddy, ja toinen vaihto 90' Puyol-Sanchez (joka sekin johtui loukkaantumisesta). Eikö tuo ole klassinen tilanne, jossa avainpelaajat, kuten Messi, Eto'o ja Iniesta otettaisiin vaihtoon puoli tuntia ennen loppua? Säästellään vähän kuntoa ja ehkäistään loukkaantumisia.

Colen ollessa sivussa vasen laita taitaa joka tapauksessa olla melko haavoittuvainen, joten jotain samanlaista kuin Bayern-otteluissa voi tapahtua, vaikka luonnollisesti topparit ja maalivahti ovatkin tällä kertaa asteen - tai pari-kolme - kovempia.

[jami1982]

Paljon riippuu myös tuomarilinjasta. Chelseahan on pärjännyt Barcelonaa vastaan erinomaisesti aina kun tuomari on ottanut linjan, jossa varoitellaan 3-4 kertaa ennen korttia.
Hiddinkinä iskisin Xavin (Essien) ja Iniestan (Ballack/Lampard) kimppuun, jotta pelinrakentelu ontuisi. Messiä ei voi myöskään päästää 1-1 tilanteisiin syvällä Chelsean päässä. En ihmettelisi jos Essien ja Mikel olisivat yhtä aikaa kentällä Camp Noulla ja strategiana järjetön prässi.

[Rikkiviisas]

Barcelona on taas mielestäni paremmassa asemassa nimenomaan ilman kotietua.

Minusta kyse on enemmän kotitappiosta.
Nykypäivän huippujalkapallossa ei kotikenttä ole yhtä tärkeä juttu kuin ennen. Enemmänkin etenkin kun vierasmaalit, jotka minusta pitäisi em. syystä poistaa, ovat korostuneessa roolissa niin tasaisessa ottelussa jälkimmäisen pelin kotonaan pelaavan on pelattava varovaisemmin; Vierasjoukkueelle riittää maali ja kotijoukkue tarvitseekin hetkessä kaksi.

Nyt joku haraa vastaan. Ottelut todellakin pitäisi hoitaa pois päiväjärjestyksestä nopeammin, jotta voidaan säästellä pelaajia.

Unohtamatta sitä, että 1-0 -tilanteessa ollaan kuitenkin "löysässä hirressä".
Ei tarvita kuin nukahdus, unelmalaukaus, tuomarivirhe tai muu sattumatekijä, joita etenkin sarjamuodossa sattuu pari-kolme per kausi, niin siinä meni 2 pistettä tai nyt ML-peleissä jatkopaikka.

Toinen, mistä olen tällä hetkellä eri mieltä Guardiolan kanssa, on se, että Pep haluaa antaa hyvin pelaavien pelata, ja ottaa vaihtoja liian myöhään.

Tähän sama.
Etenkin hyökkäyksessä olen kommentoinut, että kärkinelikon takana on hiljaista niin yksi syy on juurikin vähäinen peliaika. Kyllä noissa suurinumeroisesti päättyneissä peleissä voisi antaa reilusti peliaikaa, etenkin kun hyökkäyksessä on yksi ja sama jotta tekeekö tyyppi sen 5-0 maalin vai menettää pallon. Puolustus ja keskikenttä tarvitsee yhteispeliä ja varmuutta johtoasemassa, mutta etenkin hyökkäyksessä voisi vaihtaa nopeammin jos peli on paketissa. Turha ottaa sitä loukkaantumisriskiä.

[Sivurajatapaus]

Hiddinkinä iskisin Xavin (Essien) ja Iniestan (Ballack/Lampard) kimppuun, jotta pelinrakentelu ontuisi. Messiä ei voi myöskään päästää 1-1 tilanteisiin syvällä Chelsean päässä. En ihmettelisi jos Essien ja Mikel olisivat yhtä aikaa kentällä Camp Noulla ja strategiana järjetön prässi.

On kyllä kiinnostavaa nähdä millaisella ryhmityksellä Hiddink tuohon Camp Noun otteluun lähtee. Chelsean vasen laita olisi jo pelkästään Messin takia haavoittuva, mutta kun taustalta tulee vielä Alveskin. Vasemman pakin paikalla pelannee siis joka tapauksessa joku "out-of-position", mutta myös sen ylemmän vasemman laidan pelaajan pitäisi osata/kiinnostua puolustamisesta. Malouda ei ole ihan paras mies tuollaiseen.

Hiddink pystyi pelaamaan Gerrardin ulos Anfield Roadilla, mutta Barcan pelinrakentelu ei ole niin riippuvainen yhden miehen otteista. Xavin ja Iniestan lisäksi pitäisi pelata pois myös vähintään Messi ja Alves.

[Eki83]

Häsley Cole on vielä Barcaa vastaan pelikiellossa joten saapa nyt nähdä, kenet Hiddink sinne laittaa. Chelsean heikoin lenkki taitaa kuitenkin nykyään olla Petr Cech. Mitä itse olen Chelsean pelejä nähnyt niin lähes joka kerta ihmeellistä tärinää kaverilta, joka oli Mourinhon aikana itse varmuus. Varsinkin ns. suurissa peleissä kohtalokkaita haparointeja. Mistään maailmanluokasta ei kyllä tsekin kohdalla enää tarvitse puhua, enemmänkin sellaista Victor Valdesin tasoa, joka esittää paradeta mutta vastapainoksi karmeita hasardeja.

[Rikkiviisas]

Chelsean heikoin lenkki taitaa kuitenkin nykyään olla Petr Cech.

Vaadittaisiin vain niitä kaukolaukauksia sitten...

Alves leikkaamaan enemmän keskelle ja käsittääkseni ihan hyvä laukoja Keita painimaan Ballastin kanssa?

[Sivurajatapaus]

Vaadittaisiin vain niitä kaukolaukauksia sitten...

Alves leikkaamaan enemmän keskelle ja käsittääkseni ihan hyvä laukoja Keita painimaan Ballastin kanssa?

Barcan hyökkäyksen ainoa heikkous on oikeastaan tuo hyökkäävien keskikenttäpelaajien nallipyssylaukaus. Xavi ja Iniesta eivät ole laukauksellaan kovin kummoisia uhkia 16-rajan ulkopuolella. Keita olisi, mutta pelaa yleensä alempana. Eto'o ja Alves olisivat myös hyviä pyssyttelijöitä, mutta harvemmin kaukolaukaussektorilla.

Cechin heikkous ei välttämättä kuitenkaan ole nuo kaukolaukaukset, vaan epävarmat vastaantulot ja pallon kämmääminen maalinedustilanteissa. Harmi ettei Barcallalla ole ketään pääpelipelotetta hyökkäyksessä. [Ai niin, siinä tuli jo toinen heikkous Barcan hyökkäyksestä.]

[aquel]

Abidalkin teki eilen sellaisia virheitä, että tällä tasolla muodostaa vaaratekijän.

Kannattaa ottaa huomioon se seikka, että Abidal palasi vasta eilen kentille (ja suoraan avaukseen!) parin kuukauden tauon jälkeen. Viime kaudella Abidal oli epävarma, mutta tällä kaudella kauden alun parin heikon pelin jälkeen ranskalainen on pelannut hyvin, siis aina loukkaantumiseensa asti. Katsotaan, palaako hän vielä loppukaudesta kauden aikaisempaan iskuunsa.

Hyökkäys samaten tarvitsee leveyttä. Eto'o, Messi, Henry ja Iniesta ajavat asiansa, mutta Bojan, Hleb, Pedro ja ketäs siellä onkaan eivät ole vakuuttaneet. Hyökkäys ei yksinkertaisesti kestä loukkaantumisia.

Sama. "Kakkosketjua" tarvittaisiin nyt, kun Blaugranan loppukauteen muodostui kovien otteluiden suma. Tammikuun otteluruuhkasta Barcelona selvisi hienosti voimakkaan rotaation ansiosta. Nyt, kun aletaan pokaaleista taistelemaan, koko joukkueen pitäisi pystyä pelaamaan korkeimmalla mahdollisella tasolla.

Barcelona lähtee selkeänä suosikkina tällä kertaa, kuten viimeksikin.

Otteluparin suosikki Barcelona tietenkin on, mutta ei mielestäni selkeä sellainen. Hiddinkin taktinen nerous saattaa olla ylivoimainen este Guardiolan Barcelonalle. Vielä jos Chelsea onnistuu selviämään Blaugranan jyrän alta Camp Noulla ensimmäisessä osaottelussa, voi otteluparista muodostua erittäin mielenkiintoinen. Luotan kuitenkin Barcelonan keskikentän (lue: Xavin) ja hyökkäyksen taitotasoon latoa Camp Noulla Cechin taakse pari-kolme maalia enemmän kuin Chelsea latoo Valdésin taakse.

18.4. Getafe CF - FC Barcelona
22.4. FC Barcelona - Sevilla FC
25.4. Valencia CF - FC Barcelona
28.4. FC Barcelona - Chelsea UCL
2.5.  Real Madrid - FC Barcelona
6.5.  Chelsea - FC Barcelona UCL
10.5. FC Barcelona - Villarreal CF
13.5. Athletic Club - FC Barcelona CdR
17.5. RCD Mallorca - FC Barcelona
24.5. FC Barcelona - Osasuna
(27.5. FC Barcelona - ?) UCL
31.5. Deportivo - FC Barcelona

Barcelonan loppuohjelma on tiukin mahdollinen. Kaksi peliä/viikko -tahti jatkuu aina toukokuun puolenvälin yli. Blaugrana pelaa kolme liigaottelua ennen Chelsean kohtaamista Camp Noulla. Olisi erityisen tärkeää voittaa ne kolme peliä, jotta ero Real Madridiin olisi vähintään kuusi pistettä ennen El Clásicoa. Jos ero on samat kuusi pistettä tai pienempi El Clásicon alkaessa, on Bernabéulla panoksena liigamestaruus. Klassikon jälkeen Barcelona kamppaileekin jo pääsystä kauden mahdollisesti huipentavaan Mestareiden liiga -finaaliin. "Härkäviikot jatkuvat liigapelillä keltaista sukellusvenettä vastaan, joka voi hyvällä tuurilla olla vielä sillä viikolla mukana UCL:ssa. Muutamaa päivää myöhemmin toukokuun puolivälissä Barcelona pelaa kymmenen vuoden tauon jälkeen Copa del Reyn finaalissa, josta vain voitto kelpaa. Tämän jälkeen on jäljellä enää liigassa kolme peliä ja mahdollinen UCL-finaali. Jos Barcelona on tuolloin varmistanut/on lähellä varmistaa liigamestaruus ja päässyt Mestareiden liigan finaaliin, saa vähemmän pelanneet varmasti pelata liigapelit Xavin, Messin ja kumppaneiden keskittyessä UCL-finaaliin. Se olisi culén unelmatilanne, josta ollaan vielä kaukana, mutta joka on silti mahdollinen. No, lauantaina ollaan taas vähän viisaampia.

[Alfons X]

Ei oo helppo loppuohjelma, vaikka miten toivois! Otteluruuhka on itselle ainakin suurin huolenaihe, pelejä on tosiaan paljon ja sillon on penkiltä pakko tulla vastuunkantajia. Onko niitä?? Bojan tulee toivottavasti ainakin loppukaudella saamaan enemmän peliaikaa ja varmasti haluaa näyttää olevansa avauksen miehiä/poikia;)

Hleb... pelimies vai ei??

[outdraw]

28.4. FC Barcelona - Chelsea UCL
2.5.  Real Madrid - FC Barcelona
6.5.  Chelsea - FC Barcelona UCL
10.5. FC Barcelona - Villarreal CF
13.5. Athletic Club - FC Barcelona CdR

Paha rako. Toivottavasti FCB saa hoideltua Chelskin päiviltä nopeasti, jolloin jää kuitenkin muutama lepopäivä vielä Madridiin, ja viimeistään tuon Villarreal-matsin jälkeen Barcelona on mestari, jos Madrid ei voita. Jos taas voittaa, alkaa olla jännää liigassa. Toivottavasti edes keskinäisten otteluiden järjestys säilyy Barcelonalla. Tuohon vielä päälle Villarrealin pikamankelointi, äijät huiliin Athleticia varten... Ja kenties, vielä tuhansien juostujen kilometrien ja kymmenien tehtyjen maalien jälkeen, Barcelona saavuttaa maagisen triplan: jotain, mitä edes suuri ja mahtava Madrid ei koskaan ole onnistunut saamaan.

Jotain ihmeellistä on tapahtumassa. Pessimismi on poissa. Pelko tosin ei. Yksikin huono ottelu tässä vaiheessa tarkoittaa, että Chelsea on askeleen päässä finaalista, tai Madrid askeleen päässä mestaruudesta. Silti uskoa riittää. Barcelona, maailman paras 2009?

[uh]

Jotain ihmeellistä on tapahtumassa. Pessimismi on poissa. Pelko tosin ei. Yksikin huono ottelu tässä vaiheessa tarkoittaa, että Chelsea on askeleen päässä finaalista, tai Madrid askeleen päässä mestaruudesta. Silti uskoa riittää. Barcelona, maailman paras 2009?

Yhtä lailla se yksi huono ottelu, jopa todennäköisempää että osuu myös madridille tai chelsealle. Barca ei paljon ole notkahduksia tullut, luottaa pitää ettei niitä tule enää tässä vaiheessa kautta.

[Mágico Madrid]

Miten muuten Abidal on pelannut kokonaisuudessaan? Onko tilanne sama kuin Real Madridilla, että heikon lenkki on vasenpakki?