SKANDAL, SKANDAL, EN DOMARSKANDAL!

[Hisingen]

Lennart Johansson misstänker domarfusk vid sveriges VM-semi

Hederspresidenten i UEFA Lennart Johansson avslöjar nu att domaren byttes ut precis innan VM-semin mellan Sverige och Brasilien 1994. Han misstänkter att dåvarande Fifa-presidenten Joao Havelange låg bakom bytet.
- Det första som händer är att Thern får ett rött kort. Det var underligt, säger Lennart Johansson.
 
Publicerad den 14 maj 2008 07:55

Sverige kvalificerade sig 1994 till vm-semifinal mot Brasilien. I en exklusiv intervju med tidningen Offside avslöjar nu hederspresidenten i Uefa, Lennart Johansson, hur han misstänker att dåvarande Fifa-presidenten Joao Havelange särbehandlade Sverige.
- Domaren byttes ut i sista sekund, till en sydamerikan (colombianen José Torres Cadena) och det första som händer är att Jonas Thern får rött kort. Det var underligt.
- Jag protesterar inte emot att han skulle få gult kort efter den tacklingen, men var inte värt ett rött, säger han.

Lennart Johansson misstänker att det var Joao Havelange som låg bakom det snabba domarbytet.
- Det var ett stadigt rykte att domartillsättningen inte hade gått rätt till. Och i det här fallet påverkade det ju matchen. Det är en misstanke jag har. Thern var den svenska härföraren och utan honom blev det inte samma match, säger Johansson.

Johansson har inte konfronterat Havelange med hans misstankar sedan dess.

Lennart Johansson intervjuas i det nya numret av Offside med anledning av hans biografi "I fotbollens tjänst", som också recenseras i tidningen.

http://fotbollskanalen.se/fotbollskanalen/landslag/635076.html

Eli Lennart Johansson epäilee Offsiden haastattelussa vahvasti, että Joao Havelange vaihtoi viime hetkellä MM-94 semifinaaliin kolumbialaisen tuomarin Brasilialle paremmin sopivana vaihtoehtona ja valinnalla oli suuri osuus Thernin ulosajon kannalta.

Lennart Johansson on aikonut paljastaa elämänkerrassaan muitakin mielenkiintoisia tapahtumia ja varmasti uutta tietoa puheenjohtajan valintoihin liittyen.

[domergue]

Koska 2002 kisojen tuomariskandaalin (tai -eiden) taustat julki?

[Ralliraita]

Lennart Johansson on aikonut paljastaa elämänkerrassaan muitakin mielenkiintoisia tapahtumia ja varmasti uutta tietoa puheenjohtajan valintoihin liittyen.

Näitä tietoja mielenkiinnolla odotellessa. Saisikohan tuossa samalla valotusta myös Suomen Palloliiton puheenjohtaja valintoihin 

[Lazy Town]

Taitaa kuulua ruotsalaiseen luonteenpiirteeseen tämä tällainen kulissien takaa huutelu. Ensin hoidetaan virkatehtävät hyssytellen ja nöyristellen mutta vallanvaihdon koitaessa päästetään pellit auki ja suusta tippuu kaikki ne sammakot mitä ei uskallettu silloin ennen sanoa. Sama juttuhan taisi olla Ruotsin entisen pääministerin kanssa. Haukkui koko Suomen pystyyn ja heitti pyyhkeitä niin Haloselle, Masalle ja muille. Tuntuu vähän siltä että ruotsalaisten pamppujen arvostelukyky katoaa välittömästi vastuun kanssa. Helppohan se on sieltä huvilan pihasta huudella.

[Lorenzo]

Kyllä virkatehtäviin liittyy tietty vastuu mitä erinäisiin huuteluihin tulee. Parempi ne onkin vasta eläkkeellä käydä läpi, vaikka sitten kaikki kerralla jos mieli tekee.

[Travis Tarkka]

Taitaa kuulua ruotsalaiseen luonteenpiirteeseen tämä tällainen kulissien takaa huutelu.

No siinä tapauksessa sutkina savolaisena tunnetulla Paavo Lipposellakin taitaa virrata vahvasti ruotsalaista kusta piässä.

[Callit]

Kaikella on puolensa. Olisiko ollut ryhdikkäämpää erota tehtävistä ja antaa viimeinenkin posti läpikorruptoituneille? Paha sanoa, mutta puolustan kyllä Lennartin paljastamisia, joissa ei sinänsä oile mitään yllättävää. Yllättävää korkeintaan se, että ne ovat olevinaan yllättäviä. Surkuhupaiseksi tämän kaiken tekee se, että tuomariapua annettiin niin pitkään juuri Brasilialle, joka kai sitä vähiten tarvitsi.

Suomessa ollaan vasta viime aikoina opittu näihin avautumis- ja kaunakirjoitteluihin. Lipponen tuo esille omat mielipiteensä ja täydellisen kusipäisyytensä, mihin hänellä tietysti on täysi oikeus. Kun Johannes Virolainen aikanaan vuonna 82 valotti näkemystään lähihistorian tapahtumista ja hyvin varovaisin sanakääntein arvosteli Urho Kekkosta, niin sitä paheksuttiin yleisesti.

[Vavá]

Lennart Johansson misstänker domarfusk vid sveriges VM-semi

Hederspresidenten i UEFA Lennart Johansson avslöjar nu att domaren byttes ut precis innan VM-semin mellan Sverige och Brasilien 1994. Han misstänkter att dåvarande Fifa-presidenten Joao Havelange låg bakom bytet.
- Det första som händer är att Thern får ett rött kort. Det var underligt, säger Lennart Johansson.
 
Publicerad den 14 maj 2008 07:55

Sverige kvalificerade sig 1994 till vm-semifinal mot Brasilien. I en exklusiv intervju med tidningen Offside avslöjar nu hederspresidenten i Uefa, Lennart Johansson, hur han misstänker att dåvarande Fifa-presidenten Joao Havelange särbehandlade Sverige.
- Domaren byttes ut i sista sekund, till en sydamerikan (colombianen José Torres Cadena) och det första som händer är att Jonas Thern får rött kort. Det var underligt.
- Jag protesterar inte emot att han skulle få gult kort efter den tacklingen, men var inte värt ett rött, säger han.

Lennart Johansson misstänker att det var Joao Havelange som låg bakom det snabba domarbytet.
- Det var ett stadigt rykte att domartillsättningen inte hade gått rätt till. Och i det här fallet påverkade det ju matchen. Det är en misstanke jag har. Thern var den svenska härföraren och utan honom blev det inte samma match, säger Johansson.

Johansson har inte konfronterat Havelange med hans misstankar sedan dess.

Lennart Johansson intervjuas i det nya numret av Offside med anledning av hans biografi "I fotbollens tjänst", som också recenseras i tidningen.

http://fotbollskanalen.se/fotbollskanalen/landslag/635076.html

Eli Lennart Johansson epäilee Offsiden haastattelussa vahvasti, että Joao Havelange vaihtoi viime hetkellä MM-94 semifinaaliin kolumbialaisen tuomarin Brasilialle paremmin sopivana vaihtoehtona ja valinnalla oli suuri osuus Thernin ulosajon kannalta.

Lennart Johansson on aikonut paljastaa elämänkerrassaan muitakin mielenkiintoisia tapahtumia ja varmasti uutta tietoa puheenjohtajan valintoihin liittyen.

Ruotsihan oli niin saatanan ylivoimainen yhdistelmä, sehän nähtiin jo alkulohkossa, jossa vain Ravellin ihmepelastukset pelastivat Ruotsin häpeältä. Havelangelle ja Johanssonille - haistakaa pojat pitkä vittu ja Sepp Blatter kans. Brasilian maajoukkueelle 1994  .

Edit: Ruotsi, tuo ihanan suuruudenhullu kansa.

[John Devey]

Odotinkin Vavan panosta ketjuun   Voin kuvitella, kuinka vihaiset sormet hakkasivat näppäimistöä tuota kirjoitettaessa

[Vavá]

Odotinkin Vavan panosta ketjuun   Voin kuvitella, kuinka vihaiset sormet hakkasivat näppäimistöä tuota kirjoitettaessa

Ehdottomasti, kun joku svedumätäpaise vetää näin räikeästi kotiinpäin. Muistanpa vieläkin ne ruotsalaistaunot, jotka todistelivat minulle "että kyllä Ruotsi olisi ansainnut päästä maailmanmestariksi", vaikka joukkuehan veti välierässä 0 kertaa kohti maalia. 

[Hisingen]

Ehdottomasti, kun joku svedumätäpaise vetää näin räikeästi kotiinpäin. Muistanpa vieläkin ne ruotsalaistaunot, jotka todistelivat minulle "että kyllä Ruotsi olisi ansainnut päästä maailmanmestariksi", vaikka joukkuehan veti välierässä 0 kertaa kohti maalia. 

Havelangea tarkoitit varmaan svedumätäpaiseella?

Enkä ymmärrä mikä tarve sinulla on haukkua ruotsalaisia, vaikka he ovatkin olleet vaikeita voitettavia Brasilialle lähihistoriassa. Löytyy niitä taunoja myös Brasilian kannattajien keskuudesta.

Muutenhan mailla on futiksen puolelta erittäin hyvä suhde ja arvostus sekä pelaajien että kannattajien puolelta toisiaan kohtaan olemassa, eikä Lennart Johanssonin muistelmat tätä tule muuttamaan.

[Vavá]

Havelangea tarkoitit varmaan svedumätäpaiseella?

Enkä ymmärrä mikä tarve sinulla on haukkua ruotsalaisia, vaikka he ovatkin olleet vaikeita voitettavia Brasilialle lähihistoriassa. Löytyy niitä taunoja myös Brasilian kannattajien keskuudesta.

Muutenhan mailla on futiksen puolelta erittäin hyvä suhde ja arvostus sekä pelaajien että kannattajien puolelta toisiaan kohtaan olemassa, eikä Lennart Johanssonin muistelmat tätä tule muuttamaan.

Vaikea, muttei mahdoton voitettava. Mätäpaiseena pidän Lennartia lausunnon pohjalta, koska se osoittaa heikkoa tappionsietokykyä, jopa heikompaa kuin Vavá'lla. Muutoin arvostan suuresti Ruotsin seurafutista ja maajoukkuetta (kuten myös Tanskan). Ruotsi on tosiaan tullut usein vastaan, välierävoitto oli hieno muisto Ranskassa vietetystä kesästä, jossa seurasin kisoja isolta screeniltä ruotsalaisten, italialaisten, ranskalaisten ja meksikolaisten kanssa. Lennart pilasi tuota muistoa "epäilyillään". Itse en nähnyt ottelun tuomarityöskentelyssä mitään erikoista. Vuoden 2002 Korea-otteluiden tuomiot sekä Belgian hylätty maali Brasiliaa vastaan olivat tietty selkeitä tuomarin munauksia, mutta todennäköisesti johtuivat tuomarien heikkotasoisuudesta - eivät "ruskeista kirjekuorista".

[Mercurius]

Vaván tempperamentille ja itkuraivarinpoikaselle 

Kovasti odottelen myös N-vitosen mahdollsita panosta tähän ketjuun...

[Hisingen]

Vaikea, muttei mahdoton voitettava. Mätäpaiseena pidän Lennartia lausunnon pohjalta, koska se osoittaa heikkoa tappionsietokykyä, jopa heikompaa kuin Vavá'lla. Muutoin arvostan suuresti Ruotsin seurafutista ja maajoukkuetta (kuten myös Tanskan). Ruotsi on tosiaan tullut usein vastaan, välierävoitto oli hieno muisto Ranskassa vietetystä kesästä, jossa seurasin kisoja isolta screeniltä ruotsalaisten, italialaisten, ranskalaisten ja meksikolaisten kanssa. Lennart pilasi tuota muistoa "epäilyillään". Itse en nähnyt ottelun tuomarityöskentelyssä mitään erikoista. Vuoden 2002 Korea-otteluiden tuomiot sekä Belgian hylätty maali Brasiliaa vastaan olivat tietty selkeitä tuomarin munauksia, mutta todennäköisesti johtuivat tuomarien heikkotasoisuudesta - eivät "ruskeista kirjekuorista".

Tietysti Lennart Johanssonin paljastuksia voidaan pitää katkeran miehen tilityksenä, kun kabinettien sisällä tapahtuneita asioita nostaa esille. Kirjan lukemisen jälkeen pystyy paremmin arvioimaan kyseisen tuomariratkaisun yhteyttä Johanssonin tappionsietokykyyn.

MM-94 oli kuitenkin Ruotsille suuri menestys ja jälkipeleihin ei ole ollut tarvetta. Myöskin Saksan kisoissa Lucicin saama ulosajo otettiin urheilijamaisesti vastaan kansan keskuudessa, vaikka edellisessä tilanteessa Ljungbergia vastaan olisi myös voitu viheltää vapaapotku Ruotsille. Brasilialaistuomari ei kestänyt ilmeisesti Freddien kuittailuja, kun laittoi Teddyn pihalle seuraavassa tilanteessa saksalaispelaajien pyynnöstä.

[Callit]

En nyt oikein ymmärrä Vavan asennetta tässä asiassa.  : Jos mies kannatta Brasiliaa ja pitää sitä perustellusti maailman ykkösenä, niin miksi ihmeessä pitää olla kategorisen sokea sen suhteen, että joku on mahdollisesti saattanut vehkeillä Fifan puolella brassien hyväksi. Ei hyvät pelaajat tee kaikista maanmiehistään pyhimyksiä.

[Lorenzo]

Suomessa ollaan vasta viime aikoina opittu näihin avautumis- ja kaunakirjoitteluihin. Lipponen tuo esille omat mielipiteensä ja täydellisen kusipäisyytensä, mihin hänellä tietysti on täysi oikeus. Kun Johannes Virolainen aikanaan vuonna 82 valotti näkemystään lähihistorian tapahtumista ja hyvin varovaisin sanakääntein arvosteli Urho Kekkosta, niin sitä paheksuttiin yleisesti.

Eikä Virolainen - jota henkilökohtaisesti pidän suuressa arvossa - edes ollut missään tapauksessa vanhoilla päivilläänkään kovin kekkosvastainen, ennemminkin päin vastoin. Kaksi vuotta teosta Yöpakkasista juhannuspommiin myöhemmin julkaistussa kirjassaan Muistiinpanoja ja myllykirjeitä Virolainen kuitenkin puolustaa Kekkosen toimintaa lähestulkoon jokaisessa pienimmässäkin yksityiskohdassa tämän 1950-luvun pääministerikausiin liittyen.

Ei tästä silti olla kovin pitkälle tultu. Nykyään Kekkosta ja muita hänen aikalaisiaan tai myöhempiä poliitikkoja saa kyllä vapaasti arvostella, mutta sotasankarien viittaa kantavien kulttihahmojen kuten Ehrnroothin tai Mannerheimin arvostelu on edelleen laajoissa piireissä täysi tabu. Jalkapallopiireissä Litmasen kantama henkilökultti on vähintään samaa luokkaa.

[Zorbas]

Enpä olisi uskonut sitä päivää näkeväni, jolloin kirjoitan samaan viestiketjuun Vaván kanssa olematta täysin vastakkaista mieltä asiasta.

Jutun pääpointti lienee kuitenkin siinä, että Lennart Johansson on kirjoittanut elämäkerran (kyllä, kyseinen sana on elämäkerta, ei elämänkerta)! Kuka sen lukee? Ilmeisesti kustannustoimittajilla ei Ruotsissa ole tulosvastuuta.

[Callit]

Kirjan lukemisen jälkeen pystyy paremmin arvioimaan kyseisen tuomariratkaisun yhteyttä Johanssonin tappionsietokykyyn.

MM-94 oli kuitenkin Ruotsille suuri menestys ja jälkipeleihin ei ole ollut tarvetta.

Tässä nyt sekoittuu pahasti kaksi asiaa, korruptioväite/epäily/paljastus ja reilu häviäminen. Eikö Johansson muka saisi paljastaa tällaista asiaa sen takia, että hänen synnyinmaansa sattui olemaan kärsivänä osapuolena. Sikäli kuin olen ymmärtänyt, matsin lopputuloksella ei kauheasti spekuloida.

Myöskin Saksan kisoissa Lucicin saama ulosajo otettiin urheilijamaisesti vastaan kansan keskuudessa, vaikka edellisessä tilanteessa Ljungbergia vastaan olisi myös voitu viheltää vapaapotku Ruotsille. Brasilialaistuomari ei kestänyt ilmeisesti Freddien kuittailuja, kun laittoi Teddyn pihalle seuraavassa tilanteessa saksalaispelaajien pyynnöstä.

Saksa ei todellakaan tarvinnut tuomariapua Ruotsin kaatamiseen, mutta jos kävisi ilmi, että tuo matsi kuuluu pitkään sarjaan junailtuja juttuja, niin tietenkin se pitäisi paljastaa ja osalliset polttaa roviolla. Matsin tuomiothan menivät muistaakseni hivenen oudosti, ja Podolskin selkään taputtelu meni jo ihan vitsiksi.

[Vavá]

Vaván tempperamentille ja itkuraivarinpoikaselle 

Kovasti odottelen myös N-vitosen mahdollsita panosta tähän ketjuun...

Ja Mercuriuksen panos oli?

[Vavá]

En nyt oikein ymmärrä Vavan asennetta tässä asiassa.  : Jos mies kannatta Brasiliaa ja pitää sitä perustellusti maailman ykkösenä, niin miksi ihmeessä pitää olla kategorisen sokea sen suhteen, että joku on mahdollisesti saattanut vehkeillä Fifan puolella brassien hyväksi. Ei hyvät pelaajat tee kaikista maanmiehistään pyhimyksiä.

Otsikko antaa ymmärtää, että Ruotsi hävisi etukäteen junaillun tuomarin puolueellisuuden takia. Samallatavoin etelä-amerikkailaiset voisivat epäillä kaikkia eurooppalaisia tuomareita ja heidän tuomioitaan. Kyseessähän oli Lennartin epäilys, ei fakta. Voihan tietysti olla, myönnän, niin, että kolumbialaistuomari saattaa, korostan saattaa olla myötämielisempi Brasiliaa kohtaan. Kolumbialla ja Brasilialla ei kuitenkaan ole mitenkään erityistä tekemistä keskenään. Sama kun kuviteltaisiin espanjalaistuomarin suosivan ranskalaisia. tms. Kannanottojen ja tunteiden tuominen argumenteiksihan tällä forumilla kuitataan termillä "itkuraivari".

[Hisingen]

Jutun pääpointti lienee kuitenkin siinä, että Lennart Johansson on kirjoittanut elämäkerran (kyllä, kyseinen sana on elämäkerta, ei elämänkerta)! Kuka sen lukee? Ilmeisesti kustannustoimittajilla ei Ruotsissa ole tulosvastuuta.

Eiköhän Ruotsin useisiin futisaiheisiin teoksiin mahdu myös Lennartin muistelmat, eikä kirjan taloudellisella kannattavuudella ole varmaan suurtakaan merkitystä julkaisupäätöksen kannalta.

Enemmän kiinnostaa ainakin minua, kuin Fatmanin seikkailut.

Tässä nyt sekoittuu pahasti kaksi asiaa, korruptioväite/epäily/paljastus ja reilu häviäminen. Eikö Johansson muka saisi paljastaa tällaista asiaa sen takia, että hänen synnyinmaansa sattui olemaan kärsivänä osapuolena. Sikäli kuin olen ymmärtänyt, matsin lopputuloksella ei kauheasti spekuloida.

Olet oikeassa ja vastasin ainoastaan Vaván väitteisiin Johanssonin tappionsietokyvystä yhtä asiattomasti.

Saksa ei todellakaan tarvinnut tuomariapua Ruotsin kaatamiseen, mutta jos kävisi ilmi, että tuo matsi kuuluu pitkään sarjaan junailtuja juttuja, niin tietenkin se pitäisi paljastaa ja osalliset polttaa roviolla. Matsin tuomiothan menivät muistaakseni hivenen oudosti, ja Podolskin selkään taputtelu meni jo ihan vitsiksi.

Saksa ja Brasilia tietysti ovat yhdessä vahva pari kabineteissa ja ainahan tuomarivalinnoista saisi aikaan keskustelua. Taputtelut ja varsinkin tuomarin naureskelut olivat turhia joka tapauksessa Lucicin ulosajon yhteydessä.

[Vavá]

Ei ole mielestäni asiatonta kritisoida Johanssonin kommenttia, koska kyllä se likaa João Havelangen ja Brasilian maajoukkueen maineen, tämä likaaminen tapahtuu vieläpä epäurheilijamaisesti muistelmien kautta, tavoin, johon vastapuoli/kilpailija ei voi reagoida millään tavoin vasta-argumentein. Mitään faktatietoa J. Havelangen kähminnästähän ei esitetä, vaan spekulaatio siitä miksi/miten ja kuka tuomarinvaihdoksen päätti. Spekuloidaan myös tuomarin tekemällä ankaralla päätöksellä. Kyllähän tässä kaikin tavoin todistellaan, että Ruotsi kaatui epäurheilijamaisen kähminnän seurauksena. Syytökset esitetään 14 vuotta kisojen jälkeen. Ruotsalaiset ovat aina oikeassa jne. Täytyypä selata nettiä onko Brasilian päässä reagoitu väitteisiin. 

Väitteisiin ei oteta sen kummemmin kantaa, ne vaan esitetään. Ne on noteerattu kaikissa futislehdissä.
Esim.:
http://ultimosegundo.ig.com.br/esportes/futebol/2008/05/15/ex_presidente_da_uefa_insinua_que_joao_havelange_favoreceu_brasil_em_1994_1312642.html

[Lorenzo]

Havelangen maine nyt ei tähänkään asti ole ollut puhtoisen kiiltävä. Lisäksi on yhä elossa, joten voi halutessaan vastata syytöksiin kyllä.

[Lazy Town]

Taitaa tämä Brasilian jalkapallomenestys olla samasta puusta veistettyä kamaa kuin norjalaisten hiihtomaine: huijaamalla, hännystelemällä ja peittelemällä ansaittua väärää glooriaa . Kyllä Ruotsi olisi ilman kolumbotuomaria finaaliin mennyt, ja sekös brasseja kyrsii edelleen...

[Vavá]

Taitaa tämä Brasilian jalkapallomenestys olla samasta puusta veistettyä kamaa kuin norjalaisten hiihtomaine: huijaamalla, hännystelemällä ja peittelemällä ansaittua väärää glooriaa . Kyllä Ruotsi olisi ilman kolumbotuomaria finaaliin mennyt, ja sekös brasseja kyrsii edelleen...

Väärin, Lennartin väitteet esitetään, mutta mitään kitinää ei ole. Lennun väitteet kuitataan olankohautuksella.