EM-kisojen selostuskukkaset

[BandW]

Eikö sinne vitun koppiin löydy ihmistä joka osaa puhua. :keskari:  Mieluiten vielä selkeästi ja jotain jalkapallosta.

[AndyLove]

Eikö sinne vitun koppiin löydy ihmistä joka osaa puhua. :keskari:  Mieluiten vielä selkeästi ja jotain jalkapallosta.

Miksi et mene itse?

Puolet täälläkin itketyistä jutuista on ollut joko väärin kuultuja tai sitten vaan väärin ymmärrettyjä.

[BandW]

Miksi et mene itse?

Puolet täälläkin itketyistä jutuista on ollut joko väärin kuultuja tai sitten vaan väärin ymmärrettyjä.

[AndyLove]

Mahtava vastaus.

[Poble Sec]

Eniten nauratti eilen Juuselan kommentti Robbenin missatun avopaikan jälkeen: "Siinä erittäin Arjen Robben-mainen ohjaus, mutta ei mene maaliin". Siis mitä vittua???  Arjen Robben-mainen ohjaus on siis ilmeisesti sellainen, että ajetaan sivulta keskelle ja maalivahdin edestä yritetään sijoittaa pallo vasemmalla ulkosyrjällä maaliin.

Muutenkin vituttaa miehessä erityisesti se, että hän on tuntevinaan jokaisen pelaajan pelityylin, vaikka todennäköisesti ei ole koskaan edes nähnyt suurimman osan pelaavan. Jos ei tunne pelaajaa, niin sen voi myöntää itselleen eikä tarvi keksiä mitään paskaa.

[Lama-Larsson]

Kyllähän täällä takerrutaan välillä aivan naurettaviin "virheisiin", mutta se ei poista sitä tosiasiaa että Lehtisen selostus on kyllä karmeaa skeidaa

[Quuba]

Noniin. Nyt on koko topicci luettu läpi ja tässä mun kommentteja yleisesti ja kaikesta mitä tässä muistan lukeneeni.

Ensinnäkin toi otsikko "EM-kisojen selostuskukkaset" on tosiaan vähän harhaanjohtava, mutta ei siitä sen enempää. Mulle tää sisältö käy oikein hyvin, koska itseäni on myös vituttanut harvinaisen paljon kaksikon Lehtinen Juusela toiminta. Ennekari saa multa pinnat, koska se tekee vähiten virheitä sun muuta häiritsevää. Juuri se fakta, että ei tee mitään häiritsevää nostaa hänet selkeästi Lehtisen ja Juuselan yläpuolelle. Ennekarin selostuksessa ei ole mitään mikä häiritsee ottelun seuraamista. Täälläkin on häntä syytetty tylsyydestä ja huonosta äänestä mikä pitää kyllä ainakin osittain paikkaansa, mutta eipä silläkään ole väliä koska se ei ainakaa minua häiritse. Joku sanoi, että kun Ennekari selostaa ei tiedä milloin tulee maali jos on itse esimerkiksi toisessa huoneessa. Minulla kuuluu ainakin todella selvästi yleisön metelistä, että nyt tapahtui jotain ja silloin ryntään merkistä paikalle katsomaan mitä tapahtui (jos nyt ylipäätään toisessa huoneessa jostain syystä olen).

Lehtisessä ärsyttää eniten se, että hänellä ei tunnu olevan mitään käsitystä mitä lajia hän selostaa. Hän käyttää termejä joita vain hän itse käyttää (aukko, pääpusku, voimapotku) ja tuntuu ettei hän ole tehnyt taustatyötä lainkaan. Eikös se ole kuitenki suuri osa selostajan työnkuvaa? Eilinen Ranska-Italia peli oli Lehtisen mukaan Perrottan toinen maajoukkueottelu. Luulen että hän tietää tämän itsestäänselvyyden kyllä että Perrotta on pelannut enemmän pelejä Italian paidassa mutta ei vaan pysty sitä selostuksessa jostain syystä sanomaan oikein. Siinä jälleen suuri puute Lehtisen selostukseen, jatkuvat asiavirheet. Mitäs mieltä olette siitä, että hän vertaa jatkuvasti rajaheittoa läheltä päätyrajaa kulmapotkuun? Hän sanoo, että se on käytännössä lähes kuin kulmapotku. Tämähän ei pidä millään tavalla paikkaansa. Saako pallon lähtemään yhtä kovaa heitolla? Kierteet? Entäs kuinka moni pelaaja heittää pallon takatolpalle? Normaalitkin tilanteet tuntuvat välillä mahdottomilta Lehtiselle selostaa. Lauseissa ei ole pienintäkään järkeä vaan ne rönsyilevät viiteen eri suuntaan ja jos lauseen purkaisi paperille niin ei siitä saisi mitään tolkkua. Tästä oli jotain esimerkkejä tässäkin topicissa.

Juusela on Lehtistä huomattavasti parempi selostaja, mutta silti todella keskinkertainen. Hänen äänensä ja selostuksensa yleisesti luo kyllä ihan hyvän tunnelman ja ei häiritse. Jatkuvat pelaajien sekottamiset ja minun mielestäni oudot ja väkisinväännetyt "vitsit" pilaavat tunnelmaa. Hänen olisi parempi olla välillä hiljaa ja katsoa rauhassa kenellä pallo on ja jättää "vitsit" vähän vähemmälle. Toiseksi paras selostaja näissä kisoissa.

Unohdin varmaan tässä avautumisen lomassa jotain mitä tuli mieleen kun topiccia luin läpi mutta ehkä se nyt ei haittaa. Eiköhän tässäkin ole jo ihan tarpeeksi pitkä romaani 
Tsori vaan vähä avautuminen venähti..

[-MN-]

Lehtinen on ihan vitun huono selostaja  :keskari: :keskari:

[marstravolta]

Kyllähän täällä takerrutaan välillä aivan naurettaviin "virheisiin", mutta se ei poista sitä tosiasiaa että Lehtisen selostus on kyllä karmeaa skeidaa

Smam.

[Nahkakostaja]

..

Kokolailla täsmälleen samoilla linjoilla. Lehtiseen vain lisäisin että hän on kaiken yllämainitun lisäksi uskomaton puusilmä. Ts. hänellä on radioselostajalle tyypillinen tapa kuvailla tapahtumia hyvin graafisesti. Ikäänkuin hän yrittäisi koko ajan kertoa jollekin sokealle mummolle, mitä siinä ruudussa näkyy. Välillä näillä kuvauksilla vaan ei tunnu olevan mitään tekemistä sen kanssa, mitä siellä ruudussa oikeasti tapahtuu. Kaikenlaisten vähääkään näkemystä/lajituntemusta, tai minkäänasteista "rivien välistä lukemista" vaativien asioiden havaitsemisesta on sitten täysin turha haaveilla.

[Quuba]

Välillä näillä kuvauksilla vaan ei tunnu olevan mitään tekemistä sen kanssa, mitä siellä ruudussa oikeasti tapahtuu.

Tohon lauseeseen kiteytyy mun mielestä hyvin Lehtisen onglema. Kyllä hän varmasti yrittää selittää asiat mahdollisimman elävästi ja kaikin tavoin hyvin mutta tässä juuri ero hyvän ja huonon selostajan välillä. Hyvä osaa huono EI osaa. Siitähän tässä valittamisessa on kyse. Lehtinen on huono selostaja. Tässä pari poimintaa topicista ja pari muuten vaan mitä ite muistan mitkä mielestäni kuvaa hyvin juuri sitä, että hänen selostuksensa ei välttämättä liity yhtään mihinkään. Veikkaisin että hänen on tarkoitus tai ainakin jonkulainen ajatus sanoa jotain muuta kuin mitä hän lopulta sanoo.

Tämä siis lainaus joltain foorumin käyttäjältä:
"Sanoi kyllä tosiaankin ensin, että matkaa on 26 metriä ja sen jälkeen että sen verran  on siis matkaa kuudentoista rajalle."
Tässä juuri Lehtinen varmaan yritti sanoa että hän luuli että pallo oli lähempänä maalia kun se todellisuudessa oli. Tarkoitti varmaan että olihan sitä matkaa sittenkin 16-rajaan sen verran että kokonaisuudessaan 26 metriä mutta kun hän ei osaa sitä sanoa oikealla tavalla.

Sitten Lehtisen kommentteja:
Lehkosuo:"Nyt hyökätään aggressiivisesti,nyt haetaan sitä maalia."
Lehtinen:"Juu näin tehdään,Ranska ei saa mitään." niin mitä? mistä?

Lehtinen: "Hiukan ehkä sivusta, niin että siitä voisi hakea parasta mahdollista tulosta" Taas tarkoitus oli varmaan sanoa jotain aivan muuta.

Lehtinen: "Tässä Camoranesilla hyvä hyökkäyssuunta edessä..." ahaa..

Lehtinen: "Hän on hyvä kun hän onnistuu" aika moni on hyvä kun onnistuu

Lehtinen: "Ei mennyt tämä tilanne ihan kaikkien pelaajien kannalta, mutta nopea on aina nopea..." juuust..

Olen itse lähettäny kisojen aikana Ylelle kolme palautteta jossa olen pyytänyt Lehtistä pois selostamasta kisoja ja myös ensi kauden UCL:ää ja Ennekaria selostamaan näissä kisoissa ratkaisupelejä tai ainakin finaalia.
Kaikki vaan sinne pistämään palautetta niin eiköhän Ylenkin ole pakko tehdä jotain tai ainakin vastata palautteeseen jollain tavalla jos palautetta tulee riittävästi.

http://www.yle.fi/urheilu/palaute/

[-Y-]

http://www.yle.fi/urheilu/palaute/

Tein osani!

Hyvä selostaja kohottaa ottelutunnelmaa, huono pilaa sen. Selostus kokonaan pois näissä kisoissa, valitettavasti.

[TheGunners]

"Sanoi kyllä tosiaankin ensin, että matkaa on 26 metriä ja sen jälkeen että sen verran  on siis matkaa kuudentoista rajalle."

sen verran = jonkin verran. Onko niin vaikee ymmärtää, ite ainaki käytän noita synonyymeina ja ymmärsin täysin mitä Lehtinen tarkotti.


"Sitten Lehtisen kommentteja:"

Ite ymmärsin noi jokaisen ihan ekalla kerralla, en ymmärrä mikä teitä vaivaa, täytyykö jokainen lause mennä kieliopillisesti täysin oikein.

Lehtinen on kisojen ylivoimaisesti paras selostaja, samoin Suomen paras. On äärettömän ärsyttävää seurata peliä missä selostaja kertoo ainoastaan pelaajan nimen. Jamo on luonnollinen, mikä on tärkeintä pelin seuraamisessa.

[XY]

Blaablaa.

On aina hienoa nähdä aitoa asialleen omistautuneisuutta. ""

[Rajapintojen dynamiikka]

-

[banzai]

Eksyinpä vasta nyt tämän upean keskustelun pariin!

Täytyy sanoa, että selostus on ollut kisojen aikana sellaista sontaa, että alkaa enimmäkseen suututtamaan koko touhu. Kaikki omat termit ja väkisin heitetyt huomiot saavat vain kuulijan hämmentymään (pääpusku, maaliaukko, keskiaukko, etuaukko, keskeen...).

Itse pyrin ainakin katselemaan niin valioliigapelit kuin kisatkin netin kautta, jolloin selostuskielen saa "valita" esim. englanniksi. Ei tarvitse kuunnella kaikkia sammakoita suomalaisilta amatööreiltä... Voisivat suomalaisetkin selostajat kuunnella joskus vaikka canalin englanninkielisiä selostuksia ja yrittää ottaa joitakin niksejä takataskuun. Canalilla ulkomaiset selostajat ovat useimmiten asiantuntijoita, jotka osaavat oikeasti pohtia jotain pelin tapahtumaa.

Eniten suututtaa se, että YLEn toimittajat selostavat koko ajan kuin jotain hiihtokisoja radiossa, joissa huumaa täytyy yrittää pitää väkisin yllä puhumalla lujaa ja nopeasti. Jos ei tapahdu mitään, voi mielestäni olla hetken vaikka ihan hiljaa! Tällainen tapa on ainakin vähän suurempien futiskulttuurien selostajilla...

En muista kuka selostaja mahtoi olla asialla, mutta takaraivoon jäi erityisesti kaivelemaan tuo alkulohkon C ekan kierroksen peli Romania-Ranska, jossa selostaja alkoi veistämään vitsiä romanialaisesta laitapakista Cosmin Contrasta: "Contra on erinomainen nimi nykyaikaiselle laitapuolustajalle". Tähän Mara kommentoi jotenkin, että toisiaan, mutta selostaja alkoi veistämään lisää... "Vielä jos etunimi olisi Attack, tai jos hän menee joku päivä naimisiin, kannattaisi vähän ajatella tältä kantilta. Sehän olisi täydellinen yhdistelmä, Contra-Attack!" Mara tajusi jättää asian siihen, mutta itse tunsin kotikatsomossa lähinnä myötähäpeää selostajan paskalle vitsille ja omalle nokkeluudelle...!

[fdsa]

En muista kuka selostaja mahtoi olla asialla, mutta takaraivoon jäi erityisesti kaivelemaan tuo alkulohkon C ekan kierroksen peli Romania-Ranska, jossa selostaja alkoi veistämään vitsiä romanialaisesta laitapakista Cosmin Contrasta: "Contra on erinomainen nimi nykyaikaiselle laitapuolustajalle".

Veikkaisin Juuselaa

[Kapteeni Koukku]

MITEN VITUSSA SE LEHTINEN ON TAAS SIELLÄ VAIKKA OHJELMATIEDOISSA SANOTTIIN, ETTÄ ENNEKARI!?!?!?!?! 

[julio gonzales]

 

[Kapteeni Koukku]

Hups. Olikin FST5 tuolla taustalla päällä... Pelastauduin

[JabalMarun]

Eksyinpä vasta nyt tämän upean keskustelun pariin!

Täytyy sanoa, että selostus on ollut kisojen aikana sellaista sontaa, että alkaa enimmäkseen suututtamaan koko touhu. Kaikki omat termit ja väkisin heitetyt huomiot saavat vain kuulijan hämmentymään (pääpusku, maaliaukko, keskiaukko, etuaukko, keskeen...).

Itse pyrin ainakin katselemaan niin valioliigapelit kuin kisatkin netin kautta, jolloin selostuskielen saa "valita" esim. englanniksi. Ei tarvitse kuunnella kaikkia sammakoita suomalaisilta amatööreiltä... Voisivat suomalaisetkin selostajat kuunnella joskus vaikka canalin englanninkielisiä selostuksia ja yrittää ottaa joitakin niksejä takataskuun. Canalilla ulkomaiset selostajat ovat useimmiten asiantuntijoita, jotka osaavat oikeasti pohtia jotain pelin tapahtumaa.

Eniten suututtaa se, että YLEn toimittajat selostavat koko ajan kuin jotain hiihtokisoja radiossa, joissa huumaa täytyy yrittää pitää väkisin yllä puhumalla lujaa ja nopeasti. Jos ei tapahdu mitään, voi mielestäni olla hetken vaikka ihan hiljaa! Tällainen tapa on ainakin vähän suurempien futiskulttuurien selostajilla...

En muista kuka selostaja mahtoi olla asialla, mutta takaraivoon jäi erityisesti kaivelemaan tuo alkulohkon C ekan kierroksen peli Romania-Ranska, jossa selostaja alkoi veistämään vitsiä romanialaisesta laitapakista Cosmin Contrasta: "Contra on erinomainen nimi nykyaikaiselle laitapuolustajalle". Tähän Mara kommentoi jotenkin, että toisiaan, mutta selostaja alkoi veistämään lisää... "Vielä jos etunimi olisi Attack, tai jos hän menee joku päivä naimisiin, kannattaisi vähän ajatella tältä kantilta. Sehän olisi täydellinen yhdistelmä, Contra-Attack!" Mara tajusi jättää asian siihen, mutta itse tunsin kotikatsomossa lähinnä myötähäpeää selostajan paskalle vitsille ja omalle nokkeluudelle...!

iso käsi miehelle joka muuttaa urasuunnitelmaansa/työuraansa ja alkaa selostamaan meille pelejä tyylillä jotka kelpaa meille kaikille ja tuoppi tietenkin perään...

[Mac^]

Lehtinen on kisojen ylivoimaisesti paras selostaja, samoin Suomen paras. On äärettömän ärsyttävää seurata peliä missä selostaja kertoo ainoastaan pelaajan nimen. Jamo on luonnollinen, mikä on tärkeintä pelin seuraamisessa.

Tää nyt on niin täyttä skeidaa, että en sen enempää edes kommentoi.

Vituttaa jo valmiiksi, kun ne kuitenkin jättää Ennekarin kotiin, ja lähettää tunnelmanluojan ja hassuttelijan Alpeille.

[ZambROTTA]

"Nikopolidis haluaa pitää pelin tasaisena, koska voisi sitten lähteä voittajana kotiin, koska pelissä ei kumpikaan voittaisi vaan peli päättyisi tasan." Hyvä Jamo....

[Herstein]

Mursu heitti tänään vahingossa aika koomisen lauseen. Sanoi tyyliin näin:"Kuten jo ensimmäisellä puoliajalla totesin, ei Venäjän peli toisella puoliajalla ole ollut kovin kummoista." Muutenhan tuo kaksikko veti jälleen hyvin  Mursuhan on erinomainen pari tuolle Ennekarille.

[torcida]

Mursun laskutaidolle Ympyröi siinä analysoinnissaan 5 pelaaja ja paasasi 4:stä pelaajasta.

Sebastian Schweinsteiger