Manchester United 08/09 - The Unquestionable Champions of Europe Marching On

[Waky]

Scholes on ensimmäinen valinta keskikentälle, selkeä pelintekijä. Nelikon Berba-Tevez-Rooney-Ronaldo ollessa kentällä yhtä aikaa ei keskikentälle tarvita kahden suunnan pelaajia vaan kaksi "makaavaa"/varmistavaa pelaajaa, jotka pystyvät linkittämään puolustajien avaukset hyökkäykseen maata pitkin. Tämä juuri noiden neljän pelaajan hyökkäävyyden tasapainottamiseksi. Niinpä tuota mainitsemaasi juoksuvoimaa ei juuri ylöspäin tarvita keskikenttäpelaajilta.

Jos joukkueella pelaa kaksi makaavaa keskustan miestä on se minusta ManU:n liikkuvassa pelityylissä rasite joka jäykistää peliä. Jopa Chelsea Mourinhon aikana pelasi vain yhdellä varmistavalla kaverilla ja Arsenalilla ei sellaista enää ole hetkeen ollut. Scholes on tosiaan "pelintekijä" mutta viime kaudella jo näki, että vastustajan kova prässi oli monesti liikaa ja miehen liike ei riittänyt näissä peleissä. Toki peleissä jossa vastustaja antoi keskikentän ManU:lle otteet olivat loistavia.

Ferguson on perinteisesti käyttänyt reilusti aikaa uuden kakkosmiehen valintaan, niin nytkin. Valinta tehtäneen syksyn aikana, jo parin kuukauden sisällä.

Omasta mielestä silloin tuo voi olla tätä kautta silmällä pitäen myöhäistä, koska joukkueen pelityyli muotoutuu aika lailla syksyn aikana enkä haluaisi nähdä mitään "kuvioiden opettelua" kesken kauden. Syy toki ei ole Fergusonin vaan Querozin yllättävä lähtö tilanteessa jossa suurin osa vapaista valmentajista oli jo kiinnitetty seuroihin.

[Aquas Claras]

Mike Phelan on nimetty Unitedin uudeksi Assistant Manageriksi

[Phizza]

Mike Phelan on nimetty Unitedin uudeksi Assistant Manageriksi

Eli siis käytännössä mikään ei muutu. Phelan on muutenkin ollut vahvasti mukana etenkin harjoituskentällä, mutta en saa hänestäkään vaikutelmaa, että hän olisi jonkinlainen taktinen nero. No, eiköhän United näilläkin selviä, vaikka itse jopa hieman toivoin, että SAF hakisi jonkun (kokeneen) valmentajan ulkomailta.

[Kyykky]

Ei Campbell sitä juuri saa myöskään Spursissa, tuli viime hetken lisäyksenä kun Spurs kämmäili vähän joka suunnalla hyökkääjähankinnan kanssa.

Noinhan minäkin jo aiemmin totesin. Tuo minulta lainaamasi vastaus oli osoitettu Henskille kritiikkiin, jota hän esitti Campbellin päästämisestä lainalle osana Berba-kauppaa.

[OGS]

Mike Phelan on nimetty Unitedin uudeksi Assistant Manageriksi

Näin. Vastaavasti Phelanin jättämän aukon ykkösjoukkueen valmentajana nappaa apulaismanagerin pallillekin huhuiltu Rene Meulensteen niin ikään organisaation sisältä. Ei siis tullut uutta verta Unitediin.

Itse uskon ja toivon Campbellille onnistunutta laina-aikaa Tottenhamin riveissä jo periksiantamattoman taistelunsa vuoksi kentällä - jos vain löytää  Pohjois-Lontoossa samanlaisen draivin kuin ManU:n paidassa kauden avauksessa Newcastlea vastaan niin hyvä tulee enkä usko häntä mestattavan Spurs-fanien toimesta.

Samalla kesän siirtoveikkailukilpailun tulokset voidaan julkistaa. And we have a Winner. Olisihan se pitänyt jo nikistä arvata. OGS:lle meni.    :tuoppi Uskokaa siis häntä jatkossa näissäkin asioissa. Veikkaushan meni näin:Tulkki sai 2.5 pinnaa ja viisi oikeaa nimeä kiinni:

Onnittelen voittajaa (ja hyvää kakkosta) ja mitäs mahtaa voittaja haluta palkinnoksi?

Kiitoskiitos. Täytyy näköjään alkaa lotota... Kerran se aurinko paistaa risukasaankin. Palkintohan voisi olla vaikka matka Manchesteriin ja Old Traffordille johonkin kotiotteluun majoituksineen kaikkineen. No, ei taida olla aivan realistinen palkinto, joten eiköhän onnittelut ja virtuaalituopit riittäne.  

[Kyykky]

Jos joukkueella pelaa kaksi makaavaa keskustan miestä on se minusta ManU:n liikkuvassa pelityylissä rasite joka jäykistää peliä. Jopa Chelsea Mourinhon aikana pelasi vain yhdellä varmistavalla kaverilla ja Arsenalilla ei sellaista enää ole hetkeen ollut. Scholes on tosiaan "pelintekijä" mutta viime kaudella jo näki, että vastustajan kova prässi oli monesti liikaa ja miehen liike ei riittänyt näissä peleissä. Toki peleissä jossa vastustaja antoi keskikentän ManU:lle otteet olivat loistavia.

Jonkun täytyy myös puolustaa (tai tasapainottaa/varmistaa, jos niin halutaan sanoa), jotta puolustajat eivät altistu liian helposti vastaiskuille. Liikkuvuutta saadaan muutenkin kuin juoksemalla ylös-alas, ja Unitedin ryhmässä varsinkin vasen puolustaja nousee vahvasti, joten kk:t jäävät varmistamaan (tietysti vastustajasta riippuen).

Chelsean yhden varmistavan kk:n pelissä oli vain yksi selkeä kärki ja "laitahyökkääjätkin" osallistuivat tarpeen mukaan varmistamiseen. Kolmesta kk:sta yksi oli "makaava" ja kahdesta muusta toinen jäi selvästi pallon alapuolelle hyökätessäkin. Arsenalin pelissäkään ei ole tasapainoa hukattu (vaikka tulokset eivät ole olleetkaan Unitedin tasoa), vaan riittävän monta pelaajaa on pallon alapuolella hyökätessäkin.

Scholes ottaa keskikentän haltuun useimmissa otteluissa, ei sitä hänelle ilmaiseksi anneta. Mikäli keskikentältä ei löydy apuja, Scholes on toki melko helppo prässätä ulos pelistä, siksi Carrickin pallollinen rooli on tärkeä verrattuna esim. Hargreavesiin.

[Kyykky]

Omasta mielestä silloin tuo voi olla tätä kautta silmällä pitäen myöhäistä, koska joukkueen pelityyli muotoutuu aika lailla syksyn aikana enkä haluaisi nähdä mitään "kuvioiden opettelua" kesken kauden. Syy toki ei ole Fergusonin vaan Querozin yllättävä lähtö tilanteessa jossa suurin osa vapaista valmentajista oli jo kiinnitetty seuroihin.

Vaikeuksiahan kakkosmiehen muuttuminen tuo, mutta rinki on niin vahva, etteivät Liiga- ja CL-mestaruus mihinkään karkaa vielä syksyllä.

[Kyykky]

Phelanin valinta kuvastanee sitä, ettei erityisen hyviä ehdokkaita mantereelta ollut saatavilla. Ensiksi voisi kyllä laittaa erikoistilanteissa puolustamisen kuntoon, liian usein on häkki heilunut alkukaudella.

[Blanchflower]

Itse uskon ja toivon Campbellille onnistunutta laina-aikaa Tottenhamin riveissä jo periksiantamattoman taistelunsa vuoksi kentällä - jos vain löytää  Pohjois-Lontoossa samanlaisen draivin kuin ManU:n paidassa kauden avauksessa Newcastlea vastaan niin hyvä tulee enkä usko häntä mestattavan Spurs-fanien toimesta.

Monille ihan jo periaatekysymys - ellei osto-optiota ole, niin löytyy faneja jotka passitaisivat kaverin samantien maukkaan ja peluuttaisivat vaikka jotain andybarchamia mielummin. Tosin jos osto-optiota ei ole niin ei seurakaan aio pitää Campbellia kuin hätävarana. Option mahdollinen puuttuminen on nostattanut semmoisen minimyrskyn, että Spurs pyrkii jo periaatteesta rustaamaan option näin jälkikäteen jos sitä ei ole - seura on vastannut tiedusteluihin asiasta, että lainaehdoista infotaan myöhemmin. Mutta koska sen informaation tuottaminen näyttää kestävän tolkuttoman pitkään, niin ilmeisesti papereita asian tiimoilta vasta rustataan maukan kanssa. Tuollaisen sopimuksenhan voi hyvin tehdä myös jälkikäteen eikä siirtoikkuna liity siihen mitenkään.

[candidate]

Campbellin näytönpaikasta ja muusta miehen peluutukseen liittyvästä ei kai pysty yksikään sanomaan mitään varmaa, ellei sitten taas satu olemaan Tottenhamin organisaatiossa syvällä sisällä. Näin etukäteen kuulostaisi ihan mahdolliselta, että Pavlichenkon tai Bentin loukkaantuessa Campbell päätyisi kentälle ja saattaisi jopa saada muutenkin minuutteja lopusta, eli siis tilanne siltä osin on parempi kuin odotella vuoroaan Unitedissa yhdessä Manuchon kanssa Tevezin, Rooneyn ja Berban takana. Paljon on toki tulevasta taktiikasta kiinni minuuttien määrä, mutta nähdäkseni kolmoskärkenä niitä minuutteja on kuitenkin enemmän tulossa Spurssissa kuin niitä olisi enää Berban saapumisen jälkeen tullut Manchesterissa. Ilman osto-optiota lainasiirron hyödyt ovat muutenkin selkeästi Punaisten puolella, vaikka Campbell onnistuisikin erinomaisesti, joten hyvin riskittömältä lainalta kuullostaisi Unitedin osalta.

EDIT: Ja tosiaan OGS:lle voitosta se

[Vanha Vilho]

Maksan omalta osaltani velkani OGS:lle:  

Ihme vouhotusta tämä Frazierin lynkkaus Spursin suunnalta. Joukkueella on yksi kärkimies ja kaiken lisäksi hänkään ei ole ihmeellisyyksiä esittänyt. Nyt joukkue saa käytännössä aivan samantasoisen pelaajan tilalle hätävarana Berbato´vista ja kaikki ovat aivan suunniltaan. Uskon täysin miehen taitoihin spursissa ja maaleja tulee tasaiseen tahtiin muun miehistön ohella. Miksi jättää peluuttamatta pelaajaa, joka on ykkösjoukkueen tasoa? (vrt Larsson)

Toisena kommenttina nopea maininta näihin "makaaviin" kk-miehiin. Hargreaves on juurikin hyökkäävässä systeemissä loistava ratkaisu, sillä miehen nopeus ja intensiteetti riittää kumpaankin päähän seuraavana vaihtoehtona kyseiseen rooliin Anderson. Carrick on minun papereissani Scholesia edellä toista paikkaa täytettäessä, eli ehdoton suosikkikaksikko olisi Hargo ja MC. Kumpikin osaa maata ja toinen rakentaa sekä toinen grindaa. voi kun tämä jalkapallotaktikointi onkin helppoa  

edit: Unohdin veli-venäläisen Spurssin joukkueesta, joten se syö tietenkin hieman Frazierin peliaikaa, mutta kuitenkin mitat täyttävä rotaatiopelaaja. Eikä yllättäisi yhtään vaikka olisi huomattavasti Pavliua parempi.

[Waky]

Jonkun täytyy myös puolustaa (tai tasapainottaa/varmistaa, jos niin halutaan sanoa), jotta puolustajat eivät altistu liian helposti vastaiskuille. Liikkuvuutta saadaan muutenkin kuin juoksemalla ylös-alas, ja Unitedin ryhmässä varsinkin vasen puolustaja nousee vahvasti, joten kk:t jäävät varmistamaan (tietysti vastustajasta riippuen).

Chelsean yhden varmistavan kk:n pelissä oli vain yksi selkeä kärki ja "laitahyökkääjätkin" osallistuivat tarpeen mukaan varmistamiseen. Kolmesta kk:sta yksi oli "makaava" ja kahdesta muusta toinen jäi selvästi pallon alapuolelle hyökätessäkin. Arsenalin pelissäkään ei ole tasapainoa hukattu (vaikka tulokset eivät ole olleetkaan Unitedin tasoa), vaan riittävän monta pelaajaa on pallon alapuolella hyökätessäkin.

Scholes ottaa keskikentän haltuun useimmissa otteluissa, ei sitä hänelle ilmaiseksi anneta. Mikäli keskikentältä ei löydy apuja, Scholes on toki melko helppo prässätä ulos pelistä, siksi Carrickin pallollinen rooli on tärkeä verrattuna esim. Hargreavesiin.

Tuo Chelsean tapaan ManU:kin toimi viime kaudella. Tridente jossa kaksi kolmesta auttoi myös alaspäin toki roolit hieman eri. Ja kuten sanottua heidän pelissään aina joku vamisti pohjamiehen kanssa, ei aina tietty kaksikko. Se vapautti heidän keskikenttää vapaammin sponttaaneihin nousuihin, koska oli tilanteesta kiinni kuka varmisti. Nyt ManU:lta vähenee nämä paikanvaihtajat ja muutenkin jo huomattu liikkeenpuute rasittaa tuota keskikenttää. Vaikka olet sitä mieltä että Scholes ottaa haltuunsa keskikentän kuin keskikentän niin omasta mielestä tuo ei päde enää euroopan huippuja vastaan. Noissa kahinoissa ManU:n menestys oli kiinni linjan pitävyydestä ja hyökkäyskolmikon työstä kumpaankin suuntaan.

Niin ja nyt ei tarvitse miettiä apulaismanagerin sopeutumisesta. Itseä kyllä mietityttää mitä tuolla tuodaan ManU:un. Näissä muutoksissa kun on tärkeää tuoda tuoreutta ja uutta kuvioihin ettei homma jämähdä vanhoihin kuvioihin.

[Coulijoe]

Ihme vouhotusta tämä Frazierin lynkkaus Spursin suunnalta. Joukkueella on yksi kärkimies ja kaiken lisäksi hänkään ei ole ihmeellisyyksiä esittänyt. Nyt joukkue saa käytännössä aivan samantasoisen pelaajan tilalle hätävarana Berbato´vista ja kaikki ovat aivan suunniltaan. Uskon täysin miehen taitoihin spursissa ja maaleja tulee tasaiseen tahtiin muun miehistön ohella. Miksi jättää peluuttamatta pelaajaa, joka on ykkösjoukkueen tasoa? (vrt Larsson)

edit: Unohdin veli-venäläisen Spurssin joukkueesta, joten se syö tietenkin hieman Frazierin peliaikaa, mutta kuitenkin mitat täyttävä rotaatiopelaaja. Eikä yllättäisi yhtään vaikka olisi huomattavasti Pavliua parempi.

Huutonaurua tämän Campbellin tasosta. Toki nähnyt yhden ottelun ja sekin oli aivan tarpeeksi. Sanoisin suoralta kädeltä, että jopa heiveröinen Dos Santoskin kärjessä parempi kuin pelinappula Frazier. Täysin samaa mieltä Blankun kanssa. Frazierin kannattaisi samantien hakeutua uudelle lainalle jos se vaan mitenkään on mahdollista.

[Sutrakama]

Huutonaurua tämän Campbellin tasosta. Toki nähnyt yhden ottelun ja sekin oli aivan tarpeeksi. Sanoisin suoralta kädeltä, että jopa heiveröinen Dos Santoskin kärjessä parempi kuin pelinappula Frazier. Täysin samaa mieltä Blankun kanssa. Frazierin kannattaisi samantien hakeutua uudelle lainalle jos se vaan mitenkään on mahdollista.

Niin tämä pelinappula paukutti viime kaudella 15 häkkiä(ei se pinppi niin heikkotasoinen ole) 34:ssä ottelussa. Ja oli oikeastaan suurin yksittäinen syy Hullin nousuun. Ikää miehellä vasta 20v, joten en yhden näkemäsi ottelun perusteella tuomitsisi. Aika kovat näytöt minusta noinkin nuoreksi kaveriksi tähän mennessä. Hyvä rotaatio hyökkääjä jo tällä kaudella Valioliigassa.


Edit: OGS:lle täältäkin voitosta 

[Blanchflower]

Ihme vouhotusta tämä Frazierin lynkkaus Spursin suunnalta.

Ensinnäkin kaveri nähdään jatkumona rasiakeille ja bootheille, paskat housussa tehty rykäisy kun kaikki muut ovet olivat menneet kiinni. Tästä tosin fanit ovat pääasiassa vihaisia seurajohdolle. Epäilyt tason riittävyydestä ovat silti ihan perusteltuja, mutta pääosin vastarinta ei liity FC:n henkilönä vaan periaatteeseen. Itse toki pragmaatikkona näen, että Campbellille voi jämäminuutteja tarvittaessa tarjota, ja luonnollisesti myös avauspaikkaa loukkaantumisten johdosta. Pragmaatikkona näen myös että jos johonkin peliin lähdetään tarjoamaan peliaikaa junnuille, niin ne minuutit annetaan omille pelaajille, ei Campbelille. Tai mielummin sitten vaikka peluutetaan Bentiä tai Pavia niissä tilanteissa, joissa normaalisti pelaisi oma junnu. Seura on tehnyt ihan tarpeeksi hiomistyötä maukalla, aiemmin siitä on saatu korvaus - aikamoista vittuilua jos maukka luulee, että tässä yhteydessä sitä tehdään ilmaiseksi. Pelaa vain jämäminuutteja vaihdosta ja pakon edessä avauksessa. Tammikuussa uutta miestä sisään ja FC ressuihin.

Joukkueella on yksi kärkimies ja kaiken lisäksi hänkään ei ole ihmeellisyyksiä esittänyt.

Kyllä niitä kaksi on, ja seura pelannee usein yhdellä kärjellä. FCn asema on tällöin vain hätävara.

edit: Unohdin veli-venäläisen Spurssin joukkueesta, joten se syö tietenkin hieman Frazierin peliaikaa, mutta kuitenkin mitat täyttävä rotaatiopelaaja. Eikä yllättäisi yhtään vaikka olisi huomattavasti Pavliua parempi.

Spurs ajaa kalliilla hankittua venäläistä sisään vaikka hampaat irvessä ja sopeutumiseen menee varmasti aikaa. Saa pelata kyllä tasolla Rasiak ennen kuin Spurs alkaa tehdä kasvatustyötä Maukalle sen sijaan että ajaisi omaa, ison rahaan hankintaa sisään valjun kuvioihin.

Nyt joukkue saa käytännössä aivan samantasoisen pelaajan tilalle hätävarana Berbato´vista.

Vai samantasoisen, kaveri paukuttanut pari häkkiä pimpissä ja belgipimpissä ja pitäisi olla jo Bentin tasoa.

Miksi jättää peluuttamatta pelaajaa, joka on ykkösjoukkueen tasoa? (vrt Larsson)

Seurassa on kaksi parempaa kärkeä, miksi antaa ylimääräisiä pelaajia kaverille, jonka kehittämisestä Spurs ei hyödy paskan vertaa. Minuutteja penkiltä ja loukkaantumistilanteissa, mutta turha tarjota ylimääräistä peliaikaa minuuttiakaan.

En mä silti näe kovin hedelmällisenä myöskään sitä, että tilanteeseen syytön kaveri saa omilta kannattajiltaa (tai no, Spursin kannattajilta, maukan pelaaja kuitenkin kyseessä) buuausryöppyjä niskaansa heti kättelyssä. Mutta kuten totesin, osto-option puuttuminen oli molemmilta seuroilta PR-aivopieru. Spurs tuskin edes harkitsi pelaajan pysyvää hankkimista, ei kuitenkaan millään muotoa kuulunut millekään Ramosin hankintalistalle - mutta option puuttuminen on luonut nykyisen tilanteen, joka ei hyvää Campbelille lupaa. Keräisi edes irtopisteitä ja ripustaisi selkäänsä numeron yläpuolelle Fraizerin.

[Vanha Vilho]

Ihan hyviä vastauksia annoit minulle, se myönnettäköön, vaikka en näistä asioista aivan samaa mieltä olekkaan. Ihmettelen vahvasti kuitenkin esim. sitä, että minkä ihmeen vuoksi Spurs miehen otti itselleen, jos mitään tarkoitusperää peluutukselle ei ole. Olen aivan sata varma siitä, että spurssilla on jonkinmoinen osto-optio miehestä. Muutenhan Spursin touhu olisi kaikessa naurettavuudessaankin naurettavaa. Jotenkin tuntuu, että seuran kaaoottinen tila tulee jatkumaan ja ihan oikein kyllä puolustelit FC:tä sillä, että seurajohdon syyhän tämä on. Uskon kuitenkin mieheen, joka oli hilkulla mahtua jo Maunonkin paitaan pelaamaan.

Coulijoelle en oikein osaa taas sanoa mitään.. Chelsea-kannattaja, joka toivoo oman joukkueensa putoamista pimppiin, tulee Manu-topicciin nauramaan Tottenhamin hankinnasta. Jotain paradoxaalista tuossa on 

[Henski]

Phelanin valinta kuvastanee sitä, ettei erityisen hyviä ehdokkaita mantereelta ollut saatavilla. Ensiksi voisi kyllä laittaa erikoistilanteissa puolustamisen kuntoon, liian usein on häkki heilunut alkukaudella.

Jatkan taas tätä spekulaatiotani joka tuntuu jo muodostuvan lähes pakkomielteeksi. Minusta Phelanin valinta osoittaa ensinnäkin, että ehdokkaita ei käytännössä ollut ja toiseksi eipä tässä Fergie halunut mitään pidempiaikaista ratkaisua tehdä. Toki nämä kaksi syytä ovat myös synkroonissa keskenään. Vaikea on kuitenkin uskoa, että Fergie-Phelan-pari johtaisi Unitedia vuositolkulla eteenpäin. Eli minusta tässä on taas tuulahdus Fergien managerijakson päättymishetkestä.

Noinhan minäkin jo aiemmin totesin. Tuo minulta lainaamasi vastaus oli osoitettu Henskille kritiikkiin, jota hän esitti Campbellin päästämisestä lainalle osana Berba-kauppaa.

Aiempiin kommentteihin tästä ajankäytöstä niin Berbatovista maksettiin todella kova hinta. Oli toki odotettavissa, että ikkunan lopulle ratkaisut menevät, mutta omasta mielestäni tässä en kyllä suuria etupuolia nyt nähnyt. Mutta pääasia on toki nyt, että uusi mies on tullut.

Mitä sitten tulee Campbelliin niin olen kyllä ymmärtääkseni pitkälti Blanchflowerin linjoilla. Vaikea uskoa, että hänelle todellista ja hänen uraansa hyödyttävää pelikokemusta kovin paljon tulisi. Itse asiassa en ymmärrä tätä lainadiiliä ollenkaan pelaajan näkökulmasta mutta ilmeisesti Fergie oli pakkoraossa Spursin kanssa Berba-diiliä tehtäessä. Katsotaan.

Olikos täällä jo mainintaa, että ilmeisesti Andersonkin on nyt sitten loukkantunut. Kävikö tuossa Zenit-ottelussa jotain, en ole vieläkään nähnyt koko peliä? Pahoittelen tietämättömyyttäni.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/internationals/7593294.stm

Kiitoskiitos. Täytyy näköjään alkaa lotota... Kerran se aurinko paistaa risukasaankin. Palkintohan voisi olla vaikka matka Manchesteriin ja Old Traffordille johonkin kotiotteluun majoituksineen kaikkineen. No, ei taida olla aivan realistinen palkinto, joten eiköhän onnittelut ja virtuaalituopit riittäne. 

No kyllähän 20 foorumistilta pari kymppiä jokaiselta tietäisi riittävää kokonaispottia. Vähän vaatimattomammassa vaihtoehdossa, sikäli kun ymmärrän oikein, niin vähän järjestelyitä tuo vaatisi noiden virtuualituoppien muuttaminen todellisiksi tms. ?

[Blanchflower]

Ihmettelen vahvasti kuitenkin esim. sitä, että minkä ihmeen vuoksi Spurs miehen otti itselleen, jos mitään tarkoitusperää peluutukselle ei ole.

Miksi otti - koska siirtoikkuna oli menossa kiinni ja mitään halutuista kärjistä ei loppumetreillä saatu (homma venyi Zenitin vedätysten myötä liian pitkälle, haluttua laatua ei yksinkertaisesti enää irronnut), joku hätävara oli saatava kun Pav on pelikelvoton Uefassa ja kai se oli parempi ottaa Campbell hetken varamieheksi kuin maksaa jostain kevindoylesta joku tolkuton summa. Ja kyllä seurajohdon vinkkelistä tarvetta peluutukselle on, siis hätävarana loukkaantumisille ja penkkivaihtoehtona tammikuulle asti.

Olen aivan sata varma siitä, että spurssilla on jonkinmoinen osto-optio miehestä. Muutenhan Spursin touhu olisi kaikessa naurettavuudessaankin naurettavaa.

Seura on infonnut tiedustelijoille ettei optiota ole. En usko, että Spurs asiaan tuossa vaiheessa kiinnitti huomiota, mikä toki oli paha virheliike vaikkei FC sinänsä valmennuksen pitempiaikaisiin suunnitelmiin kuuluisikaan. Virhe se oli ennen kaikkea PR-vinkkelistä, ja option puuttuminen sitten kirvoittaa näitä "fraizer Campbell must never play for spurs" huutoja. Pelkällä optiolla, jolla ei olisi ollut kummallekaan seuralle haittaa, ääni kellossa olisi edes mallia "annetaan pojalle mahdollisuus, ei mitää hävittävää".

[Coulijoe]

Niin tämä pelinappula paukutti viime kaudella 15 häkkiä(ei se pinppi niin heikkotasoinen ole) 34:ssä ottelussa. Ja oli oikeastaan suurin yksittäinen syy Hullin nousuun. Ikää miehellä vasta 20v, joten en yhden näkemäsi ottelun perusteella tuomitsisi. Aika kovat näytöt minusta noinkin nuoreksi kaveriksi tähän mennessä. Hyvä rotaatio hyökkääjä jo tällä kaudella Valioliigassa.

Jep ja Kevin Phillips voitti pimpin maalipörssin lähentelemällä 40 ikävuoden rajaa. Peliminuutitkin taisi olla pienemmät kuin Frazierillä. En ole tarkistanut, joten turha lähteä siitä kinaamaan. Frazierissa en näe mitään muuta kuin nimen ja numeron pelaajan selässä ei mitään muuta. Kuten Blankku laittoi näkisin jopa Spurssin omien junnujen ajavan tämän todellisen maagin edelle. Hyötyisivät siitäkin enemmän.

Toki Chelsean putoamiselle pimppiin, GO ANJII, GO ANJII. Tulinpahan vain ottamaan kantaa tähän siirtoon, ilmeisesti näin(kään) ei saa tehdä

[Vanha Vilho]

Toki Chelsean putoamiselle pimppiin, GO ANJII, GO ANJII. Tulinpahan vain ottamaan kantaa tähän siirtoon, ilmeisesti näin(kään) ei saa tehdä

Ei saa suuttua ja ruveta lapselliseksi. Olet toki aina tervetullut. Kukaan ei ole sellaista sanonut. Kommenttisi ovat vain aika rajuja "Toivon Chelsean pelaavan huonosti", "Huutonaurua FC:lle" yms. Ihmettelen vaan kun itse en ole koskaan kirjoittanut vaikkapa Pooltopicciin ManUlle huonoa menestystä tai vaikkapa käynyt antamassa huutonaurut Middlesbroughn uusimalle hankinnalle. Anteeksi jos sinulla tuli paha mieli. Toivottavasti sinulle tulee parempi mieli tämän kuvan välityksellä ja voimme haudata sotakirveet:

[Coulijoe]

Ei saa suuttua ja ruveta lapselliseksi. Olet toki aina tervetullut. Kukaan ei ole sellaista sanonut. Kommenttisi ovat vain aika rajuja "Toivon Chelsean pelaavan hunosti", "Huutonaurua FC:lle" yms.

Joskus pitää ampua kovilla, että jotain keskustelua saa aikaan. Toki ennen tuota "toiveissa" kommenttia olin jo aikaisemmin tähänkin topicciin, muistaakseni, veikannut Chelsealle tämän kauden sijoitukseksi 5.

Noh huutonauru kommentti saattoi olla hiukan kova, mutta se että täällä elätellään jotain toiveita Frazierin suuresta tulemisesta niin ei voi muuta kuin hymyillä. Olisiko tuo sitten korrektimpi ilmaisu. Kuten on jo mainittu niin en näe tässä mitään eteenpäin menoa ainakaan FC:lle.

Edit: Tuon sijoituksen olen myös pitemmällä sepustuksella heittänyt chelseaforumin sivustolle. Joten ei tämä eka ja ainoa paikka ole. Minä näen tämän kauden näin ja joku muu toisinpäin. Joku näkee suuren tulemisen, minä suuren katastrofin ainekset.

[amatööri]

Ja kyllä seurajohdon vinkkelistä tarvetta peluutukselle on, siis hätävarana loukkaantumisille ja penkkivaihtoehtona tammikuulle asti.

Mitkähän on seurajohdon ja Ramosin roolit tässä siirrossa? Kumpihan oli aktiivisempi vai tuliko lainaidea yksin SAFilta? Mua kiinnostaa eniten Ramosin aivoitukset. Ne lopulta määrää FC:n peliajan, eikä seurajohto tai edes fanit. Ramosin kommentteja en oo vielä kuullut...

[Blanchflower]

Mitkähän on seurajohdon ja Ramosin roolit tässä siirrossa? Kumpihan oli aktiivisempi vai tuliko lainaidea yksin SAFilta? Mua kiinnostaa eniten Ramosin aivoitukset. Ne lopulta määrää FC:n peliajan, eikä seurajohto tai edes fanit. Ramosin kommentteja en oo vielä kuullut...

Tuskin Ramosilla oli yhtään mitään roolia Campbellin kohdalla, kuten todettua FC tuli vain sen takia ettei vaihtoehtoja enää ollut. Vielä muutama tunti aiemmin Spurs yritti repiä hätävaihtoehtoja sieltä sun täältä ja kun nämäkään eivät tuottaneet tulosta niin seurauksena oli FC. Tiedä tosiaan vaikka ehdotus olisi tullut Maukan puolelta, Berbakaupan ehdoton edellytys kuitenkin oli että seuralla on edes kolme kärkeä käytössä. Kun Spurs ei saanut mitään aikaiseksi ja berbasiirto uhaksi jopa kaatua tähän, maukka tarjosi hätäratkaisuksi Campbellia? Mene ja tiedä.

Ne lopulta määrää FC:n peliajan, eikä seurajohto tai edes fanit.

Tosta voi muuten olla vähän eri mieltä, sillä kyllä fanien reaktiot olivat vahvana vaikuttajana siihen että Ghalyn spursura loppui seinään. Ilman lynkkausmielialaa egyptiläisellä olisi saattanut olla vielä jotain roolia varamiehenä myös 10.05.2007 jälkeen.

[Eiccu]

Jep ja Kevin Phillips voitti pimpin maalipörssin lähentelemällä 40 ikävuoden rajaa. Peliminuutitkin taisi olla pienemmät kuin Frazierillä. En ole tarkistanut, joten turha lähteä siitä kinaamaan. Frazierissa en näe mitään muuta kuin nimen ja numeron pelaajan selässä ei mitään muuta. Kuten Blankku laittoi näkisin jopa Spurssin omien junnujen ajavan tämän todellisen maagin edelle. Hyötyisivät siitäkin enemmän.

34v~40v? Phillips on kumminkin pelaaja, joka 14 vuotisen uransa aika on äänyt alle 10 liigamaalin ainoastaan neljästi ja tällä kaudellakin tahti on ollut maali peli. Eihän Campbell mikään tähti ole, mutta mahdollisuudet onnistumiseen on olemassa.

[Coulijoe]

34v~40v? Phillips on kumminkin pelaaja, joka 14 vuotisen uransa aika on äänyt alle 10 liigamaalin ainoastaan neljästi ja tällä kaudellakin tahti on ollut maali peli. Eihän Campbell mikään tähti ole, mutta mahdollisuudet onnistumiseen on olemassa.

Tottahan toki Campbellillä on mahdollisuudet onnistua ja tähän tarvittaisiin peliaikaa, mutta Spurs nyt on minun mielestäni 99% väärä seura tähän tarkoitukseen.

Niin eihän Super-Kev:iä pitäisi edes mainita samassa lauseessa  FC:n kanssa. My bad. Toki jos tulevaisuus tuo mukanaan huikean maaliputken niin silloin saatettaisiin sivulausetta alkaa rakennella.

Edit:

Niin tämä pelinappula paukutti viime kaudella 15 häkkiä(ei se pinppi niin heikkotasoinen ole) 34:ssä ottelussa.

Tarkistin Phillips pelasi 34 ottelua 22 byyriä. Viime kaudella.

Edit2: Jos joku muu haluaa vielä haukkua allekirjoittanutta siitä, että esittää mielipiteensä niin sille voitaneen avata oma topiccinsa.