Rovaniemen Keskuskentän peruskorjaus

[Kutvonen]

- Kyllähän näistä valoista etukäteen puhuttiin, että ovat tehokkaammat, kuin lisenssiehdot sallivat, mutta että niin tehokkaat, että oikein lämmittävätkin! Taisi tulla kentänlämmitys ratkaistua samantien, eikä tekomuovikeinoa tarvita! 

Eikö asiantuntijapiireissä tiedetä että vaihtopelaajilla on tapana lämmitellä ja pallotella puoliaikojen välisellä tauolla?

[The Real Wolf]

Eikö asiantuntijapiireissä tiedetä että vaihtopelaajilla on tapana lämmitellä ja pallotella puoliaikojen välisellä tauolla?

- 

[Art2]

Nyt taisi olla lopullinen suuntaus menossa kun vain yks lamppu palo yhessä tolpassa.

[Vastapallo]

k

[krevis]

RoPSilla protestin paikka väärin suunnattujen valojen takia - uusintaottelu!

[lappalainen]

17.10. Lapin Radio:

Keskuskentän remontti siirtyy

Gardin ja virkamiehet esittävät investointien leikkaamista edellisvuosista kaupungin rahoitusvajeen korjaamiseksi. Gardinin mukaan kaupunki on kahtena viime vuonna investoinut vuosikatetta enemmän, minkä on nyt loputtava.

Investointeja leikataan ja esimerkiksi keskuskentän remontti siirtyy esityksessä vuoteen 2010.

http://yle.fi/lapinradio/

[Han7]

Toivottavasti Gardin kääntää takkinsa heti vaalien jälkeen (miksei aikaisemminkin). Tekopyhyyden huippu! Kellään tietoa paljonko lämmitettävä tekonurmi tulisi maksamaan? HatTrick tukeahan Palloliitto on Keskarin remonttiin myöntänyt 60 000 euroa, joka on kaikki todennäköisesti jo perseilty valoihin. Missä ovat Rovaniemen Sairaset ja Sedut?

Kolehtia pystyyn 


E: Pöllöliiton sivuiltahan nuo löytyivät, eli lämmitetty muovi maksaisi n.560 000 €, joka on noin sata tuhatta enemmän kuin valot maksoivat. Rovaniemen kunnantalous on perseilty niin pahasti (missä syy), että tämän summan löytäminen taitaa olla ylivoimaista. 

[Spack Correr]

Tuommoisella "stadionilla" ei saisi kyllä koskaan ikinä missään pelata jalkapalloa pääsarjatasolla. :keskari:

[alarima]

Toivottavasti Gardin kääntää takkinsa heti vaalien jälkeen (miksei aikaisemminkin). Tekopyhyyden huippu! Kellään tietoa paljonko lämmitettävä tekonurmi tulisi maksamaan? HatTrick tukeahan Palloliitto on Keskarin remonttiin myöntänyt 60 000 euroa, joka on kaikki todennäköisesti jo perseilty valoihin. Missä ovat Rovaniemen Sairaset ja Sedut?

Kolehtia pystyyn 


E: Pöllöliiton sivuiltahan nuo löytyivät, eli lämmitetty muovi maksaisi n.560 000 €, joka on noin sata tuhatta enemmän kuin valot maksoivat. Rovaniemen kunnantalous on perseilty niin pahasti (missä syy), että tämän summan löytäminen taitaa olla ylivoimaista. 

Ei ole perseilty valoihin koska noita rahoja ei ole edes vielä saatu,myönnetty ne toki jo on,mutta jos nurmiremonttia ei piakkoin aloiteta niin voi käydä että opetusministeriö ja uefa vetää pois nuo jo myönnetyt avustukset.
Vain rovaniemellä olisi tähän varaa

[kilu.]

Ei ole perseilty valoihin koska noita rahoja ei ole edes vielä saatu,myönnetty ne toki jo on,mutta jos nurmiremonttia ei piakkoin aloiteta niin voi käydä että opetusministeriö ja uefa vetää pois nuo jo myönnetyt avustukset.
Vain rovaniemellä olisi tähän varaa

Toivottavasti Kutvis muisti mainita tän lehtikirjoituksessaan   

[shots]

[uutinen]21.10. RoPSin liigalisenssi uuteen valoon   
Keskuskentälle ei tule ensi kesänä lämmitettävää tekonurmea, mikäli Rovaniemen kaupunginjohtaja Mauri Gardinin esitys menee aikanaan läpi kaupunginvaltuustossa. Kaupunginjohtajan esityksen myötä jalkapalloliigassa jatkavan Rovaniemen Palloseuran liigalisenssi joutuu jälleen kerran uuden tarkastelun alle.

Gardin esittää, ettei Keskuskentän remonttiin myönnetä määrärahoja kaupungin ensi vuoden talousarviossa. Alkuperäisen suunnitelman mukaan Keskuskentän tekonurmen asennuksen pitäisi käynnistyä keväällä.

- Esityksen mukaan kenttäremontti ei edisty ensi vuonna, vaan siirtyy vuodelle 2010, teknisen osaston asioista vastaava apulaiskaupunginjohtaja Martti Anttila toteaa.

Kaupunginjohtajan esittelemässä ensi vuoden talousarviossa ja siitä kolme vuotta eteenpäin ulottuvassa taloussuunnitelmassa varaudutaan epävarmaan kehitykseen ja hitaan kasvun vuosiin.

Taloussuunnitelman mukaan Keskuskentän remontti jatkuu vuosina 2010-2012, ja siihen varataan yhteensä 3,8 miljoonaa euroa.

- Kaupungin menot ovat kasvaneet, mikä on heikentänyt vuosikatetta. Toivottavasti näin ei jatku useita vuosia, apulaiskaupunginjohtaja Anttila sanoo.

Hän harmittelee, että remontin siirtymisen myötä Keskuskenttä jää edelleen huonolle käyttöasteelle.

- Tekonurmen etuna on se, että käyttökausi on pitempi kuin luonnonnurmella, Anttila kertoo.

Lundström hämmentynyt
Jalkapalloliigan kilpailupäällikkö Peter Lundström on hämmentynyt kaupunginjohtajan esityksestä.

- Kuulostaa erikoiselta esitykseltä. Olemme olleet siinä uskossa, että kenttäremontti etenee lisenssiohjeistuksen mukaisesti ja RoPS pelaa ensi kesän kotiottelut tekonurmella.

- Rovaniemen kenttäremontti on huomioitu ensi kauden liigaohjelman suunnittelussa. RoPS pelaisi alussa 3-5 ottelua vieraissa, jotta tekonurmi saataisiin käyttöön ensimmäiseen kotiotteluun. Samanlaista järjestelyä on luonnosteltu myös FC Hongalle, Lundström kertoo.

Lundströmin mukaan aikataulussa pysyminen oli viime kerralla ehdoton edellytys RoPSin liigalisenssin myöntämiselle.

Suomen palloliiton lisenssikomitean vaatimuksiin kuuluu myös katsomotilojen uusiminen kaudeksi 2010.

- Viime kerralla Rovaniemen suunnalta luvattiin, että remontti etenee sovitussa aikataulussa.

- RoPSin liigalisenssi joutuu nyt uuteen valoon, Lundström toteaa ja kertoo odottavansa mielenkiinnolla kaupunginvaltuuston tulevaa päätöstä.

Seurojen on tehtävä lisenssihakemukset marraskuun loppuun mennessä. Lisenssikomitea myöntää liigalisenssit tammikuussa.

Jaarli Pirkkiö
© 2008 Lapin Kansa

[/uutinen]


[uutinen]21.10. "Totaalisen turhauttavaa"   
Risto Nivalle liigalisenssillä pallottelu on jo niin arkea, että Keskuskentän tekonurmen mahdollinen lykkääntyminen ei saa RoPS:n puheenjohtajaa hermostumaan.

- Huonolta kuulostaa. Mutta jos toiset asiat menevät tärkeysjärjestyksessä edelle eikä remonttiin löydy vielä rahaa, minkäs sille voi, Niva sanoo.

- Tietysti on totaalisen turhauttavaa, jos liigalisenssi on joka vuosi liipasimella seurasta riippumattomien tekijöiden vuoksi.

Niva ei tiedä kaupunginjohtajan talousarvioesityksestä kuin sen minkä media on kertonut.

Siksi hän pidättäytyy arvioimasta, estäisikö tekonurmen siirtyminen vuodelle 2010 RoPS:lta poikkeusluvan ensi kaudelta.

- Liigalisenssin saaminen edellyttää, että kaupunki on sitoutunut päätöksillään kehittämään Keskuskenttää, eikä remontti jää vain ilmaan. Siihen pyritään yhä.

- En halua hötkyillä, ennen kuin olemme puhuneet kaupungin johdon kanssa. Meillä on ollut näissä asioissa hyvä keskusteluyhteys. RP

© 2008 Lapin Kansa

[/uutinen]

[Alain Robbe-Grillet]

Olen aina ihmetellyt jalkapallon päättävien elimien kaksinaismoralismia. Uefa uhakasi vähän aikaa sitten, että Puola suljetaan maajoukkuetoiminnasta, koska maan hallitus oli vaihtanut paikallisen jalkapalloliiton johdon. Samaan aikaan Suomessa paikallinen jalkapalloliiga puuttuu kunnallispolitiikkaan asettamalla seuroille, eli käytännössä kunnille, ehtoja jotka niiden täytyy toteuttaa jotta paikkakunnalla saa pelata pääsarjajalkapalloa.

Jo tuo vaatimus valoista on Pohjois-Suomen näkökulmasta aivan järjetön. Valot pitää asentaa sen vuoksi, että joukkueet voivat pelata sunnuntai-iltana tihkusateessa pari peliä, jonka moni jättää ajankohdan vuoksi väliin. Kesällä alkamisajan ymmärtää, koska ilma on lämmin ja moni on lomalla, mutta syksyllä harvempi perheellinen lähtee sunnuntai-iltana pariksi tunniksi sateeseen istumaan, jotta voi pelin loputtua ajella nopeasti kotiin nukkumaan jotta jaksaa aamulla lähteä töihin. Jos peli olisi klo 15.00-17.00 pelin voi mennä katsomaan, koska sen jälkeen jää vielä vapaa-aikaa illaksi, mutta kun peli alkaa 18.30, moni jää mieluummin kotisohvalle katsomaan televisiota.

[muumi]

Samaan aikaan Suomessa paikallinen jalkapalloliiga puuttuu kunnallispolitiikkaan asettamalla seuroille, eli käytännössä kunnille, ehtoja jotka niiden täytyy toteuttaa jotta paikkakunnalla saa pelata pääsarjajalkapalloa.

Palloliitto asettaa RoPS:lle ehdot, ei kunnalle. RoPS voi itse rakentaa itselleen kentän tai vaihtaa kotikenttänsä, jos ei pääse Rovaniemen kaupungin kanssa sopuun. Häpeä kyllä on, ettei Rovaniemellä saada tuon hienompaa edustuskenttää, mutta turha palloliittoa tästä on syyllistää.

Jo tuo vaatimus valoista on Pohjois-Suomen näkökulmasta aivan järjetön. Valot pitää asentaa sen vuoksi, että joukkueet voivat pelata sunnuntai-iltana tihkusateessa pari peliä, jonka moni jättää ajankohdan vuoksi väliin. Kesällä alkamisajan ymmärtää, koska ilma on lämmin ja moni on lomalla, mutta syksyllä harvempi perheellinen lähtee sunnuntai-iltana pariksi tunniksi sateeseen istumaan, jotta voi pelin loputtua ajella nopeasti kotiin nukkumaan jotta jaksaa aamulla lähteä töihin. Jos peli olisi klo 15.00-17.00 pelin voi mennä katsomaan, koska sen jälkeen jää vielä vapaa-aikaa illaksi, mutta kun peli alkaa 18.30, moni jää mieluummin kotisohvalle katsomaan televisiota.

Jaa, no itse ainakin katson pelit mielellään nimenomaan myöhään illalla enkä keskellä päivää, jolloin peli katkaisee päivän hyvin ikävällä tavalla. Iltapeleissä on uskomattoman hieno tunnelma, kun kirkkaat valot valaisevat kenttää, sitä herkkua saatiin jo muutaman kerran Rovaniemelläkin nauttia. Ja sitä paitsi kyllä ne valot tarvitaan syksyisin jo ihan iltapäivälläkin, jos Rovaniemen korkeudella tahtoo pelata jalkapalloa, koska ei hämärässä saa pelata edes aladivareja. Lämpötila on vain pukeutumiskysymys ja sateen varalta RoPS tarvitsee kentän, jossa katsojien päällä on katto. Se nyt vain on hyväksyttävä, että tänä päivänä ihmiset vaativat parempia katsomotiloja kuin 1980-luvulla, ja seurojen täytyy tähän vastata.

[Alain Robbe-Grillet]

Palloliitto asettaa RoPS:lle ehdot, ei kunnalle. RoPS voi itse rakentaa itselleen kentän tai vaihtaa kotikenttänsä, jos ei pääse Rovaniemen kaupungin kanssa sopuun. Häpeä kyllä on, ettei Rovaniemellä saada tuon hienompaa edustuskenttää, mutta turha palloliittoa tästä on syyllistää.

Hyvä että korjasit harhaluulon. Olen aina kuvitellut, että kentätä joilla suomalaiset joukkueet pelaavat ovat kuntien eikä seurojen omistuksessa. Ja kuvittelin myös, että ehdot jotka seuroille asetetaan koskevat käytännössä kuntia eikä seuroja joiden luulin käyttävän kuntien omistuksessa olevia kenttiä. Olisihan se kohtuutonta vaatia kuntia rakentamaan jalkapallokenttiä kun niillä varsinkin Pohjois-Suomessa on rahat muutenkin vähissä. Tällainen käytäntö pitäisi kyllä koskea myös muiden urheiluseurojen toimintaa. Uimaseurojen tulisi itse rakentaa uimahallit, jääkiekkojoukkueiden jäähallit, jääpallojoukkueiden jääpallohallit tai tekojääradat, laskuvarjohyppyseurojen lentokentät.... Näin verorahoja voitaisiin käyttää tärkeämpiin kohteisiin kuin urheilukenttiin.

Toisilla katkaisee ja toisilla ei. Jos peleihin halutaan enemmän perheellisiä, työssäkäyviä katsojia, oma mielipiteeni on, että pelit pitäisi pelata iltapäivällä. Jos valoa tarvitaan, Ristohan voi ajaa bemarinsa, jos kyseisellä merkillä vielä ajelee, kentän vierelle ja jättää pitkät päälle.

[muumi]

Hyvä että korjasit harhaluulon. Olen aina kuvitellut, että kentätä joilla suomalaiset joukkueet pelaavat ovat kuntien eikä seurojen omistuksessa. Ja kuvittelin myös, että ehdot jotka seuroille asetetaan koskevat käytännössä kuntia eikä seuroja joiden luulin käyttävän kuntien omistuksessa olevia kenttiä. Olisihan se kohtuutonta vaatia kuntia rakentamaan jalkapallokenttiä kun niillä varsinkin Pohjois-Suomessa on rahat muutenkin vähissä. Tällainen käytäntö pitäisi kyllä koskea myös muiden urheiluseurojen toimintaa. Uimaseurojen tulisi itse rakentaa uimahallit, jääkiekkojoukkueiden jäähallit, jääpallojoukkueiden jääpallohallit tai tekojääradat, laskuvarjohyppyseurojen lentokentät.... Näin verorahoja voitaisiin käyttää tärkeämpiin kohteisiin kuin urheilukenttiin.

Kyllä ne kentät on kuntien omistuksessa, mutta kukaan ei pakota RoPS:a pelaamaan keskuskentällä tai veikkausliigassa. Säännöt on sääntöjen perustelut on selvät: katsojat haluavat kunnon katsomotilat ja veikkausliiga haluaa edustuskelpoisia kenttiä, joten jos joku joukkue haluaa pelata veikkausliigassa, täytyy heillä olla tarjolla edustuskelpoinen kenttä. Niin yksinkertaista. Ehdot joita seuroille asetetaan eivät suinkaan koske kuntia, vaan seuroja. Seurojen täytyy asiat järjestää itse valitsemallaan tavalla. Voivat neuvotella kunnan kanssa paremman kentän, voivat pelata toisessa kunnassa, voivat rakentaa itse kenttänsä tai pelata alemmalla sarjatasolla.

Ei SM-liigassa saa pelata ulkojäällä eikä uintisarjoissa järjestää uintikisoja järvessä (okei, tästä en tiedä mitään), heilläkin on olosuhdevaatimuksia. Ei olosuhdevaatimuksista voida Rovaniemen mukavaltavien talousongelmien takia luopua. Jos Rovaniemi tai RoPS ei järjestä keskuskenttää parempaan kuntoon, RoPS ei pelaa Rovaniemellä veikkausliigaa. Moni jalkapallo- ja jääkiekkojoukkue on itse osallistunut kenttäremontteihin, jotkut jopa rakentaneet aivan uudet hallit itselleen, joten turha esittää sitä niin mahdottomana tai ennen kuulumattomana ajatuksena.

[muumi]

Toisilla katkaisee ja toisilla ei. Jos peleihin halutaan enemmän perheellisiä, työssäkäyviä katsojia, oma mielipiteeni on, että pelit pitäisi pelata iltapäivällä. Jos valoa tarvitaan, Ristohan voi ajaa bemarinsa, jos kyseisellä merkillä vielä ajelee, kentän vierelle ja jättää pitkät päälle.

Jep, ihmisillä on erilaisia toiveita pelien ajankohdaksi. Itse uskon, että tällä hetkellä otteluohjelma ja pelien alkamisajankohdat ovat parhaat mahdolliset, mutta vaikea väittää tietävänsä asian. Monia ajankohtiahan on vuosien varrella kokeiltu, joten eiköhän tälle perustelut löydy.

Valoista on ihan oikeasti naurettava itkeä. Niitä tarvitaan, jos halutaan syksyllä pelata jalkapalloa Rovaniemen korkeudella. Täällä on jo iltapäivästä liian pimeä pelata, ja kyllä pelit pitää samaan aikaan järjestää. Ja kyllä RoPS:n pitää kotipelejä pelata tasaista tahtia muiden kanssa.

[Alain Robbe-Grillet]

Kyllä ne kentät on kuntien omistuksessa, mutta kukaan ei pakota RoPS:a pelaamaan keskuskentällä tai veikkausliigassa. Säännöt on sääntöjen perustelut on selvät: katsojat haluavat kunnon katsomotilat ja veikkausliiga haluaa edustuskelpoisia kenttiä, joten jos joku joukkue haluaa pelata veikkausliigassa, täytyy heillä olla tarjolla edustuskelpoinen kenttä. Niin yksinkertaista. Ehdot joita seuroille asetetaan eivät suinkaan koske kuntia, vaan seuroja. Seurojen täytyy asiat järjestää itse valitsemallaan tavalla. Voivat neuvotella kunnan kanssa paremman kentän, voivat pelata toisessa kunnassa, voivat rakentaa itse kenttänsä tai pelata alemmalla sarjatasolla.

Ei SM-liigassa saa pelata ulkojäällä eikä uintisarjoissa järjestää uintikisoja järvessä (okei, tästä en tiedä mitään), heilläkin on olosuhdevaatimuksia. Ei olosuhdevaatimuksista voida Rovaniemen mukavaltavien talousongelmien takia luopua. Jos Rovaniemi tai RoPS ei järjestä keskuskenttää parempaan kuntoon, RoPS ei pelaa Rovaniemellä veikkausliigaa. Moni jalkapallo- ja jääkiekkojoukkue on itse osallistunut kenttäremontteihin, jotkut jopa rakentaneet aivan uudet hallit itselleen, joten turha esittää sitä niin mahdottomana tai ennen kuulumattomana ajatuksena.

Olosuhdevaatimusten aiheuttamat ongelmat ovat syntyneet olosuhdevaatimuksista. Miksi kenttien pitää olla edustuskelpoisia? Valtaosa katsojista on tullut paikalle pelin eikä olosuhteiden vuoksi. Mitä tulee noihin ehtoihin, ne ensisijaisesti koskevat kuntia eivätkä seuroja, koska Suomessa on vain muutama seura jolla on oma kenttä. Kaikki loput pelaavat kunnan omistamalla ja ylläpitämällä kentällä. Kun seuroilta vaaditaan, että kenttien pitää olla tietyssä kunnossa, sitä todellisuudessa vaaditaan kunnilta. Kunnat taas toimivat ennalta laadittujen talousarvioiden mukaan ja jos näyttää siltä, että kuluja pitää leikata, leikkaukset tehdään sieltä mistä ne on järkevintä tehdä. Voi olla, että Suomesta löytyy joku kunta joka Rovaniemen tilanteessa tekee leikkaukset vaikka terveydenhuollosta muutaman kuntalaisen hengen hinnalla ja rakentaa kuntaan komian jalkapallokentän, mutta Rovaniemi on ilmeisesti valinnut toisin ja lykkää keskuskentän kunnostusta. Se, että Veikkausliiga asettaa seuroille olosuhdevaatimuksia on seurojen kotipaikkakuntien kunnallispolitiikkaan puuttumista. Jos kunnalla on siihen varaa, asiassa ei ole mitään ongelmaa, mutta jos kunnan talous on muutenkin tiukilla, on Veikkausliigalta törkeää, jos seuroja pudotetaan liigasta sillä perusteella, että kenttä ei täytä olosuhteita.

[Mystinen metsätyömies]

Olosuhdevaatimusten aiheuttamat ongelmat ovat syntyneet olosuhdevaatimuksista. Miksi kenttien pitää olla edustuskelpoisia? Valtaosa katsojista on tullut paikalle pelin eikä olosuhteiden vuoksi.

Valtaosa katsojista ei voi tulla peliin, jos peliä ei voida pelata kentän jäätymisen tai valojen puuttumisen vuoksi.

edit. Vielä kerran: Lisenssiohjelmassa ei ole kyse Palloliiton sanelemasta säännöstä, vaan yhteisestä sopimuksesta, johon myös Reilu-Jokke aikoinaan sitoutui.

[joks11]

Olosuhdevaatimusten aiheuttamat ongelmat ovat syntyneet olosuhdevaatimuksista. Miksi kenttien pitää olla edustuskelpoisia? Valtaosa katsojista on tullut paikalle pelin eikä olosuhteiden vuoksi. Mitä tulee noihin ehtoihin, ne ensisijaisesti koskevat kuntia eivätkä seuroja, koska Suomessa on vain muutama seura jolla on oma kenttä. Kaikki loput pelaavat kunnan omistamalla ja ylläpitämällä kentällä. Kun seuroilta vaaditaan, että kenttien pitää olla tietyssä kunnossa, sitä todellisuudessa vaaditaan kunnilta. Kunnat taas toimivat ennalta laadittujen talousarvioiden mukaan ja jos näyttää siltä, että kuluja pitää leikata, leikkaukset tehdään sieltä mistä ne on järkevintä tehdä. Voi olla, että Suomesta löytyy joku kunta joka Rovaniemen tilanteessa tekee leikkaukset vaikka terveydenhuollosta muutaman kuntalaisen hengen hinnalla ja rakentaa kuntaan komian jalkapallokentän, mutta Rovaniemi on ilmeisesti valinnut toisin ja lykkää keskuskentän kunnostusta. Se, että Veikkausliiga asettaa seuroille olosuhdevaatimuksia on seurojen kotipaikkakuntien kunnallispolitiikkaan puuttumista. Jos kunnalla on siihen varaa, asiassa ei ole mitään ongelmaa, mutta jos kunnan talous on muutenkin tiukilla, on Veikkausliigalta törkeää, jos seuroja pudotetaan liigasta sillä perusteella, että kenttä ei täytä olosuhteita.

Miten niin törkeää? Säännöt ovat seurojen tiedossa ja jos tuntuu että niistä kiinnipitäminen on kotikunnassa hankalaa niin halutessaan voi pelata jossain muussa sarjassa. Esim divarissa.

[Alain Robbe-Grillet]

Valtaosa katsojista ei voi tulla peliin, jos peliä ei voida pelata kentän jäätymisen tai valojen puuttumisen vuoksi.

edit. Vielä kerran: Lisenssiohjelmassa ei ole kyse Palloliiton sanelemasta säännöstä, vaan yhteisestä sopimuksesta, johon myös Reilu-Jokke aikoinaan sitoutui.

Sopivatko sopijapuolet yhteistä sopimusta sorvatessaan, että mistä rahat muutoksiin otetaan? Oletettavasti myös Veikkausliigassa ollaan oltu tietoisia siitä, että muutokset pääosin tulee maksamaan kunkin kunnan veronmaksajat eli sopimuksia tehdessään sopijapuolet ovat sopineet siitä, että kuntien verovaroja pitää tiettyyn määräaikaan mennessä käyttää olosuhteiden parantamiseen.

[Bluejacket]

Miten niin törkeää? Säännöt ovat seurojen tiedossa ja jos tuntuu että niistä kiinnipitäminen on kotikunnassa hankalaa niin halutessaan voi pelata jossain muussa sarjassa. Esim divarissa.

Sama homma on joka lajissa. Tietyt olosuhteet vaaditaan, jos ne ei täyty niin kisoja ei järjestetä. RoPS voi pelata divarissa, tai vaikka Kemissä kuten ennenkin. Mielelläni näkisin RoPSin edelleen liigassa, mutta tämä jokavuotinen pelleily alkaa kyllästyttää.

[qwertyuiopå]

RoPS voi pelata divarissa, tai vaikka Kemissä kuten ennenkin.

Kemissä ei kyllä ole liigavaatimuksia täyttävää kenttää. Oulusta taitaa lähin löytyä?

[muumi]

Sopivatko sopijapuolet yhteistä sopimusta sorvatessaan, että mistä rahat muutoksiin otetaan? Oletettavasti myös Veikkausliigassa ollaan oltu tietoisia siitä, että muutokset pääosin tulee maksamaan kunkin kunnan veronmaksajat eli sopimuksia tehdessään sopijapuolet ovat sopineet siitä, että kuntien verovaroja pitää tiettyyn määräaikaan mennessä käyttää olosuhteiden parantamiseen.

Edelleen: RoPS:n ei tarvitse pelata veikkausliigaa Rovaniemellä, jos eivät pysty yhdessä sovittuja asioita täyttämään. Veikkausliigalle on varmaan ihan sama, mistä rahat otetaan remontteihin, kunhan niitä tapahtuu. RoPS:han voisi itse ruveta hommiin, etsiä sponsorin kentälle ja tehdä muutokset talkootyönä. Mutta yhdessä on sovittu, että veikkausliigassa pelaavilla joukkueilla on tietyn tasoinen edustuskenttä. Joukkueet sitten itse valitsevat mikä kenttä on heidän kotikenttänsä ja miten he mahdolliset remonttinsa hoitavat, mutta yhtälöön ei liity kunta mitenkään. Mitenkään ei olla kuntia velvoitettu remontteihin, vaan sovittu, että jos joukkue haluaa pelata veikkausliigaa pitää heillä olla sopiva kenttä, muuten voivat pelata divarissa. Kunnan lakisääteisiin velvollisuuksiin ei tosiaan kuulu edustuskentän ylläpito, valitettavasti.

Ja kysymykseen, että miksi pitää olla edustuskentät, on hieman vaikea vastata, koska se on aika outo kysymys tänä päivänä. Ihmiset vain haluavat parempaa ja veikkausliiga haluaa ihmiset katsomoihin, joten tällaiseen ratkaisuun on yhdessä päädytty. Enää ei Riston bemarin pitkät valot riitä, vaan oikeasti kaivataan jo olosuhteita, jos halutaan katsojia. Ja katsojia tarvitaan, jos halutaan mennä eteenpäin.

[muumi]

Kemissä ei kyllä ole liigavaatimuksia täyttävää kenttää. Oulusta taitaa lähin löytyä?

Vai oliko niin, että Haaparannalta löytyy myös?

[Alain Robbe-Grillet]

Miten niin törkeää? Säännöt ovat seurojen tiedossa ja jos tuntuu että niistä kiinnipitäminen on kotikunnassa hankalaa niin halutessaan voi pelata jossain muussa sarjassa. Esim divarissa.

Ongelmana on se, että on tehty sääntöjä, joiden noudattamiseen seurat eivät suuremmin voi vaikuttaa. Taas se, että joukkueita ruvetaan pudottamaan sarjasta muiden kuin urheillullisten syiden vuoksi vie uskottavuutta lajilta. Jos Veikkausliiga on ehdoton vaatimuksissaan, siinä tapauksessa sen pitää myös osallistua kustannuksiin, jotka muutoksista aiheutuu. Kyllä Suomessa voi pelata jalkapalloa ilman tekonurmea ja valoja, jos siihen tahtoa löytyy.