Mielenkiintoisin lohko?

[Tomba]

Alkulohkot takana. Nyt pieni gallup siitä, mikä oli mielenkiintoisin lohko. Itse vastaan tietenkin C:n eli ns. "kuolemanlohkon". Hollannin pelejä oli erittäin mukava seurata.

Eivät nuo muutkaan lohkot huonoja olleet, mutta tämä oli vain muita parempi.

[Lisbie]

Hienot kisat kaikin puolin olleet ja kaikkien lohkojen pelejä seurasi ihan mielellään, mutta kyllähän "kuolemanlohko" tällaisessa vertailussa perseraiskasi muut lohkot.

[vargas]

Eiköhän C -lohko ole aika vahva tässä äänestyksessä. Oli ehdottomasti mielenkiintoisin, kuten etukäteen odotettiinkin.

[Ianway]

Lohkona A, koska siinä oli kokonaisuutena parhaat pelit ja jännittävin loppuratkaisu. D vaikutti myös ihan kivalta, mutta kun toka kierros jäi sen osalta väliin, niin vähän vaikeaa sanoa.

[Speedo Gonzales]

C-lohkoa äänestin. Hyvää peliä, sammakoiden totaalinen nöyryytys, Italian dramaattinen ja ansaittu jatkopaikka. Puolivälieristä tulee huikeat, vain huippujoukkueita on jäljellä, eikä hannuhanhia.

[Riquelme]

Lohkoa C, Hollantia veikattiin lohkojumboksi, mutta näytti kaikille, että missä mennään 

[Aachi]

Lohkona A, koska siinä oli kokonaisuutena parhaat pelit ja jännittävin loppuratkaisu.

Sama.

[^amoresperros^]

C-lohko mielenkiintoisin odotusten mukaisesti.  A-lohko hyvä kakkonen ja C-lohkolle kolmas sija. B-lohkossa ne pelas vähä tylsä peli.

[Aarniza]

A-lohko oli jännittävin. Kakkosena C ja vähiten kiimaa herätti B.

[Masatti]

C-lohko mielenkiintoisin odotusten mukaisesti.  A-lohko hyvä kakkonen ja C-lohkolle kolmas sija. B-lohkossa ne pelas vähä tylsä peli. : alas:

C-lohko oli siis samalla paras että myös kolmanneksi paras?