Liverpool FC 08/09 - Challenge for being a title contender

[p]

Sivurajatapaukselta hyviä pointteja, mutta siitä olen hieman eri mieltä, että ei Rafakaan ole yhtään parempi paikallaan kuin Babel ja Kuyt. Kyllähän Poolin kokoonpanolla kuuluisi mestaruudesta taistella joka vuosi. Jos esim. Mourinho tulisi Pooliin, olisi mestaruustaisto vuodesta toiseen tiukempaa kuin aikaisemmin vaikkapa ilman Gerrardia ja Torresia vrt Porto. No Portugalin liiga on heikompi, mutta kuitenkin. Ja eihän pool vielä ulkona ole, joten tsemit vaan sinne Anfieldin suuntaan.

For real? 4 pelaaja, jotka näillä näkymin ei tule koskaan voittamaan valioliigaa, ja syystä: Kuyt, Benayoun, Babel ja Carragher(ja varauksin Gerrard juuri Sivurajatapauksen taktiikkaongelmien takia). Taso ei vaan riitä(pl. Gerrard). Itse sanoisin ihan toistepäin Rafasta, eli hän on saanut materiaalin ylittämään itsensä syyskaudella. Koituuko tämä hänen kohtalokseen jää nähtäväksi. Liian suuret odotukset jne.

IRWT 

[EdgarD]

Gerrardin ominaisuudet ovat nähdäkseni se ratkaiseva tekijä Poolin systeemissä. Nykyisellä materiaalilla tuo 4-3-3 (tai 4-2-3-1), jossa G pelaa yksinäisen kärjen alla, lienee optimaalisin, vaikka Gerrard ei olekaan varsinainen "10-paikan" pelaaja...

Suurin ongelma Rafan 4-3-3-kuviossa on yksinäisen kärjen saama heikko tuki keskikentältä sekä toiselta laidalta. Nyt Torres seisoo yksinään neljän puolustajan keskellä ja yrittää saada puskettua laidasta roiskaistuja keskityspalloja. Etäisyys toisiin hyökkääjiin on aivan liian suuri, jotta yksinäinen hyökkääjä - oli hän sitten vaikka Torresin tasoinen kaveri - voisi saada jotain vaarallista aikaan. Ainakin toisen laidan pitäisi tuolloin kaventaa selvästi voimakkaammin sisään ja Gerrardin sekä muun keskikentä nousta aivan hyökkäyksen tuntumaan.

Gerrard on tosiaankin paras tässä vapaassa roolissa, jolloin hän voi rakentaa peliä, nousta itse tai laskeutua alas tukemaan puolustusta. Liverpool on kuitenkin nyt aivan liikaa Gerrard-Torres -kaksikon älyn- ja taidonväläysten armoilla.

[muurinen]

Rafa taktiikan ja itsepäisyyden takia pool ei tule tänäkään vuonna voittamaan. 18:sta mestaruus tarjottimella nyt Manulle Rafan toimesta. Enää ei uskalleta edes yhtä kärkimiestä pitämään kentällä kun johdetaan 1-0. Onhan kaikki muut kuin Rafa jo kauan sitten huomannut että Leivan taso ei ole läheskään riitävä mutta niin vain miestä pistetään avaukseen edelleen.

[keveli]

Suurin ongelma Rafan 4-3-3-kuviossa on yksinäisen kärjen saama heikko tuki keskikentältä sekä toiselta laidalta. Nyt Torres seisoo yksinään neljän puolustajan keskellä ja yrittää saada puskettua laidasta roiskaistuja keskityspalloja. Etäisyys toisiin hyökkääjiin on aivan liian suuri, jotta yksinäinen hyökkääjä - oli hän sitten vaikka Torresin tasoinen kaveri - voisi saada jotain vaarallista aikaan. Ainakin toisen laidan pitäisi tuolloin kaventaa selvästi voimakkaammin sisään ja Gerrardin sekä muun keskikentä nousta aivan hyökkäyksen tuntumaan.

Niin, ilmeisesti 24 maalia viime kaudella ei sitten kata tuota määritelmää "voisi saada jotain vaarallista aikaan"? Aika hyvin, vaikka keskikenttä ja laidat eivät tue lainkaan? Kyllähän nimenomaan tämä yksinäisen kärjen rooli tuntuu Torresille sopivan kaikista parhaiten. Kenenkään kärkiparin kanssa homma ei ole ottanut toimiakseen, eikä vähiten nyt Keanen kanssa. Ei vain toimi. Eikä EM-kisoissakaan kyllä Torres-Villa -pari sinänsä minusta erityisesti loistanut parivaljakkona, eikä Torres saanut silloin parhaita tehojaan irti.

Toki Torresin tehot nykysysteemissä riippuu aika paljon Gerrardista. Gerrardin suurin heikkous mielestäni onkin aivan liian suuri ailahtelevaisuus. Hyvänä päivänä Stevie on lähes täysin pitelemätön ja tekee kentällä miltei mitä haluaa. On selvää, että silloin myös koko joukkueen peli kulkee. Mutta se taso vaan edelleen ailahtelee aivan järkyttävän paljon ja niitä huonoja päiviä tulee liikaa. Ja kun Gerrard on kuitenkin se selkeästi keskeisin ja tärkein pelaaja Poolin pelisysteemissä niin silloin se huono päivä näkyy negatiivisesti koko joukkueen pelissä. Eilinen juuri hyvä esimerkki tällaisesta. Gerrard oli vain yksinkertaisesti todella huono, ei häntä erottanut lainkaan jostain perusdivarijyrästä, joka on pistetty liian suureen rooliin ja joka ei tiedä että mitä siinä oikein pitäisi tehdä. Ihan oikeasti.

Tuon ylläolevan jälkeen onkin hyvä todeta, että ei ole mikään suuri yllätys, että Benitezin ajan Poolin paras ja tasaisin kausi tähän mennessä liigassa onkin tullut silloin, kun Gerrard pelasi suurimman osan kaudesta laidalla. Silloin joukkue pelasi ennenkaikkea tasaisesti ottelusta toiseen, eikä taso heitellyt niin valtavasti kuten nyt on tehnyt.

Niin hyvä pelaaja kuin Gerrard onkin niin samalla hän on ollut Benitezille koko hänen seurassaolonsa ajan suuri ongelma. Gerrard ei oikein ole sellainen pelaaja, joka olisi parhaimmillaan tällaisessa 38 ottelun sarjassa, jossa pitäisi viikosta toiseen suoriutua hyvin ja pelata tasaisella, omalla tasollaan. Silti hän on niinä hyvinä päivinään niin loistava pelaaja ja muutenkin niin tärkeä pelaaja Liverpoolille, että pakostakin hänestä on silti tullut se keskeinen pelaaja Poolissa. Tuo on oikeasti aika paha pähkinä purtavaksi.

[katsoja]

Eilisessä matsissa ei kyllä Torresin ja Gerrardin yhteispeli toiminut edes vähää alusta. Lähes järjestäen toinen lateli jotain läpisyöttöä jota toinen ei edes tajunnut ja tilanne kuihtui kasaan.

[EdgarD]

Niin, ilmeisesti 24 maalia...

Myös vastustajat oppivat koko ajan lukemaan Liverpoolin peliä ja puolustamaan sitä vastaan.

Erityisesti Everton-peleissä kävi ilmi, kuinka helppo yksittäinen kärkipelaaja on peittää, jos hän ei saa riittävää tukea muilta pelaajilta. Vika ei varsinaisesti ole suoranaisessa taktiikassa tai numerosarjassa, jonka mukaisesti pelaajat asettuvat kentälle vaan siinä kuinka muut pelaajat liikkuvat pallollisena ja pallottomana. Nyt homma ei mielestäni toimi toivotulla tavalla.

Valioliigan mestaruutta havitteleva joukkue tarvitsee toki poikkeusyksilöitä kuten Torres ja Gerrard, mutta mikään menestyvä joukkue ei voi nojata joka ilta siihen, että "Gerrard tai Torres tekee varmasti pari maalia". Aina huippupelaajilla on parempia ja huonompia iltoja ja valmentajan tulee kyetä rakentamaan vaihtoja niin pelaajille kuin pelitaktiikoille, jos homma ei vain skulaa. Esimerkiksi eilinen Gerrardin ottaminen vaihtoon oli ainut oikea ratkaisu. Sääli, että Rafa tajusi tämän tapansa mukaisesti vasta viime minuuteilla. Toisaalta eipä penkilläkään ollut juuri muita kuin yksi itseluottamuksensa kadottanut irlantilainen.

[Sivurajatapaus]

Poolin materiaali on Valioliigan n. 3. paras, mutta se on kuitenkin selvästi huonompi kuin ManU ja Chelsean, sekä avauksen miesten että varsinkin penkin osalta. Poolin mestaruus voisi onnistua omalla ylisuorittamisella (kuten syksyllä) JA ManUn ja Chelsean alisuorittamisella. Aika harvoin sattuu kausia, jolloin kaikki nuo ehdot täyttyvät. Ja silloinkin voi joku arsenal pelata unelmakauden.

Rafa taktiikan ja itsepäisyyden takia pool ei tule tänäkään vuonna voittamaan. 18:sta mestaruus tarjottimella nyt Manulle Rafan toimesta. Enää ei uskalleta edes yhtä kärkimiestä pitämään kentällä kun johdetaan 1-0. Onhan kaikki muut kuin Rafa jo kauan sitten huomannut että Leivan taso ei ole läheskään riitävä mutta niin vain miestä pistetään avaukseen edelleen.

Olisiko tälle porukalle sitten joku sopivampi muodostelma tai taktiikka, kuin Rafan käyttämä? Kuten edellisissä viesteissä todetaan, Poolin hyökkäyspeli on paljolti kaksikon Gerrard-Torres yhteispelin varassa. Eniten siitä saa irti juuri tässä muodostelmassa. Muistaakseni viime keväänä Poolin peli kulki aika hyvin tällä muodostelmalla (en kyllä muista kuka oli silloin vasemmalla laidalla?). Myös syksyllä tuli tulosta. Minusta on aika ymmärrettävää, että Rafa halusi jatkaa sillä pelaamista. Ongelmat ovat ilmaantuneet (ainakin tulosten muodossa) vasta vuoden vaihteen jälkeen. Enkä tiedä onko tiettyyn muodostelmaan jämähtäminen valmentajan itsepäisyyttä. Uuden taktiikan sisäänajaminen ei ehkä ole ihan ongelmatonta sekään. Kesken liigakauden ei voida ruveta kokeilemaan, että mitä jos Gerrard siirrettäisiinkin oikealle laidalle (vaikka se voisikin olla tällä materiaalilla varteenotettava vaihtoehto).

Lucas on kyllä ollut näkemissäni peleissä kehno. Mutta kun keskikentän parhaat (Gerrard, Masche, Xabi) eivät voi pelata joka pelissä, niin kenet sitten heittäisi kentälle?

[Fowler]

Rafa taktiikan ja itsepäisyyden takia pool ei tule tänäkään vuonna voittamaan. 18:sta mestaruus tarjottimella nyt Manulle Rafan toimesta. Enää ei uskalleta edes yhtä kärkimiestä pitämään kentällä kun johdetaan 1-0. Onhan kaikki muut kuin Rafa jo kauan sitten huomannut että Leivan taso ei ole läheskään riitävä mutta niin vain miestä pistetään avaukseen edelleen.

Tyypillisen amatöörimäinen kommentti. Babel on ihanteellinen piikki johtoasemassa silloin kun Torres ei ole kentällä. Se että Football Managerissa miehen pelipaikkana lukee laituri, ei tarkoita että Liverpool pelasi ilman kärkipelaajaa loppuhetket Wigania vastaan, saatanan idiootti.

[holvius]

Pool on pelkästään Spanskin aikana takonut rahaa niin paljon pelaajiin, että materiaalin huonouden taakse ei voi piiloutua. Vastaavasti kuten edesmenneen täystuhon aikana paras pelaaja on ollut ja pysynyt.

Minusta tämän alavireisyyden Spanski on saanut aikaiseksi aivan omalla toiminnallaan. Eihän Poolia pelkää edes kukaan. Kaikki keskittyy pulustamaan, kun tiedossa on, ettei Poolilta löydy tarvittaa taitoa murtaa pulustusta. Tähän taas on mielestäni osasyynä järjetön ero siinä, miten esim. Manun tai Arsenalin kehtolapset menevät vastustajasta ohi kaksinkamppailutilanteissa. Pool pyörittää hienosti palloa keskialueella, mutta kun pitäisi saada aikaiseksi jotakin valmista tai vaarallista, sormi on suussa.

Spanskin taktiikka leimaa tappion välttely. Onko se loppujen lopuksi hyvä vai huono asia, on tietysti kyseenalaista. Hyvin tuolla tavalla todennäköisesti klaarataan tiemme herkkusieniliigaan, mutta mitään toivoa ei ole voittaa itse valioliigaa, mikä tietysti pitäisi olla ensisijainen tavoite.  

[qdes]

Gerrard on aivan liian huono pelaaja siihen että joukkueen taktiikka sorvattaisiin hänen ympärilleen.

[Lätkis]

Gerrard on aivan liian huono pelaaja siihen että joukkueen taktiikka sorvattaisiin hänen ympärilleen.

Syynä on tietenkin omat antipatiasi kyseistä pelaajaa kohtaan, eikä varsinaiset pelitaidot.

[pullakuski]

Pool on pelkästään Spanskin aikana takonut rahaa niin paljon pelaajiin, että materiaalin huonouden taakse ei voi piiloutua. Vastaavasti kuten edesmenneen täystuhon aikana paras pelaaja on ollut ja pysynyt.

Minusta tämän alavireisyyden Spanski on saanut aikaiseksi aivan omalla toiminnallaan. Eihän Poolia pelkää edes kukaan. Kaikki keskittyy pulustamaan, kun tiedossa on, ettei Poolilta löydy tarvittaa taitoa murtaa pulustusta. Tähän taas on mielestäni osasyynä järjetön ero siinä, miten esim. Manun tai Arsenalin kehtolapset menevät vastustajasta ohi kaksinkamppailutilanteissa. Pool pyörittää hienosti palloa keskialueella, mutta kun pitäisi saada aikaiseksi jotakin valmista tai vaarallista, sormi on suussa.

Spanskin taktiikka leimaa tappion välttely. Onko se loppujen lopuksi hyvä vai huono asia, on tietysti kyseenalaista. Hyvin tuolla tavalla todennäköisesti klaarataan tiemme herkkusieniliigaan, mutta mitään toivoa ei ole voittaa itse valioliigaa, mikä tietysti pitäisi olla ensisijainen tavoite.  

Asiaa...

[muurinen]

Tyypillisen amatöörimäinen kommentti. Babel on ihanteellinen piikki johtoasemassa silloin kun Torres ei ole kentällä. Se että Football Managerissa miehen pelipaikkana lukee laituri, ei tarkoita että Liverpool pelasi ilman kärkipelaajaa loppuhetket Wigania vastaan, saatanan idiootti.

Kiitos Fowler. Kuitenkin: 1) en pelaa mitään manageripelejä 2) olisin jo kauan sitten peluuttanut Babelin hänen lempi paikalla eli hyökkäyksessä, olis muuten jännä nähdä miten toimis esim Torreksen rinnalla hyökkäyksessä. Rafan aikana tämä tuskin selviää.

Voitoista saa 3p ja siksi kannattaa minusta riskeerata sen että joskus jopa häviäisi nämä Wigan pelit. Eilen Rafa kuitenkin luovuttaa johtoa sekoittamalla pakkaa noin radikaalisesti kesken tasaista ottelua. Babelillakaan ei taida monta minuuttia olla tuolla paikalla tällä kaudella.

[muurinen]

Lucas on kyllä ollut näkemissäni peleissä kehno. Mutta kun keskikentän parhaat (Gerrard, Masche, Xabi) eivät voi pelata joka pelissä, niin kenet sitten heittäisi kentälle?

Olis voinu Keane pistää Lucasin tilalle, Torres sais enemmän tilaa jos siellä vilisi joku toinen vieressä.

[R08]

Tyypillisen amatöörimäinen kommentti. Babel on ihanteellinen piikki johtoasemassa silloin kun Torres ei ole kentällä. Se että Football Managerissa miehen pelipaikkana lukee laituri, ei tarkoita että Liverpool pelasi ilman kärkipelaajaa loppuhetket Wigania vastaan, saatanan idiootti.

Babel ei ole missään tilanteessa ihanteellinen piikki. Johan sen kertovat naurettavat maalimäärät. Jopa Forumilla läpihaukutut Heskey ja S. Kuqi osuvat useammin. En ole ikinä vielä sisäistänyt mihin tämä "hype" Babelin kohdalla on perustunut. Nopea ja hyvä räppäämään. 

[Fowler]

Kiitos Fowler. Kuitenkin: 1) en pelaa mitään manageripelejä 2) olisin jo kauan sitten peluuttanut Babelin hänen lempi paikalla eli hyökkäyksessä, olis muuten jännä nähdä miten toimis esim Torreksen rinnalla hyökkäyksessä. Rafan aikana tämä tuskin selviää.

Voitoista saa 3p ja siksi kannattaa minusta riskeerata sen että joskus jopa häviäisi nämä Wigan pelit. Eilen Rafa kuitenkin luovuttaa johtoa sekoittamalla pakkaa noin radikaalisesti kesken tasaista ottelua. Babelillakaan ei taida monta minuuttia olla tuolla paikalla tällä kaudella.

Jopas on toinen ääni kellossa idioottimaisuuksien jälkeen. Nytkö Babel onkin sitten hyökkääjä? Entäs Kuyt joka tuli Benayounin tilalle? Hyökkäävä keskikenttä mies vai mikäs Dirk on? Saatana että vituttaa nämä jotka kääntää kaiken Rafaa vastaan.

[Scouser]

Kuten on toistuvasti mainittu, Rafa välttelee tappiota voiton tavoittelemisen sijaan. Kuinka helvetin ihanalta se pelaaminen näyttikään yhden tai kahden maalin tappioasemassa syksyllä. Ja maaleja tuli. Poolilla kaikesta päätellen on runsaastikin hyökkäysvoimaa ja -taitoa, mutta "mitä nyt turhaan intoilla kun ei olla tappiolla" -mentaliteetti pilaa kaiken.

Vaikka Rafan taktista osaamista suuresti ihailenkin, en millään voi käsittää miksei hän taktikoi hyökkäysvoittoisemmasti. Toki useasti on otteluita, jossa heikompi jengi sumputtaa boksin täyteen ja silloin millä tahansa huippujoukkueella on vaikeuksia saada tilanteita aikaiseksi, mutta jos peli on 0-0 tai johdetaan maalilla, niin miksi ihmeessä siellä ei panosteta hyökkäykseen tuon enempää. Tätä on jatkunut jo niin kauan, ettei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ongelman hoksatakseen. Varsinkin tällä kaudella hyökkäävän (tappioasema) ja perusvarovaisen pelaamisen tuloksien kontrasti on ollut niin valtava, että luulisi jollain jo soivan kellot..

[keveli]

Kuten on toistuvasti mainittu, Rafa välttelee tappiota voiton tavoittelemisen sijaan. Kuinka helvetin ihanalta se pelaaminen näyttikään yhden tai kahden maalin tappioasemassa syksyllä. Ja maaleja tuli. Poolilla kaikesta päätellen on runsaastikin hyökkäysvoimaa ja -taitoa, mutta "mitä nyt turhaan intoilla kun ei olla tappiolla" -mentaliteetti pilaa kaiken.

Vaikka Rafan taktista osaamista suuresti ihailenkin, en millään voi käsittää miksei hän taktikoi hyökkäysvoittoisemmasti. Toki useasti on otteluita, jossa heikompi jengi sumputtaa boksin täyteen ja silloin millä tahansa huippujoukkueella on vaikeuksia saada tilanteita aikaiseksi, mutta jos peli on 0-0 tai johdetaan maalilla, niin miksi ihmeessä siellä ei panosteta hyökkäykseen tuon enempää. Tätä on jatkunut jo niin kauan, ettei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ongelman hoksatakseen. Varsinkin tällä kaudella hyökkäävän (tappioasema) ja perusvarovaisen pelaamisen tuloksien kontrasti on ollut niin valtava, että luulisi jollain jo soivan kellot..

Miksihän tuossa Wiganin maalitilanteessa sitten Aurelio oli kaukana Wiganin kenttäpuoliskolla hyökkäämässä ja Wigan pääsi ylivoimavastahyökkäykseen, jos kerta se taktiikka oli niin puolustusvoittoinen?

Haastatteluissahan ainakin Benitez korostaa jatkuvasti sitä, että kuinka heikko tilanne yhden maalin johtoasema on ja kuinka tärkeää se toisen maalin tekeminen on. Siinä mielessä en usko, että tällaisissa johtotilanteissa Benitez millään lailla käskee pelaajiaan pelaamaan puolustusvoittoisesti. Tietysti se on sitten eri asia, että miten pelaajat näissä tilanteissa reagoivat ja alkavatko liikaa varmistelemaan.

Tosin siitä olen täysin samaa mieltä, että 0-0-tilanteissa Rafa ei aina hae kaikilla tavoilla sitä voittoa vaan pitää ehkä liikaakin mielessä aina sen, että oma maali on pidettävä puhtaana. Sen vuoksi todella harvoin noissa tilanteissa nähdään Rafalta hyökkääviä vaihtoja. Minustakin olisi järkevämpää yrittää vähän riskimmälläkin sitä voittoa, koska yksi voitto ja kaksi tappiota on saman arvoinen kuin kolme tasapeliä. Ei tällaista liigaa tasapeleillä voiteta vaan joka ainoassa pelissä pahimpia vieraspelejä ja kärkiotteluita lukuunottamatta pitäisi minusta kaikin keinoin yrittää sitä voittoa, eikä missään tilanteessa tyytyä tasapeliin.

[Scouser]

Miksihän tuossa Wiganin maalitilanteessa sitten Aurelio oli kaukana Wiganin kenttäpuoliskolla hyökkäämässä ja Wigan pääsi ylivoimavastahyökkäykseen, jos kerta se taktiikka oli niin puolustusvoittoinen?

Siinä oli jotain turhaa perseilyä.. Ei vaan, itseasiassa en edes muista mistä tilanne lähti eli vaikea sanoa. Muistan vaan, että peli oli toisella puoliajalla suurelta osalta vastahyökkäystä vastahyökkäyksen perään.

Haastatteluissahan ainakin Benitez korostaa jatkuvasti sitä, että kuinka heikko tilanne yhden maalin johtoasema on ja kuinka tärkeää se toisen maalin tekeminen on. Siinä mielessä en usko, että tällaisissa johtotilanteissa Benitez millään lailla käskee pelaajiaan pelaamaan puolustusvoittoisesti. Tietysti se on sitten eri asia, että miten pelaajat näissä tilanteissa reagoivat ja alkavatko liikaa varmistelemaan.

Niin, puhetta on aina ollut paljon.. Sitä mantraa voisi olla välillä vähän vähemmänkin (sekä pelaajilta, että managerilta) jos se vaikka auttaisi, mutta se onkin taas eri aihe se.

Voi toki olla, että peruuttelu ym. johtuu myös pelaajista, mutta luulisi että Rafalla on ollut kyllä aikaa iskostaa oma mentaliteettinsa heihin.

Tosin siitä olen täysin samaa mieltä, että 0-0-tilanteissa Rafa ei aina hae kaikilla tavoilla sitä voittoa vaan pitää ehkä liikaakin mielessä aina sen, että oma maali on pidettävä puhtaana. Sen vuoksi todella harvoin noissa tilanteissa nähdään Rafalta hyökkääviä vaihtoja. Minustakin olisi järkevämpää yrittää vähän riskimmälläkin sitä voittoa, koska yksi voitto ja kaksi tappiota on saman arvoinen kuin kolme tasapeliä. Ei tällaista liigaa tasapeleillä voiteta vaan joka ainoassa pelissä pahimpia vieraspelejä ja kärkiotteluita lukuunottamatta pitäisi minusta kaikin keinoin yrittää sitä voittoa, eikä missään tilanteessa tyytyä tasapeliin.

Niimpä.

[Crusty]

Oliko Xabilla jotain pikkuvammaa vai pelkän rotaation vuoksi sivussa?

[Jakub]

Gerrardin ominaisuudet ovat nähdäkseni se ratkaiseva tekijä Poolin systeemissä. Nykyisellä materiaalilla tuo 4-3-3 (tai 4-2-3-1), jossa G pelaa yksinäisen kärjen alla, lienee optimaalisin, vaikka Gerrard ei olekaan varsinainen "10-paikan" pelaaja. Jos Pool pelaisi 4-4-2, jossa Gerrard olisi toinen keskikentän keskustasta, niin puolustavassa roolissa Pool jäisi vaille hänen oikea-aikaisia pystyjuoksuja, ja hyökkäävässä roolissa keskikentän keskustasta tulisi ainakin paremmat joukkueet melko kevyesti läpi. Ja kun tuossa systeemissä niistä 4 ylimmästä pelaajasta (Kuyt, Babel/Riera, Keane, Torres) vain Torres on huippupelaaja, niin en usko että keskikenttämiehen vaihtaminen hyökkääjään toisi lisää maaleja.

Oikeastaan Gerrard on ominaisuuksiltaan aika vaikea pelaaja: vaikka hän on eittämättä yksi maailman parhaista keskikenttäpelaajista, niin en pysty keksimään mikä olisi hänelle sellainen pelipaikka, jossa hän pääsisi käyttämään parhaita ominaisuuksiaan (ilman että joukkueen puolustuspeli kärsisi siitä). Ehkä joku kapea timantti, jossa hän olisi toinen niistä keskimmäisistä pelaajista. Jotain sellaista mitä Seedorf oli Milanin 2007 UCL-joukkueessa. Eli jos Pool hankkisi vielä kaksi hyökkäävää laitapakkia ja Diegon tai van der Vaartin, niin olisi valmis jengi kasassa. Voisi saada jopa 60 millillä.  

Väitän, että se paras rooli olis 4-3-3:ssa se hyökkävin pelaaja, ihan kuten esim Lampard Chelskissä. LFC pelaa 4-2-3-1, EI 4-3-3.

[Fowler]

Kuten on toistuvasti mainittu, Rafa välttelee tappiota voiton tavoittelemisen sijaan.

Todella hämmentävä kommentti.

[budha]

Väitän, että se paras rooli olis 4-3-3:ssa se hyökkävin pelaaja, ihan kuten esim Lampard Chelskissä. LFC pelaa 4-2-3-1, EI 4-3-3.

Miten Liverpoolin 4-2-3-1:n keskikentän keskustan hyökkäävimmän pelaajan rooli eroaa Chelsean 4-3-3:n vastaavan pelipaikan roolista?

[Eiccu]

Kuten on toistuvasti mainittu, Rafa välttelee tappiota voiton tavoittelemisen sijaan. Kuinka helvetin ihanalta se pelaaminen näyttikään yhden tai kahden maalin tappioasemassa syksyllä. Ja maaleja tuli. Poolilla kaikesta päätellen on runsaastikin hyökkäysvoimaa ja -taitoa, mutta "mitä nyt turhaan intoilla kun ei olla tappiolla" -mentaliteetti pilaa kaiken.

Vaikka Rafan taktista osaamista suuresti ihailenkin, en millään voi käsittää miksei hän taktikoi hyökkäysvoittoisemmasti. Toki useasti on otteluita, jossa heikompi jengi sumputtaa boksin täyteen ja silloin millä tahansa huippujoukkueella on vaikeuksia saada tilanteita aikaiseksi, mutta jos peli on 0-0 tai johdetaan maalilla, niin miksi ihmeessä siellä ei panosteta hyökkäykseen tuon enempää. Tätä on jatkunut jo niin kauan, ettei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ongelman hoksatakseen. Varsinkin tällä kaudella hyökkäävän (tappioasema) ja perusvarovaisen pelaamisen tuloksien kontrasti on ollut niin valtava, että luulisi jollain jo soivan kellot..

Ei se nyt pelkästään taktiikasta ja valmentajasta ole kiinni, että mitä siellä kentällä tapahtuu. Yleensä muut joukkueet antavat kärkijoukkueille tilaa oman boksin ulkopuolella tasatilanteessa sen verran, että peli ainakin näennäisesti kulkee hyvin. Tappioasemassa yleensä jokainen joukkue kuitenkin alkaa pelaamaan aggressiivisemmin ja yrittämään muutakin kuin sumputtamaan ja sen takia johtavan joukkueen (näennäinen?) hallinta laantuu. Siellä kentällä on aina kaksi joukkuetta ja yleensä "huono" peli johtuu enemmän vastustajasta kuin omasta tekemisestä.

Voi olle, että Liverpoolilla johtoasema vaikuttaa omaan peliin enemmän kuin muilla kärkijoukkueilla, sillä Liverpoolin peli hyvin usein perustuu siihen, että palloa pidetään paljon. Tuo tietysti minimoi riskit omassa päässä, mutta jos vastustaja pelaa aggressiivisesti, niin peli lamaantuu helposti. Jos on tottunut pelaamaan pitkiä hyökkäyksiä, niin nopeaan ja tehokkaaseen vastaiskupeliin vaihtaminen ei ole helppoa, etenkään niillä laitapelaajilla, joita Liverpoolilla on käytettävissään.

[Scouser]

Kuten on toistuvasti mainittu, Rafa välttelee tappiota voiton tavoittelemisen sijaan.

Todella hämmentävä kommentti.

Sen sijaan, että tavoittelisi voittoa, Rafa välttelee tappiota.

Ei se nyt kovin hämmentävä voi olla. :