Arsenal 08/09: A Future Uncertain

[jthein]

Aika rankasti ihmiset tuntuvat luottavat Arsenalin jatkavan ensi kaudella perus 442:lla. Arshavinin tulon myötähän Arsenalin ryhmitys on elänyt jonkun verran ja  ollut välillä (iljettävän) Poolmainen 4-2-3-1, jossa keskikentän alinta roolia hoitelevat Denilson ja Song, ylhäällä sitten laidoilla Arshavin/Nasri/Bendtner Walcott/Eboue ja kymppipaikalla Arshvin/Nasri. Bergkampin lopettamisen, Rosickyn loukkaantumisen ja Hleb lähdön jälkeen pelirakentelu oli käynyt liian yksinkertaiseksi. Cesc ei pystynyt alkukaudella samanlaiseen dominointiin kuin viime kaudella vaikka häntä kovasti (itsekin) vesikielellä odotetaan kentällä takaisin. Pääasiallinen syy loiston lievään hiipumiseen on siinä ettei Cescillä ollut riittävän luovaa tukea ympärillään, sitä kovaa keskikentän luutaa unohtamatta. Viime kaudella loisto jatkui niin kauan kuin kaikki Arsenalin keskikentän taiturit olivat kunnossa ja yhden palan kadottu (Rosicky) alkoi joukkueen peli yskiä pahasti ja kaikki varmasti muistavat viime kevään tuskan, kun jo näpeissä hetken tuntunut mestaruushuuma karkasi kuin pilvet Baddingilta. Kesällä hankitun Nasrin olisi siis pitänyt käytännössä korvata myydyn Hlebin lisäksi myös pohjevammainen Rosicky. Walcott tietysti tuo paljon peliin nopeudellaan, mutta nopeihin syöttöketjuihin ja liikkeeseen perustuvaan hyökkäysalueen jauhamiseen hänen valmiutensa eivät vielä riittäneet.
Entäs nyt sitten kun Arshavin alkaa päästä vauhtiin ja Cesc tekee paluun sairastuvalta. Edellä mainitsemani 4-2-3-1 on loistava pelitapa muuntautumiskykynsä vuoksi ja sopii Arsenalille kuin nenä päähän. Pelaajien pienillä paikkojen ja roolien vaihdoksilla muodostelmasta saadaan kunnon tiukka puolustuskuvio tai leveä hyökkäysmuodostelma. Sopii miettiä minkä takia Bendtneriä ja Velaa on nähty niin paljon laidoilla tällä kaudella... Etenkin kun Arshavinin paras pelipaikka löytyy kärjen takaa eikä laidoilta tai alempaa keskikentältä minne mies tietysti voidaan asettaa.
Tämä ei tietysti poista sitä tosiasiaa joka löytyy kentän toisesta päästä. Joukkue tarvitsee kipeästi ison ja ilkeän topparin (Vidicin tyyliin), joka raastaa (pää)pallot vastustajan isoilta möröiltä ja näin antaa toiselle topparille mahdollisuuden olla se pelaavampi osapuoli, joka sitten hoitaa irtopallot varmasti omille. Keskikentän puolustavan pelaajan rooli on mielenkiintoinen tällä hetkellä. Song ja Denilson (varauksella myös Diaby) ovat nostaneet hissukseen tasoaan, mutta haluammeko ottaa sen riskin että muuten mallikkaasti rakentuva joukkue kaatuu vielä kertaalleen tähän samaan yksinkertaiseen ongelmaan? Kuten joku totesi niin ottelut ManUa, Chelsea ja Liverpoolia vastaan toiminevat aika hyvinä mittareina näiden kahden miehen todellisesta tasosta ja kyvystä olla SE pelaaja ensi kaudellakin joukkueessa. Etenkin kun kaikki muut osastot alkavat kuntoutua niin kyseisissä otteluissa tullaan toivottavasti näkemään mittari siitä mikä on tämän kauden Arsenalin lopullinen taso sekä niiden perusteella perusteella tekemään johtopäätöksiä ensi kautta ajatellen. Kenestä on - kenestä ei?

[bob-sabotage]

Wengerin halu kasvattaa raakileista pelaajista voittava joukkue on periaatteessa ihan järkeenkäypä, seuralla ei ole taloudellisia lihaksi tapellaa valmiista huippupelaajista suurseurojen kanssa ja kasvatustyön onnistuessa seuralla voi olla käsissään joukkue, joka saattaa hallita sarjaa vuosikausia, tavalla johon kovalla rahalla kasatut yhdistelmät harvoin kykenevät. Tälläisen projektin onnistuminen ei kuitenkaan ole mitenkään itsestään selvää.
  Voi myös kysyä mikä kunnianhimoinen suurseura olisi valmis tietoisesti uhraamaan 2-3 kautta joukkueen kasvattamiseen. Vaikka Wengerin lähtökohta on kannatettava, on joukkueen tasapaino kokeneiden ja kokemattomien pelaajien välillä aivan sairas. Kokeneita pelaajia on vähän ja he ovat lähes järjestään luonnevikaisia ja kykenemättömiä kantamaan joukkuetta. On koomista, että esim. Clichyn kaltainen loistava nuori puolustaja pitää laskea joukkueen kokeneeseen kaartiin, vaikka käytännössä kyseessä on nuori pelaaja, jonka viime aikainen epätasaisuus on täysin normaalia. On myös kyseenalaista miten pitkällemeneviä johtopäätöksiä voi vetää, esim. Bendtnerin parantuneesta työmoraalista suhteessa siihen mitä hänellä on tarjota ensi kaudella. Itse olen edelleen sitä mieltä, että herra oli susi-laiska paska jouluun asti, joten 2,5 kuukautta duunia pelipaikkansa eteen ei mielestäni vielä anna aihetta liikaan luottavaisuuteen, varsinkin kun viimeistelyn taso on sitä mitä se on.
  Ensi kauteen lähdettäessä pelaajia, joiden kokemus ja taidot ovat sillä tasolla, että heiltä voi huoletta odottaa tasaisen hyviä, jopa erinomaisia suorituksia on kourallinen. Potentiaalisten, raakileiden ja liigaa vasta opettelevien pelaajien lista on sen sijaan tolkuttoman pitkä. Olisiko heidän kehityksensä kenties vauhdikkaampaa jos joukkueessa olisi parempi tasapaino kokemuksen ja nuoruuden välillä.     Muutenkin jos kyseistä pelaajajoukkoa katsoo, on materiaali ominaisuuksiltaan hyvin yhteneväistä, etten sanoisi wengeriläistä, pienirakenteisia, suht. vikkeliä ja teknisiä nuorukaisia. Itse kovasti toivoisin joukkoon muutamaa ehkä taidoiltaan vaikka vajavaisempaakin pelaajaa, jolla olisi kuitenkin taistelijan luonnetta ja aitoa vihaa häviämistä kohtaan (muutenkin kuin huonolla englannilla annetujen haastatteluiden tasolla). Itse olen ehkä ylitoiveikkaastikin ollut näkevinäni tulevaisuutta varten nuoressa Wilsheressa toivomiani ominaisuuksia.
  Oma pelkoni on, että vaikka suurin osa potentiaalisista pelaajista kehityisikin toivotulla tavalla, on joukkue edelleen ensi kaudella liian kokematon aidosti hastamaan Chelsiä ja ManUa.

[jt_gunner]

Näihin "kenet pidetään ja kenet myydään" -spekulaatioihin huomautuksena se, että milloin viimeksi Arsenalilla ollut kausi, jolloin kaikki kauden alussa avainpelaajiksi nimetyt ovat pysyneet koko kauden terveinä (pl. pikkukolhut ja muutamien matsien missaukset)?

Ei kannata myydä pelaajia ja luottaa siihen, että minimikokoonpanolla selvitään koko kausi läpi ja että kilpailua riittää joka peliin kaikille pelipaikoille.

[DB#10]

En ymmärrä tätä että huudellaan keskikentälle tehokasta miestä.. Arsulla on luovia ja ratkaisuihin kykeneviä keskikenttä miehiä aivan perkeleesti.

Täällä huudeltiin keskikentälle tehoja, ei suinkaan uutta miestä. Jos keskikenttä pystyisi ottamaan vastuuta maalinteossa ei tarvisi tuijotella niin paljon hyökkääjiä?

Aika rankasti ihmiset tuntuvat luottavat Arsenalin jatkavan ensi kaudella perus 442:lla. Arshavinin tulon myötähän Arsenalin ryhmitys on elänyt jonkun verran ja  ollut välillä (iljettävän) Poolmainen 4-2-3-1

Niin, lähinnä tuo perustuu itsellä siihen, että Wenger nyt vaan tuntuu suosivan 442 systemiä, välillä hieman varioiden sitä. Itse näkisin tuon lauantaina käytetyn systeemin olevan varsin todennäköinen. Fabregasin palattua vierellä jatkaa Denilson. Walcott on oikealle ykkösvaihtoehto, Eboue toinen. Vasemmalle toivon mukaan tarjolla oli Nasri ja Rosicky. Arshavin voi sitten vaihtaa paikkaa vasemmalla pelaavan kanssa.

Arshavin tarjoaa missä tahansa ryhmitelmässä lisää tukea pelinrakennukseen, kuten myös Nasri/Rosicky. Tällöin on ihan hyvä jos Theo on sitten oikealla hieman toisen tyyppinen pelaaja. Tuollainen yhteen kärkeen siirtyminen tarkoittaa entistä selvemmin sitä, että yksi pelaaja on lähdössä. Van Persie ei ole vain laidalle Arsussa istunut ja sitä myöten käyttö olisi lähinnä kärjessä. Tuollainen systeemi, jossa on Arshavin ja Walcott mahdollistaa kyllä RvP:n pelaamisen kärjessä, samaan tyyliin kuin Henryn aikanaan. Tässähän on jotain samankaltaisuuksia kuin 5 vuoden takaisessa Arsenalissa. Vasen on se luovempi puoli ja oikealla enemmän munaravia.

Joukkue tarvitsee kipeästi ison ja ilkeän topparin (Vidicin tyyliin), joka raastaa (pää)pallot vastustajan isoilta möröiltä ja näin antaa toiselle topparille mahdollisuuden olla se pelaavampi osapuoli, joka sitten hoitaa irtopallot varmasti omille.

Tähän täysin sama.

[roso]

Kevään tärkein seurattava pelaaja on Diaby, jos haluaa ylläolevaan tyyliin miettiä kesän rakennuspuuhia. Songille ja Denilsonille löytyy käyttöä, mutta varsinkaan Songia en näe erityisen kuumana nousevana kykynä. Denilsonista voi tulla Xabi Alonson kaltainen perushyvä pelaaja, mutta Diabyllä on kaikki eväät huipulle asti. Nyt alkaa näkyä Diabyltä odotettua palasten menemistä paikoilleen, eikä peli ole enää pelkkää kohellusta. Paljon on vielä varaa parantaa mutta taktisen puolen ja tilannekovuuden parantaminen toisi huikean kahden suunnan keskikenttäpelaajan, joka todella olisi oiva pari Fabregasille, Nasrille tai kuka siinä keskeisenä pelintekijänä jatkaakaan.

Toivon kunnon cup-juoksua mahdollisimman pitkälle juuri tästä syystä, nähtäisiin kestääkö paikat ja miten semifinaalien tai finaalien paineissa pää kestää. Diaby on kolme vuotta harjoitellut suurseurassa, joko nyt on tulosten vuoro?

[DB#10]

Kevään tärkein seurattava pelaaja on Diaby, jos haluaa ylläolevaan tyyliin miettiä kesän rakennuspuuhia. Songille ja Denilsonille löytyy käyttöä, mutta varsinkaan Songia en näe erityisen kuumana nousevana kykynä. Denilsonista voi tulla Xabi Alonson kaltainen perushyvä pelaaja, mutta Diabyllä on kaikki eväät huipulle asti. Nyt alkaa näkyä Diabyltä odotettua palasten menemistä paikoilleen, eikä peli ole enää pelkkää kohellusta. Paljon on vielä varaa parantaa mutta taktisen puolen ja tilannekovuuden parantaminen toisi huikean kahden suunnan keskikenttäpelaajan, joka todella olisi oiva pari Fabregasille, Nasrille tai kuka siinä keskeisenä pelintekijänä jatkaakaan.

Toivon kunnon cup-juoksua mahdollisimman pitkälle juuri tästä syystä, nähtäisiin kestääkö paikat ja miten semifinaalien tai finaalien paineissa pää kestää. Diaby on kolme vuotta harjoitellut suurseurassa, joko nyt on tulosten vuoro?

Joo, tässä on kyllä perää. Arviolta ensi jouluna voidaan tehdä Diabyn kohdalla jo tuomioita suuntaan tai toiseen. Potentiaalia on, mutta paljon toki vielä kehitettävääkin. Jos loppukausi ja ensi syksy menee hyvin voi tässä olla kovan luokan tekijä. Jos taasen tasonheittely ja vammat jatkuvat lienee parempi vaihtaa organisaatiota.

[SepiBoban]

Aika rankasti ihmiset tuntuvat luottavat Arsenalin jatkavan ensi kaudella perus 442:lla. Arshavinin tulon myötähän Arsenalin ryhmitys on elänyt jonkun verran ja  ollut välillä (iljettävän) Poolmainen 4-2-3-1, jossa keskikentän alinta roolia hoitelevat Denilson ja Song, ylhäällä sitten laidoilla Arshavin/Nasri/Bendtner Walcott/Eboue ja kymppipaikalla Arshvin/Nasri.

Itse uskon myös, että tähän suuntaan ollaan menossa. Sitä paitsi, Fabu rakentamassa peliä alempana ja Arshavin kymppinä olisi ihan herkullinen asetelma. Tämä pelisysteemi sallii Aden lähdön vallan hyvin, kun ainoan strikerin paikasta taistelisivat senkin jälkeen RvP, Bendtner, Vela, (Arshavin). "Bergkampina" sitten Arshavin tai Nasri.

Hikinen, surkeahko voitto Hullista tuomareitten suosiollisella avustuksella. Ashavinin ja Gibbsin yhteistyölle silti peukkua, miksei myös juutille.

[Tekniikka]

Pistetään nopea, kun tänä yönä olisi tarkoitus nukqa.

4-4-2:ssa on edelleen sama ongelma eli ylempänä keskikentälle ei ole ketään kelle syöttää ja kumpikin kk-mies pelasi aika alhaalla. Kun siellä keskemmällä ei ole ketään miestä kelle syöttää, niin syöttölinjat laidoille Hull pystyi peittämään aika hyvin. Peli oli sitten tämän vuoden Arsenalille tyypillistä sivuttaisuunnassa syöttelyä keskialueella ja pallo liikkui hitaasti ylöspäin, joten Arshavin ja Walcott joutuivat usein yrittämään pujotella parin äijän ohi tai sitten keskittämään tai jauhamaan laitapakin kanssa, josta kuitenkin keskitys boksiin. Tuli myös kk-miehiltä aika monta pitkää toivotaan, toivotaan -syöttöä kärkeen, jotka menivät poikkeuksetta ohi kohteestaan. Näytti myös aika ylimieliseltä ja veltolta pelaamiselta, ihan kuin Arshavin olisi ainoa joka yritti täysillä läpi pelin. Loppua kohti toki asenne parani.

Nasrin tulo keskelle paransi hieman peliä, mutta tasoituksessa oli hyvää tuuria kun pallo sattui kimpoilemaan juutilta sopivasti Arshavinille, joka onneksi tajusi syöttää. Voittomaali oli kyllä selkeä paitsio, mutta ruskeista kirjekuorista valittajien kannattaa katsoa tilanne uusiksi. Oliko tilanteessa nyt neljän äijän kasa, jossa pallo osuu ensin Djouroun päähän ja siitä maalivahdin käteen, jonka jälkeen Gallas käy tuikkaamassa (paitsioasemasta) päällään pallon maalin. Siis selvä paitsio kun tuli hidastus sopivasta kulmasta, mutta linjamiehen suunnalta saattoi hyvin näyttää siltä, että osui vain maalivahdin käteen.

Arshavin ottelun ylivoimaisesti paras pelaaja, ja Gibbs jälleen hyvä. Bendtner ja Nasri ihan hyviä vaihdosta tullessaan. Djouroulle sen sijaan peukku alas, päästi pari kertaa vastustajan pelaajan väärälle puolelle ja pelasi itsensä ulos tilanteesta, mutta ei tullut kummastakaan maalia. Jos Hull olisi pistänyt toisen niistä sisään ja voittanut 1-2, Djourou olisi lynkatty fanien toimesta.

[ICKE]

Uskomaton pelaaja tuo Arshavin, tällä hetkellä pelaa käytännössä samalla tasolla Messin ja kumppaneiden kanssa.

[unreal]

No niin, jatkopaikka tuli vaikka vaikeimman kautta jälleen. Toista maalia turha yrittää katsella punaisten lasien läpi ja selventää sen enempää: hidastuksesta näki selvästi, että tilanne oli paitsio, eikä sen puolustelemiseen ole aihetta. Syy, miksi vasta hidastuksesta, on punaisten lasien lisäksi se, että itse kuvittelin suorasta kuvasta veskan nyrkkeilleen pallon Gallasille ilman Arsenalin kaverin kosketusta, mutta hidastuksesta selvästi näki, että kyllä Arsenalin mies palloon ensin osui ja veska läppäsi vasta sitten. Siitähän ei missään vaiheessa varmaan ollut epäselvyyttä, oliko Gallas linjan takana, kuvittelisin myös tuomareiden perustaneen virheellisen näkemyksensä siihen, että pallo tuli suoraan veskan käsistä. No, se siitä. Maali tuli ja se ei siitä miksikään muutu.

Tässä matsissa kuitenkin toteutui jälleen se tosiasia, josta olen aiemminkin maininnut ja joka on ainakin itselleni jossain määrin edelleen selittämätön asia jalkapallossa ja varmaan muissakin joukkuelajeissa. Kutsutaan sitä nyt vaikka formiksi, kun ei tuolle tilalle nyt oikein mitään järkevää termiä ole. Tarkoitan lähinnä sitä tekijää, joka selittää nämä hyvät ja huonot jaksot joukkueilla ja ennen kaikkea sen, miksi hyvän jakson aikana ne vaikeimmatkin ottelut, jossa alkuun kaikki näyttää menevän metsään (Barmbyn maali kuitenkin oli melkoinen onnenkantamoinen), kääntyvät joillain ilveellä joukkueen eduksi. Tänään siihen tarvittiin lopulta tuomarivirhe, mutta näille jaksoille tyypillistä nimenomaan on se, että vielä pallot pomppivat, isot tuomariratkaisutkin kääntyvät päällisin puolin eduksi ja viime hetkien maalit tulevat ennenkaikkea sinne vastustajan päähän. Esimerkiksi Villalla oli pitkään tällainen jakso tällä kaudella, Arsenalilla taas viime kaudella ja monta muutakin esimerkkiä on. Joku voisi kutsua tuota onneksi, mutta onni ei ehkä ole termi, mitä siitä kannattaa käyttää, koska näihin kuitenkin sisältyy lähtökohtaisesti useimmiten se, että samaan aikaan joukkueen peli on hyvää ja tulokset siinä mielessä "ansaittuja", vaikka joskus maalit tulisivatkin jonkin sortin onnenkantamoisilla.

Toinen ääripää tuossa sitten on jaksot, jolloin mikään ei onnistu ja hyvätkään paikat eivät tuota tulosta, tasaiset pelit kääntyvät vastustajille, tuomiot menevät vastaan ja pallot pomppivat vastustajalle. Tällainen oli Arsenalilla viime vuonna näihin aikoihin, Villalla on havaittavissa nyt tämäntyyppistä jaksoa ja niin edelleen. Jos tänään olisi ollut menossa tuollainen jakso, niin helposti olisin voinut kuvitella, että tämä peli olisi mennyt Hullille, pakki olisi ylettynyt palloon ennen sen menoa Shavalle ja Michelkin olisi ollut juuri ratkaisevasti eri kulmassa viheltämässä jasson Gallasin maalista.

No, tuskinpa tuota selittämätöntä tekijää kykenee kukaan selittämään, joten palataanpa peliin. Aika turhauttavaahan tuo tänään monilta osin oli, suhteellisen paljon virheitä ja huolimattomuutta, muun muassa Barmbyn maali meni suurilta osin paitsi kehnon tuurin, myös sen piikkiin, että Sagna purki sokkopallon päätyrajalta suoraan Hullille, vaikka kiire ei ollut mihinkään, eikä ketään ollut lähellä. Sagna ei välttämättä voinut tilannetta nähdä, mutta eikö kukaan sitten huutanut (näkyikö tässä kenties Fabianskin kokemattomuus esimerkiksi) vai eikö Sagna totellut, sitä on vaikea sanoa.

Hyökkäyspäässä monta hyvää hyökkäystä tuhrittiin kehnoihin passeihin, näitä viljelivät lähes kaikki (jopa Arshavinille tuli yksi tai kaksi helppoa hassia), mutta Velan heikot ratkaisut pistivät ensimmäisellä jaksolla silmään. Vielä on pojalla opittavaa. Viimeistely oli taas kerran sitä itseään, mutta kunnia toki myös Hullin pakeille, jotka löysivät jalkansa pallon tielle vähän monessa tilanteessa. Toki tähän on joskus osasyynsä myös aikailulla, mutta ei kyllä kaikissa tilanteissa.

Pelaajista on nostettava esille ainakin Arshavin. Ei voi kuin olla hämmentynyt, miten hyvin kaveri on sopeutunut ja minkälaisen lisän on tuonut Arsenalin hyökkäyspeliin jo nyt. Sekä hyökkäysten päättäjänä, että niiden luojana kaveri tuntuu olevan suorastaan loistava ja näyttää siltä, kuin olisi pelannut joukkueessa jo vaikka kuinka kauan. Pari syöttöä tänäänkin olivat niin namuja, että alkoi naurattamaan peliä katsellessa. Toiseksi onnistujaksi nostaisin Gibbsin, joka hoiti tonttinsa hyvin ja jaksoi loppuun asti myös osallistua hyökkäyksiin vaarallisesti. Ratkaisut viimeisellä kolmanneksella kaipaavat vielä hiontaa, mutta niinpä ne kaipaavat Clichylläkin. Kaiken kaikkiaan vasemman pakin tontin voisi sanoa olevan aika mukavasti hallussa.

[jt_gunner]

Hyvä, ettei nämä pari Diabyn ylistäjää ole nyt eilisen jälkeen jakanut tälle "uudelle Vieiralle" kehuja. Pelasi juuri sillä tasolla, millä aiemminkin tällä kaudella, poislukien nuo pari kohtuuhyvää matsia. Huonoja syöttöjä, kuljetuksia vastustajan syliin, pyörähdyksiä, kukkupalloja mahtavana pääpelaajana tunnetulle Velalle ja niin edelleen. Song oli keskikenttäkaksikosta parempi - selvästi. Tosin en jaksa uskoa, että tasonnosto on pysyvä hänenkään kohdalla.

Melko tiukaksi peliksihän tuo lopulta meni, mutta luotin kyllä kovasti Arsenalin maalintekotaitoon siinä vaiheessa, kun ensimmäinen jakso oli pelannut eikä Hull ollut viimeiseen kahteenkymmeneen minuuttin juurikaan käynyt hätyyttelemässä Fabianskin kenttäpuoliskolla. Toisella jaksolla Hull saikin pari puolittaista paikkaa, mutta niistä onneksi maalia syntynyt.

Bendtner pelasi taas hyvin tultuaan kentälle, vaikka ei maalinteossa taaskaan onnistunut. Kyllä se jossain vaiheessa menee. Toivotaan vaan, että mies ei hermostu täysin vaan keskittyy sitten syöttelemään, jos omat vedot ei onnistu.

Muilta osin joukkueelta melko tasapainoinen peli. Djourou oli muutaman kerran pahasti unessa, mutta sattuuhan näitä. Nyt taas keskittyminen liigaan ja Newcastlen kaatoon - ei pitäisi olla mitenkään vaikea temppu, kunhan Gutierrez pidetään kurissa.

[Pixie]

Täällä on moni jo tuonut esiin ne samat asiat, jotka itsellä jäi mieleen matsista suttuisen streamin perusteella. Toistetaan ne nyt kuitenkin (kun töitäkään ei huvita tehdä).

Sagnan hölmöily ennen ensimmäistä maalia
Tätä voisi käyttää esimerkkinä h-junnuille siitä, että miksi kaverin pitää aina huutaa "Rauha!", vaikka oltaisiin omalla kulmalipulla. Kaikki muut -paitsi ilmeisesti Sagna- tiesivät, ettei tilanteessa ole mitään paniikkia, mutta Sagna roiskaisi huonon purkupallon, jonka Hull hyödynsi sinänsä esimerkillisesti.

Keskikenttä
Song ja Diaby ovat molemmat luonteeltaan tai pelikäsitykseltään puolustavia tai varmistavia pelaajia. Tämä näkyy siinä, ettei näistä herroista ole kovinkaan suurta vaaraa vastustajalle. Mielikuvitus ja pystyyn juoksut puuttuvat. Diaby yritti jälleen tehdä itsestään sankarin monta kertaa harhauttelemalla pallonriiston jälkeen 4 vastustajan keskellä ja tulos oli aina täsmälleen sama. Nasrin tulo piristi peliä.

Arshavin
Mitähän tulee kun mukana on Cesc!?

Keskitykset
Jostain syystä laitapakkien keskitykset ovat olleet surkeita läpi kauden

Hull
Hmm, kova tsemppi, mutta totaalista antijalkapalloa. Hullin pelaajat pitivät palloa enemmän käsissään valmistautuessa sivurajaheittoihin kuin jalassa pelissä.

[unreal]

Phil Brown esitti pelin jälkeisissä kovan syytöksen, että Cesc olisi sylkenyt päin apuvalmentaja Brian Hortonia pelin jälkeen tunnelissa. Cesc on julkaissut Arsenalin virallisilla sivuilla tiedotteen, jossa kategorisesti kiistää syytöksen. Asiaa on nyt turha spekuloida vielä sen pidemmälle, vaikka lynkkauspartiot toki lienevät jo muiden joukkueiden kannattajien keskuudessa liikkeellä, kuuluisa pelaaja kun on kyseessä. Sanon kuitenkin sen verran, että mikäli syyte pitää paikkaansa, on se luonnollisesti ehdottoman tuomittavaa, eikä sitä voi mitenkään puolustella. Jos taas ei pidä, on Phil Brownin toiminta todella alhaista ja halveksuttavaa, vaikka se olisikin tapahtunut pelin jälkeisessä pettymystilassa.

[SepiBoban]

Phil Brown esitti pelin jälkeisissä kovan syytöksen, että Cesc olisi sylkenyt päin apuvalmentaja Brian Hortonia pelin jälkeen tunnelissa. Cesc on julkaissut Arsenalin virallisilla sivuilla tiedotteen, jossa kategorisesti kiistää syytöksen. Asiaa on nyt turha spekuloida vielä sen pidemmälle, vaikka lynkkauspartiot toki lienevät jo muiden joukkueiden kannattajien keskuudessa liikkeellä, kuuluisa pelaaja kun on kyseessä. Sanon kuitenkin sen verran, että mikäli syyte pitää paikkaansa, on se luonnollisesti ehdottoman tuomittavaa, eikä sitä voi mitenkään puolustella. Jos taas ei pidä, on Phil Brownin toiminta todella alhaista ja halveksuttavaa, vaikka se olisikin tapahtunut pelin jälkeisessä pettymystilassa.

En todella usko Cescin kaltaisen herrasmiehen tuollaista tehneen. Täyttä paskaa hullin iljettävältä valmentajalta - ellei sitten Cesciä ole provosoitu jollain hijo de puta -jutuilla.

e. Brown muuten väitti Cescin sylkeneen tämän apuvalmentajan jalkoihin, ei päin häntä.

[unreal]

En todella usko Cescin kaltaisen herrasmiehen tuollaista tehneen. Täyttä paskaa hullin iljettävältä valmentajalta - ellei sitten Cesciä ole provosoitu jollain hijo de puta -jutuilla.

e. Brown muuten väitti Cescin sylkeneen tämän apuvalmentajan jalkoihin, ei päin häntä.

Jes, lausunto on näköjään tarkentunut myöhemmin lehdissä, ensimmäisissä jutuissa oli mainittu vain tuo "spat at", jaloista ei puhuttu mitään. Silti, jos noin on tapahtunut ja tuo on ollut tarkoituksellinen ele, niin se ei asiasta juuri parempaa tee. Mutta edelleen, mitään faktaa aiheesta ei sinänsä ole, joten spekulointi on turhaa.

[bob-sabotage]

..jos Fab on sylkenyt maahan kapeassa käytävässä, niin onhan se todennäköistä, että siinä on joku seissyt 5 metrin säteellä, niin että kylläpäs olikin törkeää käytöstä ja tokihan Fab tuntee Browin kaltaisen menestyneen valmentajan assarit ja tahtoo voitoollisen pelin jälkeen tehdä tunteensa tätä kohtaan selviksi. Brownin heitot" mutta mehän tiedämme, että millainen seura Arsenal on.." blah&blah. Hieno mies ja kuten Arsebloggari muisti muistuttaa B-burnin Läskikasan kaveri. Jokainen voi katsoa Skylta Brownin haastattelua, itselleni tuli kuvamateriaalista vahvoja flashareita Lahden MM-hiihdoista, mieshän valehtelee kuin Paavo M. Petäjä.   

[Tynnyrillinen apinoita]

Cescin kaltainen herrasmies... Taitava pelaaja != herrasmies.

http://www.youtube.com/watch?v=tG4m9qskz50&feature=related C.Ronaldolla nämä.
http://www.youtube.com/watch?v=Vgnm4srzcdg&feature=related (Ballack jne.)

Ehkä Cesc on muuttunut noista ajoista. Ehkä Brown puhuu paskaa.

[Vanha Vilho]

On kyllä helvetin ala-arvoinen sika tuo Ronaldo. Ei ole taidettu sellaista sikailutemppua keksiäkään, mitä Crisu ei olisi jo käytännössä toteuttanut. On filmaamista, potkimista tilanteen jälkeen, sylkemistä, on vaikka mitä. On se symppis  .

http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_5066075,00.html

[unreal]

Cescin kaltainen herrasmies... Taitava pelaaja != herrasmies.

http://www.youtube.com/watch?v=tG4m9qskz50&feature=related C.Ronaldolla nämä.
http://www.youtube.com/watch?v=Vgnm4srzcdg&feature=related (Ballack jne.)

Ehkä Cesc on muuttunut noista ajoista. Ehkä Brown puhuu paskaa.

Ensimmäinen: toki epäilemättä ylireagointia, eikä siinä mielessä missään tapauksessa hyväksyttävää, mutta kukaan tuskin voi väittää a) ettei kyynärpää osunut naamaan ja b) tietävänsä varmasti, kuinka kova osuma oli kyseessä.

Toinen: ko. pätkässä "sylkäisy" tapahtuu varmasti ainoastaan videon otsikossa. Suttuisesta kuvasta ei varmasti kukaan väittää näkevänsä, että sylkäisee. Uefa ei ikinä rankaissut Cesciä tapauksesta erikseen, eikä ainakaan minulla ole tiedossa juttua, jossa esimerkiksi Ballack kertoisi Cescin sylkäisseen.

Kuten sanottua, turha spekuloida tapausta, ennenkuin on jotain faktaa pöydässä.

[Kulka]

Tavallista Fabregasia: http://www.youtube.com/watch?v=ycXwUbNVlug&NR=1

Pahempi kuin C. Ronaldo, pahempi kuin Gerrard. Kaikki kolme pahinta filmaajaa pelaavat muuten valioliigassa.

[Kimenho]

Tavallista Fabregasia: http://www.youtube.com/watch?v=ycXwUbNVlug&NR=1

Pahempi kuin C. Ronaldo, pahempi kuin Gerrard. Kaikki kolme pahinta filmaajaa pelaavat muuten valioliigassa.

Joku raja nyt sentään. Et voi kyllä olla tosissas?

[unreal]

Tavallista Fabregasia: http://www.youtube.com/watch?v=ycXwUbNVlug&NR=1

Pahempi kuin C. Ronaldo, pahempi kuin Gerrard. Kaikki kolme pahinta filmaajaa pelaavat muuten valioliigassa.

On se kauhiaa. Todellakin, pahin kaikista ikinä, kyllä nämä kolme videota sen aukottomasti todistavat. Kestään muusta pelaajasta maailmassa ei nimittäin löydy kuin korkeintaan kaksi huonoa käytöstä edustavaa videota. Satuitko vilkaisemaan Colen itsensä reaktiota ko. tilanteessa? Ensin törkkää naamaan (aivan, ei niin pahasti kuin Cesc esittää), sen jälkeen nousee ylös ja yhtäkkiä keksii, että hei kyllä mua sattuukin ja vajoaa maahan.

Brownin puheetkin alkavat sitten pienen viilentymisen jälkeen vähän hovissa muuttua:

Listing his objections to Fabregas, Brown said: 'One: being on the pitch after the game - he had no right to be there.

'Two: He dressed in the manner in which he was dressed.

'Three: the pictures verify the aggression he was showing towards our players and staff after the game.

'I am not going to report it. If the FA want to investigate it, that is their decision.

'It was a disgraceful act. Whichever way you look at it, spitting at Brian Horton or spitting on the ground, it doesn't matter. He addressed that spitting incident at my assistant manager, who has managed more than 1,000 games in his career.

'That is their club captain, hopefully he is proud of himself.'

Kakkoskohta kieltämättä oli melkoinen rikos, mutta toisaalta Adebayorin pitäisi vastaavasta syystä saada jatkuvasti bannia.

[Kulka]

Esimerkiksi C. Ronaldo tekee tämän aivan "avoimesti", ei kritisoi filmaajia, kuten tekee Gerrard. Fabregas kuuluu on sitten kaikkein pahin näistä, kun on jossain ihmeen herrasmiehen asemassa, ja filmaa kuitenkin yhtä paljon kuin edellä mainitut

Niin, ja minua ei kiinnosta Colen reaktio. Miten ihmeessä se nyt liittyy tähän?

[Gooner88]

'Two: He dressed in the manner in which he was dressed.

Täytyy kyllä sanoa, että nyt todella toivon Hullin putoamista nimittäin haluan kuulla Brownin itkuraivarit kauden jälkeen. Hyvin mielenkiintoista ettei Hull sitten kuitenkaan aio nostaa mitään syytteitä sylkemistapauksesta. Taas epätoivoinen yritys kerätä sympatioita niin sympaattiselle pikkuseuralle

[Tekniikka]

Ryssähuoraa näköjään hiertää Arshavinin siirto pahasti, kun pitää olla viikon sisään moneen otteeseen poraamassa täällä. Jatkossa sitten useissa eri topikeissa, sillä jos Venäjän taso pysyy edes jonkinlaisena niin parhaat pelaajat eivät jatkossakaan siellä kauaa pysy.