FC Haka 2007

[elhadjidiouf]

Eikös viime vuoden viimeisissä peleissä ollut vain vähän päälle tuhat katsojaa?? Saatan kyllä muistaa väärin.

1411 katsojaa oli KooTeePee:tä vastaan pelatussa ottelussa 1.10. Mutta eipä ollut Haka ainut joukkue joka jäi  alle 1500 katsojan parissa ottelussa

[elhadjidiouf]

Turhaan sinä minulle sitä keskisormeasi näytät. Faktat faktoina. Huolimatta Hakan mahtavista ja kunnioitettavista tuloksista suomifutiksessa, on seura yksi häpeäpilkku ja jarru tämän hetken kehityksen kyydissä. Ja tässä käytän indikaattorina yleisömääriä siis. On uskomatonta, että katsojamäärät ovat niin pienet. Toisaalta jos rahaa ei ole markkinoida, niin vaikeaahan se on silloin rypistellä. Mutta eikö ole olemassa mitään halpaa/ilmaista markkinointiväylää? Esimerkiksi pelaajia ostoskeskuksiin (jos sellaisia löytyy) tai muuten vain kävelykaduille ottelupäivän lähestyessä kertomaan kansalle ilosanomaa tulevasta ottelusta.

Huolestuttavinta tässä on se, että HJK ja Honka näyttävät olevan ne kaksi ainoaa seuraa Suomessa, jotka pyrkivät tekemistään kehittämään ja viemään pitkäjänteisesti eteenpäin. Toisille riittää sitten vanhat maastojeepit, talven yli stadioneilla roikkuvat mainoslakanat, avausottelujen ilmaisliput ja niin edespäin. Suunta ei näytä hyvältä.

Jos on uskomatonta että Hakan yleisömäärät (+2000), niin kuinka uskomatonta on sitten esimerkiksi Lahden 2051 katsojan keskiarvo, se on aika uskomattoman pieni kun ruvetaan taas vertailemaan asukasmääriä, Lahdessa noin 100 000 kun Valkeakoskella 20 000, Valkeakoski on edelleen ja tulee olemaankin Suomen ykkösfutiskaupunkeja. 10% koskilaisista käy Hakan peleissä ja mielestäni se on vitun hyvä määrä, näillä mittareilla Lahdessa pitäisi olla n.10000 keskiarvo ja Helsingissa 50 000, kuulostaa tietysti oudolta mutta Valkeakosken kokoiselle tuppukylälle  2000 keskiarvo on hyvä, kuten Maarianhaminalle  1800.

[pelipaita]

Joo, turha tässä on Hakan niskaan kaikkea kaataa. Omilla vahvuuksilla ja heikkouksilla täytyy vain tulla toimeen. Suomalaisen jalkapalloilun kannalta toivotaan, että yleisömäärät kasvavat ja ehkäpä myös pelaajarinkikin.

[Sharkman]

Typerää verrata Valkeakosken katsojalukuja Helsinkiin ja Espooseen.  :keskari: HJK:n katsojakeskiarvo oli viime kaudella vain 3 000 suurempi kuin Hakalla, vaikka asukkaita on Helsingissä yli 500 000 enemmän.

[pelipaita]

Typerää verrata Valkeakosken katsojalukuja Helsinkiin ja Espooseen.  :keskari: HJK:n katsojakeskiarvo oli viime kaudella vain 3 000 suurempi kuin Hakalla, vaikka asukkaita on Helsingissä yli 500 000 enemmän.

Joo joo. Ehkä mä olen sitten vain tulkinnut tuon Valkeakosken futisbuumin väärin.

[elhadjidiouf]

Joo joo. Ehkä mä olen sitten vain tulkinnut tuon Valkeakosken futisbuumin väärin.

Mitä tulkitsemista siinä on? Jalkapallo aina ollut Valkeakoskella ehdoton ykköslaji ja se näkyy joka puolella, se että katsojakeskiarvo on "vain" +2000 kertoo ainoastaan Koskin pienestä asukasmäärästä, ei siitä että Koskilaisia ei futis kiinnosta. Valkeakoski myös niitä harvoja +20000 asukkaan kaupunkeja joissa futis on selkeä ykköslaji, siihen on muilla vielä matkaa.

[ahmed!]

Joo joo. Ehkä mä olen sitten vain tulkinnut tuon Valkeakosken futisbuumin väärin.

voisit mennä provoilemaan jonnekin muualle!   :keskari:

jos jätkä väittää faktana hakan katsojaluvuksi 1200, niin eiköhän se kerro kuinka paljon herra/neiti tietää jalkapallosta,

jalkapallon tasoa ei Suomessa lasketa katsojaluvuilla, hakan mestaruudet 2000-luvun vaihteessa ja jatkuva mitalisade kertonee hakan kovuudesta, vaikka yleisöä onkin hieman alle 2000, toisaalta voihan se kertoa sen kuinka paskaa futista muualla pelataan kun joku koskilaistiimi on jatkuvasti mitaleilla

[elhadjidiouf]

voisit mennä provoilemaan jonnekin muualle!  :keskari:

jos jätkä väittää faktana hakan katsojaluvuksi 1200, niin eiköhän se kerro kuinka paljon herra/neiti tietää jalkapallosta,

jalkapallon tasoa ei Suomessa lasketa katsojaluvuilla, hakan mestaruudet 2000-luvun vaihteessa ja jatkuva mitalisade kertonee hakan kovuudesta, vaikka yleisöä onkin hieman alle 2000, toisaalta voihan se kertoa sen kuinka paskaa futista muualla pelataan kun joku koskilaistiimi on jatkuvasti mitaleilla

Sama, onko suomifutis niin paskaa että joku vitun paskakoski tuppukylä on joka vuonna mitaleilla :keskari:

[pelipaita]

voisit mennä provoilemaan jonnekin muualle!   :keskari:

jos jätkä väittää faktana hakan katsojaluvuksi 1200, niin eiköhän se kerro kuinka paljon herra/neiti tietää jalkapallosta,

jalkapallon tasoa ei Suomessa lasketa katsojaluvuilla, hakan mestaruudet 2000-luvun vaihteessa ja jatkuva mitalisade kertonee hakan kovuudesta, vaikka yleisöä onkin hieman alle 2000, toisaalta voihan se kertoa sen kuinka paskaa futista muualla pelataan kun joku koskilaistiimi on jatkuvasti mitaleilla

Ei mitata katsojaluvuilla? Millä sitten? Olosuhteiden parantumisellako? Ei Hakaa käy yksin syyttäminen, mutta pitäisihän tässä nyt herranjestas miettiä, että miten hommaa kehitetään? Haka on perinteinen ja hieno seura; aivan liian iso palanen suomifutiksesta hukattavaksi. Mikä on muuten tehtaan tuen tilanne? Huhut kertovat sponssin pienentymisestä?

[Kapteeni Mjorgan]

Joo joo. Ehkä mä olen sitten vain tulkinnut tuon Valkeakosken futisbuumin väärin.

Naisten em-menestyksen jälkimainingeissa olin havaitsevina ainakin futista pelaavien mimmi-juniorien määrän kasvavan ja aikaisemmin yleensäkin juniorimäärien kasvua varsinkin VaKPssa, missä tuo puoli oli suht'koht minimaalista since ysärin alku.
Hakan junioripuolesta en osaa sanoa, mutta luulisin senkin olleen ainakin 2000-luvulla ainakin pienessä kasvussa kohti 70/80-lukujen määriä. Ehkä tämä nyt on sitä buumia, mutta ottelupiljetin lompakostaan maksavien määrä ei kyllä todellakaan ole ollut kasvussa.

[Kapteeni Mjorgan]

Ei mitata katsojaluvuilla? Millä sitten? Olosuhteiden parantumisellako? Ei Hakaa käy yksin syyttäminen, mutta pitäisihän tässä nyt herranjestas miettiä, että miten hommaa kehitetään? Haka on perinteinen ja hieno seura; aivan liian iso palanen suomifutiksesta hukattavaksi. Mikä on muuten tehtaan tuen tilanne? Huhut kertovat sponssin pienentymisestä?

Tuki on ollut suorana fyrkkana vähentymään päin jo lamavuosista. Merkittävin etu on luonnollisesti Tehtaan kenttä ja luulisin, että osa Hakan käytössä olevista kiinteistöstä on UPMn omistamia ja täten vuokravapaita. Ja todellakin, rahallinen tuki liikkunee jossakin 10%n hujakoilla, jollei jopa alle sen.

Edit.: 10% on toki merkittävä summa yhdeltä sponssilta saatuna.

[manofthematch]

.... osa Hakan käytössä olevista kiinteistöstä on UPMn omistamia ja täten vuokravapaita....

Tuskin on, UPM kun myi muutamaa vaille kaikki asuntonsa pois. http://www.talentum.com/doc.te?f_id=1147331

Aikaisemmin Hakan pelaajia on asunut joissakin upm:n kämpissä, tosin on niistä käsittääkseni silloinkin vuokraa maksettu, ainakin jonkinlaista. Hakakeskuksen omistuksista ja maksuista en tiedä.

Näin siis itse olen käsittänyt nämä asuntojutut, korjatkaa toki jos olen väärässä.

[Sharkman]

Ei mitata katsojaluvuilla? Millä sitten? Olosuhteiden parantumisellako? Ei Hakaa käy yksin syyttäminen, mutta pitäisihän tässä nyt herranjestas miettiä, että miten hommaa kehitetään? Haka on perinteinen ja hieno seura; aivan liian iso palanen suomifutiksesta hukattavaksi. Mikä on muuten tehtaan tuen tilanne? Huhut kertovat sponssin pienentymisestä?

Eikö pelilliset asiat merkitse mitään? 

[ahmed!]

Eikö pelilliset asiat merkitse mitään? 

niin minäkin sen olen ymmärtänyt!
mutta ilmeisesti me olemme nyt väärässä!

tässä voitaisiin taas palata näihin joka vuotisiin keskusteluihin prosenteista,
hakan peleissä käy 2010 (v.2006) joka on n. 10% valkeakosken asukasmäärästä, vertailun vuoksi mestari tampere united 3944 joka on alle 2%, että näin!

[pelipaita]

Kyllä ne pelilliset asiat merkitsevät, totta kai. Tahtovat vain nuo yleisömäärät aika lailla kuitenkin sanella suomifutiksen eteenpäin menoa ainakin seurajoukkueiden kohdalla ja nimenomaan Veikkausliigassa. Offtopickina sellainen, että kuinka paljon tuo tehdas työllistää ihmisiä ja ilmeisesti kyseessä kuitenkin yhä Hakan suurin yksittäinen sponssi?

[ahmed!]

Kyllä ne pelilliset asiat merkitsevät, totta kai. Tahtovat vain nuo yleisömäärät aika lailla kuitenkin sanella suomifutiksen eteenpäin menoa ainakin seurajoukkueiden kohdalla ja nimenomaan Veikkausliigassa.

tottakai yleisö toisi tunnelmaa ja rahaa joukkueelle, mutta hyvin haka näyttää pärjäävän näilläkin yleisömäärillä

[elhadjidiouf]

Kyllä ne pelilliset asiat merkitsevät, totta kai. Tahtovat vain nuo yleisömäärät aika lailla kuitenkin sanella suomifutiksen eteenpäin menoa ainakin seurajoukkueiden kohdalla ja nimenomaan Veikkausliigassa. Offtopickina sellainen, että kuinka paljon tuo tehdas työllistää ihmisiä ja ilmeisesti kyseessä kuitenkin yhä Hakan suurin yksittäinen sponssi?

UPM Tervasaari työllistää noin 800 henkilöä

[pelipaita]

Asia selvänä. Pahoittelut avautumisesta koskien Hakan touhuja. Vituttaa vaan, jos perinteinen seura pysähtyy paikoilleen. Nyt tuli ainakin selvennyksiä, että rahat on vähissä, mutta kuitenkin yritetään. Toivotaan perinteiselle seuralle kaikkea hyvää.

[elhadjidiouf]

Asia selvänä. Pahoittelut avautumisesta koskien Hakan touhuja. Vituttaa vaan, jos perinteinen seura pysähtyy paikoilleen. Nyt tuli ainakin selvennyksiä, että rahat on vähissä, mutta kuitenkin yritetään. Toivotaan perinteiselle seuralle kaikkea hyvää.

Hyvä että edes joku ymmärtää, että niillä mennään mitä on

[pelipaita]

Hyvä että edes joku ymmärtää, että niillä mennään mitä on

Näinhän se on. Pakko vielä kysyä, että mihin perustuu tuo Hakan kapeaakin kapeampi rinki? Pieni rinki=paremmat palkat pelaajille? Missäköhän suuruusluokassa esim. Mannisen palkka liikkuu kuukausitasolla, noin?

[Vornander]

Näinhän se on. Pakko vielä kysyä, että mihin perustuu tuo Hakan kapeaakin kapeampi rinki? Pieni rinki=paremmat palkat pelaajille? Missäköhän suuruusluokassa esim. Mannisen palkka liikkuu kuukausitasolla, noin?

Eiköhän se juuri näin mene. Ymmärtääkseni Haka maksaa kuitenkin avainpelaajille hyvinkin kilpailukykyistä liksaa. Tuskinpa esim. Kangaskorpi (joka oli klubin kiikarissa) tai Lehtinen (Honka) ihan vain Valkeakosken viihtyisyyden takia Hakaan jääneet.
Ja olihan Popovits monta vuotta Suomen kallein pelaaja.

Kyllähän Oka varmaan mielellään rinkiä kasvattaisi, mutta viime kädessä pelaajien laatu on määrää tärkeämpi tekijä. Viime kauteeen nähden Hakan rinki itse asiassa näyttää leventyneen. Klubimatsissa vaihtopenkillä oli istunut yhdeksän pelaajaa ja ihan oikeasti relevantteja vaihtomiehiä on tällä kertaa enemmän kuin kolme... mikä on itse asiassa Okan loistavan scouttaussilmän ansiota 

[ahmed!]

hyville pelaajille maksetaan ihan hyvää palkkaa, mutta se tarkoittaa sitä ettei vähäiset rahat riitä muille, joten omat junnut saavat lisää vastuuta 

haka on ollut huttusen aikana hyvin halukas ottamaan uusia lupaaavia nuoria muista seuroista!

[elhadjidiouf]

Puukeskus-katsomo 100 euroa / 70 euroa

Nordea-katsomo 80 euroa / 50 euroa

Päätykatsomo 80 euroa / 50 euroa

Kausikortin ostajana voit samalla varata Sportia-Seposta itsellesi vakiopaikan Tehtaan kentän katsomosta!

www.fchaka.fi


ilmeisesti joku fanikausarikin tulossa joka oikeuttaa tuonne Hakapeliittojen sekaan päätykatsomon N-osaan, hinnasta en osaa sanoa mitään, viime vuonna tais maksaa noin 30 €

[speedy keinonen]

Puukeskus-katsomo 100 euroa / 70 euroa

Nordea-katsomo 80 euroa / 50 euroa

Päätykatsomo 80 euroa / 50 euroa

Tosta kausikortista ei rahallisesti saa minkäänlaista etua, vain "oma" paikka katsomosta!
Puukeskuksessa pelin hinta: 100€/13 = 7,69€/peli.
Normaali lippu sinne maksaa 10€ josta saa OP:n pankkikortilla 2€ alennuksen!

[Mystinen metsätyömies]

Ovatko kaikki Valkeakoskella Osuuspankin asiakkaita?