Avauskokoonpano Saksaa vastaan

[Didi the Kaiser]

Peetu ja Lampi molemmat oikealle. Tintti Forcen tilalle.

[erno]

-------- Miglu ---------
Kolkka------------Tintti
--------Leuka---------
----Roman---Tainio----
Lampi-Tihi-Hyyp-Pasanen
----Jaeaeskelaeinen-----

61' Leuka <--> Litti

[falc]

-------- Miglu ---------
Kolkka------------Tintti
--------Leuka---------
----Roman---Tainio----
Lampi-Tihi-Hyyp-Pasanen
----Jaeaeskelaeinen-----

61' Leuka <--> Litti

Koska Miglu on pelannut viimeksi täydet 90min?

[Siimakäsi-Mick]

--------Forssell---------
Kolkka------Litmanen-----Nurmela
-------Riihilahti---Rantanen-----
Nylund-Hyypiä-Tihi-Pasanen-----
----------Niemi-----------

Vaihdosta sitten Tinttiä, Grönlundia ja Sheriffiä.
Viimeksikin pärjättiin 

[Callit]

Eilenkin kyllä vähän hirvitti, kun katsoi miten korkealla linjalla Tihinen-Hyypiä kaksikko pelasi, ja kyllähän läpisyöttöjä aika monta tulikin - tosin Suomen onneksi niiden ajoitukset olivat pielessä ja lippu nousi.

Täsmälleen näin. Katselin ihan samaa ja ajattelin, että eipä ole ainakaan tuo osa-alue kenraaliharjoituksessaan. Oliko peräti hämäystä? Saksan kärjistä Poldi tykkää kovasti juosta pitkältä, ja Saksa pelasi esim. eilen siten, että peli tehtiin laitojen kautta. Schweini ei todennäköisesti kauheasti pysty juoksuillaan hyödyntämään ylös noussutta linjaa, mutta sitä vastoin Marinia ja Trochowskia vastaan eilisen kaltainen peli olisi suoranainen itsemurha. Ja kyllä Schweinikin syötöillään löytää usein Poldin ja päinvastoin.

[koera]

Suomen pitäisi luopua kahden keskikentän laitapelaajan käytöstä. Miksi? Ensimmäinen vastaus on, että meillä ei ole heittää kentälle kahta kovin hyvää laituria samanaikaisesti. Toinen vastaus vaatii vähän avausta. Mikä on kahden hyökkäävän laitapelaajan tarkoitus? Klassinen wingeri on nopea ja pystyy haastamaan 1vs1 -tilanteissa. Hyökkäyksen tullessa keskeltä laiturien tehtävänä on sitoa laitapakit itseensä ja levittää puolustuslinjaa siten, että sinne jää syötön mentäviä rakoja. Laitureiden vastuulla on myös vastustajan pakkien nousut.

Kolkka on vieläkin melko nopea, osaa haastaa, ja on totisesti kotonaan juuri wingerinä. Tintistä ei voi sanoa hyvällä tahdollakaan samaa. Tintti haastaa melko harvoin, juuri siitä syystä ettei ole kovin kaksinen harhauttelija. Tintti myös erittäin mielellään kaventaa keskelle jo varhaisessa vaiheessa hyökkäystä, joten kahden laitapelaajan tilaa tekevä funktio vesittyy. Tintti ei ole myöskään kovin aktiivinen puolustussuuntaan.

Meillä on Romanin jatkuvan tasonnoston myötä erittäin hyviä vaihtoehtoja keskikentälle: Väykkä, Teme, Roman, miksi ei laittaa heitä kaikkia samaan aikaan kentälle? Kaikilla on kykyjä myös hyökkäyssuuntaan. Tämän lisäksi mainitut pelaajat ovat usein hyvin ja aktiivisesti sisällä pelissä. Leveyden pysymisestä hyökkäyksissä pitäisi huolen laitapakit, sekä kymppipaikan pelaaja (Litti/Losa)

   

[Callit]

Meillä on Romanin jatkuvan tasonnoston myötä erittäin hyviä vaihtoehtoja keskikentälle: Väykkä, Teme, Roman, miksi ei laittaa heitä kaikkia samaan aikaan kentälle? Kaikilla on kykyjä myös hyökkäyssuuntaan. Tämän lisäksi mainitut pelaajat ovat usein hyvin ja aktiivisesti sisällä pelissä. Leveyden pysymisestä hyökkäyksissä pitäisi huolen laitapakit, sekä kymppipaikan pelaaja (Litti/Losa)

   

En tiedä pysyinkö täysin kärryillä, mutta kommentoin kuitenkin kahta asiaa.

Ensinnäkin olen samaa mieltä tuosta kolmikosta. Saksaa vastaan Suomen pitää heittää kentälle todennäköisesti nuo kaikki kolme, koska a) he ovat ns. kv-tasoa, on valjua, cliigaa ja serie a:ta. Romanin ja Väykän tilanne tietysti ollut surkea, mutta nobody's perfect... b) kyseiset kaverit osaavat ns. kahden suunnan pelin, ja sitä tullaan tosiaan tarvitsemaan. Noitten kolmen lisäksi myös Kolkka saanee vastuuta. Sain jo keväällä jotenkin sellaisen käsityksen, että Jöönäs on Päxterin luattopelaaja, ja uskoisin miehen kykenevän huippumaata vastaan 90 minuuttia juuri tuohon niin pirun tärkeään kahden suunnan pelaamiseen.

Sen sijaan on pakko huomauttaa, että Saksa-peli tullaan ratkaisemaan paljolti laidoilla, jossa Saksan luova osasto häärii. Kannattaa katsoa Saksa-topiciin postaamani video eilisestä Saksa-Belgiasta ja erityisesti se toinen maali, jossa Lahm ja Marin repivät seinillä ja harhautuksilla Belgian kappaleiksi.

(Puhdasta) Kymppipaikan pelaajaa ei tultane Saksa-peliin nimeämään. Itse pistäisin keskikentälle 5 kahden suunnan taitajaa, ja kaiken sen varaan, että pallo saadaan heidän avullaan toimitettua vastahyökkäyksillä  yksinäiselle kärjelle ja vastustajan maalille.

[coelb]

Meillä on Romanin jatkuvan tasonnoston myötä erittäin hyviä vaihtoehtoja keskikentälle: Väykkä, Teme, Roman, miksi ei laittaa heitä kaikkia samaan aikaan kentälle? Kaikilla on kykyjä myös hyökkäyssuuntaan. Tämän lisäksi mainitut pelaajat ovat usein hyvin ja aktiivisesti sisällä pelissä. Leveyden pysymisestä hyökkäyksissä pitäisi huolen laitapakit, sekä kymppipaikan pelaaja (Litti/Losa)

Tavallaan ihan järkeviä ajatuksia, mutta oikeana pakkina pelaa puolustussuuntaan vielä Lampea kovasti varmempi Pasanen (joka ei juuri nouse), joten oikean linkin paikalle ei tällä logiikalla voi heittää keskustan miestä. Jos Lampi olisi pakkina ja nousisi hanakasti, voisi tämä toimia, mutta ainakaan Saksaa vastaan ei tuollaiseen uhkapeliin lähdetä.

[Ricardo Leite]

Itse näkisin parhaana ja jopa todennäköisimpänä vaihtoehtona, että Suomi pelaisi kolmen pelaajan keskikentällä, jossa Heikkisen tehtävä on puhtaasti suojata puolustuslinjaa Romanin ja Tainion pelatessa molempiin suuntiin. Tainion tullessa mukaan ensimmäinen avauksesta tippuva pelaajan on Väyrynen, kun otetaan huomioon vastustajan vaarallisuus. Tainiota on seura- ja maajoukkuepeleissä käytetty lähinnä keskikentän pohjalla, mutta se ei suinkaan sano sitä, etteivätkö Tainio ja Heikkinen mahtuisi kentälle samaan aikaan. Eikä se tarkoita myöskään sitä, etteikö Tainio edelleen olisi enemmän kuin pätevä kahden suunnan keskikenttäpelaaja.

Lähtökohtaisesti heikompaa vastustajaa vastaan uskon Heikkisen myöhemmin tippuvan pois avauksesta, jolloin avauskokoonpanoon piirretään todennäköisimmin joko Väyrysen tai Litmasen nimi.

Kärjessä jatkaa Miklu, laidoilla Johansson ja Kolkka. Pasanen ottaa paikan oikealta laidalta. Vähin muutoksin mennään siis.

Jos joku oli saman jo kirjoittanut, totean vain etten jaksanut kuin vähän alusta.

[koera]

Tavallaan ihan järkeviä ajatuksia, mutta oikeana pakkina pelaa puolustussuuntaan vielä Lampea kovasti varmempi Pasanen (joka ei juuri nouse), joten oikean linkin paikalle ei tällä logiikalla voi heittää keskustan miestä. Jos Lampi olisi pakkina ja nousisi hanakasti, voisi tämä toimia, mutta ainakaan Saksaa vastaan ei tuollaiseen uhkapeliin lähdetä.

Ihan totta ja ymmärrän ettei visioni realismia ollutkaan. Saksan kaltaista rutinoitunutta maata vastaan hyökkäyksiin lähdöissä pitäsi olla yllätysmomentteja. Pelkoni on, että Suomen käyttämä systeemi on helposti luettavissa ja puollustettavissa. Toisen laidan pakin nousut, dynaamiset keskikentän roolit (3 pelaajaa joista kuka vaan saattaa lähteä hyökkäykseen) olivat siis taka-ajatuksenani.

Sen sijaan on pakko huomauttaa, että Saksa-peli tullaan ratkaisemaan paljolti laidoilla, jossa Saksan luova osasto häärii. Kannattaa katsoa Saksa-topiciin postaamani video eilisestä Saksa-Belgiasta ja erityisesti se toinen maali, jossa Lahm ja Marin repivät seinillä ja harhautuksilla Belgian kappaleiksi.

Tämäkin on totta, mutta oletuksenani oli että ainakin yhdellä kolmesta keskikentästä olisi aina energiaa mennä laidoille auttamaan pakkeja. Saksaa vastaan palloa olisi pidettävä mahdollisimman paljon. Vastahyökkäystaktiikan ongelma on se, että hyökkäyset ovat usein varsin nopeita ja päättyvät pallonmenetykseen. Näissä tilanteissa keskikentät joutuvat juoksemaan paljon, mikä on pelottava ajatus. 

[Kent]

                                                                                     Jääskeläinen

Lampi                                                                                                                                                    Kallio                                                                         
                                                        Pasanen                                          Kuivasto       
         
 
Johansson                                                                                                                                              Sjölund
                                                       Heikkinen                                          Väyrynen                             

                                                                                    Hyypiä   

                                                                                    Forssell

[vargas]

Meillä on Romanin jatkuvan tasonnoston myötä erittäin hyviä vaihtoehtoja keskikentälle: Väykkä, Teme, Roman, miksi ei laittaa heitä kaikkia samaan aikaan kentälle? Kaikilla on kykyjä myös hyökkäyssuuntaan. Tämän lisäksi mainitut pelaajat ovat usein hyvin ja aktiivisesti sisällä pelissä. Leveyden pysymisestä hyökkäyksissä pitäisi huolen laitapakit, sekä kymppipaikan pelaaja (Litti/Losa) 

Väykkä, Teme ja Roman keskikentän keskustaan. Kaikki pelaajia jotka osaavat puolustaa, pelata hyvin pallollisena, rakentaa ja jopa viimeistellä. Sitten vastustajasta ja tilanteesta riippuen, makoa varmistamaan tai littiä kymppipaikalle.

Lähden siis siitä että kovia maita vastaan kaikki kolme puolustavassa roolissa ja heikompia vastaan enemmän vapauksia. Saksaa vastaan yhdellä kärjellä ja kaikilla keskikentillä puolustava rooli. Juuri siksi siellä on hyvä olla miehiä, jotka puolustavasta roolista huolimatta osaavat pelata myös ylöspäin.

[Metso]

Aika omituista, että moni haluaisi luopua laitpelaajista kun suomella on 3 hyvää keskikentän keskustan pelaajaa ja vain yksi hyvä laituri. Mutta jos Suomi luopuisi laitapelaajista ja pelaisi kapealla keskikentällä, ei suomella olisikaan enään 3 hyvää keskikentän keskustaa, kun 2 näistä joutuisi pelaamaan myös laitaa, ei siis mitään järkeä. Näin vain hajoitettaisiin suomen paras osa-alue. Ennemmin heikommat laidat ja vahva keskusta, kuin ei laitoja ollenkaan ja sekainen keskusta. Jos laitapelaajat otetaan pois ei sitä paikkaa voi pelkästään täyttää laitapuolustajan nousulla kuten moni tuntuu olettavan.

Ja uskokaa täi älkää Saksaa ja Venäjää vastaan ei mitään ihme kikkailuja tai muutoksia tulla tekemään. Roolit ja vapaudet vain muuttuu. Ja toinen on, että Littiä on turha kuvitella avaukseen, litin pelikunnon ja lopun ratkaisija statuksen vuoksi.

[Rikkiviisas]

                                           Miklu (ikävä kyllä)
                                                         Johansson
                              Kolkka
                                             Roman
                                  Heikkinen       Tainio
                   
                              Kallio Hyypiä Tihinen Pasanen

Väyrynen ei pelaa missään seurajoukkueessa eli ei avaukseen, tuntuma ei vain riitä.
Litmanen ei ole FC Lahdessakaan (vielä?) avauksen pelaaja ja parhaimmillaan nykytilanteessa vaihdosta.
Eremenko jr:n tilanteesta ei taida tietää kuin herra itse ja Baxter.

Heikkinen on taas monien hampaissa, mutta pallovarmojen ja pidempiin syöttöihin pystyvien Temen sekä Romanin kanssa kuvittelisi tasapainoisen systeemin löytyvän. Läpisyöttöjen ja -juoksujen katkojana kun Mako on ykkösluokkaa ja näin estää 1 vs 1 tilanteet puolustuslinjan kanssa.

[joks11]

                                           Miklu (ikävä kyllä)
                                                         Johansson
                              Kolkka
                                             Roman
                                  Heikkinen       Tainio
                   
                              Kallio Hyypiä Tihinen Pasanen

Sama, tosin varauksin voi miettiä Kallio Lampi jos nyt jotain tarvetta olisi muuttaa. Kallio lienee kuitenkin parempi puolustussuuntaan.

[Nahka_Tapsa]

Alkaisin kyllä olla valmis kokeilemaan tuota Elmon ehdottamaa Pasanen Tihin tilalle ja Veka oikealle -muotoa. Ei välttämättä ihan Saksaa vastaan kannata moisia kokeiluja lähteä tekemään, mutta onhan tuo siirto tulevaisuudessa varmaan edessä, kun vielä ei tunnuta edes harkitsevan uusien toppareiden sisäänajamista. Ei sillä, että sieltä ainakaan vielä löytyisikään ketään Hyypiän ja hyvävireisen Tihisen mitat täyttävää vaihtoehtoa. Onkos Tihinenkin kärsinyt jostain loukkaantumisesta tässä kesän mittaan?

[Rikkiviisas]

Jotain heikompaa vastaan voisi Pasasen siirtää toppariksi ja Lammen oikeaksi pakiksi.
Venäjää ja Saksaa vastaan puolustuslinjan kokemus yhteispelistä ja laitapakkien vähäiset nousut ovat sen verran selviö, että turha lähteä kokeilemaan. Pieniä maita vastaan myös kuvittelisi Heikkisen tekevän tilaa hyökkäävämmälle pelaajalle, jolloin Pasanen olisi puolustuslinjasta Tihistä tärkeämpi topparina.

[The Real Wolf]

- Jääskeläinen maalissa, nopeat torjunnat, Bahne varamaalivahti

                   

- Ei nyt enää tässä vaiheessa. Mäenpään peluuttaminen Tampereella ei voi tarkoittaa muuta, kuin sitä, että hän on Baxterin papereissa karsintaotteluun lähdettäessä sekakkonen.

[Zorbas]

                                           Miklu (ikävä kyllä)
                                                         Johansson
                              Kolkka
                                             Roman
                                  Heikkinen       Tainio
                   
                              Kallio Hyypiä Tihinen Pasanen

                                              Jässi

Tällä mennään. Topikki lukkoon. Kaikki 5-2-3 jne. hassuttelijat bänniin.

[Nahka_Tapsa]

- Ei nyt enää tässä vaiheessa. Mäenpään peluuttaminen Tampereella ei voi tarkoittaa muuta, kuin sitä, että hän on Baxterin papereissa karsintaotteluun lähdettäessä sekakkonen.

Vaan onko Jässin mahdollisesti loukkaantuessa miesten peleistä vielä suht kokematon Mäenpää sittenkään ykkönen, vai luotetaanko siinä vaiheessa Bahneen/Enckelmaniin? Encksiin ei tosin ainakaan tarvitsisi luottaa, jos nyt meinaa jumittua Cardiffissakin penkille.

[reko]

                                           Miklu (ikävä kyllä)
                                                         Johansson
                              Kolkka
                                             Roman
                                  Heikkinen       Tainio
                   
                              Kallio Hyypiä Tihinen Pasanen

Väyrynen ei pelaa missään seurajoukkueessa eli ei avaukseen, tuntuma ei vain riitä.
Litmanen ei ole FC Lahdessakaan (vielä?) avauksen pelaaja ja parhaimmillaan nykytilanteessa vaihdosta.
Eremenko jr:n tilanteesta ei taida tietää kuin herra itse ja Baxter.

Heikkinen on taas monien hampaissa, mutta pallovarmojen ja pidempiin syöttöihin pystyvien Temen sekä Romanin kanssa kuvittelisi tasapainoisen systeemin löytyvän. Läpisyöttöjen ja -juoksujen katkojana kun Mako on ykkösluokkaa ja näin estää 1 vs 1 tilanteet puolustuslinjan kanssa.

Katoin uudestaan Israel -matsin ,Väykkä ei vakuuttanut, vaikka ihan ok peli ainakin osin. Toivotaan että saa minuutteja seuraavien viikkojen aikana.

Jos Litti on 60-90 minuutin kunnossa niin ehdottomasti avaukseen, jotta ei olla koko ajan paniikissa pelkästään katkomassa. Tällöin (wide)wingerit Joonas ja Tintti, keskellä Roman ja Teme. Väsymyksen tullessa tai tarvittaessa Mako/Losa/Väykkä vaihdosta sisään. Jos Litti aloittaa vaihdossa niin Losa aloitukseen Litin tilalle (jos kunnossa fyysisesti ja henkisesti), hän on ainoita, jotka pystyvät pitämään palloa ja sitä kautta rauhoittamaan peliä.

Miklulla oli kyllä monta läheltä piti -paikkaa, paremmalla onnella (ja toki viimeistelyllä) olisi tehnyt pari-kolme ja foorumilla olis laulettu hoosiannaa. Miklu tulee Saksa-matsissa, uskotaan siihen.

Ihan positiivinen ongelma Baxterilla edessä ellei loukkaantumisia tule.

[The Real Wolf]

Vaan onko Jässin mahdollisesti loukkaantuessa miesten peleistä vielä suht kokematon Mäenpää sittenkään ykkönen, vai luotetaanko siinä vaiheessa Bahneen/Enckelmaniin? Encksiin ei tosin ainakaan tarvitsisi luottaa, jos nyt meinaa jumittua Cardiffissakin penkille.

- Joo, se on eri tilanne, ja uskoisin silloin luotettavan Enckelmaniin.

[Saranasormi]

Itse menisin näin

-------Forssell---Tintti-----------

Kolkka-------Roma---------Tainio

------------Pasanen------------
Kallio---Hyypiä--Tihinen----Lampi
----------Jääskeläinen-----------

Pasasen tehtävä estää syötöt vastaan tulevalle Saksan kärjelle ja estää Saksan pyrkimys tehdä 2-1 tilannetta Suomen topparien eteen (Tällä tavallahan usein Saksa yrittää rikkoa heikompien maiden alhaalla pelaavat puolustuslinjat)

Mikäli Saksa jättää kaksi kärkeä selkeästi ylös ja yrittää tulla laitojen kautta, tippuu Pasanen kolmanneksi toppariksi. Näin voitaisiin saada tukea laitapakeille keskustan puolelta (laitimmaiset topparit) silti säilyttäen ylivoima oman maalin edessä.

Hyökkäyspelissä 1. vaihtoehtona pallon pelaaminen kärjelle jalkaan,tiputus ja siitä pallo linkeille. 2. vaihtoehtona pallo laitakeskikenttä pelaajille jalkaan ja siitä kärjille 3. vaihtoehto pelata hidas hyökkäys kierrättäen palloa puolustuslinjassa ja hakien avointa väylää ja nelosena pallon pelaaminen kohti vastustajan kulmalippua juoksevalle kärjelle.

[Saranasormi]

 todella varma paitsioansa

                   
[/quote]

Ei semmoista ole

[Seitan]

Se on siis varmaan, että Eremenko Jr. ei pelaa?