• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

JJK 2007 - Ilon kautta, hyvällä sykkeellä

Aloittaja Azazello, 01.11.2006 klo 17:42:51

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

fanikatsomo.com

joo, ilman muuta jjk saisi poikkeusluvan, kuitenkin kahdessa vuodessa liigaan, ei siinä mikään infra pysy perässä. antaa poikien ensin pelata.

SubPop

Tuli vietettyä toinen ilta putkeen JJK:n voittoa makustellessa katsellen TV JKL:n uusintaa. Kulttuuriteko toki on näyttää ottelut, mutta harvinaisen onnistuneesti osasi selostaja theikkilä ignoorata totaalisesti niin Harjun Pojat kuin koko kotiyleisön; ei mielestäni kertaakaan edes viitannut kotiyleisön tunnelmaan ja kannatukseen pl. maininnat kuopiolaisista kannattajista. Myöskään kamerien jalustoissa jengat eivät ulottuneet millään sinne katsomon ylänurkkaan. Onneksi päin persettä sijoitetut mikit eivät voineet sulkea korviaan muutamilta maukkailta chanteilta.  ;)

Eihän sitä omaa naamaa tarviis joka meediassa näyttää, mutta kun tämä matsi näyttää kiinnostavan useita ulkopaikkakuntalaisiakin, jotka haluaisivat päästä toteamaan Harjun tunnelman (ja toki HarPo:t). Tuon lähetyksen perusteella kovin laimeaa on keskisuomalainen kiima. :redface:

DAF

Lainaus käyttäjältä: timotei tuuba - 30.07.2007 klo 12:36:47
JJK:n budjetti taisi olla tälle kaudelle 250 000 e, joten liigatasolle on sillä osastolla vielä pitkä matka. Tämä onkin yksi syy, jonka takia nopea nousu liigaan voisi olla seuralle pitkällä tähtäimellä jopa kohtalokas.
Seurajohtaja Vesalainen on kyvykäs kaveri keräämään rahaa, mutta yrityksiä on varmasti vaikeampi saada mukaan yhden huumakauden, kuin tasaisemman menestymisen ja vakiintumisen avulla. En tiedä.

JJK:n kulubudjetti oli ennen kauden alkua tasan 300000 euroa, joka katettiin muulla kuin yleisörahalla. Nyttemmin Vesalaisen ja Prihan kommenttien mukaan budjetti "noussee sinne vajaaseen neljäänsataan tuhanteen", en tiedä mitä tämä lisämenopuoli sitten on (oletan tuon tarkoittavan kauden aikaisia kuluja, bruttotulothan tulevat olemaan helpostikin suuremmat näillä yleisömäärillä). Mitä lisäpotentiaaliin tulee, kyllä sitä liigan keskikastin tasoille riittää, ainakin jos kaupungista häviää pesäpallo alasarjoihin kuten näyttää tapahtuvan... 8)

Kelpa

Lainaus käyttäjältä: DAF - 31.07.2007 klo 02:53:49
JJK:n kulubudjetti oli ennen kauden alkua tasan 300000 euroa, joka katettiin muulla kuin yleisörahalla. Nyttemmin Vesalaisen ja Prihan kommenttien mukaan budjetti "noussee sinne vajaaseen neljäänsataan tuhanteen", en tiedä mitä tämä lisämenopuoli sitten on (oletan tuon tarkoittavan kauden aikaisia kuluja, bruttotulothan tulevat olemaan helpostikin suuremmat näillä yleisömäärillä).

Olettaisin, että nämä on näitä mm. lisäkatsomoiden hommaamisesta aiheutuneita kuluja. Ja noita jatkosoppareitakin on solmittu kesken kauden. Jos niissä on maksettu jotakin ylimääräistä samalla kertaa. Ja sitähän on hankala sanoa onko olemassa olevissa soppareissa jotakin menestysbonuksia. Toivottavasti ne on tällaisia kuluja ettei koko sadalla tonnilla ole ostettu Tunde-paitoja  :D

moniveto

Lainaus käyttäjältä: Turilas - 30.07.2007 klo 13:21:54
iten käy, jos ja kun Tunde ostetaan ensi kaudeksi liigaan isolla rahalla (selvää on, että nyt jo 12 osumaa paukuttanut maalitykki kiinnostaa)?

Tarkoittanet siis että palkataan, sopimustahan Tundella ei JJK:n kanssa ole kuin tästä kaudesta. Ikäväkseni kuulin luotettavasta lähteestä Tunden sanoneen ko. lähteelle katsovansa ensi kauden tarjoukset rauhassa ja menevänsä sinne mistä taloudellisesti parhaan saa. Toki hyvin ymmärrettävää kun ilmeisesti lapsikin on perheeseen tulossa, mutta JJK:n kannalta harmi. Eli ts. tuskin ainakaan ilman nousua Wusua nähdään JJK:ssa ensi kaudella.

Juustohöylä

Väittäisin että Lähitie ja Tommi ovat Wusua tärkempiä pelaajia JJK:lle, heillähän onneksi sopimukset ovat pitkät! Wusun maalisarake olisi aika erinäköinen jos mies pelaisi jonkun Karlstedin parina.

Babbit

Laskeskelin, että JJK on saanut lipputuloista tälle kaudelle n. 100,000 euroa. Luku ei tietenkään ole tarkka, mutta se on laskettu ilmoitettujen yleisömäärien mukaan. Cup ottelut ja se sunnuntainen KuPS ottelu ovat laskettu 10 euron pääsylipulla ja muut sarjaottelut 8 eurolla. Lisäksi olen vähentänyt 8 % arvonlisäveron, joten paras luku mihin näillä tiedoilla pääsin. Kautta kun on pelattu nyt tasan puolet voidaan olettaa, että lipputuloja saadaan vielä noin 40,000 - 60,000 euroa lisää.

Kulurakenteesta minulla ei tietenkään ole mitään käsitystä, mutta uskallan veikata, että JJK tekee tällä kaudella useita kymmeniä tuhansia voittoa.. Ei hullummin ykkösdivarin joukkueelta. Tuo summa pitää vain pystyä käyttämään fiksusti ja laittaa kasvamaan jollakin muodolla. Se kun on selvä, että liigassa ollaan vielä pahuksen pieni joukkue nykyisellä budjetilla.

Ja ennen kuin joku avautuu, että on liian aikaista puhua liiganoususta, haluan vain huomauttaa etten sanonut koska se nousu tapahtuu. Uskon, että se tapahtuu ennen vuotta 2010.


timotei tuuba

Lainaus käyttäjältä: Babbit - 31.07.2007 klo 12:14:35
Laskeskelin, että JJK on saanut lipputuloista tälle kaudelle n. 100,000 euroa. Luku ei tietenkään ole tarkka, mutta se on laskettu ilmoitettujen yleisömäärien mukaan. Cup ottelut ja se sunnuntainen KuPS ottelu ovat laskettu 10 euron pääsylipulla ja muut sarjaottelut 8 eurolla. Lisäksi olen vähentänyt 8 % arvonlisäveron, joten paras luku mihin näillä tiedoilla pääsin. Kautta kun on pelattu nyt tasan puolet voidaan olettaa, että lipputuloja saadaan vielä noin 40,000 - 60,000 euroa lisää.

Tämä laskelma on kuitenkin korkeintaan suuntaa antava, koska esimerkiksi kausikorttilaisten maksama ottelukohtainen hinta on selvästi alempi kuin tuo 10/8 e. Lisäksi ovat Fox cardeillaan sisään pääsevät junnut, en sitten tiedä miten heidät huomioidaan yleisömäärissä..

Jos ei hirveän suuria odottamattomia menoeriä tule, voitaneen kuitenkin olettaa että jonkin verran plusmerkkinen tulos kaudesta tulee.

Babbit

Enhän missään vaiheessa väittänytkään laskelmia tarkoiksi, mutta varmasti oli paikallaan vielä korostaa niiden olevan vain suuntaa antavia numeroita :)

Dickinson

Lainaus käyttäjältä: Juustohöylä - 31.07.2007 klo 07:17:28
Väittäisin että Lähitie ja Tommi ovat Wusua tärkempiä pelaajia JJK:lle, heillähän onneksi sopimukset ovat pitkät! Wusun maalisarake olisi aika erinäköinen jos mies pelaisi jonkun Karlstedin parina.

Totta, Tommikin tainnut syöttää enemmän maaleja kuin on itse tehnyt. :ylos:

Alejandro

Lainaus käyttäjältä: Dickinson - 31.07.2007 klo 16:06:10
Totta, Tommikin tainnut syöttää enemmän maaleja kuin on itse tehnyt. :ylos:

Jep Tommin tehot taitaa nyt olla kendomaisesti 7+10  :o :ylos:

davidseaman

#1411
Lainaus käyttäjältä: Juustohöylä - 31.07.2007 klo 07:17:28
Väittäisin että Lähitie ja Tommi ovat Wusua tärkempiä pelaajia JJK:lle, heillähän onneksi sopimukset ovat pitkät! Wusun maalisarake olisi aika erinäköinen jos mies pelaisi jonkun Karlstedin parina.
Kumma kun 12 pelitilannemaalia väsännyttä kärkipelaajaa vähätellään. Kyllä wusukin omalla liikkumisellaan tuo tilaa muillekin pelaajille ja pystyy haastamalla luomaan myös itse maalipaikkoja. Voi olla, että karlstedin vierellä ei tulisi pelistä mitään, mutta Tommiko se sitten parantaisi peliään Karlstedin vierellä??

kilu

#1412
Lainaus käyttäjältä: WiZ - 30.07.2007 klo 20:26:53
JJK saa kuitenkin parin vuoden poikkeusluvan, RoPS ei sitä tuu saamaan missään nimessä.
Nyt voikin sitten kysyä ,että esim. kun voitamme Ykkösen ja lisenssiä ei saada, niin nouseeko toiseksi tullut divarista suoraan vai karsiiko se vai kolmanneksi tullut ja jos ei niin tarviiko silloin tokavikan feikkauliigasta karsia ollenkaan ???

timotei tuuba

Lainaus käyttäjältä: Alejandro - 31.07.2007 klo 16:23:56
Jep Tommin tehot taitaa nyt olla kendomaisesti 7+10  :o:ylos:

:o Kaverihan nakuttaa tehopisteitä illasta toiseen..

No, vakavasti ottaen olen aika lailla samaa mieltä kärkiparin tärkeysjärjestyksestä. Toisaalta Tunde on kyllä viime peleissä näyttänyt kaksikosta huomattavasti vaarallisemmalta. Näinköhän Tommia nilkka yhä vaivaa, vai onko kyseessä hienoinen suvantovaihe loisteliaan alkukauden jälkeen..?
No, kuopiolaisia vastaan SUPER-TOMMI toki järjesteli kaksi maalia, joten ei nyt sikäli ihan kehnoa kuitenkaan..  :ylos:

GF

#1414
Jyväskylässä kun keskustellaan kenttä- tai paremminkin stadiontilanteesta, niin ei millään voida ohittaa konserttitalo-hanketta, kulttuuri ja urheilu taitavat kilpailla samoista rahoista paikallisella ja valtakunnallisella tasolla.

Esitys: vanha Harjun stadion puskutratkorien alle ja konserttitalo Harjulle. Hippokselle täysremontti: pesäpallokenttä suunilleen nykyiselle paikalleen.Katettu, kaksipuolinen katsomo pesäpallo- ja jalkapallokenttien väliin. (Vrt Magnum-areena Kuopiossa) Molemmille kentille lämmitettävä kolmannen sukupolven keinonurmi a'la Vehakalampi. Siitä voisi sitten kaupunki jatkaa osissa jomman kumman kentän katsomoiden rakentelua pikkuhiljaa. Tietysti siinä suhteessa, miten lajia seurataan ja harrastetaan.

Kaupunginvaltuutettu, "tunnettu jalkapallon suurvaikuttaja Jyvässeudulla", Iisakki Hamdi hommiin vaan! Kaupungin liikuntasihteeri Sihvoselle terveisiä: pesäpallo kuolee :keskari:. Mutta valitettava fakta on se, että kaupunki haluaa mieluummin jonkun vitun pesäpallon itälänsiottelun Jyväskylään kuin Veikkausliigajoukkueen, näin on ainakin investointisuunnitelmista ymmärrettävissä.

Yleisurheilijat voisivat siirtyä vaikka Kuokkalan Yrttisuolle, siellä olisi laji sillä paikalla millä sen kuuluisikin olla. Harjun stadionin kohdalla on huikea tontti keskellä kaupunkia 1920-luvulla rakennetulle muistomerkille. Kylläkai nykyaikana kaikki noin vanhat ja runsaalla ympärivuotisella käytöllä olevat rakennukset on jo purettu pois ja rakennettu parempia tilalle.

Huuhkaja

Lainaus käyttäjältä: GF - 01.08.2007 klo 14:00:07
Jyväskylässä kun keskustellaan kenttä- tai paremminkin stadiontilanteesta, niin ei millään voida ohittaa konserttitalo-hanketta, kulttuuri ja urheilu taitavat kilpailla samoista rahoista paikallisella ja valtakunnallisella tasolla.

Esitys: vanha Harjun stadion puskutratkorien alle ja konserttitalo Harjulle. Hippokselle täysremontti: pesäpallokenttä suunilleen nykyiselle paikalleen.Katettu, kaksipuolinen katsomo pesäpallo- ja jalkapallokenttien väliin. (Vrt Magnum-areena Kuopiossa) Molemmille kentille lämmitettävä kolmannen sukupolven keinonurmi a'la Vehakalampi. Siitä voisi sitten kaupunki jatkaa osissa jomman kumman kentän katsomoiden rakentelua pikkuhiljaa. Tietysti siinä suhteessa, miten lajia seurataan ja harrastetaan.

Ei prkl mitään keinonurmia futisalustaksi  >:(

Turilas

Lainaus käyttäjältä: Huuhkaja - 01.08.2007 klo 14:20:40
Ei prkl mitään keinonurmia futisalustaksi  >:(

Sama. Lämmitettävä kenttä ja parempi nurmilajike takaavat kelvollisen pelialustan heti kauden alusta. Tekonurmea ei missään tapauksessa, jos uusi stadion rakennettaisiin tai Harjua remontoitaisiin.

Dondinho

Aika hurja määrä perinteitä heitettäisiin romukoppaan, mikäli Harjun stadion jyrättäisiin maan tasalle. Ei ihan heti taida tapahtua. Sekä Harjua että Hipposta olisi modernisoitava, mutta molempiin ei taida samanaikaisesti olla rahaa. Kumpi on tärkeämpi? Mikä on JJK:n loppusaldo syksyllä? Miten käy Kirin Superpesiksessä? Palataan asiaan lokakuussa.

keano10

#1418


Paitoja bongattu turun torilla :o :ylos:

tyylikäs!

Turilas

Lainaus käyttäjältä: Dondinho - 01.08.2007 klo 15:11:37
Aika hurja määrä perinteitä heitettäisiin romukoppaan, mikäli Harjun stadion jyrättäisiin maan tasalle. Ei ihan heti taida tapahtua. Sekä Harjua että Hipposta olisi modernisoitava, mutta molempiin ei taida samanaikaisesti olla rahaa. Kumpi on tärkeämpi? Mikä on JJK:n loppusaldo syksyllä? Miten käy Kirin Superpesiksessä? Palataan asiaan lokakuussa.

Onhan se nyt nähty missä lajissa se suurin potentiaali on. Olisi aika järjetön päätös satsata tässä tilanteessa pesikseen futiksen sijaan - jos siis mitään satsauksia verovaroin ylipäätään tehdään. Ja tosiaan: tuskin kovin moni tosissaan leikittelee ajatuksella jyrätä Harju. Stadion on ja pysyy, mutta missä ominaisuudessa, on avoin: modernisoidaanko stadion futisareenaksi, vai jätetäänkö se perinteikkääksi urheilumuistomerkiksi, jolla on kiva järjestää koululaisten yleisurheilukarnevaaleja ja sen sellaista.

#10

[uutinen]JJK-HJK puolivälierän ennakkolipunmyynti on alkanut vilkkaasti
   

JJK yrittää saada otteluun runsaasti lisää katsomotilaa

27.9. pelattavan Suomen Cupin JJK-HJK -puolivälierän ennakkolipunmyynti on alkanut erittäin vilkkaasti. Kahtena ensimmäisenä myyntipäivänä on lippuja myyty jo useita satoja. Erikoishinnalla saatava lippuerä on myynnissä 15.8. asti joten kannattaa toimia nopeasti ja hyödyntää iso hintaetu!

JJK pyrkii saamaan otteluun huomattavasti lisää katsomokapasitteettia jotta ottelusta saadaan tehtyä todellinen Cup-juhla.

"Koska yleisurheilukausi alkaa olla ohi HJK-ottelun aikaan haluamme selvittää mahdollisuuden saada riittävät lisäkatsomot maalien taakse ja näin varmistaa riittävät edellytykset isolle yleisötapahtumalle. Samalla lisäkatsomot palvelisivat loppusyksyn muitakin otteluita jos kysyntä viimeisissä otteluissa on runsasta", Janne Särkkä toteaa. "Satsaamme Cupiin joka vuosi täysillä ja haluamme näin myös nostaa cupin arvostusta osaltamme".

JJK on asettanut myyntiin 3.000 pääsylippua. Toimi nopeasti ja varmista paikkasi HJK-ottelussa!
[/uutinen]

GF

#1421
Lainaus käyttäjältä: Dondinho - 01.08.2007 klo 15:11:37
Aika hurja määrä perinteitä heitettäisiin romukoppaan, mikäli Harjun stadion jyrättäisiin maan tasalle. Ei ihan heti taida tapahtua. Sekä Harjua että Hipposta olisi modernisoitava, mutta molempiin ei taida samanaikaisesti olla rahaa. Kumpi on tärkeämpi? Mikä on JJK:n loppusaldo syksyllä? Miten käy Kirin Superpesiksessä? Palataan asiaan lokakuussa.

Mites mm. Arsenal teki Wembleyllä? Ja miksi ???   Samaan hengenvetoon voisi kysyä, mitkä perinteet? Nyky-JJK on 2000-luvun seura, miksei sen kotistadionkin olisi 2000-luvun stadion?

Dickinson

Jos nyt veikata pitää, niin JJK:n mahdollisen nousun toteutuessa kaupunki laittaisi Harjun siihen kuntoon, että siellä menisi kovemmatkin kekkerit läpi niin futiksessa kuin moukarinviskomisessakin.

Oikeaa jalkapallostadionia tuskin ihan heti ollaan pykäämässä.

GF

Lainaus käyttäjältä: keano10 - 01.08.2007 klo 15:18:08


Paitoja bongattu turun torilla :o :ylos:

"Magic puristaa parhaasta paikasta"  8)  Tommi-kortsussa Harjulle!

Turilas

Lainaus käyttäjältä: GF - 01.08.2007 klo 16:36:38
Mites mm. Arsenal teki Wembleyllä? Ja miksi ???   Samaan hengenvetoon voisi kysyä, mitkä perinteet? Nyky-JJK on 2000-luvun seura, miksei sen kotistadionkin olisi 2000-luvun stadion?

Pointsi taisi olla siinä, että Harju on sen verran perinteikäs ja merkityksellinen paikka, että tuskin sitä minkään konserttitalon tai muunkaan rakennuksen tieltä raivataan. Harjun historia ulottuu kuitenkin viime vuosisadan alkupuolelle ja on tärkeä kaupunkilaisille muussakin mielessä kuin vain JJK:n kotistadionina. Siinä tuskin on ongelmaa, jos JJK siirtyy modernimmalle stadionille, jos sellainen rakennettaisiin esim. Hippokselle.