Internazionale 06/07

[Mogitus]

Hirveää tämä Cagliari-matsi, alusta loppuun. Stankovic ja vaihdosta tullut Solari olivat ainoat, joilla oli edes vähän alusta sydän mukana. Crespon poistuttua kentältä, kärkipari oli kyllä koomista katsottavaa. Montako syöttöä Zlatan sai omille? Keskikentän kolmikko Zanetti, Dacourt, Stankovic esitti hienoja pallonmenetyksiä keskellä kenttää aiheuttaen vaarallisia tilanteita kotijoukkueelle. Kun ei ole henkeä mukana yhtään, eipä tarvitse voitoista haaveillakaan. Mancio ja Sinisakin istua kököttivät penkillä koko matsin, vaikka joukkue pelasi ihan päin vittua alusta asti. :keskari:

[Vader]

Kyllä Mancio pelin alussa pariin otteeseen yritti jotain huudella sieltä. Mutta kun mitään muutosta ei tapahtunut niin sitten se huutelukin loppui. Hirveä esitys aika kaikinpuolin. Adriano olisi voinut olla ihan ok jos ei olisi ollut kokoajan paitsiossa. Nyt esitys tosiaan lähinnä tragikoominen. Matrix saa synninpäästön Stankovicin ja Grosson kanssa. Toivottavasti Crespon loukkaantuminen ei ole vakava/pitkäkestoinen.

Salaliittoteoriat Virkkusen ja Foorumin yhteydestä kasvavat entisestään... Äijä oli selvästi käynyt joko täällä tai ykkösen topiikissa vakoilemassa. Kannanotot Toldo "Adressiin" joka täällä on muhinut jo pitemmän aikaa.

Mut joo eipä tällasta paskaa kauaa jaksaisi katsoa. Toivottavasti jotain keksitään tai valmennuksen pallit alkaa  heilumaan. Tai ainakin pitäisi alkaa jos meno jatkuu tämännäköisenä.

[V.Jano]

Interin peli oli juuri sellaista, miltä paperilla ihan überkovien suurseurojen pelaaminen pahimmillaan on. Itsekästä, puolihuolimatonta neppailua ja hölkkäilyä. Tarjolla olleet sarjapisteet eivät yksinkertaisesti kiinnostanet tarpeeksi. Parhaiten tämä henkilöityi Zlatanissa, joka ei saanut oikeastaan mitään järkevää aikaiseksi - no ehkä yksi hyvähkö veto melkein maalia kohti.

Tuollaisen tähtisikermän peluuttaminen ei ole ihan helppoa ja menneen viikon perusteella alkaa kai pikku hiljaa näyttämään siltä, että Mancinin eväät ovat jos nyt eivät aivan vielä syöty, niin suht vähissä ainakin. Ei noilla miehillä voi montaa tappiota/pistemenetystä tulla.

Mutta kaikki kunnia Cagliarin taistelulle.

[Raksaus]

Puolustelematta eistystä ja sen tasoa, mutta ehkäpä täälläkin painellaan taas paniikkinappulaa hieman aikaisessa vaiheessa. Kun katsoo sarjataulukkoa, niin mitään hätää varsinaisesesti ei vielä tässä vaiheessa ole. Ja kun joukkuetta muokattiin taas kesällä näinkin rankalla kädellä, niin esitysten jatkuvuudden puute ei yllätä itseäni ainakaan ollenkaan. Se onkin Scudettoktaistelun kannalta tärkeämpää, kuinka nopeasti Mancini saa joukkueen pelaamaan hyvin ja jonkinlaisella jatkuvuudella, vai onnistuuko tämä ollenkaan.

Mutta sarjataulukkoa katsomalla huomaa, että kärjestä ollaan huimat yksi pistettä ja Milanin, jota edelleen pidän jopa Interiä todennäköisempänä mestarina keväällä, kanssa saldo alkukauden otteluista on tismalleen sama. CL onkin sitten asia erikseen, mutta sieilläkin kaikki on vielä mahdollista.

Interin ollessa kysymyksessä lineee lähinnä sääntö, eikä poikkeus, että lehdistössä tällaisessa tilanteessa puhutaan kriisistä. Se mitä joukkueen sisällä tapahtuu on vaikea vielä sanoa. Varsinaista faktaa ei taida olla lehdistölläkään mitenkään erikoisesti joukkueen tilasta.

Kyllähän Cagliari olisi pitänyt pystä voittamaan, mutta ei tällä kertaa onnistunut. Kausi nyt ei ollut kuitenkaan vielä siinä.

[Signori]

Moratti on kyllä laittanut varauksettoman luottonsa valmentajaan juuri väärän henkilön kohdalla. Roberto Mancini ei ole voittava valmentaja eikä hänestä sellaista tule. Juostuaan rahan perässä Milanoon ja petettyään lazialeille annetut lupaukset on hän vain antanut itsestään pellemmän kuva. Mancini jaksaa valittaa milloin Juven pahuudesta milloin tuomarista ja huonosta tuurista, löytämättä ikinä itsestään mitään vikaa.

Mancinin taktinen köyhyys on tullut nähtyä jo monta kertaa aiemmin. Interin pelityyli on joko liian ennaltarvattavaa tai sitten niin sekavaa etteivät pelaajatkaan pysy mukana. Capellon (kusipää toki hänkin, mutta sentään uskottava) kaltaisten taktikkojen edessä Mancini on täysin voimaton. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka hyvin Cuper tai Lippi hallitsisivat Serie A:ta nyky-Interillä. Toki sitä toivoisi hartaasti, että Inter nappaa Scudetton, interistit, kun todella ansaitsisivat sen. Painajaismaisesti ajatellen Mancini saattaa tuhria mestaruuden romalle, mikä tuntuu pelottavan realistiselle ajatukselle.

[V.Jano]

Raksaus:

Tottakai potkuista spekuloiminen parin pistemenetyksen jälkeen on osin kohtuutonta, mutta tässä tapauksessa se nyt vain kuuluu asiaan. Sunnuntaina Interin peli oli jo niin munatonta, että huh huh. Näyttivätkö starat siltä, että he halusivat pelata valmentajalleen ja joukkueelleen? Minusta eivät ja se on aina huono merkki. Isot laivat kun tuppaavat kääntymään hitaanlaisesti.

[Casma]

Moratti on kyllä laittanut varauksettoman luottonsa valmentajaan juuri väärän henkilön kohdalla. Roberto Mancini ei ole voittava valmentaja eikä hänestä sellaista tule. Juostuaan rahan perässä Milanoon ja petettyään lazialeille annetut lupaukset on hän vain antanut itsestään pellemmän kuva. Mancini jaksaa valittaa milloin Juven pahuudesta milloin tuomarista ja huonosta tuurista, löytämättä ikinä itsestään mitään vikaa.
Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka hyvin Cuper tai Lippi hallitsisivat Serie A:ta nyky-Interillä. Toki sitä toivoisi hartaasti, että Inter nappaa Scudetton, interistit, kun todella ansaitsisivat sen. Painajaismaisesti ajatellen Mancini saattaa tuhria mestaruuden romalle, mikä tuntuu pelottavan realistiselle ajatukselle.

Joo, samoilla linjoilla ollaan. Interin suurin vika taitaa olla juuri vaihtopenkin päässä. Varsinaine taktikko joka aina vaan valittaa ja syyttää muita, kattoisi peiliin! Tosta Scudetosta, keskinäiset ottelut akselilla Milan, Roma ja Inter, ratkaisevat Scudeton. Kun joku kolmikosta saa voittoputken päälle, voisi siinä olla tämän kauden mestari. Inter haki jo pisteet Olimpicolta, katsellaan...

[Mogitus]

Minä en paniikkinappulaa ainakaan ole painanut, vituttaa vain katsella sitä seisoskelua kentällä. Moratti oli ilmeisesti perjantaina pitänyt ankaran puheen joukkueelle, mutta vaikutus oli sunnuntaina perusteella melkoinen. Tuntuu tosiaan siltä, ettei Mancinista ole voittamaan, kun hän ei saa ryhmään kuria juuri tällaisiin peleihin. Mitä se Sinisakin touhuaa, laita ne ojennukseen!

Missään nimessä en tokikaan potkujen kannalla ole, toivottavasti ei ole Morattikaan. Vaikka tulokset eivät pelkkiä voittoja lähitulevaisuudessa olisikaan.

[Raksaus]

Mancinin selittelyt saavat minunkin veren kiehumaan aina ajoittain.

Puolustelematta Mancinia, niin täytyy vain huomauttaa, että kovemmatkin niemt ovat Interin peräsimessä epäonnistuneet. Lippin kauden jälkeen taidettiin joutua karsimaan CL:n (Johon toki ilman Calciopolia oltaisiin tälläkin kuadelaa jouduttu) ja Helsingborg oli karsinnoissa vahvempi. Vai muistanko aivan väärin. Cuperista pidin itse valmentajan kovasti, mutta ei hänestäkään omasta mielestäni voi "voittavana valmentajana" puhua, ennemminkin ikuisena kakkosena. Niin lähellä Scudetto Interillä, ja CL parikin kertaa Valencialla.

Oma toiveeni on että nyt mennäänn Mancinilla koko kausi. Ainoa joukkue joka tulee mieleen joka on voittanut mestaruuden vaihdettuaan valmentajaa taitaa olla Milan. Ancelotti taisi tulla Fatih Terimin tilale kesken kauden ja johdatti joukkueensa mestaruuteen. Mutta oliko Milan silloinkaan pelannut erityisen huonosti, vai oliko vain kyse siitä, että Carlo haluttiin kultapossukerhoon.

[Mogitus]

Materazzi ja Grosso lähtivät Azzurrien mukaan, jälkimmäisen pienestä kolhusta huolimatta. Lisäksi Vieira, Stankovic ja Maicon ovat tauon ajan maajoukkuekomennuksillaan, mutta muuten käsittääkseni ryhmä pysyy kasassa (Ibrahimovic?). Kukaan argokaan ei saanut kutsua, taitaa Zanettin ja Samuelin maajoukkueurat olla ohi, kun ei soittoja tule. No, Crespo sai, mutta hänellä on kuukauden huili edessä lasaretissa. Tuota silmälläpitäen vähän pelottaa derby ja matsi Moskovassa.

edit. updatea sen verran, että Grosso palaa Covercianosta takaisin Milanoon tänään, eli jää karsintapelit väliin.

[Signori]

Mancinin selittelyt saavat minunkin veren kiehumaan aina ajoittain.

Puolustelematta Mancinia, niin täytyy vain huomauttaa, että kovemmatkin niemt ovat Interin peräsimessä epäonnistuneet. Lippin kauden jälkeen taidettiin joutua karsimaan CL:n (Johon toki ilman Calciopolia oltaisiin tälläkin kuadelaa jouduttu) ja Helsingborg oli karsinnoissa vahvempi. Vai muistanko aivan väärin. Cuperista pidin itse valmentajan kovasti, mutta ei hänestäkään omasta mielestäni voi "voittavana valmentajana" puhua, ennemminkin ikuisena kakkosena. Niin lähellä Scudetto Interillä, ja CL parikin kertaa Valencialla.

Tottahan tuo on. Cuper on urallaan jäänyt niin useasti loppumetreillä kakkoseksi, että siinä Mancinikin alkaa tuntumaan voittajalta. Ero Cuperin aikaisessa Interissä ja Mancinin Interissä on kuitenkin melko suuri, ihan vain pelaajien tasoakin mitattaessa. Loppuen lopuksi Cuper kuitenkin sai ryhmänsä aidosti taistelemaan Scudettosta, toisin kuin paremmalla materiaalilla Mancini on tehnyt. Uskoisin, että argentiinalainen saisi Interin pelin melko nopeasti organisoidummaksi mitä se tällä hetkellä on, Lippistä puhumattakaan. Interissä voittaminen on varmasti vaikeaa kenelle vain ja sinällään Coppat taskussa Mancini voi olla jostain ylpeä. En silti jaksa millään uskoa, että hän on oikeasti se mies, joka vie Interin mestaruuteen.

Mancinin ongelmat eivät rajoitu vain taktiseen osaamiseen. Kyllähän nämä jatkuvat punaiset kortitkin kertovat, ettei Mancinilla riitä auktoriteetti miljonääritaiturien edessä. Siirtomarkkinoilla mies on ollut eksyksissä jatkuvasti. Käytänössä Mancini putsasi koko hänen ajan Lazionsa Interiin, mikä ei näin jälkeenpäin ajatellen tiettyjä pelaajia lukuunottamatta ollut järkevää. Surkein esimerkki nähtiin viime talvena, kun jo ajat sitten parhaan teränsä menettänyt Cesar rahdattiin Interiin, vain lähteäkseen puolen vuoden päästä Brasiliaan lopettamaan uransa.

[Raksaus]

Tottahan tuo on. Cuper on urallaan jäänyt niin useasti loppumetreillä kakkoseksi, että siinä Mancinikin alkaa tuntumaan voittajalta. Ero Cuperin aikaisessa Interissä ja Mancinin Interissä on kuitenkin melko suuri, ihan vain pelaajien tasoakin mitattaessa. Loppuen lopuksi Cuper kuitenkin sai ryhmänsä aidosti taistelemaan Scudettosta, toisin kuin paremmalla materiaalilla Mancini on tehnyt. Uskoisin, että argentiinalainen saisi Interin pelin melko nopeasti organisoidummaksi mitä se tällä hetkellä on, Lippistä puhumattakaan. Interissä voittaminen on varmasti vaikeaa kenelle vain ja sinällään Coppat taskussa Mancini voi olla jostain ylpeä. En silti jaksa millään uskoa, että hän on oikeasti se mies, joka vie Interin mestaruuteen.

Niin tuo pelaajien taso on aika suhteellinen käsite. Ei Cuperinkan aikana millään heikolla joukkueella pelailtu. Kyllä pelaajamateriaalin puolesta silloin oli ainakin minun mielestä huomattavasti paremmat mahdollisuudet mestaruuteen, kuin viime kaudella Mancinilla oli. Inter oli Cuperin aikana ennen kautta yleisesti laskettu jopa ennakkosuosikiksi jos muistan oikein, viime kaudella oli jo ennen kautta asetelmat selkeästi ne että sarjan kaksi kovinta joukkuetta olisivat Juve ja Milan, Toki Interillä oli ihan potentiaalinen joukkue haastamaan heitä, mutta se olisi ollut pienoinen yllätys.

Jos verrataan etukäteisasetelmaa tältä kaudelta ja jälkikäteen Cuperin aikaista Interiä(Joka ei sinänsä ole reilua siitä syystä, että silloinkin oli pelaajia jotka pettivät heihin etukäteen asetetut odotukset), niin osa-alueet jotka pitäisivät olla paremmin hallussa ovat vasen laitapakki ja täällä kovasti haukuttu Figo keskikentän oikealla laidalla.

[touho]

Kerrotaan nyt teille, että TMW'n mukaan Crespo ja Grosso sivussa kuukauden.

[Signori]

Niin tuo pelaajien taso on aika suhteellinen käsite. Ei Cuperinkan aikana millään heikolla joukkueella pelailtu. Kyllä pelaajamateriaalin puolesta silloin oli ainakin minun mielestä huomattavasti paremmat mahdollisuudet mestaruuteen, kuin viime kaudella Mancinilla oli. Inter oli Cuperin aikana ennen kautta yleisesti laskettu jopa ennakkosuosikiksi jos muistan oikein, viime kaudella oli jo ennen kautta asetelmat selkeästi ne että sarjan kaksi kovinta joukkuetta olisivat Juve ja Milan, Toki Interillä oli ihan potentiaalinen joukkue haastamaan heitä, mutta se olisi ollut pienoinen yllätys.

Jos verrataan etukäteisasetelmaa tältä kaudelta ja jälkikäteen Cuperin aikaista Interiä(Joka ei sinänsä ole reilua siitä syystä, että silloinkin oli pelaajia jotka pettivät heihin etukäteen asetetut odotukset), niin osa-alueet jotka pitäisivät olla paremmin hallussa ovat vasen laitapakki ja täällä kovasti haukuttu Figo keskikentän oikealla laidalla.

Niin ei Inter toki Cuperin aikana heikko ollut, mutta jossain määrin mielikuvituksettomampi. Mancinilla on ollut käytössään melko laajasti keskikenttäpelaajia esim. Cambiasso, Veron, Figo, Stankovic tai Pizarro, ja hyökkäyksessä Cruz, Adriano, Martins ja aiemmin vielä hyväkuntoinen Vieri. Kun Cuper operoi kuitenkin Di Biagion, Sergio Conceicaon, Farinosin ja Almeydan kaltaisten pelaajien kanssa, jääden varsinkin sillä parhaalla kaudella melko riippuvaiseksi Vieristä karjessä, koska Kallon, Recoba tai vammoista jatkuvasti kärsinyt Ronaldo eivät pysyneet Vierin tasolla.

Mestaruuteen Cuperinkin ryhmän olisi pitänyt pystyä ja lopultahan se jäi kiinni vain siitä kuuluisasta Lazio-Inter-ottelusta. Samalla, kun Mancini ei ole oikeasti ollut mukana Scudetto-taistossa muutamaa alkukierrosta pitempään ja jäänyt lopulta Milaninkin jalkoihin, puhumattakaan viime kauden (ja ilmeisesti tämänkin kauden tulevasta) CL-flopista.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Niin ei Inter toki Cuperin aikana heikko ollut, mutta jossain määrin mielikuvituksettomampi. Mancinilla on ollut käytössään melko laajasti keskikenttäpelaajia esim. Cambiasso, Veron, Figo, Stankovic tai Pizarro, ja hyökkäyksessä Cruz, Adriano, Martins ja aiemmin vielä hyväkuntoinen Vieri. Kun Cuper operoi kuitenkin Di Biagion, Sergio Conceicaon, Farinosin ja Almeydan kaltaisten pelaajien kanssa, jääden varsinkin sillä parhaalla kaudella melko riippuvaiseksi Vieristä karjessä, koska Kallon, Recoba tai vammoista jatkuvasti kärsinyt Ronaldo eivät pysyneet Vierin tasolla.

Mitenkään sen kummemmin puuttumatta Interin valmentajavalintoihin, on kuitenkin huomautettava, että Cuperin keskikentälle oli mainittujen lisäksi tarjolla sellaisiakin nimiä kuin Emre, Seedorf ja C.Zanetti. Näistä jälkimmäinen oli tuolloin maajoukkueen vakiomies ja Emreä hehkutettiin Turkin MM-pronssijoukkueen tärkeimpänä yksittäisenä pelaajana. Muun muassa Scolari kertoi jälkeenpäin halunneensa eliminoida juuri Emren pallon saannin, kun brassit pelasivat Turkkia vastaan. Conceicaosta olisi pitänyt saada enemmän irti, kun muutkin valmentajat olivat sen niin näkyvästi tehneet ja Almeyda mahtui Argentiinan siihen maajoukkueeseen, jonka piti lähes varmasti voittaa maailmanmestaruus. Di Biagio puolestaan on Jumala eikä tästä asiasta edes keskustella. Van Der Meydesta, Lamouchista, Lucianosta ja Valenciastaan hommatusta Kily Gonzalezista argentiinalainen ehtikin sitten nauttia vain hetken. Hyökkäykseen vaihtoehtoina olivat myös Crespo ja Martins. Batigolkin kärrättiin heikoilla hetkillä hätiin. Optiona oli myös silmän riittäminen Adrianon potentiaalin havaitsemiseen. Eikä sovi unohtaa myöskään Cannavaron kuulumista joukkueeseen. Mieshän on ollut maailman paras keskuspuolustaja tällä vuosituhannella. Lisäksi on muistettava, että Mancinin voittoprosentti ja pistekeskiarvo Interin peräsimessä ovat suurempia kuin Cuperin vastaavat.

Eipä kuitenkaan sillä, että olisin asiassa jotakin mieltä. Varmasti hyviä valmentajia ovat molemmat ja kyllä Cuperiakin puoltavat monet asiat, joita en tässä maininnut, koska tarkoitus oli lähinnä näsäviisastella perustellusti.

[Signori]

Mitenkään sen kummemmin puuttumatta Interin valmentajavalintoihin, on kuitenkin huomautettava, että Cuperin keskikentälle oli mainittujen lisäksi tarjolla sellaisiakin nimiä kuin Emre, Seedorf ja C.Zanetti. Näistä jälkimmäinen oli tuolloin maajoukkueen vakiomies ja Emreä hehkutettiin Turkin MM-pronssijoukkueen tärkeimpänä yksittäisenä pelaajana. Muun muassa Scolari kertoi jälkeenpäin halunneensa eliminoida juuri Emren pallon saannin, kun brassit pelasivat Turkkia vastaan. Conceicaosta olisi pitänyt saada enemmän irti, kun muutkin valmentajat olivat sen niin näkyvästi tehneet ja Almeyda mahtui Argentiinan siihen maajoukkueeseen, jonka piti lähes varmasti voittaa maailmanmestaruus. Di Biagio puolestaan on Jumala eikä tästä asiasta edes keskustella. Van Der Meydesta, Lamouchista, Lucianosta ja Valenciastaan hommatusta Kily Gonzalezista argentiinalainen ehtikin sitten nauttia vain hetken. Hyökkäykseen vaihtoehtoina olivat myös Crespo ja Martins. Batigolkin kärrättiin heikoilla hetkillä hätiin. Optiona oli myös silmän riittäminen Adrianon potentiaalin havaitsemiseen. Eikä sovi unohtaa myöskään Cannavaron kuulumista joukkueeseen. Mieshän on ollut maailman paras keskuspuolustaja tällä vuosituhannella. Lisäksi on muistettava, että Mancinin voittoprosentti ja pistekeskiarvo Interin peräsimessä ovat suurempia kuin Cuperin vastaavat.

Minähän puhuinkin mielikuvituksettomammasta joukkueesta, olkoonkin että se oli hyvä. Mitä tulee Emreen niin hänhän ei koskaan lopulta onnistunut Italiassa, vaikka toki potentiaalia olisi ollut pitkälle. C. Zanetti oli hänkin tasokas pelaaja, mutta ylöspäin pelaamisessa rajoittunut, samoin kuin Di Biagio ja Almeydakin. Hyökkäyksestä puhuttaessa sanoinkin vain, että oli Cuperilta saavutus luotsata Inter yhden ottelun päähän mestaruudesta kaudella, jolla joukkueelta löytyi vain yksi todellinen maailmanluokan maalintekijä. Seuraavalla kaudella Crespon tulo toi toisen samanlaisen lisää, mutta siihen ne taisivat silloinkin jäädä. Batistuta, kun oli jo auttamattomasti liian vanha ja Martins vielä pelkkä raakile Serie A:n kärkitaisteluun.

[Raksaus]

Minähän puhuinkin mielikuvituksettomammasta joukkueesta, olkoonkin että se oli hyvä. Mitä tulee Emreen niin hänhän ei koskaan lopulta onnistunut Italiassa, vaikka toki potentiaalia olisi ollut pitkälle. C. Zanetti oli hänkin tasokas pelaaja, mutta ylöspäin pelaamisessa rajoittunut, samoin kuin Di Biagio ja Almeydakin. Hyökkäyksestä puhuttaessa sanoinkin vain, että oli Cuperilta saavutus luotsata Inter yhden ottelun päähän mestaruudesta kaudella, jolla joukkueelta löytyi vain yksi todellinen maailmanluokan maalintekijä. Seuraavalla kaudella Crespon tulo toi toisen samanlaisen lisää, mutta siihen ne taisivat silloinkin jäädä. Batistuta, kun oli jo auttamattomasti liian vanha ja Martins vielä pelkkä raakile Serie A:n kärkitaisteluun.

Se, että joku pelaaja oli "rajoittunut ylöspäinpelaamisessa" voidaan myös laskea valmentajan puutteeksi, samoin kuin Emren lopullisen läpilyönnin puuttumisesta. Ja olikos Morfeo myöskin Cuperin aikana, vai meneekö jo Zaciksi? Se mitä on tehnyt aiemmissa joukkueissa on lopulta varsin merkityksetöntä tällä hetkellä.

Enkä todellakaan väitä Mancinia vielä täysin rotsiksi valmentajaksi, vaikka välillä sapettaakin hänen toimensa. Samoin tietyissä tilanteissa Cuperinkin. Ei tainnut olla yksi eikä kaksi kertaa emofoorumillakaan nuo avautumiset Cuperin taktisesta köyhyydestä ja kyvystä muuttaa taktiikkaansa hyökkäävämäksi, jos ollaan tappiolla.

Ehkä se mihin tähtään, on se, että ainakin omasta mielestäni Interillä oli Cuperin aikana iskukykyisempi joukkue suhteessa muihin Italian suuriin, kuin mitä Mancinilla oli viime kaudella. Tämä kausi on ulkoisista syistä varsin poikkeava, ja sitä kautta mestaruuden voittaminen Interille pitäisi toki olla helpompaa.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Minähän puhuinkin mielikuvituksettomammasta joukkueesta, olkoonkin että se oli hyvä. Mitä tulee Emreen niin hänhän ei koskaan lopulta onnistunut Italiassa, vaikka toki potentiaalia olisi ollut pitkälle. C. Zanetti oli hänkin tasokas pelaaja, mutta ylöspäin pelaamisessa rajoittunut, samoin kuin Di Biagio ja Almeydakin. Hyökkäyksestä puhuttaessa sanoinkin vain, että oli Cuperilta saavutus luotsata Inter yhden ottelun päähän mestaruudesta kaudella, jolla joukkueelta löytyi vain yksi todellinen maailmanluokan maalintekijä. Seuraavalla kaudella Crespon tulo toi toisen samanlaisen lisää, mutta siihen ne taisivat silloinkin jäädä. Batistuta, kun oli jo auttamattomasti liian vanha ja Martins vielä pelkkä raakile Serie A:n kärkitaisteluun.

Mielikuvitus ja Señor Cuper ei nyt muutenkaan ole ollut se pari, jonka välille on totuttu vetämään yhdistävä viiva. Kuten Raksauskin edellä pohti, joukkuepelin mielikuvitus tai sen puute kumpuaa yleensä hyvin pitkälti nimenomaan valmentajista. Mancinihan on rajoittanut selvästi virkaveljeään vähemmän Interin intuitiivisuutta hyökkäyspelissä Cuperin joukkueen toteuttaessa paljon enemmän valmiita ratkaisumalleja tilanteissa, jotka rakennettiin usein perustaen käsittämättömän identtisiin riistokohtiin. Tämä tietenkin kertoo myös Cuperin onnistuneesta puolustuksen organisoinnista.

Di Biagiohan halutessaan nauraisi vieläkin esimerkiksi Dacourtin ulos jokaisen joukkuettaan ja sitä kautta itseään kunnioittavan valmentajan tiimeistä, mutta tämä aihehan oli tabu, joten mietitään mitä taas Emreen, C.Zanettiin ja Almeydaan tulee. Emren potentiaalin hukkaaminen voidaan tietenkin osittain sysätä myös valmentajan niskoille. Asiaahan ihmetteli taannoin myös Fatih Terim, joka huolimatta (ilmeisesti) huonoista väleistään Emreen kertoi, että jos hän saisi valita joukkueeseensa jonkun pelaajan maailmasta, ottaisi hän sinne juuri Emren, vaikka vain siksi, ettei rajoittuneen näkökyvyn ja psyykkisen valmennustaidon omaavat valmentajat onnistuisi tuhoamaan yhtä maailman lupaavimmista pelintekijöistä. ”Emre on erityislaatuinen pelaaja, jonka hallitseminen vie voimavaroja. Se kuitenkin maksaa itsensä takaisin. Kun hallitset Emren, hän hallitsee kenttää”, Terim opasti. Almeydan rajoittuneisuudesta hyökkäyssuuntaan olen myös eri mieltä. Argentiinalainenhan tuli Eurooppaan modernina pelintekijänä ja juoksunopeuden puutteesta huolimatta huippuälykkäänä kahdensuunnanpelaajana. Kuka tappoi lahjan, josta olisi pitänyt jalostaa Pirlon tyyppinen, mutta pallonriistotaitojen ansiosta monipuolisempi keskikentän pohjan strategi - uuden ajan Falcao? Aika Parmassakin osoitti, etteivät nämä ominaisuudet olleet vielä mihinkään hävinneet. Cuper halusi kuitenkin keskialueen tukkimiseen panostaessaan lähes pelkästään puolustuspeliin keskittyvän viikate- ja vasaraparin, jolloin myös C.Zanettille luonnollisesti annettiin ruhtinaallisesti peliaikaa keskikentällä. Asetelmahan oli laadittu sen pohjalta, että Recoba Vierin alapuolella liikkui isolla säteellä hakien tilaa keskikentältä ja kantaen päävastuun pelinrakentamisesta, jossa laitureiden liikkeellä ja suunnanmuutospelaamisella oli valtava rooli. Tavanomainen pelijärjestelmä tällöin oli 4-4-1-1, jonka voi nähdä hyvin myös 4-2-3-1:nä, koska aktiivisesti ylöspäin pelaavat laidat ja puolustuksen edessä makaava keskikenttäduo olivat Cuperia itseään eikä pelaajalähtöistä luonnollista sijoittumista kentälle. Kaikesta huolimatta on todettava, että Mancini ja Cuper ovat Trapattonin jälkeisen ajan onnistuneimmat valmentajat Interin peräsimessä, vaikka nimilista on kova: Zaccheroni, Lippi, Hodgson, Bianchi jne. Kaikilla on ollut kasassa joukkue, jolla olisi pitänyt tehdä parempaa tulosta kuin, mihin on ylletty. Olisiko ehkä kuitenkin Moratti se mies, jonka pitäisi kurkistaa peiliin ja yrittää sieltä heijastaa todellinen syy alisuorittamiseen?

[Signori]

Mielikuvitus ja Señor Cuper ei nyt muutenkaan ole ollut se pari, jonka välille on totuttu vetämään yhdistävä viiva. Kuten Raksauskin edellä pohti, joukkuepelin mielikuvitus tai sen puute kumpuaa yleensä hyvin pitkälti nimenomaan valmentajista. Mancinihan on rajoittanut selvästi virkaveljeään vähemmän Interin intuitiivisuutta hyökkäyspelissä Cuperin joukkueen toteuttaessa paljon enemmän valmiita ratkaisumalleja tilanteissa, jotka rakennettiin usein perustaen käsittämättömän identtisiin riistokohtiin. Tämä tietenkin kertoo myös Cuperin onnistuneesta puolustuksen organisoinnista.

Totta Cuper ei ollut järin mielikuvituksellinen valmentaja ja sitä kautta joukkue ympärillä oli varsinkin keskikentällä puolustusvoittoisten pelaajien sävyttämä, mutta Cuperin taktiikka toimi ja voitto jäi hyvin pienestä kiinni. Mancinin Inter on rakennettu rönsyilevästi suoraan sanoen alusta asti sekavasti. Tasapaino on puuttunut suurimman osan ajasta: Ensimmäisellä kaudella puolustus ei toiminut ja toisella ongelmat siirtyivät hyökkäyspäähän. Tämä kausi on tuonut Mancinin eteen jo sellaisen materiaalin ja calciopolin mukana ennennäkemättömän mahdollisuuden Scudettoon, ettei sitä saisi menettää, eikä moni huippuvalmentaja menettäisikään. Mancinin pelijärjestelmä vaihtelee kuitenkin liikaa, eikä tunnu löytävän itseään, siitä kertoo esim. Figon järjetön käyttö kärkien alapuolella. Höystettynä ulosajoilla, heikolla auktoriteetilla, niskaan hönkivällä Morattilla ja median tuomilla valtavilla paineilla, näen Interin kannalta tässä(kin) kaudessa paljon vaaran merkkejä.

Di Biagiohan halutessaan nauraisi vieläkin esimerkiksi Dacourtin ulos jokaisen joukkuettaan ja sitä kautta itseään kunnioittavan valmentajan tiimeistä, mutta tämä aihehan oli tabu, joten mietitään mitä taas Emreen, C.Zanettiin ja Almeydaan tulee. Emren potentiaalin hukkaaminen voidaan tietenkin osittain sysätä myös valmentajan niskoille. Asiaahan ihmetteli taannoin myös Fatih Terim, joka huolimatta (ilmeisesti) huonoista väleistään Emreen kertoi, että jos hän saisi valita joukkueeseensa jonkun pelaajan maailmasta, ottaisi hän sinne juuri Emren, vaikka vain siksi, ettei rajoittuneen näkökyvyn ja psyykkisen valmennustaidon omaavat valmentajat onnistuisi tuhoamaan yhtä maailman lupaavimmista pelintekijöistä. ”Emre on erityislaatuinen pelaaja, jonka hallitseminen vie voimavaroja. Se kuitenkin maksaa itsensä takaisin. Kun hallitset Emren, hän hallitsee kenttää”, Terim opasti. Almeydan rajoittuneisuudesta hyökkäyssuuntaan olen myös eri mieltä. Argentiinalainenhan tuli Eurooppaan modernina pelintekijänä ja juoksunopeuden puutteesta huolimatta huippuälykkäänä kahdensuunnanpelaajana. Kuka tappoi lahjan, josta olisi pitänyt jalostaa Pirlon tyyppinen, mutta pallonriistotaitojen ansiosta monipuolisempi keskikentän pohjan strategi - uuden ajan Falcao? Aika Parmassakin osoitti, etteivät nämä ominaisuudet olleet vielä mihinkään hävinneet. Cuper halusi kuitenkin keskialueen tukkimiseen panostaessaan lähes pelkästään puolustuspeliin keskittyvän viikate- ja vasaraparin, jolloin myös C.Zanettille luonnollisesti annettiin ruhtinaallisesti peliaikaa keskikentällä.

Emren potentiaalia on etsinyt vuorollaan Cuperin jälkeen myös Zaccheroni, Mancini ja nykyisin englantilaiset ilman, että kukaan on saanut turkkilaista hänen oikeaan loistoonsa. Tällöin on vaikea nähdä, että syyllinen olisi yksin Cuper. Voimavaroja uupunee valmentajien lisäksi Emreltä itseltäänkin, vaikka Terim kuinka maanmiestään kehuisi. Itse asiassa Almeydan ja C. Zanettin kohdalla olen täysin samoilla linjoilla. Lazion ja Parman ajoillaan Almeyda oli erittäin hyvä ja itseäni useasti ihmetyttikin miten hän kuihtui Interissä niin pahasti. Cuper kai sitten uhrasi Almeydan taidot muun joukkueen hyväksi, istuttamalla hänet liian puolustavaan rooliin. Tosin näitä "uhreja" on ollut Mancinillakin. Kärkipareissa Adriano-Martins, Adriano-Vieri sekä Adrianossa yksilönäkin minä näin/näen paljon enemmän voimavaroja kuin mitä Mancini on saanut esille, vaikka tässä osa ongelmista johtunee pelaajistakin.

Kaikesta huolimatta on todettava, että Mancini ja Cuper ovat Trapattonin jälkeisen ajan onnistuneimmat valmentajat Interin peräsimessä, vaikka nimilista on kova: Zaccheroni, Lippi, Hodgson, Bianchi jne. Kaikilla on ollut kasassa joukkue, jolla olisi pitänyt tehdä parempaa tulosta kuin, mihin on ylletty. Olisiko ehkä kuitenkin Moratti se mies, jonka pitäisi kurkistaa peiliin ja yrittää sieltä heijastaa todellinen syy alisuorittamiseen?

Moratti on varmaan se suurin yksittäinen syy Interin menestymättömyyten, mutta onhan hän vanhetessaan rauhoittunut. Harmittelenkin vain sitä, että Interin kannalta se taisi tapahtua väärän henkilön kohdalla. Jääköön Mancinin haukkuminen kuitenkin tähän. Aiheeseen on parasta palata sitten, jos (ja kun :) Inter ei juhli kauden päätteeksi mestaruutta.

[Raksaus]

Moratti on varmaan se suurin yksittäinen syy Interin menestymättömyyten, mutta onhan hän vanhetessaan rauhoittunut. Harmittelenkin vain sitä, että Interin kannalta se taisi tapahtua väärän henkilön kohdalla. Jääköön Mancinin haukkuminen kuitenkin tähän. Aiheeseen on parasta palata sitten, jos (ja kun :) Inter ei juhli kauden päätteeksi mestaruutta.

Morattin rauhoittuminen oli taas  ainakin jollain tasolla väliaikiasta ja kaikki ne jatkuvuuspuheet, joita viimeiset pari vuotta jauhettiin ja mikä oli omasta mielestäni fiksu linja unohdettiin taas tänä kesänä täysin ja jo alkukaudesta joukkueessa on nähty joissain matseissa kuusi pelaajaa, jotka eivät palloilleet seurassa viime kaudella, eli yli puolet. Jos tilanne ei ole selvä tammikuussa, niin vaihtuuko pukukopissa taas äijää, niin että saranat menee vaihtoon.

[Mogitus]

Jos tilanne ei ole selvä tammikuussa, niin vaihtuuko pukukopissa taas äijää, niin että saranat menee vaihtoon.

Tätä ei missään nimessä voi toivoa. Mitä tapahtuukaan, Mancini pysyköön pestissään vähintään kauden loppuun asti. Näin sanon. koska en usko mitään radikaalisti negatiivista tapahtuvan.

Tuohon valmentajien "pilaamien" pelaajien keskusteluun otan kantaa sen verran, että minusta Emre oli Cuperin aikana, 02/03 kaudella useimmiten aivan loistava, kun luottoa tuli. Enemmänkin loukkaantumiset hänen Inter uransa pilasivat, sekä Mancinin rajaton luotto Veroniin 04/05 kaudella. Kukkaan puhkeamista ei tosiaan sitten tapahtunut milloinkaan.

Jatketaan vielä sekaista viestiä kertomalla, että Vieira loukkasi nilkkansa Ranskan karsintaan valmistelevassa harjoituspelissä. Vamman vakavuus selvinnee huomenissa. Onhan tässä aikaa tervehtyä, mutta Spartak-matsiin olisi hyvä päästä parhaalla mahdollisella miehistöllä (siis pl. Crespo, Grosso, Zlatan).

[Zio]

Di Biagiohan halutessaan nauraisi vieläkin esimerkiksi Dacourtin ulos jokaisen joukkuettaan ja sitä kautta itseään kunnioittavan valmentajan tiimeistä, mutta tämä aihehan oli tabu,

Sama, mutta Gigin viimeiseksi jääneellä Inter-kaudella (02/03) pelaaminen ei kiinnostanut edes sitä vähää alusta. Kesällä 2003 Di Biagio sai sitten potkut. Viimeisestä kaudesta mieleen jäi käsittämättömän laiskaa, kuritonta ja saamatonta löntystelyä (monet varmaan muistavatkin Toldon käpähtämisen Mestallalla), mikä ei millään tapaa tee kunniaa Gigin kokonaisuutena loistavalle uralle (sinimustissa).

Mitä Emreen tulee, niin peesaan Mogitusta. Ensimmäinen kausi meni totutellessa. Toinen oli hyvä, jopa erinomainen, mutta harmittavan paljon kärsi loukkaantumisista. Lisäksi Emre joutui pelaamaan aika paljon vasemmalla laidalla, koska Morattilta kesti kaksi vuotta hommata laiturit Hectorille. Tästähän Cuper tunnetusti kärsi muutenkin valtavasti.

Esimerkiksi viime kauden Inter olisi sopinut Cuperille loistavasti. Kokenut veskari ja laadukas puolustuslinja, Cristiano Zanetti ja Cambiasso potkimaan nilkoille keskikentälle, kahden suunnan laiturit Stan ja Solari sekä ihan ok hyökkäys ja leveä penkki. Tälläistä jengiä kokonaisuutena Cuper ei koskaan saanut, vaikka tietyt osa-alueet olivatkin ajoittain vahvempia.

edit: Almeydasta. Cuperin ehdoton ykkösvaihtoehto Cristiano Zanetti oli koko syksyn 2002 loukkaantuneena, joten Hector joutui käyttämään paljon duoa Almeyda-Di Biagio. Di Biagion surkeus söi paljon Almeydan mahdollisuuksia ylöspäin pelaamista, kun piti tehdä hommia lähestulkoon kahden miehen edestä. Silloin, kun Gigi ei pelannut, vieressä oli Emre, jolloin Almeydan rooli jäi luonnollisesti puhtaasti puolustavaksi. Lisäksi Matias itsekin kärsi (pikku)vaivoista aivan tarpeeksi. Eli Almeydan rajoitettu rooli ei mielestäni ollut pelkästään Cuperin syytä vaan pikemminkin olosuhteiden ansiota.

edit2: Ja sanotaan nyt suoraan, jos se jollekin jäi epäselväksi, niin sivullekirjoittaneen mielestä Mancini on pelkkä rotsi Cuperiin verrattuna.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Sama, mutta Gigin viimeiseksi jääneellä Inter-kaudella (02/03) pelaaminen ei kiinnostanut edes sitä vähää alusta. Kesällä 2003 Di Biagio sai sitten potkut. Viimeisestä kaudesta mieleen jäi käsittämättömän laiskaa, kuritonta ja saamatonta löntystelyä (monet varmaan muistavatkin Toldon käpähtämisen Mestallalla), mikä ei millään tapaa tee kunniaa Gigin kokonaisuutena loistavalle uralle (sinimustissa).

Suurin syy löytyi varmasti ympäristöstä, kun Di Biagio ei pelaaminen kiinnostanut. Tällöin juuri valmentaja on se henkilö, jonka tulisi reagoida. Asioihin puuttumisen pitäisi olla jotain aivan muuta kuin myöhästyneet potkut. Tosin olen kyllä täysin erimieltä, että Di Biagio olisi ollut surkea tuolloinkaan. Vaikka hän ei pelannut omalla tasollaan eikä selvästikään nauttinut pelaamisesta, oli hän silti hyvä, Interin tasoisessa joukkueessa. Sen takia hän saikin – kaikesta huolimatta – suhteellisen paljon peliaikaa. Eivätkä loukkaantumiset yksin käy selityksenä, koska vaihtoehtoja oli vammoista huolimatta. Silti koheesiota hiertänyt Di Biagio sai pelata. Heti seuraavilla kausilla Bresciassa, miellyttävämmässä ympäristössä ja sopivammassa roolissa Luigi nousi jälleen – iästään huolimatta – Serie A:n parhaimmistoon.

Lisäksi Emre joutui pelaamaan aika paljon vasemmalla laidalla, koska Morattilta kesti kaksi vuotta hommata laiturit Hectorille. Tästähän Cuper tunnetusti kärsi muutenkin valtavasti.

No tietysti kun kyse on Interistä, niin vaihtoehtoja pitäisi toki olla kasapäin, kuten Moratti lopulta Fadigan, Van Der Meyden, Kily Gonzalezin ja Lucianon muodossa tarjosikin. Kuitenkin ihmeyttää, jos joukkueesta löytyy Conceicaon, Farinosin, Emren, Seedorfin, Gulyn, Dalmat’n, Okanin ja J.Zanettin kaltaisia pelaajia, että laituriongelmaa nostetaan niin vahvasti esille. Näistä portugalilainenhan oli Milanoon tullessaan hehkutettu yhdeksi koko sarjan parhaista laitureista ja Farinos puolestaan Cuperin luottomies jo Valencian ajalta. Luotsihan hankki espanjalaisen sittemmin myös Mallorcaan, kun Interistä tuli kenkää.

edit2: Ja sanotaan nyt suoraan, jos se jollekin jäi epäselväksi, niin sivullekirjoittaneen mielestä Mancini on pelkkä rotsi Cuperiin verrattuna.

Noh, tehdään nyt sitten omaltakin osalta myönnytys. Pidän kaikesta huolimatta Cuperia parempana valmentajana kuin Mancinia ja olen samaa mieltä, että nyky-Interissä argentiinalainen saisi varmasti paljon enemmän aikaan. Tällä tasolla huippuvalmentajien erot ovat kuitenkin aivan yhtä marginaaliset kuin huippujoukkueiden tai huippupelaajien vastaavat.

[Mogitus]

No tietysti kun kyse on Interistä, niin vaihtoehtoja pitäisi toki olla kasapäin, kuten Moratti lopulta Fadigan, Van Der Meyden, Kily Gonzalezin ja Lucianon muodossa tarjosikin. Kuitenkin ihmeyttää, jos joukkueesta löytyy Conceicaon, Farinosin, Emren, Seedorfin, Gulyn, Dalmat’n, Okanin ja J.Zanettin kaltaisia pelaajia, että laituriongelmaa nostetaan niin vahvasti esille. Näistä portugalilainenhan oli Milanoon tullessaan hehkutettu yhdeksi koko sarjan parhaista laitureista ja Farinos puolestaan Cuperin luottomies jo Valencian ajalta. Luotsihan hankki espanjalaisen sittemmin myös Mallorcaan, kun Interistä tuli kenkää.

No vasemman laidan pelureita olivat näistä tasan Kily Gonzales ja Seedorf, joista ensimmäisen Cuper sai kaudelleen 03/04 (eli paljon ei ehtinyt käyttää), jälkimmäinen aiheutti ongelmia joukkueen sisällä (pani Ronaldon muijaa). Fadiga ei sydänongelmiensa takia Interissä koskaan  pelannut, VdM tuli myös vasta 03/04 (vahvempi oikealla) samoin kuin Luciano. Emre ei ole mikään laituri, kuten ei myöskään Dalmat. Guly nyt oli täysrotsi ja Okanin taso ei ole mallia Interin avaus. Conceicao tosiaan oli ainoa "huippulaituri", josta Cuper ei saanut mitään irti.

Nykyisellä materiaalilla olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Cuper johtamassa sinimustia.

[Tukeem Abdullah Jafer]

No vasemman laidan pelureita olivat näistä tasan Kily Gonzales ja Seedorf, joista ensimmäisen Cuper sai kaudelleen 03/04 (eli paljon ei ehtinyt käyttää), jälkimmäinen aiheutti ongelmia joukkueen sisällä (pani Ronaldon muijaa). Fadiga ei sydänongelmiensa takia Interissä koskaan  pelannut, VdM tuli myös vasta 03/04 (vahvempi oikealla) samoin kuin Luciano. Emre ei ole mikään laituri, kuten ei myöskään Dalmat. Guly nyt oli täysrotsi ja Okanin taso ei ole mallia Interin avaus. Conceicao tosiaan oli ainoa "huippulaituri", josta Cuper ei saanut mitään irti.

Nämähän juuri osittain olivatkin pointtejani. Tuolla edellähän pohdittiin Mancinin puutteellista auktoriteettia, mutta suuria ongelmiahan oli myös Cuperilla saada joukkue puhaltamaan yhteen hiileen. Hiertävät kivet heivattiin kengästä, mikä osoittaa valmentajalta tiettyä päättäväisyyttä, mutta asialla on myös toinen puolensa. Aivan kuten maalivahdin huipputorjunta saa monesti alkunsa sijoittumisvirheestä, potkujen antaminen pelaajalle, vaikkakin on sinällään rohkeaa toimintaa, aiheutuu usein siitä, ettei valmentaja saa pelaajaa kuriin.

Mitä taas laituriongelmaan tulee, liekö sitten heikkoa scouttausta ja toimintaa pelaajamarkkinoilla vai mitä, mutta Interin leiristä on paistanut lähes aina sokaisevasti läpi suuren potentiaalin käsittämätön tuhlaus. Guly oli kuin olikin Interissä sysipaska, totta. Sitä hän ei kuitenkaan ollut vielä Zaccheronin Milanissa, vaikkei argentiinalaisen rooli ollutkaan missään nimessä kovin suuri. Myös Conceicaon pimentäminen, Emren – miksei Recoban ja Dalmat’nkin – suuren lahjakkuuden hukkaaminen ja korkean profiilin pelaajien heikko hyödyntäminen on erittäin arveluttavaa. Tämä heikko kokonaispotentiaalista maksimaalisen hyödyn irti saaminen ei tosin koske ainoastaan Cuperia.

Jokseenkin on silti kyseenalaista Cuperin kykenemättömyys taktiseen elastisuuteen materiaalinsa mukaan. Karkeastihan luotsin pelipaikkakohtaisen roolittaminen voidaan nähdä niin, että puolustus rakennetaan italialaisittain, keskikenttä englantilaisittain ja hyökkäys espanjalaisittain. Muutosta olisi kaivattu nimenomaan keskikentän ja hyökkäyksen välille. Nimenomaan Italiassa on hallittu tasapainoisen joukkueen rakentaminen myös epäsymmetrisesti ja ilman luonnollisia laitureita. Missä Cuper oli, kun Sacchi rakenteli näennäisillä laitureilla toimivia keskikenttämuodostelmia? Missä hän oli, kun Capello kielsi 3-4-1-2:n ja 4-3-1-2:n käytännölliset eroavaisuudet? Variointi, missä pelaa?