Jyväskylän stadiontilanne

ilpo · 30.10.2011 klo 14:30:39

Mitään en kuppipenkeistä tiedä, mutta luulisin, ettei ne aivan maltaita maksa. Parikytätuhatta euroa voisin arvioida töineen kaikkineen. Tuollainen pikkuraha luulisi kaupungin kassasta löytyvän jo ihan senkin kannalta, että eikö ne Europelit nosta kaupungin imagoa reippaasti gloobalisti tarkasteltuna. Toki kendo-kaupunginjohtaja ei tätä varmaan ole ymmärtynyt, kun ei kendossakaan sellaisia jne.

Keano · 30.10.2011 klo 16:01:43

Lainaus käyttäjältä: NumberTwentyOne - 27.10.2011 klo 22:09:08Ihmisten valittamistarve on hämmästyttävää.

Enpä nyt tiedä. Eikö tuo valittaminen ole melkeinpä suomalaisten kansallislaji?

51 days · 30.10.2011 klo 22:18:42

JJK vois järjestää vaikka jonkun keräyksen tyyliin osta itsellesi oma kuppi-istuin ja porukka vois sitten rahoittaa tuon. 2000 aktiivista futaria a 10 euroa, ei pitäis olla paha.

kiki · 30.10.2011 klo 22:43:43

Lainaus käyttäjältä: 51 days - 30.10.2011 klo 22:18:42
JJK vois järjestää vaikka jonkun keräyksen tyyliin osta itsellesi oma kuppi-istuin ja porukka vois sitten rahoittaa tuon. 2000 aktiivista futaria a 10 euroa, ei pitäis olla paha.

Kuppi-istuin omalla nimellä joululahjaksi!

takarivi · 30.10.2011 klo 23:14:42

Taitaa kuitenkin olla niin, että jos penkkien tilalle tulee kupit, niin katsomon kapasiteetti putoaa huimasti. Ensi kesänä olisi sitten vain loppuunyytyjä pelejä, mikäli aurinkokatsomoon ei saada lisäystä. Siitäkin huolimatta kupit pitäisi rakentaa jo tänä talvena. Itse olen valmis lunastamaan oman istuimeni!!!

Cafffkaff · 30.10.2011 klo 23:28:43

Kenties ne kuppipenkit ruuvataan vasta siihen haaveiltuun ja kaavailtuun Harjun uuteen pääkatsomoon, jonka suhteen odottelen kyllä tämän €-paikan myötä jonkinlaista tilanne- ja todellisuuskatsausta lähiviikkoina.

noshitsherlock · 31.10.2011 klo 12:45:49

Tämän kauden Eurooppaliigassa vaadittiin 1500 kuppi-istuinta ensimmäisen ja toisen kierroksen otteluihin. Kolmannella kierroksella tarvitaan jo 4500.

Migelo · 31.10.2011 klo 13:41:25

Eikös näistä kuppipenkeistä ole ennenkin ollut puhetta. Silloinkin ongelmaksi muodostui Harjun asema suojelukohteena, joten miksipä tuo asia olisi miksikään muuttunut..?

simo hylje · 31.10.2011 klo 13:50:37

Lahessa laitettiin 2700 kuppi-istuinta vajaa kymmenen vuotta sitten talkootyönä, homman kulut oli 30000€.

Boris Pugo · 31.10.2011 klo 13:54:21

Kannattaako yhden pelin takia? Ratinasta löytyy 16 500 kuppia.

simo hylje · 31.10.2011 klo 14:00:50

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 31.10.2011 klo 13:54:21
Kannattaako yhden pelin takia? Ratinasta löytyy 16 500 kuppia.

Kyllä minusta jyväskyläläisenä olisi kammottavaa, jos seuran historian ensimmäiset europelit pelattaisiin vieraskentällä. Niin hieno oli kokemus pari kesää sitten kun FCL tahkosi ensimmäiset europelinsä.

Cafffkaff · 31.10.2011 klo 14:11:55

Kuten on jo mainittu, niin Harjun pääkatsomon jo alkujaan varsin vaatimaton kapasiteetti tulisi "kupittamisen" myötä varmasti laskemaan, jonka myötä ei-oota jouduttaisiin vallitsevassa noususuhdanteessa myymään myös useisiin liigapeleihin. Takasuoran siirtokatsomot eivät voi olla pitkäaikainen ratkaisu, joten nyt tulisi pikimmiten käydä voimalliseen kampanjaan uuden katsomorakennuksen puolesta.

DrMultihunter · 31.10.2011 klo 14:25:36

Mihin muuten jäi se suunnitelma mikä tietääkseni joskus oli, eli kun hippokselle vaihdettin penkit niin kupit piti käsittääkseni tulla harjulle. Ei oo näkynyt ja nyt asiasta ei ole ollut enään puhettakaan, tuostahan ne silloin halvalla olisi saanut... Nyt ovat varmaan ne jo tuhonneet vai?..

Metsurin koira · 31.10.2011 klo 16:39:50

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 31.10.2011 klo 13:54:21
Kannattaako yhden pelin takia? Ratinasta löytyy 16 500 kuppia.

No mutta sieltä ei löydy joukkuetta eikä katsojia.

ginikettu · 31.10.2011 klo 16:45:19

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 31.10.2011 klo 13:54:21
Kannattaako yhden pelin takia? Ratinasta löytyy 16 500 kuppia.

Ei taloudellisesti kannata yhden pelin takia. Jyväskylässä toivottavasti on pidemmän aikavälin tavoitteet stadionin kehittämiselle. Muutoin kannattaa varmaan tehdä kaikkensa, että europelitkin pystytään pelaamaan kotikentällä. HJK:n päätöstä olla pelaamatta olympiastadionilla monet itkivät, mutta kotikenttä on kuitenkin kotikenttä ja siitä joukkueen kannattaa pitää kiinni, jos on minkäänlaista tavoitetta tulevaisuudelle.

jimminy · 01.11.2011 klo 22:52:09

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 31.10.2011 klo 13:54:21
Kannattaako yhden pelin takia? Ratinasta löytyy 16 500 kuppia.

Ei tosiaan kannata. Eihän tässä tarkemmin ajateltuna ole muutenkaan mitään järkeä. Puretaan koko stadion pois ja tehdään jypille harjoitushalli Harjun sisään. Ei valotkaan enää loista Kuokkalaan asti ja luonto saa kasvaa.

Randy Andy · 02.11.2011 klo 01:56:58

Lainaus käyttäjältä: Kutvonen - 27.10.2011 klo 22:02:26
Puuttuu enää kitinät siitä, miten nämä kalliit valotolpat vievät vanhuksilta ja lapsilta lämpimät ruoat. Jumalauta, kyllä sitä sitten maailmaan mahtuu tyhmiä ihmisiä.

Kuka tässä onkaan se tyhmä? Se, joka käyttää mielipiteen- ja sananvapauttaan, vaiko se, joka pilkkaa kuvittelemiaan kitisijöitä tyhmiksi?

Kutvonen · 02.11.2011 klo 02:01:11

Lainaus käyttäjältä: Randy Andy - 02.11.2011 klo 01:56:58
Kuka tässä onkaan se tyhmä? Se, joka käyttää mielipiteen- ja sananvapauttaan, vaiko se, joka pilkkaa kuvittelemiaan kitisijöitä tyhmiksi?

Sananvapaus. Vapaus tehdä itsestään täysi aasi ja pelle, vieläpä julkisesti. Sananvapautta on myös olla sanomatta mitään, mitä voisi suositella etenkin näille jotka kuvittelevat oikeasti liikuntapaikkainvestointiin käytettävän rahan olevan pois sosiaalipalvelurahoista.

Randy Andy · 02.11.2011 klo 02:14:39

Lainaus käyttäjältä: Kutvonen - 02.11.2011 klo 02:01:11
Sananvapaus. Vapaus tehdä itsestään täysi aasi ja pelle, vieläpä julkisesti. Sananvapautta on myös olla sanomatta mitään, mitä voisi suositella etenkin näille jotka kuvittelevat oikeasti liikuntapaikkainvestointiin käytettävän rahan olevan pois sosiaalipalvelurahoista.

Kyllä verovarojen käytön painotuksia saa ja pitää arvostella. No, ensi budjetissa sitten on vanhusten vuoro. Onhan se nyt helvetin väärin, että ikänsä veroa maksanut, pesäpallosta ja mäkihypystä pitävä vanhus joutuu tinkimään hoidon tasosta samalla, kun kaupunki rahoittaa hänen selkänahastaan repimillään varoilla näyttävästi markkinointiorganisaatio Veikkausliigan vaatimuksia muutamasta iltapelistä per kausi.

León · 02.11.2011 klo 03:03:39

Lainaus käyttäjältä: Randy Andy - 02.11.2011 klo 02:14:39
Kyllä verovarojen käytön painotuksia saa ja pitää arvostella. No, ensi budjetissa sitten on vanhusten vuoro. Onhan se nyt helvetin väärin, että ikänsä veroa maksanut, pesäpallosta ja mäkihypystä pitävä vanhus joutuu tinkimään hoidon tasosta samalla, kun kaupunki rahoittaa hänen selkänahastaan repimillään varoilla näyttävästi markkinointiorganisaatio Veikkausliigan vaatimuksia muutamasta iltapelistä per kausi.

Moi persu/Riittä Tynjä, mene vaikka kirjoittamaan vähe viestiä keskarin tekstaripalstalle. Kaikki on ihanaa, kun asiat on mustavalkoisia ja silleen. "

".

nimim. pesäpallosta nauttiva kärsivä vanhus

Kutvonen · 02.11.2011 klo 10:24:33

Lainaus käyttäjältä: Randy Andy - 02.11.2011 klo 02:14:39
Kyllä verovarojen käytön painotuksia saa ja pitää arvostella. No, ensi budjetissa sitten on vanhusten vuoro. Onhan se nyt helvetin väärin, että ikänsä veroa maksanut, pesäpallosta ja mäkihypystä pitävä vanhus joutuu tinkimään hoidon tasosta samalla, kun kaupunki rahoittaa hänen selkänahastaan repimillään varoilla näyttävästi markkinointiorganisaatio Veikkausliigan vaatimuksia muutamasta iltapelistä per kausi.

Ihanan mustavalkoista. Mikäs noista kommenteista oli sun kun noin pitää riemastua?

Kummasti persuilla ei tippaakaan haittaa kun kaupunki pistää erinäisiä miljoonia jäähalliin. Keskuskentän valojen 400.000 euroa vie koko Rovaniemen turmioon ja tappaa vanhukset nälkään, mutta Roki-areenan miljoonavelkojen kuseminen kaupungin syliin ei herätä minkäänlaista kommenttia.

NumberTwentyOne · 02.11.2011 klo 14:27:32

Randy Andy nyt taitaa vain provoilla, mutta tuli noita valituksia keskarista lukiessa päissään laskettua, että minkä verran tuo nyt on pois vanhusten huollosta, olettaen, että kaikki rahat olisi käytetty vanhuksiin. 500ke / 20k vanhusta (heitetty hatusta) = 25e/vanhus ja vain yhtenä vuotena. Mitäs tuolla nyt saisi? Joka toinen viikko yksi ylimääräinen pulla kahvin kanssa? Jotain muuta hyödyllistä?

Samaan kategoriaan menee valitukset siitä kuinka valot syövät sähköä. Jossain sanottiin lampun olevan 2000W ja niitä olevan 88 kappaletta. Noilla laskuilla hintaa yhdestä pelistä tulee jopa huimat 50e! Siis miettikää mitä kaikkea tuollakin saisi.

Kenelläkään valittajista ei tietenkään tule mieleen näiden liikuntapaikkojen rakentamisen yhteydessä se, että mikäli ihmiset liikkuisivat, heidän ei tarvitsisi maata elämänsä viimeisiä 20 vuotta vanhuksina siellä hoitolaitoksissa kerjäämässä parempaa hoitoa. Tänäkään talvena ei käsitykseni mukaan Vehkalammen kenttiä lämmitetä (yhden kentän lämmityskustannukset talvelta about 40ke) ja junioreille ollaan asettamassa kenttämaksut treeneistä tulevana vuotena. Siitä täytyy nostaa peukkua, ettei nuo kenttävuokrat hirveän suuria ole tällä hetkellä.

Spangen · 02.11.2011 klo 14:34:09

Lainaus käyttäjältä: Cafffkaff - 31.10.2011 klo 14:11:55
Kuten on jo mainittu, niin Harjun pääkatsomon jo alkujaan varsin vaatimaton kapasiteetti tulisi "kupittamisen" myötä varmasti laskemaan, jonka myötä ei-oota jouduttaisiin vallitsevassa noususuhdanteessa myymään myös useisiin liigapeleihin. Takasuoran siirtokatsomot eivät voi olla pitkäaikainen ratkaisu, joten nyt tulisi pikimmiten käydä voimalliseen kampanjaan uuden katsomorakennuksen puolesta.

Eikös se ole niin, että europeleissä täytyy olla kuppi-istuimet kiinteässä katsomossa? Kuopiossa ainakin laittoivat penkit päätyyn, eikä takasuoran rotiskoon.

Cafffkaff · 02.11.2011 klo 15:10:01

Lainaus käyttäjältä: Spangen - 02.11.2011 klo 14:34:09
Eikös se ole niin, että europeleissä täytyy olla kuppi-istuimet kiinteässä katsomossa? Kuopiossa ainakin laittoivat penkit päätyyn, eikä takasuoran rotiskoon.

Niin se varmaankin on, mutta tarkoitin nyt sitä että sinne takasuoralle on suunnitteilla kokonaan uusi katettu pääkatsomo, jolloin nämä tilapäiskatsomot voitaisiin unohtaa.

jimminy · 03.11.2011 klo 10:12:35

Päivän Keskisuomalaisessa juttua aiheesta. Kaupunginjohtaja Markku Andersson lupaa selvittää, olisiko kuppi-istuimet mahdollista hankkia Harjulle. Jäähallista irroitetut istuimet ovat tosiaan jossain varastossa mutta niitä ei suoraan pysty asentamaan Harjulle, sitä ei sitten tiedä kuinka mittavia modifikaatioita se vaatisi.

Andersson toivoo että JJK osallistuisi kuluihin. Lehdessäkin on arvio 15 €/istuin asennettuna ja kokonaisarvio kustannuksesta 22500 € luokkaa. Jos nyt ajatellaan että remontti maksaisi 30000€, riita laitettaisiin kaupungin kanssa puoliksi ja JJK maksaisi tuosta 15000€. Oletetaan että ensimmäiseen europeliin tulisi 5000 katsojaa (joka on varmastikin alakanttiin) tekisi tämä 3 euroa per katsoja... vain yhteen peliin... pakkohan tämän on toteutua?

Kaupungin liikuntajohtaja Pekka Sihvolan mukaan kyseessä on merkittävä investointitarve ja tuosta on turha haaveilla aikaisintaan 2014-1015 jolloin takasuoran uusi katsomolaajennus ilmeisesti toteutetaan (riippuen rahoituksesta).