Jyväskylän stadiontilanne

kaksi vasenta jalkaa · 10.11.2011 klo 12:31:25

Lainaus käyttäjältä: UkkoMaahinen - 10.11.2011 klo 01:13:16
No on se piru kun aina meitä liikuntalautakuntalaisia soimaatte! Samalla puolellahan me ollaan satarosenttisesti!

Museoviraston vastustuksestahan toi viive johtui. Kun valot eivät mielestänsä olleet alunalkujaan riittävän "kaarnamaiset".

Joka tapauksessa kertoo valojen kanssa säätö tehottumuudesta. Miksi museoviraston kantaa valoihin ei kysytty ennen tolppien ostamista?

Cafffkaff · 10.11.2011 klo 13:27:41

Kaupunkikuvatoimikunta nosti pöydälle. Kaupunkikuvatoimikunnille ja myös museovirastolle yleisesti ottaen

, vaikka kovien jätkien sylkykuppeina aina ovatkin.

kaksi vasenta jalkaa · 10.11.2011 klo 15:04:05

Lainaus käyttäjältä: Cafffkaff - 10.11.2011 klo 13:27:41
Kaupunkikuvatoimikunta nosti pöydälle.

Olisivat voineet olla hereillä aiemmmin tai heille olisi voitu tolppia esitellä.

juzzz · 10.11.2011 klo 23:38:25

Vitut niistä tolpista enää kun ne jo saatiin, nyt kuppipenkit pöydälle!

niko1900 · 10.11.2011 klo 23:51:11

Niinpä, kupin otto sallittava!

Kermaperunat · 11.11.2011 klo 01:28:08

Urheilulehdessä Vesalainen kertoili, että kuppijakkaroille on löytynyt yksityinen rahoittaja.

Metsurin koira · 11.11.2011 klo 09:53:54

Lainaus käyttäjältä: Kermaperunat - 11.11.2011 klo 01:28:08
Urheilulehdessä Vesalainen kertoili, että kuppijakkaroille on löytynyt yksityinen rahoittaja.

M. Deianov · 11.11.2011 klo 10:02:41

Oli jopa aamun Hesariin suhteellisen isolla jutulla päästy kupeista kyselemään. Alkaa panokset olla melko kovat.

jimminy · 11.11.2011 klo 12:09:44

Lainaus käyttäjältä: M. Deianov - 11.11.2011 klo 10:02:41
Oli jopa aamun Hesariin suhteellisen isolla jutulla päästy kupeista kyselemään. Alkaa panokset olla melko kovat.

Saisiko tästä referaattia tai peräti koko tekstiä vaikka kuvana?

Kermaperunat · 11.11.2011 klo 12:21:49

hevosmies · 11.11.2011 klo 21:59:25

Hieno kenttähän tuo Harju on,mutta Dj.Vesalainen on tainnut unohtaa muutamia seikkoja.
-Kenttäähän ymmärtääkseni ylläpidetään verovaroilla.
-Kenttää käyttävät kaiketi myös yleisurheilijat.
-Koulut käyttävät myös kenttää liikuntatunneillaan.
-Kaupunkilaisillakin vapaa käyttö ymmärtääkseni,jos kelit sallivat.
Elikä niin kauan kuin Kaupunki omistaa kentän,Kaupunki todennäköisesti myös päättää Harjun käytöstä,ei Dj.
Dj. saisi mielestäni kertoa jatkossa tosiasioita,eikä hihastaan vedettyjä"faktoja"Hesariin!
Toivon JJK:n jatkossakin pelaavan Euroopan "hienoimmalla"nurmella,mutta meitä yleisurheilusta kiinnostuneita toivoisin myös kunnioitettavan.Ei mitään hätää,kyllä P...... hommat hoitelee!

niko1900 · 11.11.2011 klo 23:46:46

Luetun ymmärtämiselle

jimminy · 11.11.2011 klo 23:49:18

Lainaus käyttäjältä: Kermaperunat - 11.11.2011 klo 12:21:49

Kiitos!

Jarzkii · 12.11.2011 klo 00:01:55

Lainaus käyttäjältä: hevosmies - 11.11.2011 klo 21:59:25
Hieno kenttähän tuo Harju on,mutta Dj.Vesalainen on tainnut unohtaa muutamia seikkoja.
-Kenttäähän ymmärtääkseni ylläpidetään verovaroilla.
-Kenttää käyttävät kaiketi myös yleisurheilijat.
-Koulut käyttävät myös kenttää liikuntatunneillaan.
-Kaupunkilaisillakin vapaa käyttö ymmärtääkseni,jos kelit sallivat.
Elikä niin kauan kuin Kaupunki omistaa kentän,Kaupunki todennäköisesti myös päättää Harjun käytöstä,ei Dj.
Dj. saisi mielestäni kertoa jatkossa tosiasioita,eikä hihastaan vedettyjä"faktoja"Hesariin!
Toivon JJK:n jatkossakin pelaavan Euroopan "hienoimmalla"nurmella,mutta meitä yleisurheilusta kiinnostuneita toivoisin myös kunnioitettavan.Ei mitään hätää,kyllä P...... hommat hoitelee!

En kyllä ihan ymmärtänyt tätä tekstiä. Eihän stadionille olla tekemässä mitään pelkästään JJK:n takia eikä JJK ole omimassa kenttää muilta käyttäjiltä, vaan nämä uudistuksethan parantavat kaikkien stadionin käyttäjien olosuhteita. Juurihan Vesalainen sanoi, että Harjun käyttöastetta halutaan kasvattaa yleisellä tasolla, jotta uudistuksista hyötyvät muutkin. Vaikka toki on otettava huomioon sekin, että JJK itse on vetämässä projektia koko ajan eteenpäin, mutta mikäli ei olisi, stadion olisi todennäköisesti tuossa kunnossa vielä 20 vuodenkin kuluttua.

Jos stadionin kunnostuksen todetaan vievän rahat kaikilta muilta kaupungin toiminnoilta, sitä tuskin ikinä tehdään.

hevosmies · 12.11.2011 klo 00:11:05

Tarkoitukseni oli viitata siihen Dj:n lausuntoon,etteivät Jyväskyläläiset muka pääsisi Harjulle pelejä lukuunottamatta,sekä JJK:n harjoitteluun.Siellä taitaa kyllä olla aikalailla muutakin nurmentamppaajaa kuin pelkästään JJK.

Metsurin koira · 12.11.2011 klo 00:23:03

Lainaus käyttäjältä: hevosmies - 12.11.2011 klo 00:11:05
Tarkoitukseni oli viitata siihen Dj:n lausuntoon,etteivät Jyväskyläläiset muka pääsisi Harjulle pelejä lukuunottamatta,sekä JJK:n harjoitteluun.Siellä taitaa kyllä olla aikalailla muutakin nurmentamppaajaa kuin pelkästään JJK.

mistähän saisi faktaa mutuilun sijasta Harjun käyttöasteesta? Webtimmiä en viitsi näin mobiilisti käyttää mutta kai harjukin varauskalenterissa mukana?

Thalian · 12.11.2011 klo 01:04:37

Lainaus käyttäjältä: hevosmies - 12.11.2011 klo 00:11:05
Tarkoitukseni oli viitata siihen Dj:n lausuntoon,etteivät Jyväskyläläiset muka pääsisi Harjulle pelejä lukuunottamatta,sekä JJK:n harjoitteluun.Siellä taitaa kyllä olla aikalailla muutakin nurmentamppaajaa kuin pelkästään JJK.

Nurmi kestää noin 20 tuntia kulutusta viikossa. Voin kyllä sanoa, että tämän tietävät myös kaupungin puolella asiasta vastaavat. Niinpä sitä kenttää ei käytetä yli 20 tuntia viikossa.

Jarzkii · 12.11.2011 klo 02:34:36

Lainaus käyttäjältä: hevosmies - 12.11.2011 klo 00:11:05
Tarkoitukseni oli viitata siihen Dj:n lausuntoon,etteivät Jyväskyläläiset muka pääsisi Harjulle pelejä lukuunottamatta,sekä JJK:n harjoitteluun.Siellä taitaa kyllä olla aikalailla muutakin nurmentamppaajaa kuin pelkästään JJK.

Tavallisella tallaajalla ei ainakaan ole mitään asiaa nurmelle. Juoksuradoista en tiedä, mutta jos nurmelle uskaltaa mennä, tulee lähtö nopeasti. Ainakin joskus JJK sai pitää nurmella vain peliä edeltävät harjoitukset, en tiedä onko nykyään asia eri. Tuskin ainakaan kaikkia treenejä Harjulla pidetään(?). Eli on siinä ihan tottakin tuossa Jonin lausunnossa.

Spangen · 12.11.2011 klo 15:22:11

Lainaus käyttäjältä: hevosmies - 11.11.2011 klo 21:59:25
Hieno kenttähän tuo Harju on,mutta Dj.Vesalainen on tainnut unohtaa muutamia seikkoja.
-Kenttäähän ymmärtääkseni ylläpidetään verovaroilla.
-Kenttää käyttävät kaiketi myös yleisurheilijat.
-Koulut käyttävät myös kenttää liikuntatunneillaan.
-Kaupunkilaisillakin vapaa käyttö ymmärtääkseni,jos kelit sallivat.
Elikä niin kauan kuin Kaupunki omistaa kentän,Kaupunki todennäköisesti myös päättää Harjun käytöstä,ei Dj.
Dj. saisi mielestäni kertoa jatkossa tosiasioita,eikä hihastaan vedettyjä"faktoja"Hesariin!
Toivon JJK:n jatkossakin pelaavan Euroopan "hienoimmalla"nurmella,mutta meitä yleisurheilusta kiinnostuneita toivoisin myös kunnioitettavan.Ei mitään hätää,kyllä P...... hommat hoitelee!

Vesalaisella on kuitenkin positiivinen lähestyminen. Tuollaisia juttuja on mukavampaa lukea kuin pelkkää valitusta kaupungin toiminnasta. Mökillä lueskelin viime kesänä lähes joka viikko KuPSin toimitusjohtajan kitinää, syyttämistä ja valitusta Keskuskentän penkkien puutteesta ilmaisjakelulehdessä. Alkoi oikein itteänikin vituttaa sen puheet, kun niissä ei ollut aloitteellisuuden ja ideoinnin häivääkään, pelkkää valitusta siitä, että kaupunki ei tee sitä eikä tätä.

NumberTwentyOne · 12.11.2011 klo 23:26:37

Lainaus käyttäjältä: Metsurin koira - 12.11.2011 klo 00:23:03
mistähän saisi faktaa mutuilun sijasta Harjun käyttöasteesta? Webtimmiä en viitsi näin mobiilisti käyttää mutta kai harjukin varauskalenterissa mukana?

Ainakin varauskalenterin mukaan hevosmies mutuilee niin kuin itsekin epäilin. Nurmikentälle ei varmasti asiaa normitallaajilla. Lisäksi ratojen käyttö on hinnoiteltu, mutta en tiedä tuleeko kukaan perimään maksua mikäli käy tuolla joku ilta esimerkiksi cooperin rykäsemässä.

Vilkaisin varauskalenterista syyskuun kaksi ensimmäistä viikkoa, jolloin kaikki koulutkin olivat jo käynnissä. Tässä tulos:
Nurmi ja alueet:
- JJK - MYPA 6h
- Jyväskylän kenttäurheilijoiden piirikunnalliset kilpailut 7h

Pelkkä nurmi:
- JJK (edellinen päivä ennen peliä) 1h

Pelkkä yleisurheilualue:
- PiPa ry, Yu-ottelu 3h
- Yliopiston liikuntaporukka 2h
- Tiltti ry 3h

Nurmi siis käytössä kahden viikon aikana 14h (ja JJK:n pelissä nurmea ei ainakaan käytetä 6h)!!! Alueet yhteensä 21h. Yhteensä käyttöä 22h kahdessa viikossa. En nyt sanoisi tuota kovin suureksi käytöksi.

Seuraavan parin viikon aikana näytti olevan nurmella 2xJJK:n peliä, yhdet treenit ja parit koulujen yleisturhailut (näköjään koulujen kisatkin varaussysteemissä näkyvät).

honkala · 13.11.2011 klo 02:04:15

Minä en oikein ymmärtänyt mitä Vesalainen oikein tuolla kommentillaan haki. Haluaako hän että kentästä tulisi koko kaupungin höntsäpaikka. Tämähän silloin viittaa selvästi tekonurmeen sillä luonnonnurmi ei taida kestää nykyistä isompaa kuormitusta, jotta se pysyisi ns. huippukunnossa. Yleisurheilupaikkoja taas luulisi sielläkin pystyvät käyttämään niin paljon kuin vapaata on, enkä muutenkaan ymmärrä miten niiden käyttö JJK:hon liittyy. Toki nyt niitä voi vuokrata kaupunkilaisille myöhempään syksyyn kun tuli valot.

Eli miten stadionia pitäisi Vesalaisen mielestä käyttää jatkossa enemmän? Siis sellaisella tavalla joka nyt on kiellettyä...

Jool the Fool · 13.11.2011 klo 04:03:33

Eikös Vesalainen valojen hommaamisen yhteydessä puhunut, että stadionilla voisi talvisin järjestää yleisöluisteluita ym. Tiedä sitten olisiko tarkoitus tehdä jää nurmen vai tartanin päälle...

Metsurin koira · 13.11.2011 klo 09:11:15

Lainaus käyttäjältä: Jool the Fool - 13.11.2011 klo 04:03:33
Eikös Vesalainen valojen hommaamisen yhteydessä puhunut, että stadionilla voisi talvisin järjestää yleisöluisteluita ym. Tiedä sitten olisiko tarkoitus tehdä jää nurmen vai tartanin päälle...

Juoksuradoista nimenomaan oli kyse.

Sirahvi · 13.11.2011 klo 16:49:19

Lainaus käyttäjältä: honkala - 13.11.2011 klo 02:04:15
Tämähän silloin viittaa selvästi tekonurmeen sillä luonnonnurmi ei taida kestää nykyistä isompaa kuormitusta, jotta se pysyisi ns. huippukunnossa.

Nykyisen alustan elinkaari tällä käyttöasteella on n. 10v ja rapiat päälle. Investointi luonnonnurmeen oli sen verran mittava, että tekonurmen mahdollisuus voidaan huolella jättää pois kaikista spekulaatioista.

honkala · 13.11.2011 klo 17:18:43

Lainaus käyttäjältä: Sirahvi - 13.11.2011 klo 16:49:19
Nykyisen alustan elinkaari tällä käyttöasteella on n. 10v ja rapiat päälle. Investointi luonnonnurmeen oli sen verran mittava, että tekonurmen mahdollisuus voidaan huolella jättää pois kaikista spekulaatioista.

Mikähän tuon lausunnon pointti sitten oli? Tuo Vesalaisen lausuntohan selvästi viittaa juuri nurmen käyttöön. Luulisi että Vesalainen päinvastoin pyrkisi suojelemaan nurmea muilta käyttäjiltä.