• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Jyväskylän stadiontilanne

Aloittaja JJK Kuokkala, 02.11.2006 klo 16:25:58

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 ... 48 49 50 ... 160
Käyttäjän toimet

Elmo

#1200
04.11.2011 klo 15:27:31
Lainaus käyttäjältä: Happis - 04.11.2011 klo 14:49:41
Onko Jyväskylässä valoja? Miksi JJK pelasi päivällä, kun muut pelasi illalla? Miten käy lisenssin, jos valoja ei ole.

Mitäs jos kairaisit siihen tynnyriisi edes silmäreiän.

straiter

#1201
04.11.2011 klo 15:37:22
Lainaus käyttäjältä: Heppu Hellämieli - 04.11.2011 klo 14:54:18
No ei annakaan, mutta kun realiteetit ovat nyt mitä ovat. Kun ollaan futiksen kehitysmaa, niin hyvä olisi jos tällaisille "euro-ensikertalaisille" ainakin aluksi riittäisi pelialustan ja valaistuksen + sos.tilojen suhteen riittävät olosuhteet. Puupenkit eivät itse peliä haittaa kunhan riittävät turvallisuusnäkökohdat täyttyvät. Jos euroseikkailuista uhkaa tulla jokavuotinen tapa, niin sitten voitaisiin ehkäpä jo vaatia olosuhteiden parannuksia katsomoihinkin. Sääli vaan jos/kun JJK:n euroneitsyys pitää käydä korkkaamassa vieraissa.

No äkkiä voisi kuvitella, että Ryynikylän kaltaisesta, itseään urheilukaupunkina mainostavasta Suomen 7. suurimmasta kaupungista löytyisi suurin piirtein mittojen kokoinen nurmikko, valot ja 1500 erillisistuimen katsomo. Ei tuossa nyt minun mielestäni niin kauhean paljon vaadita, varsinkin kun liigalisenssimääräykset ovat katsomokapasiteetin suhteen tiukemmat.

Tombey

#1202
04.11.2011 klo 15:40:27
Harju nyt vaan on antiikkinen museokohde ja pienetkin muutokset aiheuttavat ihmeellistä nenien nyrpistelyä.

Bunuel

#1203
04.11.2011 klo 17:17:49
On kyllä todella kummallista jos tällainen hanke jäisi taloudellisten syiden vuoksi toteutumatta. Luulisi että JJK, joka tuntuu olevan koko Keski-Suomen juttu tällä hetkellä, keräisi nykyisellä buumillaan helposti alueen yrityksiltä varat uuteen pääkatsomoon. Vanha pääkatsomo jäisi paikoilleen ja sitä vastapäätä uusi 2000-3000 henkeä vetävä pääkatsomo fasiliteetteineen, molempiin kupit. Stadionin nimi myytäisiin jollekin isolle firmalle jne.

Aika nopeastihan tuollaisen loppujen lopuksi rakentaisi.

Saviour#20

#1204
04.11.2011 klo 18:54:06
Lainaus käyttäjältä: straiter - 04.11.2011 klo 15:37:22
No äkkiä voisi kuvitella, että Ryynikylän kaltaisesta, itseään urheilukaupunkina mainostavasta Suomen 7. suurimmasta kaupungista löytyisi suurin piirtein mittojen kokoinen nurmikko, valot ja 1500 erillisistuimen katsomo. Ei tuossa nyt minun mielestäni niin kauhean paljon vaadita, varsinkin kun liigalisenssimääräykset ovat katsomokapasiteetin suhteen tiukemmat.
Tämähän tässä hassua onkin, ettei meidän urheilukaupungista löydy Veikkausliigan mitat täyttävää stadionia, Kalevan-Kisojen mitat täyttävää yleisurheilukenttää, SM-Liigan mitat täyttävää jäähallia tai edes pesäpallon liigaan soveltuvaa kenttää (viimeisestä en niin tiedä, mutta eikö sekin ole jo vanha ja laho). Lutakkoon ne kaikki kaupungin rahat taitaa mennä.

dbc020

#1205
04.11.2011 klo 19:05:00
Lainaus käyttäjältä: straiter - 04.11.2011 klo 15:37:22
No äkkiä voisi kuvitella, että Ryynikylän kaltaisesta, itseään urheilukaupunkina mainostavasta Suomen 7. suurimmasta kaupungista löytyisi suurin piirtein mittojen kokoinen nurmikko, valot ja 1500 erillisistuimen katsomo. Ei tuossa nyt minun mielestäni niin kauhean paljon vaadita, varsinkin kun liigalisenssimääräykset ovat katsomokapasiteetin suhteen tiukemmat.

Suomen Ateenan talous on samaa luokkaa kuin Kreikassa = eli syvällä kyntää. Täällä on tärkeetä että ollaan imagossa hyviä ja Lutakossa autot menee maan alle etteivät pilaa maisemaan ja on hienoo. Valoihin tais mennä pirusti ylimääräistä kun piti maisemoida ne maisemaan sopiviksi?!?!

León

#1206
04.11.2011 klo 21:51:25
Lainaus käyttäjältä: Happis - 04.11.2011 klo 14:49:41
Onko Jyväskylässä valoja? Miksi JJK pelasi päivällä, kun muut pelasi illalla? Miten käy lisenssin, jos valoja ei ole.
On. Että saatiin melkein 5000 ihmistä katsomoon. "Lisenssi tulee" -Euro-Joni.

jimminy

#1207
04.11.2011 klo 23:07:32
Lainaus käyttäjältä: dbc020 - 04.11.2011 klo 19:05:00
Valoihin tais mennä pirusti ylimääräistä kun piti maisemoida ne maisemaan sopiviksi?!?!
Tätä en kyllä ymmärrä, kyseessä on kuitenkin vain korkeat tolpat minkä päässä valonheitintelineet ja niissä sitten ne heittimet. Miten ne valopylväät ylipäänsä voisi olla erinäköisiä? Eikä nuo nykyisetkään varsinaisesti huomaamattomia ole...

jimminy

#1208
04.11.2011 klo 23:11:36
Lainaus käyttäjältä: truefoot - 04.11.2011 klo 19:16:12
Vanhan katsomon kupittaminen ei varmasti voi jäädä rahasta kiinni, etenkin kun tuolit ilmeisesti jo varastossa käyttämättömänä makaavat.

Lehdessä kerrottiin että tämä on mahdotonta. Miksi? Harjun penkeissä ei ole reikiä ruuveille valmiina? Väri on väärä? Istuimen kallistuskulma ei vastaa UEFAn vaatimuksia? Kuka tietää...

Sirahvi

#1209
05.11.2011 klo 12:17:14
Lainaus käyttäjältä: jimminy - 04.11.2011 klo 23:11:36
Lehdessä kerrottiin että tämä on mahdotonta. Miksi? Harjun penkeissä ei ole reikiä ruuveille valmiina? Väri on väärä? Istuimen kallistuskulma ei vastaa UEFAn vaatimuksia? Kuka tietää...

Varastossa olevien penkkien kiinnitysmekanismi on erittäin vaikeasti sovellettavissa Harjun katsomoon. Mahdollista (ehkä) toki on, mutta lopputulos ei varmasti ole kovin esteettinen tai kestävä.

Reisi-Denis

#1210
05.11.2011 klo 12:46:04
Joni kertoo penkeistä päivän Keskisuomalaisessa:

http://img100.imageshack.us/img100/5616/kuppipenkit.jpg

Benediktus

#1211
05.11.2011 klo 12:51:39
Lainaus käyttäjältä: Reisi-Denis - 05.11.2011 klo 12:46:04
Joni kertoo penkeistä päivän Keskisuomalaisessa:

http://img100.imageshack.us/img100/5616/kuppipenkit.jpg

:ylos: Hienoa. Jos sinne saadaan jopa 2600 katsojaa mahtumaan, niin silloin kannattanee pelata jo Jyväskylässä. Vaikka tulijoita olisi ainakin tuplasti.

http://www.woodfront.fi/?p=118

Tapiolan stadionketjusta bongattu linkki, tuohon malliin nyt sitä toista pääkatsomoa pystyyn :) Ja puu sopinee Harjun maisemaan mainiosti.

Lainaus käyttäjältä: Sirahvi - 05.11.2011 klo 12:17:14
Varastossa olevien penkkien kiinnitysmekanismi on erittäin vaikeasti sovellettavissa Harjun katsomoon. Mahdollista (ehkä) toki on, mutta lopputulos ei varmasti ole kovin esteettinen tai kestävä.

Kyseessä siis jäähallin vanhat punaiset penkit?

#10

#1212
05.11.2011 klo 13:19:58
En millään jaksa uskoa että penkkien kiinnitys olisi jotenkin erityisen vaikeaa. Jos esim. nykyiset puupenkit otetaan pois ja tilalle tehdään metallinen tukikehikko penkeille niin siitähän voi muovata lähes minkä mallisen tahansa.

dbc020

#1213
05.11.2011 klo 14:10:48
Lainaus käyttäjältä: jimminy - 04.11.2011 klo 23:07:32
Tätä en kyllä ymmärrä, kyseessä on kuitenkin vain korkeat tolpat minkä päässä valonheitintelineet ja niissä sitten ne heittimet. Miten ne valopylväät ylipäänsä voisi olla erinäköisiä? Eikä nuo nykyisetkään varsinaisesti huomaamattomia ole...

Joku lautakunta mikä asiasta päätti ja vaati niiden valojen muokkausta toisen laiseksi (lue kalliimmaksi.)

Sirahvi

#1214
05.11.2011 klo 14:58:06 Viimeisin muokkaus: 05.11.2011 klo 15:00:48 käyttäjältä Sirahvi
Lainaus käyttäjältä: Benediktus - 05.11.2011 klo 12:51:39
Kyseessä siis jäähallin vanhat punaiset penkit?

Käsitykseni mukaan juuri kyseiset penkit. Ainakin osa noista vanhoista penkeistä poistettiin kokonaan uusien "klubi" penkkien tieltä, mutta minusta osa jäi myös paikoilleen. En jaksa uskoa että noita punaisia penkkejä olisi edes tuota määrää (yli 2000) varastossa, vaikka niitä voitaisiinkin käyttää uudelleen.

Lainaus käyttäjältä: #10 - 05.11.2011 klo 13:19:58
En millään jaksa uskoa että penkkien kiinnitys olisi jotenkin erityisen vaikeaa. Jos esim. nykyiset puupenkit otetaan pois ja tilalle tehdään metallinen tukikehikko penkeille niin siitähän voi muovata lähes minkä mallisen tahansa.

Tässä se ongelma taitaa ollakkin. Jäähallin penkkien metallikehikko ei Harjun katsomoprofiiliin sellaisenaan sovi ja uusien kehikoiden teettäminen vain sitä varten että vanhat penkit voidaan käyttää uudestaan, tulee liian kalliiksi.

On huomattavasti kustannustehokkaampaa tässäkin tapauksessa tilata kokonaan uudet, kuin käyttää vanhoja uudestaan.

--are--

#1215
05.11.2011 klo 15:13:19
Lainaus käyttäjältä: Sirahvi - 05.11.2011 klo 14:58:06
Käsitykseni mukaan juuri kyseiset penkit. Ainakin osa noista vanhoista penkeistä poistettiin kokonaan uusien "klubi" penkkien tieltä, mutta minusta osa jäi myös paikoilleen. En jaksa uskoa että noita punaisia penkkejä olisi edes tuota määrää (yli 2000) varastossa, vaikka niitä voitaisiinkin käyttää uudelleen.
Kaikki sieltä hallista otettiin pois eli varmasti on yli 2000

Viktor Paija

#1216
05.11.2011 klo 15:15:50
Lainaus käyttäjältä: Sirahvi - 05.11.2011 klo 14:58:06
Käsitykseni mukaan juuri kyseiset penkit. Ainakin osa noista vanhoista penkeistä poistettiin kokonaan uusien "klubi" penkkien tieltä, mutta minusta osa jäi myös paikoilleen. En jaksa uskoa että noita punaisia penkkejä olisi edes tuota määrää (yli 2000) varastossa, vaikka niitä voitaisiinkin käyttää uudelleen.

Korjataan sen verran, että ne kaikki vanhat punaiset kuppipenkit heivattiin pois ns. taitettavien "klubipenkkien" tieltä. Mitä tulee penkkien määrään, niin niitä ei tosiaan taida olla tarpeeksi, vaikka kaikki olisivatkin tallessa.

Sirahvi

#1217
05.11.2011 klo 15:52:30
Lainaus käyttäjältä: Viktor Paija - 05.11.2011 klo 15:15:50
Korjataan sen verran, että ne kaikki vanhat punaiset kuppipenkit heivattiin pois ns. taitettavien "klubipenkkien" tieltä. Mitä tulee penkkien määrään, niin niitä ei tosiaan taida olla tarpeeksi, vaikka kaikki olisivatkin tallessa.

Niin tätä juuri tarkoitin, että vanhat penkit saivat väistyä uusien klubipenkkien tieltä, mutta muuten vanhat penkit saivat jäädä paikoilleen. Lukuunottamatta muutamia hajonneita penkkejä ja kokonaan uusia penkkirivejä.

Summa summarum: Mitenkään ei yli 2000 vanhaa penkkiä lähtenyt uusien klubipenkkien tieltä.

Oli muuten paska työmaa. Siirrytäänkö tsynergialta takaisin Harjulle?

honkala

#1218
05.11.2011 klo 16:16:13
Vaikea kyllä uskoa että tuo Harjun katsomo vetäisi yli 2000 kuppia. Sitten kun siitä vielä miinustetaan vierasjoukkueelle ja muille virallisille €-peleissä paikalla oleville tahoille varattava kapasiteetti, niin veikkaan että nykäsläisiä mahtuisi €-peliin max. 1800 jos se Harjulla pelattaisi.

jimminy

#1219
05.11.2011 klo 16:21:27
Lainaus käyttäjältä: honkala - 05.11.2011 klo 16:16:13
Vaikea kyllä uskoa että tuo Harjun katsomo vetäisi yli 2000 kuppia. Sitten kun siitä vielä miinustetaan vierasjoukkueelle ja muille virallisille €-peleissä paikalla oleville tahoille varattava kapasiteetti, niin veikkaan että nykäsläisiä mahtuisi €-peliin max. 1800 jos se Harjulla pelattaisi.
Joni sanoi että se onnistuu, joten se onnistuu. Jäi sellainen kutina tuosta lehtihaastattelusta että hommat on käytännössä muutenkin sovittu (eli esteitä voisi aiheuttaa jokin väsynyt valitus Harjun kulttuuriperinnön tuhoamisesta).

Benediktus

#1220
05.11.2011 klo 16:59:26
Lainaus käyttäjältä: Sirahvi - 05.11.2011 klo 15:52:30
Niin tätä juuri tarkoitin, että vanhat penkit saivat väistyä uusien klubipenkkien tieltä, mutta muuten vanhat penkit saivat jäädä paikoilleen. Lukuunottamatta muutamia hajonneita penkkejä ja kokonaan uusia penkkirivejä.

Summa summarum: Mitenkään ei yli 2000 vanhaa penkkiä lähtenyt uusien klubipenkkien tieltä.

Oli muuten paska työmaa. Siirrytäänkö tsynergialta takaisin Harjulle?

Muistelen että loputkin vanhat tuolit korvattiin kuitenkin jälkeenpäin uusilla? Silloin siellä olisi varmastikin parituhatta penkkiä varastossa. Kerran kävin tällä kaudella hallissa, mutta ei mitään muistikuvaa millaisella penkillä istuin ??? :D

Taffarel

#1221
06.11.2011 klo 16:17:59
Lainaus käyttäjältä: jimminy - 05.11.2011 klo 16:21:27
Joni sanoi että se onnistuu, joten se onnistuu. Jäi sellainen kutina tuosta lehtihaastattelusta että hommat on käytännössä muutenkin sovittu (eli esteitä voisi aiheuttaa jokin väsynyt valitus Harjun kulttuuriperinnön tuhoamisesta).

Näin minäkin tuon ymmärsin. Rahoitusmalleja ja rahoituksen tarvetta on kai kuitenkin aika perusteellisesti jo ehditty selvittää, joten kyllä tuo varmasti järjestyy :ylos:

--are--

#1222
06.11.2011 klo 16:26:59 Viimeisin muokkaus: 06.11.2011 klo 16:29:32 käyttäjältä --are--
Siinä nuo kuppipenkit



Ja kuten sanoin, kaikki nuo on otettu sieltä pois. Wikipedia:

Vuonna 2009 areenalle lisättiin paikkoja ja vaihdettiin uudet penkit, minkä jälkeen katsojakapasiteetti on 4 618.

UkkoMaahinen

#1223
10.11.2011 klo 01:13:16
Lainaus käyttäjältä: dbc020 - 05.11.2011 klo 14:10:48
Joku lautakunta mikä asiasta päätti ja vaati niiden valojen muokkausta toisen laiseksi (lue kalliimmaksi.)

No on se piru kun aina meitä liikuntalautakuntalaisia soimaatte! Samalla puolellahan me ollaan satarosenttisesti!

Museoviraston vastustuksestahan toi viive johtui. Kun valot eivät mielestänsä olleet alunalkujaan riittävän "kaarnamaiset".

dbc020

#1224
10.11.2011 klo 12:27:55
Lainaus käyttäjältä: UkkoMaahinen - 10.11.2011 klo 01:13:16
No on se piru kun aina meitä liikuntalautakuntalaisia soimaatte! Samalla puolellahan me ollaan satarosenttisesti!

Museoviraston vastustuksestahan toi viive johtui. Kun valot eivät mielestänsä olleet alunalkujaan riittävän "kaarnamaiset".

Tiesin ettei viivästys/kustannuksen nousu johtunut liikuntalautakunnasta. Luulin että syynä oli joku "viherpiiperrys" lautakunta, Museovirastosta ei ollut tietoa minulla.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 ... 48 49 50 ... 160
Käyttäjän toimet